胡風(fēng)
- 李白詩(shī)歌中的“胡風(fēng)”與絲綢之路關(guān)系探析
三、李白詩(shī)歌中的胡風(fēng)及其歸因(一)李白詩(shī)歌中的胡人形象由于不同的生活環(huán)境和風(fēng)俗民情，西域胡人和中原漢人的外貌，有著明顯的差別，尤以眼睛為突出特征。李白對(duì)此也有過詳細(xì)地觀察，《幽州胡馬客歌》中有“幽州胡馬客，綠眼虎皮冠”，《猛虎行》中“胡雛綠眼吹玉笛，吳歌白纻飛梁塵”，《經(jīng)亂后將避地剡中留贈(zèng)崔宣城》有“何意上東門，胡雛更長(zhǎng)嘯”，等等。胡馬客、胡雛，都有著共同的特征：綠眼睛。李白對(duì)他們的觀察如此細(xì)膩，描寫如此詳細(xì)，正是基于胡漢文化的不同，說李白是胡族，實(shí)難成立
四川文理學(xué)院學(xué)報(bào) 2022年4期2022-03-17
- 讀吳永平新著《我和舒蕪先生的網(wǎng)聊記錄》
初期震驚全國(guó)的“胡風(fēng)反革命集團(tuán)”事件的重要當(dāng)事人，吳永平則是長(zhǎng)期致力于胡風(fēng)事件研究的知名文學(xué)史專家。兩位學(xué)者自2005年9月始，借助電子郵件形式，展開了多層次的交流與對(duì)話，話題圍繞舒蕪和胡風(fēng)的交往過程、兩人的歷史恩怨以及胡風(fēng)事件的來(lái)龍去脈等，內(nèi)容廣泛細(xì)致深入。最多的時(shí)候每天郵件往來(lái)達(dá)20多次，直至2009年舒蕪重病辭世，兩人才最后終止通信。這部由兩位學(xué)人歷時(shí)三年半、近50萬(wàn)字的網(wǎng)聊紀(jì)錄整理而成的文稿，不經(jīng)意間成了一部獨(dú)特的學(xué)術(shù)通信集，展現(xiàn)出獨(dú)特的學(xué)術(shù)價(jià)值與
社會(huì)科學(xué)動(dòng)態(tài) 2022年8期2022-02-03
- 管窺晚年舒蕪的一個(gè)窗口
000年開始涉足胡風(fēng)研究，陸續(xù)寫出《是非任人評(píng)說——胡風(fēng)猛批姚雪垠的前因后果》（原題《姚雪垠與胡風(fēng)》）、《胡風(fēng)為什么要寫〈三十萬(wàn)言書〉》、《細(xì)讀胡風(fēng)〈給黨中央的信〉》、《細(xì)讀胡風(fēng)〈關(guān)于舒蕪問題〉》等文稿，這些文章曾在《南方周末》《書屋》《傳記文學(xué)》《江漢論壇》等報(bào)刊上發(fā)表，在學(xué)術(shù)界逐漸產(chǎn)生影響，作為胡風(fēng)事件中的當(dāng)事人之一的舒蕪也關(guān)注到了。一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)，他得到了舒蕪先生的郵件地址，從此與舒蕪先生有了長(zhǎng)達(dá)三年多（2005年9月至2009年2月）的網(wǎng)聊，即我們
社會(huì)科學(xué)動(dòng)態(tài) 2022年8期2022-02-03
- 胡風(fēng)編輯人格的特征及當(dāng)代的啟示意義
[摘?要]胡風(fēng)作為一位充滿個(gè)性和激情的編輯出版家，有自己獨(dú)特的辦刊理念和編輯實(shí)踐?，F(xiàn)代民主和革命觀念以及魯迅的精神人格，是胡風(fēng)獨(dú)特編輯人格形成的重要來(lái)源。追求光明和希望的革命與啟蒙思想、特立獨(dú)行的個(gè)人英雄主義色彩、關(guān)愛與提攜文學(xué)青年的感召力量是胡風(fēng)編輯人格的形態(tài)特征。胡風(fēng)編輯人格的獨(dú)特魅力對(duì)當(dāng)下出版人依然具有價(jià)值引領(lǐng)和啟迪意義。[關(guān)鍵詞]胡風(fēng);《七月》;編輯人格;價(jià)值形態(tài)[中圖分類號(hào)]G20?[文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A?[文章編號(hào)]2095-0292（2021）02
- 從胡風(fēng)的序進(jìn)入《財(cái)主底兒女們》
閱讀就不可能避過胡風(fēng)為《財(cái)主底兒女們》所作的序言《青春的詩(shī)》，直到今天，胡風(fēng)的序仍然被認(rèn)為是對(duì)《財(cái)主底兒女們》的最經(jīng)典凝練的評(píng)價(jià)，甚至是每位學(xué)術(shù)研究者的必讀文本。胡風(fēng)在序言中評(píng)價(jià)“《財(cái)主底兒女們》的出版是中國(guó)新文學(xué)史上一個(gè)重大的事件”，整篇文章幾乎都是圍繞這一評(píng)價(jià)展開論述，那么《財(cái)主底兒女們》究竟是怎樣的一部小說？因此，本文主要通過胡風(fēng)的序言重新進(jìn)入《財(cái)主底兒女們》這一小說文本中，從而深入解讀小說鮮明的現(xiàn)實(shí)主義特色。關(guān)鍵詞：胡風(fēng) 路翎 現(xiàn)實(shí)主義自《財(cái)主底兒
文學(xué)教育·中旬版 2021年3期2021-04-12
- 理論淵源與創(chuàng)作催發(fā)：日本因素對(duì)于“七月詩(shī)派”的影響
“七月詩(shī)派”領(lǐng)袖胡風(fēng)深受廚川白村的“精神的傷害”觀、青野季吉的“目的意識(shí)論”和秋田雨雀的“主觀戰(zhàn)斗精神”說熏陶，將文藝與生活、精神與意志支撐、主觀與客觀相統(tǒng)一創(chuàng)作原則等觀念，滲透于《七月》等刊物的編輯過程和自身詩(shī)學(xué)體系構(gòu)建，影響了“七月詩(shī)派”激越、奔放、崇高風(fēng)格的塑造;作為“他者”的日本對(duì)中國(guó)侵略的同時(shí)，也催發(fā)了“七月詩(shī)派”濃郁的民族情緒，使其創(chuàng)作指向“民族國(guó)家”形象與話語(yǔ)的建構(gòu);“七月詩(shī)派”的抒情獲得了明確的目標(biāo)與背景，審美格調(diào)隨之愈加宏大悲壯。關(guān)鍵詞：
求是學(xué)刊 2021年6期2021-01-05
- 胡風(fēng)詩(shī)案：“時(shí)間開始了”之后
地覆，則完成于“胡風(fēng)集團(tuán)冤案”爆發(fā)之后的塵埃落定：當(dāng)代文學(xué)的“一體化”格局至此奠基。據(jù)此而觀之，胡風(fēng)（包括“胡風(fēng)集團(tuán)”）似乎是一個(gè)時(shí)代大轉(zhuǎn)折中的犧牲品，一個(gè)挺身對(duì)抗當(dāng)代文學(xué)“一體化”進(jìn)程的殉道者。但是，歷史的現(xiàn)場(chǎng)卻并不如此簡(jiǎn)單。作為一個(gè)聲望卓著的“左翼”文藝?yán)碚摷?、批評(píng)家，作為現(xiàn)代重要文學(xué)流派“七月派”的領(lǐng)袖，更作為一個(gè)曾經(jīng)的日共黨員、中國(guó)“左翼作家聯(lián)盟”的宣傳部長(zhǎng)，胡風(fēng)在追隨中共所領(lǐng)導(dǎo)的革命事業(yè)的政治立場(chǎng)上，在文藝為革命歷史運(yùn)動(dòng)服務(wù)的觀念上，甚至在將“左
南方文壇 2020年5期2020-12-24
- 試論俄蘇三位作家對(duì)胡風(fēng)文藝觀的影響
爾斯泰與高爾基對(duì)胡風(fēng)的影響既深又廣。胡風(fēng)文藝思想的主干“主客觀化合論”源自法捷耶夫創(chuàng)作經(jīng)驗(yàn)對(duì)他的啟發(fā);胡風(fēng)“作家可通過創(chuàng)作實(shí)踐完成思想改造”的觀點(diǎn)與阿·托爾斯泰的創(chuàng)作思想與實(shí)踐密切相關(guān);胡風(fēng)所構(gòu)建的現(xiàn)實(shí)主義理論體系，其核心部分正是高爾基“文學(xué)是人學(xué)”觀。[關(guān)鍵詞]俄蘇三位作家;胡風(fēng);文藝觀;影響[基金項(xiàng)目]安徽省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目“胡風(fēng)文藝思想的本土傳統(tǒng)與域外資源研究”（AHSKYG2017D134）。[作者簡(jiǎn)介]魏邦良（1966一），男，安徽工業(yè)大學(xué)外
關(guān)東學(xué)刊 2020年5期2020-12-11
- “轉(zhuǎn)變論”和文學(xué)實(shí)踐的主體性
是不同程度地通向胡風(fēng)的。胡風(fēng)對(duì)于魯迅“轉(zhuǎn)變”問題的重新認(rèn)識(shí)也是始于魯迅逝世前后，經(jīng)歷了一個(gè)過程。胡風(fēng)擔(dān)心“轉(zhuǎn)變論”說法會(huì)削平乃至抹去魯迅思想中的一些根本性東西，而這也正是胡風(fēng)文藝思想和文化觀念賴以存在的要害所在。胡風(fēng)以為，魯迅早期形成并跟歷史要求相一致的戰(zhàn)斗人格在其后期不僅沒有削弱，反而加強(qiáng)了，所以魯迅也就不存在前后期的轉(zhuǎn)變問題，魯迅是帶著自己的思想方式與人格力量開始他的文學(xué)、思想啟蒙和批判工作的，并一以貫之。胡風(fēng)在魯迅思想“轉(zhuǎn)變”問題的認(rèn)知上也存在一定矛
社會(huì)科學(xué) 2020年10期2020-11-02
- 胡風(fēng)與劉再?gòu)?fù)“主體性”思想比較
摘? 要：胡風(fēng)和劉再?gòu)?fù)分別在二十世紀(jì)四十年代和八十年代提出關(guān)于文學(xué)的“主體性”的思想，在當(dāng)時(shí)都產(chǎn)生了巨大影響，并引發(fā)廣泛論爭(zhēng)。兩個(gè)作家在不同的時(shí)代背景下不約而同地提出的“文學(xué)主體性”思想，既有驚人的相似之處，又有截然不同的觀點(diǎn)立場(chǎng)，值得我們仔細(xì)推敲。關(guān)鍵詞：胡風(fēng);劉再?gòu)?fù);主體性思想作者簡(jiǎn)介：王馨（1997-），女，漢族，山東臨沂人，遼寧大學(xué)在讀研究生，研究方向：中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)。[中圖分類號(hào)]：I206? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]：A[文章編號(hào)]：1002-2139（
青年文學(xué)家 2020年20期2020-07-26
- 胡風(fēng)與茅盾的論爭(zhēng)探析
243002）胡風(fēng)與茅盾早年在日本有過一段交往。回國(guó)后，他倆在政治和文藝領(lǐng)域都曾共過事,同時(shí)與魯迅的關(guān)系非同一般。按理，兩人交情匪淺，即便文藝觀不同，理應(yīng)求同存異，相互包容。但令人困惑而又惋惜的是，他倆的關(guān)系極為糟糕。一、“茅盾會(huì)說闊氣話”1934年，魯迅向茅盾提議，辦一個(gè)專門刊登譯文的雜志，雜志名稱就叫《譯文》。茅盾當(dāng)即同意。后來(lái)，茅盾還向魯迅推薦了黃源，負(fù)責(zé)跑書店和印刷所，做些雜事。黃源工作認(rèn)真，贏得了魯迅的信任。《譯文》出第四期時(shí)，魯迅決定由黃源主
綏化學(xué)院學(xué)報(bào) 2020年11期2020-02-26
- 出版生活史視閾中的胡風(fēng)
范軍[摘 要] 胡風(fēng)主編的《七月》是中國(guó)現(xiàn)代期刊史上著名的文學(xué)期刊。借鑒生活史視角，以日記、書信、傳記、回憶錄等為史料，考察胡風(fēng)主編《七月》行動(dòng)軌跡，探尋胡風(fēng)的日常生活與出版事業(yè)的深刻關(guān)聯(lián)，可發(fā)現(xiàn)其日常交往對(duì)出版具有重要的建構(gòu)作用。胡風(fēng)的交往活動(dòng)理性與情感兼具，構(gòu)成《七月》發(fā)展的持續(xù)動(dòng)力。胡風(fēng)家書重在交流情感，為戰(zhàn)亂中的漂泊生活提供安全感。編讀書信往來(lái)構(gòu)建編讀互動(dòng)的在場(chǎng)，二者相互鼓勵(lì)、理性批評(píng)促進(jìn)期刊編輯、出版及發(fā)行活動(dòng)的開展。以座談會(huì)、茶會(huì)、聚餐會(huì)為中心
出版科學(xué) 2019年3期2019-07-05
- 論胡風(fēng)主觀論文藝思想的主體特征
郭佳惠摘要：胡風(fēng)的主觀論是胡風(fēng)文藝思想的核心內(nèi)容，是胡風(fēng)研究中一個(gè)重要的問題，胡風(fēng)本人正是由于其主觀論文藝思想而被當(dāng)時(shí)的學(xué)界廣泛批判。本文將視線著眼于此，試圖通過對(duì)胡風(fēng)主觀論相關(guān)問題的梳理，從主體的對(duì)象特征、實(shí)踐特征、精神特征三個(gè)方面入手，對(duì)胡風(fēng)主觀論文藝思想中的主體特征進(jìn)行考察，發(fā)掘出胡風(fēng)主觀論文藝思想的整體脈絡(luò)與獨(dú)特闡釋。關(guān)鍵詞：胡風(fēng)：主觀論;主體文章編號(hào)：978-7-80736-771-0（2019）01-045-02一、感性的對(duì)象論及胡風(fēng)主觀論文藝
長(zhǎng)安學(xué)刊 2019年2期2019-05-09
- 政治家周恩來(lái)與文人胡風(fēng)
顏坤琰胡風(fēng)才華橫溢，恃才傲物，一生中只服膺恩師魯迅，崇拜政治家周恩來(lái)?？箲?zhàn)時(shí)期，在條件艱苦、環(huán)境復(fù)雜的國(guó)統(tǒng)區(qū)，與周恩來(lái)那一段極不平常的交往令他終生難忘。江城初識(shí)1937年10月1日，胡風(fēng)乘船從南京抵達(dá)漢口，老朋友熊子民把他安頓到自己家中。因?yàn)樾茏用竦年P(guān)系，胡風(fēng)很快就與中共取得了聯(lián)系，并見到了中共代表董必武。12月18日，周恩來(lái)到了武漢，不久就會(huì)見了胡風(fēng)。初次見到大名鼎鼎的周恩來(lái)，胡風(fēng)感到他和藹可親，平易近人，拘束之感頓時(shí)煙消云散。胡風(fēng)將自己在上海時(shí)與周揚(yáng)等
文史春秋 2018年2期2018-12-04
- 論胡風(fēng)周揚(yáng)馮雪峰的晚年交往
內(nèi)容摘要：胡風(fēng)、馮雪峰、周揚(yáng)在30年代因?yàn)楣餐恼卫硐攵?lián)合在“左聯(lián)”的旗幟之下，但他們又由于人生經(jīng)歷、文學(xué)思想、個(gè)性氣質(zhì)、身份角色的不同而有了其后不同的人生走向。本文筆者就他們?nèi)说耐砟杲煌勑﹤€(gè)人的認(rèn)識(shí)。關(guān)鍵詞：胡風(fēng) 周揚(yáng) 馮雪峰 晚年交往胡風(fēng)、馮雪峰、周揚(yáng)在30年代因?yàn)楣餐恼卫硐攵?lián)合在“左聯(lián)”的旗幟之下，他們都是屬于馬斯洛所言的“他為了宗教、為了政治、為了人文主義的理想而冒生命的危險(xiǎn)，而這些追求構(gòu)成和表現(xiàn)人的生命特質(zhì)。”[1]的那一類人。但他
文學(xué)教育·中旬版 2018年8期2018-09-02
- 毛澤東與胡風(fēng)在抗戰(zhàn)前后的因緣際會(huì)
大的揭發(fā)、批判“胡風(fēng)反革命集團(tuán)”運(yùn)動(dòng)。隨即，在多種因素影響下，胡風(fēng)的命運(yùn)急轉(zhuǎn)直下。一代詩(shī)人、文藝?yán)碚摷?span id="uwiqogy" class="hl">胡風(fēng)鋃鐺入獄，成了毛澤東的“欽犯”（曉風(fēng)：《胡風(fēng)傳》，寧夏人民出版社，2007年版，第130頁(yè)），遂釀成了新中國(guó)第一冤案。當(dāng)歷史翻開新的一頁(yè)，黨中央撥亂反正，為“胡風(fēng)反革命集團(tuán)”平反昭雪，還胡風(fēng)“我國(guó)現(xiàn)代革命文藝戰(zhàn)士”的本來(lái)面目，得到了“在任何條件下對(duì)黨對(duì)人民對(duì)社會(huì)主義始終抱著堅(jiān)定的信念”（《胡風(fēng)悼詞》）的定論。如果我們拂去塵埃，檢點(diǎn)歷史，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，其實(shí)，
讀書文摘 2018年5期2018-05-12
- 還歷史以本來(lái)面目
——讀《舒蕪胡風(fēng)關(guān)系史證》
彭林祥在“胡風(fēng)事件”中，舒蕪是一個(gè)特殊的存在，所有對(duì)該事件的敘述都不可能繞過他。綠原在《胡風(fēng)與我》中曾認(rèn)真提出：“要研究胡風(fēng)問題及其對(duì)中國(guó)文化界和知識(shí)分子的教訓(xùn)，不研究舒蕪是不行的。”①然而，現(xiàn)有的研究中，要么完全“不研究舒蕪”在“胡風(fēng)派”中的歷史作用，要么一味地從“道德”上對(duì)其進(jìn)行苛責(zé)，似乎離綠原的期許甚遠(yuǎn)。吳永平先生的《舒蕪胡風(fēng)關(guān)系史證》則有所不同，這是一部把著眼點(diǎn)放在舒蕪與胡風(fēng)關(guān)系的演變上，并把“胡風(fēng)派”其他成員及同時(shí)代相關(guān)人物一并納入視野，以重新審
社會(huì)科學(xué)動(dòng)態(tài) 2018年7期2018-04-01
- 越過歷史迷霧 讓事實(shí)與真相說話
——《舒蕪與胡風(fēng)關(guān)系史證》評(píng)介
0世紀(jì)50年代，胡風(fēng)及其追隨者被打成“反革命集團(tuán)”。這一重大政治文化事件在80年代平反后，胡風(fēng)研究、“胡風(fēng)派”研究、“胡風(fēng)集團(tuán)冤案”研究逐漸成為熱門課題。但囿于政治思維、史料不全等主客觀因素，目前學(xué)界對(duì)上述課題的研究仍未能脫離政治詮釋的思路，大體仍局限于對(duì)其文藝思想與主流意識(shí)形態(tài)關(guān)系的界定或反思。這種界定或反思雖有助于研究者深入理解胡風(fēng)及“胡風(fēng)派”的政治觀念和文藝思想，了解胡風(fēng)及其流派與時(shí)代政治話語(yǔ)既相攜相適又疏離緊張的復(fù)雜矛盾關(guān)系，但由于單一思維的限制、
社會(huì)科學(xué)動(dòng)態(tài) 2018年7期2018-04-01
- 大師的眼淚
955年，在批判胡風(fēng)運(yùn)動(dòng)中，巴金發(fā)表了三篇文章對(duì)胡風(fēng)進(jìn)行批判，特別是最后一篇，是以胡風(fēng)的弟子路翎的小說《洼地上的戰(zhàn)役》做靶子，對(duì)胡風(fēng)進(jìn)行攻擊和揭發(fā)，這篇文章在《人民文學(xué)》發(fā)表之后，被上綱上線地加上了一些政治術(shù)語(yǔ)，對(duì)聲勢(shì)浩大的批胡運(yùn)動(dòng)起到了推波助瀾的作用，巴金為此深感內(nèi)疚，特別是后來(lái)看到胡風(fēng)被關(guān)進(jìn)了監(jiān)獄，被折磨得不成樣子，他更感到愧對(duì)胡風(fēng)，那幾篇批判胡風(fēng)的文章便成了他精神上的包袱，認(rèn)為自己是“向著井口投擲石塊”，表示“決不能寬恕自己”。上個(gè)世紀(jì)八十年代，中國(guó)
雜文選刊 2018年3期2018-03-08
- 我們的心正在開花
梅志，身形高大的胡風(fēng)心情激動(dòng)。自從在“中國(guó)作家左翼聯(lián)盟”成員韓起家中偶然見過她之后，那個(gè)穿淺藍(lán)色旗袍的身影就一直留在他的腦海里。當(dāng)時(shí)，因?yàn)樵谌毡窘M織抗日文化團(tuán)體，他被驅(qū)逐回到上海，任左聯(lián)宣傳部長(zhǎng)、行政書記，暫住韓起家中。當(dāng)韓起推薦梅志為新出的油印刊物刻蠟板時(shí)，他寫信約她面談。梅志如約到來(lái)時(shí)，胡風(fēng)早已滿頭大汗。在附近的冷飲室，他點(diǎn)了兩份刨冰，迫不及待地吃起來(lái)。雖然加入左聯(lián)已有一年，但梅志從來(lái)沒有和男子單獨(dú)約會(huì)過，何況他還是鼎鼎大名的詩(shī)人和文藝?yán)碚摷?。窘迫中?/div>
莫愁·智慧女性 2017年11期2017-11-28
- 我們的心正在開花
梅志，身形高大的胡風(fēng)心情激動(dòng)。自從在“中國(guó)作家左翼聯(lián)盟”成員韓起家中偶然見過她之后，那個(gè)穿淺藍(lán)色旗袍的身影就一直留在他的腦海里。當(dāng)時(shí)，因?yàn)樵谌毡窘M織抗日文化團(tuán)體，他被驅(qū)逐回到上海，任左聯(lián)宣傳部長(zhǎng)、行政書記，暫住韓起家中。當(dāng)韓起推薦梅志為新出的油印刊物刻蠟板時(shí)，他寫信約她面談。梅志如約到來(lái)時(shí)，胡風(fēng)早已滿頭大汗。在附近的冷飲室，他點(diǎn)了兩份刨冰，迫不及待地吃起來(lái)。雖然加入左聯(lián)已有一年，但梅志從來(lái)沒有和男子單獨(dú)約會(huì)過，何況他還是鼎鼎大名的詩(shī)人和文藝?yán)碚摷?。窘迫中?/div>莫愁 2017年31期2017-11-14
- 蕭軍與胡風(fēng)的一世交往
方朔蕭軍與胡風(fēng)1935年初在魯迅身邊相識(shí)，50多年歷經(jīng)磨難，二人保持了至死不渝的友情。世道滄桑，追溯往事，展現(xiàn)天地間的人性、良知、真誠(chéng)和勇氣，頗值稱道。1.“三十萬(wàn)言”原稿事件的考驗(yàn)1954年7月，胡風(fēng)向黨中央送了一份《關(guān)于幾年來(lái)文藝實(shí)踐情況的報(bào)告》（即“三十萬(wàn)言”）。誰(shuí)也未曾料到，這“三十萬(wàn)言”幾乎毀了他后半生。聶紺弩為胡風(fēng)寫了一首詩(shī)，其中有一句“三十萬(wàn)言三十年”，可見其“分量”。1955年1月12日，中國(guó)作協(xié)主席團(tuán)向中央報(bào)告，提議印發(fā)胡風(fēng)“三十萬(wàn)言”當(dāng)文學(xué)教育下半月 2017年10期2017-10-21
- 一場(chǎng)出版風(fēng)波的追思
聚會(huì)上，我見到了胡風(fēng)先生的女兒張曉風(fēng)。從80年代中期《胡風(fēng)評(píng)論集》出版、胡風(fēng)先生逝世以后，我們一直沒有見過面，轉(zhuǎn)眼三十年了。當(dāng)年還是青年編輯的我已經(jīng)退休，而曉風(fēng)也已是76歲的老人。她很高興地坐在我旁邊，敘舊的話語(yǔ)令人感慨。那天到場(chǎng)的大多是中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)方面的研究者。其中有幾位見到我便說，你那篇《本色韋君宜》寫得不錯(cuò)呀。我聽了不免喜滋滋的。這時(shí)，曉風(fēng)忽然對(duì)我說：“你寫韋老太，文章中涉及胡風(fēng)的地方，可不太準(zhǔn)確?！蔽翌D時(shí)心里一驚。我知道曉風(fēng)如今對(duì)于胡風(fēng)的生平和史料長(zhǎng)江文藝 2017年4期2017-04-21
- 老舍與胡風(fēng)只是“面子上的朋友”？
唐山“我認(rèn)識(shí)胡風(fēng)已快二十年，應(yīng)該說是老朋友了。二十年來(lái)，我總以為他的毛病不過是心地褊狹、目空一切而已?？戳耸媸徬壬l(fā)表的‘胡風(fēng)信札，我才知道原來(lái)胡風(fēng)并不只是心地褊狹，而是別具心胸。原來(lái)他把他的小集團(tuán)以外的人……都看成敵人啊?！边@是老舍先生在 《看穿了胡風(fēng)的心》 中寫下的犀利語(yǔ)言。1954年，胡風(fēng)遭批判，老舍接連寫了《掃除為人民唾棄的垃圾》 《都來(lái)參加戰(zhàn)斗吧》 等文，稱胡風(fēng)有“一顆極端狂暴狠毒的心”，是“為人民唾棄的垃圾”。老舍與胡風(fēng)在抗戰(zhàn)中曾共事多年，抗戰(zhàn)讀書文摘 2016年12期2017-01-12
- 老舍與胡風(fēng)：“面子上的朋友”
□ 唐 山老舍與胡風(fēng)：“面子上的朋友”□ 唐山老舍要揍胡風(fēng)這個(gè)“狗東西”胡風(fēng)原名張光人，湖北人，小老舍3歲，是著名的文學(xué)理論家、詩(shī)人。胡風(fēng)的文壇地位源于魯迅。1935年，革命作家為建立抗戰(zhàn)統(tǒng)一戰(zhàn)線，提出“國(guó)防文學(xué)”等口號(hào)，而胡風(fēng)提出的口號(hào)是“民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)的大眾文學(xué)”。圍繞“兩個(gè)口號(hào)”，左翼作家激烈爭(zhēng)論，其實(shí)質(zhì)是周揚(yáng)、胡風(fēng)兩派作家積怨的一次大爆發(fā)，魯迅堅(jiān)決站在胡風(fēng)一邊，不惜為此疏遠(yuǎn)茅盾等人。胡風(fēng)從此被視為是魯迅的學(xué)生和魯迅精神的繼承者。在此之前，胡風(fēng)與老舍已中外文摘 2016年22期2016-11-29
- 《論主觀》發(fā)表前后
◆ 邢 洋舒蕪與胡風(fēng)于1943年相識(shí)，并在胡風(fēng)的推薦和幫助下，半年內(nèi)連發(fā)《論存在》、《論因果》和《文法哲學(xué)引論》三篇文章。1944年初，舒蕪將其為呼應(yīng)陳家康等人而寫的《論主觀》交給胡風(fēng)，該文于1945年1月1日在胡風(fēng)主編的《希望》創(chuàng)刊號(hào)發(fā)表?！墩撝饔^》由于與毛澤東《講話》精神存在明顯偏差，發(fā)表后即招致長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的批判，該文也成為舒蕪的一個(gè)“原罪”①，并促使他在建國(guó)后與胡風(fēng)、路翎等人“分道揚(yáng)鑣”，最終在1955年胡風(fēng)事件中扮演了關(guān)鍵性的角色。《論主觀》的發(fā)表過新文學(xué)評(píng)論 2016年3期2016-11-25
- 做天才的泥土 ——胡風(fēng)對(duì)青年作家的發(fā)掘、指導(dǎo)與推廣
天才的泥土 ——胡風(fēng)對(duì)青年作家的發(fā)掘、指導(dǎo)與推廣魏邦良，賈冬梅(安徽工業(yè)大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，安徽 馬鞍山 243002)胡風(fēng)主編《七月》、《希望》著重發(fā)掘、培養(yǎng)青年作家。他通過面談、書信、寫文章等方式對(duì)青年作家予以指導(dǎo)。他還以寫評(píng)論、出作品集等方式來(lái)展示青年作家的創(chuàng)作實(shí)績(jī)。青年作家的日趨成熟，得益于胡風(fēng)披荊斬棘、篳路藍(lán)縷的工作。胡風(fēng)；《七月》；《希望》；青年作家作為20世紀(jì)著名的編輯家，胡風(fēng)曾主編《木屑文叢》、《海燕》、《工作與學(xué)習(xí)叢刊》、《七月》、《希望》安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版） 2016年3期2016-03-17
- 胡風(fēng)在文學(xué)編輯工作中對(duì)新作家的培養(yǎng)
453003）胡風(fēng)在文學(xué)編輯工作中對(duì)新作家的培養(yǎng)楊文忠（河南工學(xué)院，河南 新鄉(xiāng) 453003）胡風(fēng)先生在他的文學(xué)編輯生涯中推出了一大批新作家，他對(duì)于生活在底層的充滿真誠(chéng)的投稿者特別青睞，在編輯工作中也體現(xiàn)了他對(duì)自己文學(xué)理想的堅(jiān)守。在與作者溝通交流的過程中，細(xì)心的指導(dǎo)、熱情的鼓勵(lì)，使他平添人格魅力。為了讓讀者認(rèn)識(shí)新作家，他通過各種方式迅速把新作家介紹給讀者。胡風(fēng)；編輯；作者；文藝思想胡風(fēng)先生編輯過《海燕》《工作與學(xué)習(xí)叢刊》《木屑文叢》《七月》《希望》《七月河南工學(xué)院學(xué)報(bào) 2016年6期2016-03-15
- 胡風(fēng)的“a致意”與梅志的《胡風(fēng)傳》
選題會(huì)上經(jīng)常提起胡風(fēng)，提起這位中國(guó)近代文化史上最具悲劇性和傳奇性的人物。我們跟千千萬(wàn)萬(wàn)讀者一樣，很想知道這位文化巨子出獄后的近況，早日看到他重獲自由后寫的文章。而1981年1月號(hào)，是刊物由過渡性的《文匯增刊》，正式定名為《文匯月刊》的第一期。我們很希望這位具有極大影響力和感召力的文壇標(biāo)志性人物，能在這期刊物上亮相。不過，我們?cè)谶x題會(huì)上說著“希望”時(shí)，心里并不抱很大希望。因?yàn)楫?dāng)時(shí)胡風(fēng)精神病發(fā)作，正在北京治療，他的身體狀況極不穩(wěn)定，還可能給我們文章嗎？梅朵對(duì)亦上海文學(xué) 2015年9期2015-09-10
- 重塑胡風(fēng)的奇女子
1955年5月，胡風(fēng)被捕，其妻梅志也被押走。直到1961年2月，老母親與世長(zhǎng)辭，梅志才被放出來(lái)料理喪事。喪母之痛，以及一去六載杳無(wú)音信的胡風(fēng)，都在揪著她的心。經(jīng)過不斷奔走、要求，直到1965年夏天，公安部終于答應(yīng)讓她探監(jiān)。一別十年，他們終于見面了。胡風(fēng)性格剛烈，寧折不彎。在秦城監(jiān)獄被關(guān)押的十年里，他被提審過幾百次，還沒完沒了地讓他寫交代材料。這樣的精神折磨讓他無(wú)法忍受。他曾為此絕食抗?fàn)?，想一死了之。然而，他記起被捕的前幾天和梅志共同立下的誓言：“要咬緊牙關(guān)雜文選刊 2015年8期2015-07-23
- 巴金在晚年曾經(jīng)懺悔
自責(zé)：“只有在反胡風(fēng)和反右運(yùn)動(dòng)中，我寫過這類不負(fù)責(zé)任的表態(tài)文章，說是劃清界限，難道不就是‘下井投石’？”巴金的好朋友胡風(fēng)死后，他寫下了《懷念胡風(fēng)》一文。文中巴金對(duì)自己為了所謂的“過關(guān)”而寫下了批判胡風(fēng)的文章，表達(dá)出無(wú)以復(fù)加的痛悔之意。巴金表示，當(dāng)他重讀自己當(dāng)年批判胡風(fēng)的文章時(shí)，“我好像挨了當(dāng)頭一棒！印在白紙上的黑字是永遠(yuǎn)揩不掉的。子孫后代是我們真正的審判官。究竟對(duì)什么錯(cuò)誤我們應(yīng)該負(fù)責(zé)，他們知道，他們不會(huì)原諒我們。五十年代我常說做一個(gè)中國(guó)作家是我的驕傲?？墒?/div>語(yǔ)文教學(xué)與研究 2015年2期2015-02-14
- 胡風(fēng)的平反之路
文藝?yán)碚摷抑唬?span id="0yyqmck" class="hl">胡風(fēng)經(jīng)歷了兩次入獄，三次平反，歷時(shí)33年才摘掉了頭上所有的“帽子”，以至于高壽83歲的他，至死都沒有等到徹底平反的那天。 1955-1978 兩度入獄：被判處無(wú)期徒刑，不得上訴1955年，胡風(fēng)首度入獄，在秦城監(jiān)獄被關(guān)了10年，直到1965年出獄時(shí)才正式對(duì)他作出判決。1967年，“文革”開始，胡風(fēng)再度入獄，直到“文革”后的1978年底才重獲自由。上世紀(jì)50年代，大批知識(shí)分子都有過被打成右派被捕入獄或被關(guān)進(jìn)牛棚進(jìn)行改造的經(jīng)歷。然而與大多數(shù)人是在時(shí)代人物 2014年7期2015-01-28
- 大師的眼淚
955年，在批判胡風(fēng)運(yùn)動(dòng)中，巴金發(fā)表了三篇文章對(duì)胡風(fēng)進(jìn)行批判。特別是最后一篇，是以胡風(fēng)的弟子路翎的小說《洼地上的戰(zhàn)役》做靶子，對(duì)胡風(fēng)進(jìn)行攻擊和揭發(fā)，這篇文章在《人民文學(xué)》發(fā)表之后，被上綱上線地加上了一些政治術(shù)語(yǔ)，對(duì)聲勢(shì)浩大的批胡運(yùn)動(dòng)起到了推波助瀾的作用。巴金為此深感內(nèi)疚，特別是后來(lái)看到胡風(fēng)被關(guān)進(jìn)了監(jiān)獄，被折磨得不成樣子，他更感到愧對(duì)胡風(fēng)。那幾篇批判胡風(fēng)的文章便成了他精神上的包袱，認(rèn)為自己是“向著井口投擲石塊”，表示“決不能寬恕自己”。上個(gè)世紀(jì)八十年代，中國(guó)作文評(píng)點(diǎn)報(bào)·作文素材初中版 2014年47期2014-11-26
- 何干之與“胡風(fēng)事件”
史學(xué)科奠基人?！?span id="mkaws0q" class="hl">胡風(fēng)事件”是新中國(guó)成立后不久發(fā)生在文化領(lǐng)域的重大事件。它以批判胡風(fēng)文藝思想開場(chǎng)，以斗爭(zhēng)“胡風(fēng)反革命集團(tuán)”為高潮，以知識(shí)界的一個(gè)重大錯(cuò)案而落幕，給黨的文化建設(shè)事業(yè)留下沉重教訓(xùn)。同為黨內(nèi)有影響的知識(shí)分子，何干之和胡風(fēng)相識(shí)于1930年代上海黨組織領(lǐng)導(dǎo)的左翼文化運(yùn)動(dòng)中，不過在新中國(guó)成立前，他們并沒有交往；新中國(guó)成立后，何干之同胡風(fēng)共有8次碰面，他既關(guān)心胡風(fēng)的工作安排，又同胡風(fēng)的文藝觀點(diǎn)有一些共鳴；“胡風(fēng)事件”中，何干之因其名字出現(xiàn)在胡風(fēng)日記中險(xiǎn)遭逮百年潮 2014年1期2014-09-16
- 就“史實(shí)辯正”再答吳永平先生
年初，我從書稿《胡風(fēng)、馮雪峰的友誼歷程》中選擇了幾個(gè)章節(jié)組合成一篇文章《友誼的裂變和友誼的回歸》（以下簡(jiǎn)稱《友誼》），發(fā)表在《粵海風(fēng)》2007年第3期。吳永平先生在《粵海風(fēng)》第5期發(fā)表《胡風(fēng)、馮雪峰交往史實(shí)辯正——關(guān)于葉德浴〈友誼的裂變和友誼的回歸〉》一文，對(duì)我的文章提出批評(píng)，認(rèn)為“葉文對(duì)胡風(fēng)與馮雪峰交往歷史的描述頗多失實(shí)之處”，“還對(duì)若干重大史實(shí)作了隨心所欲的解讀”。罪名不小。不久前，吳先生出版了一個(gè)集子，在刊物上登出廣告，挑明，集子里收有《胡風(fēng)、馮雪峰粵海風(fēng) 2014年4期2014-07-31
- “統(tǒng)一戰(zhàn)線”政策與胡風(fēng)的錯(cuò)位理解 ——重讀“胡風(fēng)三十萬(wàn)言書”
統(tǒng)一戰(zhàn)線”政策與胡風(fēng)的錯(cuò)位理解 ——重讀“胡風(fēng)三十萬(wàn)言書”袁洪權(quán)(西南科技大學(xué) 文學(xué)與藝術(shù)學(xué)院，四川 綿陽(yáng) 621010)“三十萬(wàn)言書”作為胡風(fēng)文藝思想的重要體現(xiàn)，曾三次以不同的方式公開發(fā)表，但涉及復(fù)雜人事關(guān)系的第三部分，遲至1999年才正式公布。其背后，涉及的仍舊是復(fù)雜的人事關(guān)系。建國(guó)前和建國(guó)初期，文藝戰(zhàn)線上實(shí)行的是“統(tǒng)一戰(zhàn)線”政策，但胡風(fēng)并不覺得自己是中共的統(tǒng)戰(zhàn)對(duì)象，而是以批判者的姿態(tài)，對(duì)中共文藝領(lǐng)域的現(xiàn)象進(jìn)行消極抵抗，并為自己不公平的遭遇提出異議。5- 由胡風(fēng)結(jié)緣《粵海風(fēng)》
用事”，我把同鄉(xiāng)胡風(fēng)先生（胡為湖北蘄春人，我為湖北宜昌人）當(dāng)作“歷史第一人”?！?span id="v55dv35" class="hl">胡風(fēng)反革命集團(tuán)”是中共建政后制造的第一起文壇冤案，而且是由毛澤東以編者按的形式“朱筆御批”的，因此寫胡風(fēng)就必定涉及這個(gè)現(xiàn)今中國(guó)最大的“敏感人物”。我的第一篇《誰(shuí)分宗派故謗傷——胡風(fēng)“宗派主義”問題再反思》完稿后，由于擔(dān)心自己才疏學(xué)淺，把握不準(zhǔn)這樣的“大制作”，便把文稿用電子郵件發(fā)給我最尊崇的師友、著名詩(shī)人和雜文家邵燕祥老先生，拜請(qǐng)他賜教斧正。我與邵先生交往多年，他還是我當(dāng)年加入粵海風(fēng) 2014年1期2014-02-12
- 三十三年夢(mèng)一場(chǎng)
王洪江假如胡風(fēng)不遞呈“三十萬(wàn)言書”，假如舒蕪不交出胡風(fēng)的私信，胡風(fēng)還會(huì)成為新中國(guó)“文字獄”的第一主角嗎？回答是肯定的。除非出現(xiàn)另一種情形——即便胡風(fēng)的“三十萬(wàn)言”句句都是“妖言惑眾”，即便舒蕪交出的胡風(fēng)私信都是“鬼話連篇”，但是，他究竟有沒有罪，該負(fù)何罪，都應(yīng)嚴(yán)格依照憲法的原則行事，具體情況具體對(duì)待，杜絕逼、供、信。那么，所有的冤假錯(cuò)案都可從根本上預(yù)防。胡風(fēng)以理論的建樹聞名，曾出版過《文藝筆談》、《文學(xué)與生活》、《論民族形式問題》、《民族戰(zhàn)爭(zhēng)與文藝性格》、文學(xué)自由談 2013年5期2013-11-29
- 1949-1955年胡風(fēng)精神境況述析
昊1955年的“胡風(fēng)反革命集團(tuán)”案，有論者稱其為“20世紀(jì)中國(guó)的重大的政治事件和精神事件”。從目前研究來(lái)看，對(duì)作為“政治事件”的胡風(fēng)以及胡風(fēng)“集團(tuán)”的研究已不少，而對(duì)作為“精神事件”的研究卻并不多?？v然目前研究呈現(xiàn)出“三個(gè)論域”，但本文試圖從個(gè)體精神的角度，重新進(jìn)入胡風(fēng)事件及其歷史，尋繹胡風(fēng)精神境況，反思?xì)v史轉(zhuǎn)型期知識(shí)分子的精神遭遇和命運(yùn)。一胡風(fēng)事件發(fā)生于1955年，而形成過程卻要早得多，有研究者甚至直追三十年代的“左聯(lián)”紛爭(zhēng)，但從政治及社會(huì)歷史轉(zhuǎn)型角度來(lái)揚(yáng)子江評(píng)論 2013年4期2013-08-15
- 四株樹
/文1953年，胡風(fēng)舉家北遷，在景山公園與什剎海之間的一所幽靜小院里安家落戶。他在院子里的四角種上四株樹：一梨、一桃、一白杏、一紫丁香——因?yàn)樗炎约旱臅棵麨椤八臉潺S”。有人提醒：這不是“四面樹敵”嗎？胡風(fēng)只好放棄齋名。一年后胡風(fēng)被捕入獄。胡風(fēng)（1902耀1985），中國(guó)詩(shī)人、文藝?yán)碚摷?。原名張光人，湖北蘄春人。1929年留學(xué)日本，翌年參加日本共產(chǎn)黨與日本反戰(zhàn)同盟。1933年被日本政府驅(qū)逐回國(guó)，抵上海，先后任中國(guó)左翼作家聯(lián)盟宣傳部長(zhǎng)及左聯(lián)書記等職，為中文苑 2013年1期2013-08-15
- 大師的眼淚
955年，在批判胡風(fēng)運(yùn)動(dòng)中，巴金發(fā)表了三篇文章對(duì)胡風(fēng)進(jìn)行批判，特別是最后一篇，是以胡風(fēng)的弟子路翎的小說《洼地上的戰(zhàn)役》做靶子，對(duì)胡風(fēng)進(jìn)行攻擊和揭發(fā)。這篇文章在《人民文學(xué)》發(fā)表之后，被上綱上線地加上了一些政治術(shù)語(yǔ)，對(duì)聲勢(shì)浩大的批胡運(yùn)動(dòng)起到了推波助瀾的作用。巴金為此深感內(nèi)疚，特別是后來(lái)看到胡風(fēng)被關(guān)進(jìn)了監(jiān)獄，被折磨得不成樣子，他更感到愧對(duì)胡風(fēng)，那幾篇批判胡風(fēng)的文章便成了他精神上的包袱，認(rèn)為自己是“向著井口投擲石塊”，表示“決不能寬恕自己”。上個(gè)世紀(jì)八十年代，中國(guó)雜文選刊 2013年10期2013-05-14
- 大師的眼淚
955年，在批判胡風(fēng)運(yùn)動(dòng)中，巴金發(fā)表了三篇文章對(duì)胡風(fēng)進(jìn)行批判，特別是最后一篇，是以胡風(fēng)的弟子路翎的小說《洼地上的戰(zhàn)役》做靶子，對(duì)胡風(fēng)進(jìn)行攻擊和揭發(fā)，這篇文章在《人民文學(xué)》發(fā)表之后，被上綱上線地加上了一些政治術(shù)語(yǔ)，對(duì)聲勢(shì)浩大的批胡運(yùn)動(dòng)起到了推波助瀾的作用。巴金為此深感內(nèi)疚，特別是后來(lái)看到胡風(fēng)被關(guān)進(jìn)了監(jiān)獄，被折磨得不成樣子，他更感到愧對(duì)胡風(fēng)，那幾篇批判胡風(fēng)的文章便成了他精神上的包袱，認(rèn)為自己是“向著井口投擲石塊”，表示“決不能寬恕自己”。上個(gè)世紀(jì)八十年代，中國(guó)非常關(guān)注 2012年12期2012-09-22
- 胡風(fēng)啟蒙精神及其在辦刊中的體現(xiàn)*
453000)胡風(fēng)受時(shí)代與魯迅?jìng)€(gè)人的雙重影響，對(duì)五四精神始終都充滿敬意，對(duì)“五四”有著非常濃厚的情結(jié)，這是他啟蒙思想的來(lái)源與堅(jiān)持不懈地戰(zhàn)斗的精神支撐。這些因素，在胡風(fēng)創(chuàng)辦《七月》、《希望》等刊物的過程中都有體現(xiàn)。1 反思文壇現(xiàn)象“五四”精神的滋養(yǎng)使得胡風(fēng)的啟蒙意識(shí)與批判精神得到強(qiáng)化。如對(duì)于“革命文學(xué)”，胡風(fēng)始終能以中肯的態(tài)度看待?！案锩膶W(xué)”創(chuàng)作視域的拓展，使作家與對(duì)象走向融合狀態(tài)，文學(xué)格局呈現(xiàn)開放性狀態(tài)，這一切都使胡風(fēng)表現(xiàn)出了亢奮和樂觀的心情。但是，“河南工學(xué)院學(xué)報(bào) 2011年6期2011-08-15
- 胡風(fēng)在公安部監(jiān)獄軼事
何殿奎“胡風(fēng)反革命集團(tuán)”案，已為當(dāng)今世人，尤以上世紀(jì)文化界人士皆知的一件涉及千人的大錯(cuò)案。它的始末，從1955年6月10日《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表《關(guān)于胡風(fēng)反革命集團(tuán)的第三批材料》起，到胡風(fēng)辭世三年后(胡風(fēng)生前于1981年任全國(guó)政協(xié)常委、中國(guó)作家協(xié)會(huì)顧問)，1988年6月18日中共中央辦公廳發(fā)出《關(guān)于為胡風(fēng)同志進(jìn)一步平反的補(bǔ)充通知》，得到徹底平反為止，歷時(shí) 33年。在這漫長(zhǎng)的歲月里，他有 10年關(guān)押在公安部監(jiān)獄里(前5年在功德林，后5年在秦城)。1965年他被判刑世紀(jì) 2010年5期2010-12-26
- 非出賣、告密,而是陷害
年報(bào)》的報(bào)道：“胡風(fēng)案”告密者舒蕪去世 此案曾牽連兩千多人。才知道舒蕪已于8月18日逝世。逝者已矣，我本不應(yīng)該說什么，可看到“告密者”三字，心下總是不安。最近又讀到路莘的一本書，感覺出其實(shí)很多問題，倒不需要多高深的學(xué)問，我們需要的只是常識(shí)。可在這個(gè)有著三千年歷史的國(guó)度，回到常識(shí)已經(jīng)非常不容易。關(guān)于胡風(fēng)，我寫過幾篇文章，可關(guān)于“胡風(fēng)反革命集團(tuán)”，我還沒有說過話，因?yàn)轭^緒繁多。這里主要談?wù)勈媸忂@個(gè)人。舒蕪，1980年代以來(lái)，著作不斷，談周作人，談婦女解放，儼然文學(xué)自由談 2010年2期2010-03-21
- 1948年，胡風(fēng)拒納舒蕪諍言
平1948年是“胡風(fēng)派”兩面作戰(zhàn)的緊要關(guān)頭。按照胡風(fēng)的部署，他們一方面繼續(xù)“整肅”所謂缺乏“主觀戰(zhàn)斗精神”的作家，另一方面積極應(yīng)對(duì)香港《大眾文藝叢刊》的“清算”。然而，就在這個(gè)時(shí)候，舒蕪卻向胡風(fēng)進(jìn)言，認(rèn)為“整肅”運(yùn)動(dòng)出現(xiàn)了嚴(yán)重的偏差，打擊面過寬，批評(píng)態(tài)度欠妥，建議由胡風(fēng)牽頭對(duì)“自己朋友們的東西”進(jìn)行“檢討”。該諍言不僅未被胡風(fēng)采納，反而引起了他對(duì)舒蕪的猜忌，從此兩人貌合神離。舒蕪的諍言見于當(dāng)年寫給胡風(fēng)的兩封信——第一封信寫于1月17日。信中說：“《泥土》來(lái)博覽群書 2010年2期2010-03-21
- 關(guān)于舒蕪的兩點(diǎn)事實(shí)
信件為逐步升級(jí)的胡風(fēng)批判提供炮彈，還是《人民日?qǐng)?bào)》編輯葉遙以核對(duì)原文的名義拿走，之后導(dǎo)致了形勢(shì)的驟然巨變。然而，學(xué)者李輝等人發(fā)現(xiàn)，如果說舒蕪在1955年的行為是迫于當(dāng)時(shí)的政治壓力，有其合理性在內(nèi)，那么，他早在1952年的行為，則純屬主動(dòng)反戈一擊。1952年5月25日，舒蕪在武漢的《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》發(fā)表了《從頭學(xué)習(xí)(在延安文藝座談會(huì)上的講話)》的文章。他在文章中對(duì)照《講話》，檢查了自己過去的錯(cuò)誤，認(rèn)為自己寫的《論主觀》是一篇宣揚(yáng)資產(chǎn)階級(jí)唯心論的文章。6月8日，《人博覽群書 2009年10期2009-11-10
- “平庸”的力量
是個(gè)平凡的人,而胡風(fēng)的夫人梅志先生卻更將自己放低至“平庸”,老年的梅志曾寫過這樣一段話:“我實(shí)為一個(gè)平庸的老嫗,僅比一般人多受了一點(diǎn)苦難,也就多知道一點(diǎn)為人之大不易。其實(shí),我也僅僅是盡自己的一點(diǎn)能力,不傷害生靈,不嘩眾取寵,老老實(shí)實(shí)做人而已!今天還能坦然地見人,理直氣壯地說話!可能也是我的平庸吧!”梅志,這位“美麗、堅(jiān)韌、勇敢”的偉大女性,倘若不是自己親筆寫下這些話,誰(shuí)能將她與“平庸”聯(lián)系在一起呢?因?yàn)檠芯?span id="tbxr5z5" class="hl">胡風(fēng)社團(tuán)的關(guān)系,我曾三次走訪梅志老人,也閱讀了胡風(fēng)美文 2009年15期2009-10-24
- 胡風(fēng)舊體詩(shī)詞創(chuàng)作的文化心理與風(fēng)格傳承
李遇春內(nèi)容提要胡風(fēng)在1955年后的政治受難生涯里創(chuàng)作了大量的舊體詩(shī)詞。本文主要探討胡風(fēng)在這些舊體詩(shī)詞創(chuàng)作中表現(xiàn)出來(lái)的文化心理以及藝術(shù)風(fēng)格的傳承關(guān)系。胡風(fēng)建國(guó)后的舊體詩(shī)創(chuàng)作中表現(xiàn)了詩(shī)人的反抗意識(shí)、認(rèn)同意識(shí)和疏離意識(shí)，它們分別與詩(shī)人的現(xiàn)代啟蒙人格、傳統(tǒng)儒家政治人格和道家隱逸人格相關(guān)，三者相互糾結(jié)，展現(xiàn)了胡風(fēng)復(fù)雜的文化心理狀態(tài)。胡風(fēng)的這些舊體詩(shī)詞“志深而筆長(zhǎng)”、“?？鄽狻?，受到了魯迅舊體詩(shī)和建安詩(shī)風(fēng)的影響，呈現(xiàn)出遒勁拙重、沉郁頓挫、剛健清新的風(fēng)格。作為詩(shī)人，文學(xué)評(píng)論 2009年3期2009-06-11
- 說說老舍與胡風(fēng)
。本文謹(jǐn)就老舍與胡風(fēng)的過往作一討論。在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的武漢和重慶，老舍和胡風(fēng)曾共同在周恩來(lái)的安排和授意下，參加和組織抗戰(zhàn)文藝。1938年成立的“中華全國(guó)文藝界抗敵協(xié)會(huì)”，老舍是總務(wù)股主任，胡風(fēng)是研究股副主任，后來(lái)胡風(fēng)回憶說：“舉老舍這個(gè)有文壇地位、有正義感的作家當(dāng)總務(wù)股主任，這是符合眾望的?！?944年，在重慶紀(jì)念老舍創(chuàng)作生活20年的大會(huì)上，胡風(fēng)動(dòng)情地說：“（老舍）對(duì)于作家朋友們，無(wú)論是誰(shuí)，只要不是氣質(zhì)惡劣的人，他總能夠隨喜地談笑，隨喜地游戲，但他卻保持著一定全國(guó)新書目 2009年3期2009-04-02
- 聶紺弩是一張弓
李下之嫌。從“反胡風(fēng)”時(shí)被牽連，繼而被劃為“右派”遣送北大荒勞改，到“文革”中大罵江青和林彪，以“現(xiàn)行反革命罪”被判處無(wú)期徒刑關(guān)進(jìn)監(jiān)獄，遭迫害二十載、受盡折磨的聶紺弩，仍不知畏威隱忍變乖巧，看見不順眼的事情依然冷嘲熱諷。弓雖硬，弦卻是柔的，傲睨一切的聶紺弩也有著旖旎柔腸。雖說受胡風(fēng)案件牽連數(shù)十載，他卻始終深深懷戀著胡風(fēng)。別的遭牽連者紛紛出賣胡風(fēng)為己開脫，聶紺弩卻不顧己危為胡風(fēng)開脫，悲憤賦詩(shī)云：“無(wú)端狂笑無(wú)端哭，三十萬(wàn)言三十年！”胡風(fēng)從獄中放出來(lái)尚未平反，聶讀者 2009年13期2009-02-11
- 胡風(fēng)“反革命集團(tuán)”案件始末
5年發(fā)生了所謂“胡風(fēng)反革命集團(tuán)”案件。這是一件歷時(shí)25年的錯(cuò)案。這個(gè)錯(cuò)案是怎樣釀成的呢？事情要從胡風(fēng)本人的經(jīng)歷和文藝思想的論爭(zhēng)說起。分歧的開端胡風(fēng)，原名張光人，湖北省蘄春縣人，1922年在北京加入中國(guó)共產(chǎn)主義青年團(tuán)，1925年冬自動(dòng)退團(tuán)。1929年9月去日本留學(xué)，在日期間，加入日本共產(chǎn)黨和日本普羅科學(xué)研究所的藝術(shù)學(xué)研究會(huì)，參加左翼組織活動(dòng)。1933年3月，因在留學(xué)生中組織左翼抗日文化團(tuán)體被日本警察機(jī)關(guān)逮捕，7月被驅(qū)逐回國(guó)，到上海，參加“左聯(lián)”，初任“左聯(lián)”文史月刊 2008年4期2008-04-27
- 胡風(fēng)致喬冠華函
徐慶全胡風(fēng)在離京服刑前致喬冠華1966年2月11日,胡風(fēng)曾致喬冠華一封信,喬冠華接信后,隨即寫信給章漢夫、姬鵬飛并轉(zhuǎn)周揚(yáng)等同志,并將胡風(fēng)的信附上?，F(xiàn)將信轉(zhuǎn)錄于下,并結(jié)合有關(guān)材料稍加說明。オ胡風(fēng)致喬冠華信:喬公足下:十年多以來(lái),常常瞻望行旌所向;聲音在耳,笑容更在眼中。歷史在前進(jìn),雖面壁之人,亦能感到神旺。定論之后,曾向監(jiān)獄當(dāng)局提過,希望領(lǐng)導(dǎo)上代我向你轉(zhuǎn)詢,如還不至完全見棄,希望能給我一個(gè)見面的機(jī)會(huì),在思想上從你得到幫助。因?yàn)?當(dāng)時(shí)突出地記起了最后一次見面,百年潮 2000年3期2000-06-04
- 胡風(fēng)丟失巨款真相
，魯迅不幸逝世。胡風(fēng)悲痛萬(wàn)分，親自為他料理喪事。當(dāng)時(shí)，許廣平曾把六百元交給胡風(fēng)作為喪事的零用開支。胡風(fēng)肩負(fù)重任，甚至一些瑣事，也要他親自料理。胡風(fēng)夫人梅志，由于身邊有吃奶的孩子，一直沒有來(lái)殯儀館幫忙。胡風(fēng)又不善于理財(cái)，要不然這種管錢財(cái)?shù)氖?，就交給梅志保管了。不幸的事，終于發(fā)生了。在落棺的整個(gè)過程中，胡風(fēng)都是和群眾手拉著手半蹲著站在圍著墓穴的圈子里。墓穴填平后，人松了一口氣，才站直身子。人群將要散盡，公墓顯得一片荒涼；這時(shí)，胡風(fēng)四肢無(wú)力地往回去走了一段之后，青年文摘·上半月 1986年12期1986-11-01
- 人民日?qǐng)?bào)五月十八日編者按
：在舒蕪的“關(guān)于胡風(fēng)反黨集團(tuán)的一些材料”一文在五月十三日本報(bào)發(fā)表以前，很多人都被胡風(fēng)所欺騙，認(rèn)為他和他那一派人的錯(cuò)誤似乎只是思想方面的，而未必是政治方面的。人們感到了他們的反馬克思主義，也有些人感到了他們的向黨進(jìn)攻，但是沒有感到或者沒有深刻地感到他們是否反對(duì)革命的問題。胡風(fēng)和他的一派，除了那些真正被欺騙、因而盲目地跟著他跑的人們以外，其余的人，究竟是革命隊(duì)伍里犯有錯(cuò)誤的一些人呢？還是鉆進(jìn)革命隊(duì)伍、打著革命的假招牌、而以破壞革命為目的的一群別有用心和別有來(lái)歷中國(guó)青年 1955年12期1955-08-16
- 人民日?qǐng)?bào)五月十三日編者按
編者按：胡風(fēng)的這篇在今年一月寫好、二月作了修改。三月又寫了“附記”的“我的自我批判”。我們到現(xiàn)在才把它和舒蕪的那篇“關(guān)于胡風(fēng)反黨集團(tuán)的一些材料”一同發(fā)表，是有這樣一個(gè)理由的，就是不讓胡風(fēng)利用我們的報(bào)紙繼續(xù)欺騙讀者。從舒蕪文章所揭露的材料，讀者可以看出，胡風(fēng)和他所領(lǐng)導(dǎo)的反黨反人民的文藝集團(tuán)是怎樣老早就敵對(duì)、仇視和痛恨中國(guó)共產(chǎn)黨和非黨的進(jìn)步作家。讀者從胡風(fēng)寫給舒蕪的那些信上，難道可以嗅得出一絲一毫的革命氣味來(lái)嗎？從這些信上發(fā)散出來(lái)的氣味，難道不是同我們?cè)?jīng)從國(guó)中國(guó)青年 1955年12期1955-08-16
- 編輯室
胡風(fēng)集團(tuán)反革命的事實(shí)被揭穿以后，全國(guó)人民全國(guó)青年都抑制不住心頭的慣怒，紛紛起來(lái)聲討胡風(fēng)反革命集團(tuán)的罪行?？戳藞?bào)上所揭露出來(lái)的胡風(fēng)集團(tuán)赤裸裸的反革命事實(shí)，真是令人觸目驚心；這些事實(shí)使我們清楚了解，蔣介石國(guó)民黨和胡風(fēng)集團(tuán)本來(lái)就是一丘之貉，他們的一切陰謀活動(dòng)都是為了一個(gè)共同的目的——反革命。現(xiàn)在胡風(fēng)反革命集團(tuán)被揭穿了，我們應(yīng)該從中吸取什么樣的教訓(xùn)？應(yīng)該怎樣認(rèn)識(shí)這一反革命事件呢？本刊本期出專號(hào)并擴(kuò)大篇幅，所發(fā)表的幾篇文章，分析了胡風(fēng)集團(tuán)的反革命罪行。揭露了胡風(fēng)集團(tuán)中國(guó)青年 1955年12期1955-08-16
- 同老虎睡在一起是不行的
陳沂把胡風(fēng)反革命集團(tuán)比之為打入革命陣營(yíng)的一日吃人老虎是并不算過份的。經(jīng)過最近一個(gè)月來(lái)各方材料的提發(fā)，證明這個(gè)反革命集團(tuán)是帝國(guó)主義、國(guó)民黨豢養(yǎng)的一群老虎，它的目的就是用各種方法——其中最主要的是使用兩用派的方法，披著馬克思列寧主義的外衣，打著關(guān)心青年的旗子，混進(jìn)革命陣營(yíng)，進(jìn)行反常、反人民、反革命的罪惡活動(dòng)，以幫助它的主子——帝國(guó)主義、蔣賊匪幫統(tǒng)治的復(fù)辟。難道到了這種程度我們還能坐視嗎？還能認(rèn)為這是文化問題，文藝思想問題，因而說這是“小題大做”我們不禁要問：什中國(guó)青年 1955年12期1955-08-16
- 兩面派還有“勞績(jī)”嗎？
有著這樣的論調(diào)：胡風(fēng)和胡風(fēng)集團(tuán)雖是反革命的，但他們過去曾經(jīng)寫過一些好作品，比如在解放后胡風(fēng)寫過幾篇記述英雄人物的特寫，路翎寫過像“初雪”那樣較好的短篇，魯藜、綠原的詩(shī)篇有些也是歌頌新社會(huì)的。這些作品對(duì)青年讀者多少總有點(diǎn)“益處”，也應(yīng)該說是對(duì)革命有些“勞績(jī)”，不能一概抹煞?！巴锵А?、“敬愛”之情溢於言表。胡風(fēng)反革命集團(tuán)的罪行罄竹難書。當(dāng)我們正以無(wú)比憤怒的心情忙著和他們清算的時(shí)候，居然有一批人站在一邊，冷眼旁觀，叫著不要把他們的“勞績(jī)”抹煞了?！昂眯哪c”好到這中國(guó)青年 1955年14期1955-08-16
- 我們的心正在開花