編者按：胡風的這篇在今年一月寫好、二月作了修改。三月又寫了“附記”的“我的自我批判”。我們到現(xiàn)在才把它和舒蕪的那篇“關于胡風反黨集團的一些材料”一同發(fā)表，是有這樣一個理由的，就是不讓胡風利用我們的報紙繼續(xù)欺騙讀者。從舒蕪文章所揭露的材料，讀者可以看出，胡風和他所領導的反黨反人民的文藝集團是怎樣老早就敵對、仇視和痛恨中國共產(chǎn)黨和非黨的進步作家。讀者從胡風寫給舒蕪的那些信上，難道可以嗅得出一絲一毫的革命氣味來嗎？從這些信上發(fā)散出來的氣味，難道不是同我們曾經(jīng)從國民黨特務機關出版的“社會新聞”、“新聞天地”一類刊物上嗅到過的一模一樣嗎？甚么“小資產(chǎn)階級的革命性和立場”，甚么“在民主要求的觀點上，和封建傳統(tǒng)反抗的各種傾向的現(xiàn)實主義文藝”，甚么“和人民共命運的立場”，甚么”革命的人道主義精神”，甚么“反帝反封建的人民解放的革命思想“，甚么”符合黨的政治綱領”，甚么“如果不是革命和中國共產(chǎn)黨，我個人二十多年來是找不到安身立命之地的”，這種種話，能夠使人相信嗎？如果不是打著假招牌，是一個真正有“小資產(chǎn)階級的革命性和立場”的知識分子（這種人在中國成千成萬，他們是和中國共產(chǎn)黨合作并愿意受黨領導的），會對黨和進步作家采取那樣敵對、仇視和痛恨的態(tài)度嗎？假的就是假的，偽裝應當剝?nèi)?。胡風反黨集團中像舒蕪那樣被欺騙而不愿永遠跟著胡風跑的人，可能還有，他們應當向黨提供更多的揭露胡風的材料。隱瞞是不能持久的，總有一天會暴露出來。從進攻轉變?yōu)橥藚s（卻檢討）的策略，也是騙不過人的。檢討要像舒蕪那樣的檢討，假檢討是不行的。路翎應當?shù)玫胶L更多的密信，我們希望他交出來。一切和胡風混在一起而得有密信的人也應當交出來，交出比保存或銷毀更好些。胡風應當做剝夫假面的工作，而不是騙人的檢討。剝?nèi)ゼ倜?，揭露真相，幫助黨徹底弄清胡風及其反黨集團的全部情況，從此做個真正的人，是胡風及胡風派每一個人的唯一出路。