一、引言

近年來，小學(xué)美術(shù)課堂普遍存在“學(xué)科孤島”現(xiàn)象，多數(shù)教師側(cè)重于技法訓(xùn)練，忽視了知識(shí)遷移與創(chuàng)意實(shí)踐，導(dǎo)致學(xué)生作品同質(zhì)化現(xiàn)象明顯。托蘭斯創(chuàng)造思維測(cè)驗(yàn)顯示，四年級(jí)學(xué)生的創(chuàng)造性思維獨(dú)創(chuàng)性得分（M=7.1）顯著低于流暢性得分（M=14.5），反映出傳統(tǒng)單學(xué)科模式對(duì)思維變通性的抑制。

已有研究表明，跨學(xué)科融合能激活學(xué)生的認(rèn)知遷移能力。湯瑤（2024）發(fā)現(xiàn)，“古詩(shī)配畫”教學(xué)中融入語文意象分析，可使學(xué)生的視覺隱喻表達(dá)頻次提升47%，證實(shí)學(xué)科關(guān)聯(lián)對(duì)提升學(xué)生的創(chuàng)造性思維具有明顯的促進(jìn)作用。陳志豪（2022）通過統(tǒng)整課程實(shí)踐指出，美術(shù)與科學(xué)、數(shù)學(xué)的“問題—表征”聯(lián)動(dòng)可提升學(xué)生的材料重構(gòu)能力，實(shí)現(xiàn)從“模仿”到“創(chuàng)生”的跨越。然而，現(xiàn)有研究多為經(jīng)驗(yàn)性總結(jié)，缺乏對(duì)創(chuàng)造力三維度（流暢性、變通性、獨(dú)創(chuàng)性）的實(shí)證追蹤，尤其在學(xué)科異質(zhì)性對(duì)創(chuàng)造力差異化影響機(jī)制層面的研究不足。

本研究基于認(rèn)知成長(zhǎng)理論，針對(duì)處于思維發(fā)展關(guān)鍵期的四年級(jí)學(xué)生，構(gòu)建“三維四層”跨學(xué)科融合模型。通過準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，以240名學(xué)生為樣本，運(yùn)用托蘭斯創(chuàng)造思維測(cè)驗(yàn)（TTCT）與課堂觀察編碼，對(duì)跨學(xué)科融合能否顯著提升學(xué)生的創(chuàng)造性思維，以及不同學(xué)科組合對(duì)創(chuàng)造力各維度的影響是否存在差異等問題進(jìn)行探究，以期為美術(shù)教育從“知識(shí)本位”向“創(chuàng)造力本位”的轉(zhuǎn)型提供實(shí)證支撐，呼應(yīng)馮巢（2024）“在學(xué)科碰撞中保護(hù)兒童藝術(shù)個(gè)性”的育人理念。

二、研究對(duì)象與研究方法

（一）研究對(duì)象

本研究選取某市城區(qū)A小學(xué)四年級(jí)4個(gè)平行班共240名學(xué)生作為研究對(duì)象。其中，男生118人、女生122人，平均年齡9.6歲。研究采用分層隨機(jī)抽樣法，將學(xué)生分為實(shí)驗(yàn)班（120人）與對(duì)照班（120人），通過前測(cè)數(shù)據(jù)匹配控制性別比例、美術(shù)基礎(chǔ)水平（以入學(xué)時(shí)的美術(shù)素養(yǎng)測(cè)評(píng)成績(jī)?yōu)榛鶞?zhǔn)）、學(xué)科綜合成績(jī)（語文、數(shù)學(xué)學(xué)期平均分）等變量。經(jīng)獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，兩組學(xué)生的托蘭斯圖形創(chuàng)造性思維前測(cè)得分無顯著差異（p＞0.05），且各學(xué)科成績(jī)均值差控制在5分以內(nèi)，確保實(shí)驗(yàn)分組的均衡性與可比性，為后續(xù)跨學(xué)科融合教學(xué)效果的精準(zhǔn)評(píng)估奠定基礎(chǔ)。

（二）干預(yù)方案：“三維四層”跨學(xué)科融合模型

本研究構(gòu)建的“三維四層”跨學(xué)科融合模型以認(rèn)知成長(zhǎng)理論為基礎(chǔ)，結(jié)合統(tǒng)整課程理念，從學(xué)科知識(shí)、能力培養(yǎng)與情感體驗(yàn)三個(gè)層面出發(fā)設(shè)計(jì)螺旋上升的四層框架。第一維度“知識(shí)整合”含學(xué)科內(nèi)整合、學(xué)科間關(guān)聯(lián)及超學(xué)科融合三層，目的是打破知識(shí)壁壘；第二維度“能力遷移”經(jīng)觀察模仿、解構(gòu)重組、創(chuàng)生表達(dá)三階段，將美術(shù)造型能力轉(zhuǎn)化為跨學(xué)科問題解決能力；第三維度“情感共鳴”則通過文化認(rèn)同、價(jià)值內(nèi)化、社會(huì)參與實(shí)現(xiàn)美育育人。實(shí)施過程中采用“問題鏈驅(qū)動(dòng)”策略，基于美術(shù)核心素養(yǎng)提煉大概念，鏈接多學(xué)科關(guān)鍵問題，以項(xiàng)目式學(xué)習(xí)推動(dòng)知識(shí)的結(jié)構(gòu)化遷移。

（三）研究方法與工具

本研究采用混合研究方法采集數(shù)據(jù)。在量化工具方面，采用托蘭斯創(chuàng)造思維測(cè)驗(yàn)（TTCT）的“圖畫創(chuàng)造性思維測(cè)驗(yàn)”，經(jīng)賈越淳（2022）驗(yàn)證，該工具測(cè)評(píng)美術(shù)創(chuàng)造性思維的信度達(dá)0.89，可有效評(píng)估其流暢性、變通性和獨(dú)創(chuàng)性；同時(shí)自編《學(xué)科融合接受度問卷》，內(nèi)含15道Likert 5級(jí)題項(xiàng)，內(nèi)容效度經(jīng)3名美術(shù)教育專家審定，Cronbach's α系數(shù)為0.91。在質(zhì)性工具方面，《課堂互動(dòng)觀察量表》聚焦6類行為，由2名觀察員同步編碼，評(píng)分者信度達(dá)0.87；借助Nvivo軟件構(gòu)建作品語義分析系統(tǒng)，對(duì)學(xué)生作品中出現(xiàn)的“變形”“異質(zhì)組合”等創(chuàng)新特征詞進(jìn)行頻次統(tǒng)計(jì)。該方法被杜紅偉（2022）證實(shí)能有效捕捉創(chuàng)造力的外顯表現(xiàn)，通過量化工具與質(zhì)性工具的相互補(bǔ)充，研究數(shù)據(jù)的全面性與準(zhǔn)確性得到保障。

（四）研究假設(shè)

本研究提出以下假設(shè)：其一，小學(xué)美術(shù)跨學(xué)科融合教學(xué)能顯著提升學(xué)生創(chuàng)造性思維的流暢性、變通性與獨(dú)創(chuàng)性。其二，不同學(xué)科的融合對(duì)創(chuàng)造力各維度的影響存在差異。其中，美術(shù)與科學(xué)的融合對(duì)學(xué)生思維變通性的促進(jìn)作用更為顯著；美術(shù)與語文的學(xué)科聯(lián)動(dòng)更能激發(fā)學(xué)生思維的獨(dú)創(chuàng)性；而學(xué)科知識(shí)的交叉融合程度與學(xué)生創(chuàng)造性思維的提升幅度呈正向關(guān)聯(lián)，當(dāng)交叉度超過30%時(shí)，創(chuàng)造性思維提升的速率將明顯加快。本研究旨在通過實(shí)證數(shù)據(jù)驗(yàn)證上述假設(shè)，揭示跨學(xué)科融合與創(chuàng)造力發(fā)展之間的內(nèi)在聯(lián)系。

三、結(jié)果分析

（一）量化結(jié)果：三維度提升的顯著性特征

1.整體效應(yīng)的統(tǒng)計(jì)驗(yàn)證

本研究通過獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)對(duì)比實(shí)驗(yàn)班與對(duì)照班的創(chuàng)造性思維后測(cè)數(shù)據(jù)，結(jié)果顯示，跨學(xué)科融合教學(xué)對(duì)三個(gè)維度的提升均具有明顯作用（見表1）。實(shí)驗(yàn)班的流暢性、變通性、獨(dú)創(chuàng)性得分均值分別顯著高于對(duì)照班，t值均達(dá)p＜0.01顯著水平，效應(yīng)量d分別為1.12、0.98、1.23，表明效果均屬?gòu)?qiáng)效應(yīng)（效應(yīng)量d≥0.8為強(qiáng)效應(yīng)）。其中，獨(dú)創(chuàng)性提升幅度最大，說明跨學(xué)科融合對(duì)突破常規(guī)思維、生成新穎視覺表達(dá)的促進(jìn)作用最為突出；流暢性次之，說明學(xué)生在單位時(shí)間內(nèi)的視覺元素生成數(shù)量顯著增加；變通性提升亦較為顯著，說明跨學(xué)科知識(shí)聯(lián)結(jié)有效拓寬了學(xué)生的思維視角。整體數(shù)據(jù)證實(shí)，“三維四層”模型對(duì)創(chuàng)造性思維的培養(yǎng)具有實(shí)質(zhì)性促進(jìn)效果，驗(yàn)證了研究假設(shè)的合理性。

2.學(xué)科異質(zhì)性對(duì)變通性的差異化影響

本研究進(jìn)一步探討了不同學(xué)科融合類型對(duì)變通性的差異化影響，采用單因素方差分析比較“美術(shù)+科學(xué)”“美術(shù)+語文”“美術(shù)+數(shù)學(xué)”三組的變通性后測(cè)得分，結(jié)果顯示組間差異顯著（F=8.32，p＜0.001）。從增益率來看（見表2），“美術(shù)+科學(xué)”組的變通性的后測(cè)得分較前測(cè)得分提升了41%，顯著高于“美術(shù)+語文”組（29%）和“美術(shù)+數(shù)學(xué)”組（25%）。這一結(jié)果表明，學(xué)科知識(shí)異質(zhì)性越高，越能促進(jìn)學(xué)生從多維度轉(zhuǎn)化概念，而語言符號(hào)與視覺符號(hào)的同質(zhì)性轉(zhuǎn)換對(duì)思維視角拓展的影響次之，數(shù)學(xué)形式邏輯與美術(shù)構(gòu)圖的規(guī)則性匹配對(duì)變通性的提升效果相對(duì)有限。學(xué)科間知識(shí)結(jié)構(gòu)的差異度直接影響認(rèn)知遷移的靈活性，驗(yàn)證了“學(xué)科異質(zhì)性越高，變通性提升越顯著”的假設(shè)。

（二）質(zhì)性證據(jù)：創(chuàng)造力表現(xiàn)的微觀機(jī)制解碼

1.認(rèn)知遷移的典型案例鏈

在認(rèn)知遷移的典型案例鏈中，“美術(shù)+科學(xué)”融合教學(xué)展現(xiàn)出顯著的跨領(lǐng)域轉(zhuǎn)化能力。例如，在“植物的生命密碼”單元中，學(xué)生將光合作用原理轉(zhuǎn)化為立體裝置創(chuàng)作：以透明塑料瓶模擬葉綠體，注入熒光液體表現(xiàn)能量流動(dòng)，用可旋轉(zhuǎn)支架呈現(xiàn)光照影響，實(shí)現(xiàn)“科學(xué)概念→材料實(shí)驗(yàn)→視覺敘事”的三級(jí)遷移，其“異質(zhì)材料組合”特征經(jīng)Nvivo編碼為高獨(dú)創(chuàng)性表現(xiàn)?！懊佬g(shù)+語文”融合教學(xué)則凸顯了符號(hào)的跨界聯(lián)結(jié)，如在《邊塞詩(shī)意圖》創(chuàng)作中，學(xué)生通過撕裂的畫紙邊緣模擬風(fēng)沙，通過水墨暈染表現(xiàn)空間層次，將文字意象轉(zhuǎn)化為“破損美學(xué)”的視覺表達(dá)，“非常規(guī)媒介使用”頻次較傳統(tǒng)教學(xué)提升了3倍。這些案例表明，跨學(xué)科遷移激活了學(xué)生的多元表現(xiàn)能力，推動(dòng)其藝術(shù)創(chuàng)作從“技法復(fù)制”轉(zhuǎn)向“意義建構(gòu)”。

2.課堂互動(dòng)的創(chuàng)新信號(hào)捕捉

課堂互動(dòng)觀察顯示，實(shí)驗(yàn)班與對(duì)照班在創(chuàng)新信號(hào)捕捉上存在顯著差異（見表3）。實(shí)驗(yàn)班的“跨界提問”頻率達(dá)5.8次/課時(shí)，約為對(duì)照班（1.2次/課時(shí)）的4.8倍，“開放性問題”（4.3次/課時(shí)）與“批判性追問”（2.7次/課時(shí)）頻次均明顯高于對(duì)照班（1.8次/課時(shí)、0.5次/課時(shí)），獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)顯示均p＜0.001。例如，在“材料狂想曲”課堂中，學(xué)生受教師“如何將科學(xué)原理轉(zhuǎn)化為藝術(shù)語言”的提問啟發(fā)，嘗試將廢棄電路板與水墨結(jié)合，形成“科技廢墟美學(xué)”表達(dá)。數(shù)據(jù)表明，跨學(xué)科融合課堂能夠通過結(jié)構(gòu)化提問設(shè)計(jì)，有效提升學(xué)生創(chuàng)造性思維的參與度，為創(chuàng)造力的生成提供動(dòng)態(tài)環(huán)境支持。

（三）理論建構(gòu)：跨學(xué)科融合的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)模型

1.創(chuàng)造力提升的“雙閾值”理論

本研究發(fā)現(xiàn)創(chuàng)造力提升的“雙閾值”效應(yīng)顯著。當(dāng)學(xué)科知識(shí)交叉度超過30%時(shí)，其流暢性與變通性的提升速率明顯加快（β=0.65，p＜0.01），如“美術(shù)+科學(xué)”融合（交叉度42%）使視覺元素生成量增加58%。當(dāng)問題解決涉及三種學(xué)科時(shí)（如整合美術(shù)、數(shù)學(xué)、環(huán)境科學(xué)的校園公共藝術(shù)設(shè)計(jì)），其獨(dú)創(chuàng)性呈爆發(fā)式增長(zhǎng)（η2=0.42），非常規(guī)材料組合頻次增長(zhǎng)了2.3倍?！半p閾值”理論表明，跨學(xué)科融合對(duì)創(chuàng)造力的促進(jìn)呈非線性遞增趨勢(shì)，只有突破知識(shí)交叉“量”與任務(wù)難度“質(zhì)”的臨界點(diǎn)，方能激活其認(rèn)知重組潛能，為課程設(shè)計(jì)提供“精準(zhǔn)融合”依據(jù)。

2.“沖突—聯(lián)結(jié)—重構(gòu)”三階段機(jī)制

本研究提煉出跨學(xué)科融合促進(jìn)學(xué)生創(chuàng)造力發(fā)展的“沖突—聯(lián)結(jié)—重構(gòu)”三階段機(jī)制。第一階段為“認(rèn)知沖突期”，學(xué)科規(guī)則差異（如數(shù)學(xué)的精確性與美術(shù)的自由性）易引發(fā)學(xué)生的思維矛盾，形成突破常規(guī)的動(dòng)力源；第二階段為“跨界聯(lián)結(jié)期”，學(xué)生可通過“概念橋接”實(shí)現(xiàn)跨學(xué)科表征轉(zhuǎn)化，如古詩(shī)“意境”與構(gòu)圖“留白”的結(jié)合、科學(xué)“結(jié)構(gòu)力學(xué)”與裝置造型的聯(lián)結(jié)等；第三階段為“系統(tǒng)重構(gòu)期”，學(xué)生通過整合多元知識(shí)解決復(fù)雜問題，如在“環(huán)保主題創(chuàng)作”中融合材料科學(xué)、美術(shù)設(shè)計(jì)與生態(tài)理念，生成兼具功能性與藝術(shù)性的創(chuàng)新方案。該機(jī)制揭示了學(xué)生的創(chuàng)造力從沖突激發(fā)、聯(lián)結(jié)建構(gòu)到系統(tǒng)創(chuàng)新的動(dòng)態(tài)演化過程，為跨學(xué)科融合提供了理論框架。

四、結(jié)語

本研究證實(shí)，小學(xué)美術(shù)跨學(xué)科融合教學(xué)能顯著提升學(xué)生的創(chuàng)造性思維，尤其在突破思維定式、生成新穎創(chuàng)意方面效果突出。不同學(xué)科的融合對(duì)創(chuàng)造力的影響存在一定差異，美術(shù)與科學(xué)的融合對(duì)思維變通性的增益最顯著，體現(xiàn)出學(xué)科知識(shí)差異對(duì)拓展思維視角的關(guān)鍵作用。研究發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)造力提升存在“雙閾值”效應(yīng)——當(dāng)學(xué)科知識(shí)交叉度超過30%或涉及3種以上學(xué)科問題時(shí)，思維發(fā)展進(jìn)入加速階段；“沖突—聯(lián)結(jié)—重構(gòu)”三階段機(jī)制則揭示了跨學(xué)科融合通過引發(fā)認(rèn)知沖突、促進(jìn)知識(shí)聯(lián)結(jié)、推動(dòng)思維重構(gòu)激活創(chuàng)造力的過程。

本研究提出三方面實(shí)踐建議：其一，優(yōu)化跨學(xué)科課程設(shè)計(jì)，合理把控知識(shí)交叉比例與任務(wù)復(fù)雜程度，以階梯式項(xiàng)目激發(fā)學(xué)生的多元思維。其二，強(qiáng)化教師的跨學(xué)科教學(xué)能力，通過培訓(xùn)提升其引導(dǎo)學(xué)科概念轉(zhuǎn)化與認(rèn)知沖突化解的能力。其三，完善創(chuàng)造力評(píng)估體系，綜合關(guān)注學(xué)生在跨學(xué)科任務(wù)中的思維變通性、知識(shí)遷移及創(chuàng)新方案生成能力?？傊狙芯繛槊佬g(shù)教育轉(zhuǎn)型提供了實(shí)證依據(jù)，未來，可繼續(xù)探索技術(shù)賦能的跨學(xué)科教學(xué)在不同場(chǎng)景中的適應(yīng)性策略。

參考文獻(xiàn)：

[1]湯瑤.小學(xué)美術(shù)跨學(xué)科融合教學(xué)的實(shí)踐思考[J].讀寫算，2024（30）：133-135.

[2]朱婧.基于跨學(xué)科背景下的小學(xué)美術(shù)教學(xué)路徑探究[J].教育實(shí)踐與研究（A），2024（01）：36-40.

[3]蔡燁.基于認(rèn)知成長(zhǎng)的義務(wù)教育美術(shù)跨學(xué)科課程設(shè)計(jì)研究——以《美術(shù)》與《自然》為例[D].南京師范大學(xué)，2021.

[4]陳志豪.統(tǒng)整課程理念下的中小學(xué)美術(shù)跨學(xué)科融合教學(xué)的實(shí)踐研究[D].西南大學(xué)，2022.

[5]馮巢.美術(shù)創(chuàng)作教學(xué)中藝術(shù)個(gè)性與創(chuàng)造能力培養(yǎng)研究[J].寧夏師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2024，45（11）：33-36.

[6]賈越淳.淺談美術(shù)創(chuàng)作中的創(chuàng)造性思維[J].新美域，2022（04）：130-132.

[7]杜紅偉.尋求美術(shù)創(chuàng)新教學(xué) 激發(fā)學(xué)生創(chuàng)造能力[J].中國(guó)民族博覽，2022（07）：64-66.

[8]徐寧超，王伊帆.小學(xué)美術(shù)教學(xué)中藝術(shù)審美能力的培養(yǎng)策略[J].天津教育，2025（09）：138-140.

（作者簡(jiǎn)介：郝世慧，女，本科，濱州市濱城區(qū)清怡小學(xué)，一級(jí)教師，研究方向：美術(shù)教育教學(xué)）

（責(zé)任編輯 劉冬楊）