引言

專利權(quán)作為知識產(chǎn)權(quán)的重要組成部分，是激勵創(chuàng)新、推動科技進(jìn)步的關(guān)鍵因素。明確專利權(quán)保護(hù)范圍及侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)，是確保專利權(quán)人合法權(quán)益得到有效保護(hù)、維護(hù)市場秩序和公平競爭環(huán)境的基礎(chǔ)。本文旨在深入探討專利權(quán)保護(hù)范圍及侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)，以期為相關(guān)領(lǐng)域的實(shí)踐提供有益的參考。

一、知識產(chǎn)權(quán)法中的專利權(quán)保護(hù)范圍

（一）發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠麢?quán)的保護(hù)范圍

發(fā)明專利或?qū)嵱眯滦蛯＠谋Ｗo(hù)范疇，涵蓋其法律效力所覆蓋的發(fā)明創(chuàng)造中的技術(shù)細(xì)節(jié)和技術(shù)廣度，唯有那些被明確包含在專利權(quán)限內(nèi)的技術(shù)方案，才是專利法所保障的目標(biāo)對象。確定這一保護(hù)范圍，對于維護(hù)專利權(quán)人的合法權(quán)益，以及避免對公眾利益的不當(dāng)限制至關(guān)重要。

根據(jù)《中華人民共和國專利法》的規(guī)定，發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠谋Ｗo(hù)范圍是根據(jù)其權(quán)利要求的具體內(nèi)容來確定的。這表示，專利權(quán)的保護(hù)界限主要由權(quán)利要求書中所清晰列出的技術(shù)要點(diǎn)來劃定。權(quán)利要求書是專利申請文件的核心部分，具體闡明了構(gòu)成發(fā)明或?qū)嵱眯滦筒豢苫蛉钡募夹g(shù)要素，這些技術(shù)特點(diǎn)聯(lián)合起來，界定了申請專利保護(hù)的具體范疇[1]。

雖然權(quán)利要求書直接界定了專利權(quán)的保護(hù)范圍，但在實(shí)際應(yīng)用中，有時需要對權(quán)利要求的內(nèi)容進(jìn)行進(jìn)一步的解釋或澄清。這時，說明書及附圖就發(fā)揮了重要的作用。說明書主要用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容，幫助澄清其中的技術(shù)細(xì)節(jié)或模糊之處。同時，說明書還可以用于更正權(quán)利要求中的明顯錯誤，以及限制權(quán)利要求的字面意思。附圖則通過圖形化的方式展示發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷募夹g(shù)方案，有助于更直觀地理解權(quán)利要求所描述的技術(shù)特征。但須留意，專利權(quán)的保護(hù)邊界并非直接由說明書及其附圖所界定。它們只是作為輔助工具，用于解釋或澄清權(quán)利要求中的內(nèi)容。因此，在撰寫說明書和附圖時，應(yīng)確保其內(nèi)容準(zhǔn)確、清晰，并與權(quán)利要求保持一致。

例如，在某案例中，該專利權(quán)人持有一項(xiàng)發(fā)明專利，其主題涉及“提升乳酸菌耐酸性的方法及該方法的實(shí)際應(yīng)用”。當(dāng)專利權(quán)人發(fā)現(xiàn)某公司未經(jīng)許可銷售涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品時，便提起了專利侵權(quán)糾紛。在審理過程中，法院根據(jù)專利權(quán)人提交的專利證書、專利登記簿副本等材料，以及被控侵權(quán)產(chǎn)品的相關(guān)信息，進(jìn)行了綜合判斷。最終，法庭裁決被指控的侵權(quán)產(chǎn)品屬于涉案專利所享有的保護(hù)領(lǐng)域之內(nèi)，因?yàn)樵摦a(chǎn)品包含了專利權(quán)利要求中所述的特定菌株。這個案例充分說明了權(quán)利要求書在界定專利權(quán)保護(hù)范圍中的關(guān)鍵作用。

（二）外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍

在知識產(chǎn)權(quán)法中，外觀設(shè)計(jì)專利的核心保護(hù)對象，產(chǎn)品所呈現(xiàn)的整體或部分形狀、圖案及其結(jié)合，以及色彩與形狀、圖案融合所創(chuàng)造出的具有審美價值且適合工業(yè)化生產(chǎn)的新穎設(shè)計(jì)。其保護(hù)范圍的核心在于申請時所提交的圖片或照片，這些圖像直觀地展示了專利設(shè)計(jì)的具體形態(tài)和特征。因此，當(dāng)判斷一個產(chǎn)品是否侵犯了某項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)時，主要依據(jù)就是這些圖片或照片所展示的設(shè)計(jì)內(nèi)容。

與發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠煌?，在申請外觀設(shè)計(jì)專利的過程中，無需呈交權(quán)利要求書、說明書等詳盡的文字闡述材料。這一規(guī)定的背后邏輯在于，外觀設(shè)計(jì)專利的核心在于其視覺上的獨(dú)特性和美感，而這些都可以通過圖片或照片來直觀地展示。申請人只需要提交足夠清晰、全面地展示專利設(shè)計(jì)的圖片或照片即可。這些圖像應(yīng)當(dāng)能夠清晰地反映出專利設(shè)計(jì)的各個細(xì)節(jié)和特征，以便在后續(xù)的專利審查和侵權(quán)判斷中作為依據(jù)[2]。

例如，在某起外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛中，專利權(quán)人擁有一項(xiàng)關(guān)于“梳子”的外觀設(shè)計(jì)專利，其專利設(shè)計(jì)主要體現(xiàn)在梳子的形狀和圖案上。當(dāng)專利權(quán)人發(fā)現(xiàn)市場上有一款梳子產(chǎn)品的外觀與其專利設(shè)計(jì)極為相似時，便提起了專利侵權(quán)訴訟。在訴訟程序中，法院主要對比了專利權(quán)人提供的專利圖示與侵權(quán)實(shí)物產(chǎn)品。經(jīng)過細(xì)致的比對分析，法院認(rèn)定侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與專利圖示在整體視覺呈現(xiàn)上不存在顯著差異，據(jù)此判決侵權(quán)行為成立。此案例有力地證明了，外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)界限是以提交的圖片或照片作為判斷依據(jù)的。在申請外觀設(shè)計(jì)專利時，申請人應(yīng)當(dāng)確保所提交的圖片或照片能夠全面、清晰地展示專利設(shè)計(jì)的各個細(xì)節(jié)和特征。同時，在后續(xù)的專利維權(quán)過程中，這些圖片或照片也將作為判斷侵權(quán)與否的重要依據(jù)。

（三）專利保護(hù)期限

在知識產(chǎn)權(quán)法中，專利權(quán)保護(hù)期限是專利權(quán)人享有其發(fā)明創(chuàng)造專有權(quán)的有效時間范圍。專利的保護(hù)時限會根據(jù)專利種類的差異而有所不同，主要包括發(fā)明專利、實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利3種。

從提交專利申請的那天開始計(jì)算，發(fā)明專利將被賦予20年的保護(hù)期限。這意味著，一旦專利申請成功并授權(quán)，專利權(quán)人在接下來的20年時間內(nèi)，擁有對專利的獨(dú)占權(quán)。在此期間，無論是誰，沒有得到專利權(quán)人的允許，就不能為了賺錢而去生產(chǎn)、使用、要約出售、出售，或者從國外買進(jìn)專利產(chǎn)品。同樣地，也不能用某個專利技術(shù)，或者是利用這個技術(shù)做出來的東西去賺錢，包括生產(chǎn)、要約出售、出售，或者進(jìn)口這些產(chǎn)品。

實(shí)用新型專利享有自申請日起10年的保護(hù)期限[3]。相較于發(fā)明專利，實(shí)用新型專利的保護(hù)時限較短，原因在于它聚焦于產(chǎn)品形態(tài)、構(gòu)造或其結(jié)合所提出的，具有實(shí)際應(yīng)用價值的新型技術(shù)構(gòu)思。這類方案在創(chuàng)新層次和技術(shù)復(fù)雜性上往往不及發(fā)明專利。因此，為了平衡公共利益和專利權(quán)人的利益，實(shí)用新型專利的保護(hù)期限被設(shè)定為10年。

關(guān)于外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)期限，存在不同的規(guī)定。遵循《中華人民共和國專利法》的條款，外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)時效為15年，起始日期為提交申請之日。然而，也有可能出現(xiàn)規(guī)定為10年的情況，這可能與不同時間段的法律修訂或特定地區(qū)的法律規(guī)定有關(guān)。但無論如何，外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)時限一律從申請之日算起，保護(hù)期結(jié)束后，專利權(quán)隨即失效。

以某起外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛為例，假設(shè)專利權(quán)人擁有一項(xiàng)關(guān)于“手機(jī)外殼”的外觀設(shè)計(jì)專利，其保護(hù)期限為15年。在保護(hù)期限內(nèi)，專利權(quán)人發(fā)現(xiàn)市場上有一款手機(jī)外殼產(chǎn)品的外觀與其專利設(shè)計(jì)極為相似，遂提起了專利侵權(quán)訴訟。然而，在訴訟過程中，專利權(quán)人因未按時繳納年費(fèi)而導(dǎo)致專利權(quán)在訴訟期間終止。此時，一旦法院確認(rèn)侵權(quán)行為存在，專利權(quán)人便失去了要求侵權(quán)方停止侵害行為及賠償損失等法律追責(zé)的權(quán)利。這一案例充分說明了按時繳納年費(fèi)對于維持專利權(quán)有效性的重要性。

二、知識產(chǎn)權(quán)法中的專利權(quán)侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)

（一）存在有效的專利權(quán)

有效專利權(quán)是指經(jīng)國家知識產(chǎn)權(quán)局正式授權(quán)，且在法定保護(hù)期限內(nèi)，未因費(fèi)用未繳、被宣告無效或主動放棄等原因而喪失效力的專利權(quán)。專利權(quán)具有地域性和時效性的法律約束，只有同時滿足這兩個條件的專利才能被視為有效專利。在知識產(chǎn)權(quán)法中，專利權(quán)侵權(quán)判定的首要標(biāo)準(zhǔn)是存在有效的專利權(quán)。這意味著，如果一項(xiàng)專利被指控侵權(quán)，但實(shí)際上該專利已被宣告無效或有效期已滿，那么使用行為將不構(gòu)成侵權(quán)。以某起外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛為例，假設(shè)某公司擁有一項(xiàng)關(guān)于“水杯”的外觀設(shè)計(jì)專利，但該專利在糾紛發(fā)生時已被宣告無效。此時，另一家公司生產(chǎn)并銷售了一款與該外觀設(shè)計(jì)極為相似的水杯產(chǎn)品。由于原專利已被宣告無效，因此即使該水杯產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與原專利相似，也不構(gòu)成專利侵權(quán)。

（二）發(fā)生了法定的侵權(quán)行為

在知識產(chǎn)權(quán)法中，專利權(quán)侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)的核心在于確認(rèn)是否發(fā)生了法定的侵害行為。這一標(biāo)準(zhǔn)對于發(fā)明和實(shí)用新型專利以及外觀設(shè)計(jì)專利均適用，但具體行為表現(xiàn)有所不同。

就發(fā)明與實(shí)用新型專利而言，法律所界定的侵權(quán)行為主要包括在未經(jīng)專利權(quán)人同意的情況下進(jìn)行的制造、運(yùn)用、提供銷售承諾、銷售及進(jìn)口等活動。具體而言，制造行為是指未經(jīng)專利權(quán)人許可，私自制造專利涵蓋的產(chǎn)品或采用專利所述方法的行為。使用行為指的是，在未經(jīng)授權(quán)的情況下，對專利產(chǎn)品或通過專利方法直接制得的產(chǎn)品進(jìn)行使用的舉動。而所謂的許諾銷售行為，是通過諸如廣告宣傳、在商店櫥窗展示或在展覽會上展出等手段，表達(dá)出售賣商品意愿的行為，盡管此時尚未真正完成銷售交易，但已經(jīng)構(gòu)成了對專利權(quán)人市場潛在利益的侵犯[4。銷售及進(jìn)口行為，則分別指的是在未經(jīng)授權(quán)的情況下，將專利產(chǎn)品或者通過專利方法直接制造的產(chǎn)品進(jìn)行市場推廣銷售，以及從國外將這些產(chǎn)品引入國內(nèi)市場的行為，這些行為直接損害了專利權(quán)人的經(jīng)濟(jì)利益。

對于外觀設(shè)計(jì)專利，法定的侵害行為涵蓋了在未經(jīng)專利權(quán)人同意的前提下進(jìn)行的制造、提供銷售承諾、實(shí)際銷售及進(jìn)口等一系列活動。然而，與發(fā)明和實(shí)用新型專利有所區(qū)別的是，外觀設(shè)計(jì)專利的核心保護(hù)焦點(diǎn)在于產(chǎn)品整體或局部的形態(tài)、圖案或其組合，以及色彩與形態(tài)、圖案融合所創(chuàng)造出的具有審美價值且適宜工業(yè)化生產(chǎn)的新穎設(shè)計(jì)。

此外，專利假冒同樣構(gòu)成一種嚴(yán)重的侵權(quán)行為，具體表現(xiàn)為：在沒有獲得專利授權(quán)的產(chǎn)品上私自加上專利標(biāo)志，或者在專利已經(jīng)不再有效或者被取消后，還繼續(xù)在產(chǎn)品上濫用專利標(biāo)識，還有未經(jīng)正當(dāng)許可，在產(chǎn)品上錯誤地標(biāo)記為其他人的專利編號等不當(dāng)做法。這種行為不僅侵犯了專利權(quán)人的合法權(quán)益，還誤導(dǎo)了消費(fèi)者，破壞了市場秩序。例如，某公司企業(yè)未經(jīng)專利權(quán)人同意，擅自在其制造的產(chǎn)品上使用了與某項(xiàng)專利完全一致的專利編號，并宣稱該產(chǎn)品為專利產(chǎn)品，從而誤導(dǎo)了消費(fèi)者，這種行為就構(gòu)成了假冒專利行為。

（三）侵害行為具有違法性

1.行為人實(shí)施的行為沒有法律依據(jù)

根據(jù)專利法的相關(guān)規(guī)定，任何組織或個人在未獲得專利權(quán)人授權(quán)的情況下，均不得進(jìn)行專利的實(shí)施活動，這包括制造、運(yùn)用、提供銷售承諾、實(shí)際銷售及進(jìn)口專利產(chǎn)品等行為。若個體或組織未經(jīng)專利權(quán)人授權(quán)便擅自執(zhí)行了這些活動，那么他們的行為即被視為侵犯了專利權(quán)，具有不法性。

2.行為人未經(jīng)專利權(quán)人允許

專利權(quán)是一種排他性權(quán)利，賦予專利權(quán)人阻止他人未經(jīng)授權(quán)而實(shí)施其專利的權(quán)限。即不能隨便使用別人的專利，需經(jīng)過對方同意方可使用，否則即為不合法。

3.行為人的主觀意識中存在錯誤

這種錯誤可能是有意的，即行為人明確知曉其行為將構(gòu)成對他人專利權(quán)的侵害，但仍然故意為之；也可能是無意的，即行為人理應(yīng)預(yù)見其行為可能損害他人的專利權(quán)，但因粗心或過分自信而未能預(yù)見。不論行為人的主觀意圖是故意為之還是出于疏忽，只要其實(shí)際進(jìn)行了侵犯專利權(quán)的行為，并且這種行為具有違法性，那么就可以認(rèn)定其行為構(gòu)成了專利權(quán)侵權(quán)[5]。

以某起專利侵權(quán)糾紛為例，假設(shè)某公司擁有一項(xiàng)實(shí)用新型專利，另一家公司未經(jīng)許可擅自生產(chǎn)并銷售了與該專利相似的產(chǎn)品。在這種情況下，由于行為人未經(jīng)專利權(quán)人允許，擅自實(shí)施了制造和銷售行為，且其行為沒有法律依據(jù)，鑒于行為人主觀上存在錯誤（不論是蓄意還是無心），可以判定其行為已經(jīng)構(gòu)成了對專利權(quán)的侵犯。

（四）行為人實(shí)施的技術(shù)、設(shè)計(jì)方案落入專利保護(hù)范圍

在知識產(chǎn)權(quán)法中，專利權(quán)侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)的第四條是評估行為人采用的技術(shù)或設(shè)計(jì)方案是否涵蓋在專利權(quán)的保護(hù)界限之內(nèi)。具體而言，在判定專利侵權(quán)時，首先要看對方的產(chǎn)品是不是包含了專利里面提到的所有關(guān)鍵技術(shù)點(diǎn)。這一步驟遵循全面覆蓋準(zhǔn)則，意味著被指控侵權(quán)的產(chǎn)品必須擁有與專利權(quán)利要求中所述的全部核心技術(shù)特點(diǎn)相匹配且一致或等同的特征。若被指控侵權(quán)的產(chǎn)品涵蓋了專利權(quán)利要求內(nèi)的所有技術(shù)特點(diǎn)，或者雖然有所不同但構(gòu)成等同侵權(quán)，則可確定其行為已觸及專利權(quán)的保護(hù)領(lǐng)域，構(gòu)成對專利的侵權(quán)行為。

特征數(shù)量侵權(quán)是指被控侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)特征數(shù)量少于專利權(quán)利要求中的技術(shù)特征數(shù)量，這通常不構(gòu)成專利侵權(quán)，除非這些缺少的特征對專利的整體技術(shù)方案不構(gòu)成實(shí)質(zhì)性影響。而從屬專利侵權(quán)則是指被控侵權(quán)產(chǎn)品雖然包含了專利權(quán)利要求中的全部技術(shù)特征，但還添加了額外的技術(shù)特征。在這種情況下，若所增特征并未對原專利的技術(shù)方案產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性改變，那么該行為依舊被視為專利侵權(quán)。

等同原則是指在判斷專利侵權(quán)時，即使被指控侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)特點(diǎn)與專利權(quán)利要求中的技術(shù)特點(diǎn)在文字表述上存在差異，但經(jīng)過深入剖析，若確認(rèn)兩者在功能上實(shí)質(zhì)等同，則應(yīng)確定被訴侵權(quán)產(chǎn)品屬于專利權(quán)所覆蓋的保護(hù)領(lǐng)域。然而，禁止反悔原則是對等同原則的一種限制。如果專利權(quán)人在申請專利或維護(hù)專利權(quán)的過程中，為了獲得專利權(quán)或維持專利權(quán)有效而放棄或限制了某些權(quán)利要求或技術(shù)特征的保護(hù)范圍，那么在專利侵權(quán)訴訟中，對于專利權(quán)人試圖將已放棄或受限制的內(nèi)容再次納入專利保護(hù)范圍的做法，法院將不予認(rèn)可。

以某起專利侵權(quán)糾紛為例，假設(shè)某公司擁有一項(xiàng)發(fā)明專利，另一家公司生產(chǎn)了一種相似但技術(shù)特征略有不同的產(chǎn)品。在比對流程中，法院觀察到被指控侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)特點(diǎn)與專利權(quán)利要求所描述的技術(shù)特點(diǎn)在文字表述上存在出入，但經(jīng)過細(xì)致的審查后，判定兩者在實(shí)質(zhì)上具有等同性。然而，由于專利權(quán)人在申請專利過程中曾為了獲得授權(quán)而放棄了對某些技術(shù)特征的保護(hù)，根據(jù)禁止反悔原則，法院最終未將這部分特征納入專利權(quán)的保護(hù)范圍，從而判定被控侵權(quán)產(chǎn)品不構(gòu)成專利侵權(quán)。

結(jié)語

綜上所述，專利權(quán)保護(hù)范圍及侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)是知識產(chǎn)權(quán)法中的重要內(nèi)容。通過明確專利權(quán)保護(hù)范圍，可以有效保護(hù)創(chuàng)新者的合法權(quán)益；而嚴(yán)格的侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)則能夠打擊侵權(quán)行為，維護(hù)市場秩序。隨著科技的不斷發(fā)展，專利權(quán)保護(hù)及侵權(quán)判定將面臨更多挑戰(zhàn)，應(yīng)當(dāng)持續(xù)優(yōu)化并更新相關(guān)的法律法規(guī)及其司法解釋，以確保能夠順應(yīng)時代發(fā)展的需求。

參考文獻(xiàn)：

[1]包麗平.論陶瓷產(chǎn)品著作權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)交叉保護(hù)[J]佛山陶瓷，2024，34（07）：97-100.

[2]萬炯.外觀設(shè)計(jì)專利行政確權(quán)與司法保護(hù)之困境—以“便攜式空氣凈化器”外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛為例[J].法制博覽，2024，（10）：70-72.

[3]顏世玉.局部外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)行為判定研究[D].吉林大學(xué)，2024.

[4]黃德海，李志東.權(quán)利要求主題名稱對專利權(quán)保護(hù)范圍的限定及案例探討[J].專利代理，2023，（03）：48-56.

[5]劉飛.外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的授權(quán)與侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)探討[D].華東政法大學(xué)，2012.

（責(zé)任編輯：袁麗娜）