【摘要】會(huì)意字選擇部首進(jìn)行歸部的原則和方法，存在“義有所重”和“以類相從”兩種觀點(diǎn)。學(xué)術(shù)界對(duì)“伐”和“戍”，“休”和“信”，“斬”和“斷”，“仚”和“汓”四組合體表意字的歸部頗有爭(zhēng)議。通過(guò)考察這八個(gè)字的形義關(guān)系以及部?jī)?nèi)字際之間的意義關(guān)系，發(fā)現(xiàn)“以類相從”不僅是《說(shuō)文》部首的編排原則和方法，也是合體表意字歸部的原則和方法。

【關(guān)鍵詞】合體表意字；歸部；義有所重；以類相從

【中圖分類號(hào)】H161" " " " 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A" " " "【文章編號(hào)】2096-8264（2025）03-0123-03

【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2025.03.036

會(huì)意字的歸部問(wèn)題受到學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注，由于觀察視角不同，得出的結(jié)論也不同。一是受段玉裁、王筠的影響，從偏旁與字義的關(guān)系出發(fā)，認(rèn)為會(huì)意字按“義有所重”說(shuō)，選擇為主、為重的偏旁進(jìn)行歸部。如彭小川、高一勇在其文章中強(qiáng)化了這一觀點(diǎn)。但是，《說(shuō)文》中卻出現(xiàn)了歸部重出的情況，與該觀點(diǎn)相矛盾，如“右”歸入《口部》，卻在《又部》重出；“吹”歸入《口部》，卻在《欠部》重出；“敖”歸入《放部》，卻在《出部》重出。薛克謬探討非形聲字的歸部，發(fā)現(xiàn)異形合體會(huì)意字歸部，在運(yùn)用“義有所重”這個(gè)條例時(shí)所存在的兩方面問(wèn)題：“前后歸部矛盾”和“所歸之部并非意義所重”[1]。王智群認(rèn)為“義有所重說(shuō)或稱義有主從說(shuō)，大體上符合《說(shuō)文》的實(shí)際情況，但作為歸部標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看待，則有它的不可行性?！盵2]雖然指出了“義有所重”存在的問(wèn)題，但在分析會(huì)意字時(shí)，本質(zhì)上仍是從字的內(nèi)部關(guān)系入手，尋找歸部理?yè)?jù)。

二是從《說(shuō)文》部?jī)?nèi)字的編排方式出發(fā)，認(rèn)為會(huì)意字按“以類相從”的原則歸部。段玉裁《說(shuō)文解字注》：“凡每部之先后，以形之相近為次，凡每部中字之先后，以義之相引為次?！盵3]1首先提出部?jī)?nèi)字序的編排原則。關(guān)樹法指出“《說(shuō)文》部?jī)?nèi)字的安排，基本上是‘以類相從’的，即主要按字的意義安排次第?！盵4]李恩江認(rèn)為“《說(shuō)文》部?jī)?nèi)字的排序，貫徹了‘共理相貫’的原則，義類相同的字排在一起；不同義類的字按照其義類之間的邏輯關(guān)系分先后，比如先實(shí)后虛、先吉后兇等等?！盵5]萬(wàn)獻(xiàn)初在《〈說(shuō)文〉學(xué)導(dǎo)論》中說(shuō)：“各部之內(nèi)字的排列體例，又主要是‘據(jù)義系聯(lián)’，即字義‘引而申之’所建立起來(lái)的聯(lián)系?！盵6]劉忠華提出“‘義有所重’說(shuō)限于從偏旁與字義的關(guān)系角度說(shuō)明歸部的理?yè)?jù)，沒(méi)有考慮《說(shuō)文》部?jī)?nèi)字的編排原則對(duì)歸部行為和過(guò)程的制約，忽視了一起歸部的一組字之間的意義關(guān)系和特點(diǎn)”[7]，并進(jìn)一步提出“會(huì)意字選擇部首和歸部的原則是‘以類相從’”[8]。

“伐”和“戍”、“休”和“信”、“斬”和“斷”三組字分別有共同的表意部件，許慎卻將其歸入不同的部類。“仚”指人在山上，“汓”指人在水上，兩字的構(gòu)字意圖一致，許慎將“仚”歸入人部、卻將“汓”歸入水部而非子部。學(xué)術(shù)界對(duì)這八個(gè)字的歸部頗有爭(zhēng)議。故本文擬從會(huì)意字的形義關(guān)系以及部?jī)?nèi)字際之間的意義關(guān)系出發(fā)，探析其歸部的理?yè)?jù)。

一、“伐”與“戍”

（一）“伐”與“戍”的形義關(guān)系

人部“伐”（擊也。從人持戈）和戈部“戍”（守邊也。從人持戈）均是由“人”持握“戈”會(huì)意。“人”是主體，“戈”是工具，二者共同構(gòu)成擊殺和防守邊疆的動(dòng)作行為，并無(wú)主從、輕重關(guān)系。段玉裁《說(shuō)文解字注》：“戍者，守也，故從人在戈下，入戈部。伐者，外擊也，故從人杖戈，入人部。”[3]385即認(rèn)為兩字構(gòu)意不同：戍守時(shí)，人在戈下，戈更重要；外擊時(shí)，人拿著戈，人更重要。但無(wú)論是用戈傷人還是以戈戍守，都是人和戈組合起來(lái)共同表義的結(jié)果，難以判斷所重在哪一個(gè)義符上，段氏的解釋過(guò)于牽強(qiáng)。

（二）“伐”與“戍”分別歸部的情況

考察部?jī)?nèi)相鄰的字與字之間的意義關(guān)系，發(fā)現(xiàn)《說(shuō)文》人部字中，從“伏”到“伐”依次排列的5個(gè)字都表示人的具體動(dòng)作和行為，屬于同一義類?！胺保ㄋ疽玻?，段注：“司，今之伺”，是人等候的動(dòng)作；“促”（迫也）是人緊迫、匆忙的動(dòng)作；“例”（比也）表示人比照的動(dòng)作；“係”（絜束也），是人用麻繩圍束的動(dòng)作；“伐”（擊也）是人持兵器擊殺的動(dòng)作。其中，“促例”二字是形聲字，按形聲字一律取義符歸部的原則，只能歸入人部。將“伏係伐”與“促例”編排在一起，遵循了“以類相從”的原則。

戈部轄25個(gè)字，包含15個(gè)形聲字，10個(gè)表意字。其中“戎”（兵也）、“戣”（兵也）、“" ”（盾也）、“" ”（有枝兵也）依次排列，均表示一種兵器。“戛”（" 也。從戈從" ），林義光《文源》：“從戈從首者，所以撠（擊刺）人首。”[9]1848既可以作名詞，表示一種兵器，也可以作動(dòng)詞，表示使用兵器擊刺人頭。“賊”（敗也），段注：“敗者，毀也。以周公《誓命》言，則‘用戈毀則’，正合會(huì)意?！盵3]636指用戈毀壞法則、規(guī)則?！笆保ㄊ剡呉玻┍硎居酶晔剡吔??！皯?zhàn)”表示用戈進(jìn)行戰(zhàn)斗。將“戍”與“戛賊戰(zhàn)”類聚，表示使用兵器發(fā)出某種具體動(dòng)作和行為，屬于同一義類。將“戍”歸入人部遵循了“以類相從”的原則。

二、“休”與“信”

（一）“休”與“信”的形義關(guān)系

木部“休”（息止也。從人依木），由“人”倚靠“木”會(huì)意，形成一個(gè)完整的動(dòng)作，組合起來(lái)表示人停下休息義。似乎難以分辨究竟是“人”更重要還是“木”更重要。高一勇認(rèn)為“許書將休歸于木部，樹木的重要性得以突出。”按此邏輯，“休”的重文從廣，意為人在樹木下休息，就像在屋子里休息一樣。強(qiáng)調(diào)的是休息，而主體是人，歸入人部似乎更能體現(xiàn)許慎的釋義。

言部“信”（誠(chéng)也。從人從言），古文“信”從心，故王筠《說(shuō)文句讀》：“言者，心之聲也。”[9]313段注：“言必由衷之意。”[3]93言語(yǔ)表達(dá)的是人們內(nèi)心最真實(shí)的想法，故用人說(shuō)出來(lái)的話，表示誠(chéng)實(shí)義。由此可知，單獨(dú)用義符“人”或“言”都與誠(chéng)實(shí)義毫無(wú)關(guān)系，也就不能判斷孰輕孰重。王筠在《說(shuō)文釋例·卷四·會(huì)意》中說(shuō)：“信字在言部，信以言為主也，而其說(shuō)從人言，其詞順也。大徐不知而改為從人從言，謬也。果如所致，即當(dāng)入人部矣?！盵10]81依王筠所言，“信”本以“言”為重，訓(xùn)釋應(yīng)當(dāng)寫為“從人言”，卻被大徐誤改成“從人從言”，則重“人”，那為何不歸入人部？可見“義有所重”并不能解決該字的歸部問(wèn)題。此外，“從人言”與“從人從言”也并無(wú)本質(zhì)區(qū)別。

（二）“休”與“信”分別歸部的情況

“休”和“信”均選擇了另一個(gè)義符歸部而不歸入人部。從部?jī)?nèi)字際關(guān)系來(lái)看，“休”與形聲字“?”（竟也）排列在一起?！墩f(shuō)文》：“竟，樂(lè)曲盡為竟。從音從人?！奔礊榻K止?！靶荨迸c“?”有共同的字義特點(diǎn)，都表停止義。許慎將“休”歸入木部與“?”類聚，遵循了“以類相從”的原則。

“信”與形聲字“諶”（誠(chéng)、諦也）、“訦”（燕、代、東齊謂信訦）、“誠(chéng)”（信也）依次排列，表達(dá)共同的意義：誠(chéng)實(shí)、不欺詐。《說(shuō)文》將“信”歸入言部而非人部，正是按“以類相從”的原則進(jìn)行歸部處理和編排的結(jié)果。

三、“斬”與“斷”

（一）“斬”與“斷”的形義關(guān)系

“斬”，《說(shuō)文》：“截也。從車從斤。斬法車裂也?！北硎居密嚱?cái)嗳?。車裂是古代的一種酷刑，通過(guò)拉扯的方式截?cái)嘧锓傅纳眢w，馬車是執(zhí)行這一刑法時(shí)的工具。段注：“此說(shuō)從車之意。蓋古用車裂，后人乃法車裂之意，而用鈇鉞。故字亦從車。斤者，鈇鉞之類也?！盵3]737根據(jù)段氏之說(shuō)，從偏旁與字義的關(guān)系來(lái)看，“車”和“斤”都是截?cái)嘀w時(shí)使用的工具，并無(wú)所重，車裂之刑出現(xiàn)的時(shí)間早，后人斬殺效法車裂，字義偏重義符“車”。

“斷”，《說(shuō)文》：“截也。從斤從" ?！薄敖铩笔莿?dòng)作行為的工具，“" ”（古文絕，斷絲也）亦有截?cái)嗔x，兩個(gè)義符組合起來(lái)表示用斧鉞之類的工具截?cái)噙@一結(jié)果，無(wú)法判斷孰輕孰重。

（二）“斬”與“斷”分別歸部的情況

“斬”與斤部“斷”都是截?cái)嗟囊馑?，卻分別歸入不同的部類。先看“斬”的歸部。《說(shuō)文》將“斬”與形聲字“轘”（車裂人也）類聚，兩者都表示用車截?cái)嗳梭w，具有共同的意義，故歸入車部，遵循了“以類相從”的原則。

再看“斷”的歸部。斤部轄14個(gè)字，其中依次排列“斧”（斫也）、“斨”（方銎斧也）、“斪”（斫也）、“斸”（斫也）、“斦”（二斤也）5字同義類，同屬斧鉞類工具?！绊健保〒粢玻┲赣酶^砍擊，“斲”（斫也）指用斧砍削，“釿”（齊斷也）指整齊地截?cái)?，“斯”（析也）指用斧劈開，“斮”（斷也）指用斧斬?cái)?，? ”（柯?lián)粢玻┲赣酶硴?，“新”（取木也）指用斧砍取樹木，這7個(gè)字與“斷”類聚，有共同的字義特點(diǎn)，都表示用斧類工具使物體斷開。因此，“斷”的歸部，遵循了“以類相從”的原則。同時(shí)，“斷”的另一個(gè)義符不是部首字，故也只能歸入斤部。

四、“仚”與“汓”

（一）“仚”與“汓”的形義關(guān)系

“仚”（人在山上。從人從山）指人在山上，“汓”（浮行水上也。從人，從子。古或以汓為沒(méi)）指人在水上，兩字的造字意圖一致，而《說(shuō)文》卻將“仚”歸入人部、“汓”歸入水部而非子部。薛克謬認(rèn)為許慎的歸部“殊無(wú)可解”[11]，而高一勇認(rèn)為“仚字突出的是人，人在山上，才顯出高出地面的山上還有更高者。汓字強(qiáng)調(diào)的是浮，浮只能在水中，所以入水部?！盵12]歸部符合“義有所重”條例。此說(shuō)法有誤：浮水即游水，也就是游泳，可以是一半在水中，一半在水面上浮行，也可以完全沒(méi)入水中潛行。因此，古人有時(shí)候用“汓”表示“沉沒(méi)”的意思。作為主體的人只有將肢體動(dòng)起來(lái)才能保持在水里浮行或潛行的狀態(tài)，人的作用也十分重要，那為何不歸入子部呢？實(shí)際上，“仚”與“汓”的字義是兩義符共同組合表義的結(jié)果，并無(wú)輕重、主從之別。

（二）“仚”與“汓”分別歸部的情況

“仚”，湯可敬引桂馥《義證》“疑此為僊之或體”[9]1164，“僊”（長(zhǎng)生僊去。從人從?，?亦聲）指人遷入山中，“字也作仙，即仚字。”段注：“《釋名》曰：老而不死曰仙。仙，遷僊也。遷入山也。故其制字人旁作山也。顏師古曰：古以僊為仙。聲類曰，仙，今僊字，蓋仙行而僊廢矣?！盵3]387即“仚”與“僊”“仙”是同一個(gè)字的不同寫法，故“仚”同“僊”類聚，按“以類相從”的原則一起歸入人部。

“汓”，從部?jī)?nèi)字的排序來(lái)看，從“泭”到“砅”依次排列的11個(gè)字有共同的字義特點(diǎn)：“泭”（編木以渡也）指把木頭編起來(lái)用以渡河，“渡”（濟(jì)也）指渡水過(guò)河，“沿”（緣水而下也）指順著水流前行，“?”（逆流而上曰?洄）指逆著水流前行，“洄”（?洄也）意義同“?”，“泳”（潛行水中也）指在水中游行，“潛”（涉水也），“淦”（水入船中也）有浸入水中之意，“泛”（浮也），“砅”（履石渡水也）10字與“汓”都表示涉水、在水中游行。其中“泛”排列在“汓”之前，兩字意義相同。故《說(shuō)文》將“汓”歸入水部，是由“以類相從”的編排原則和歸部體例決定的。

五、小結(jié)

通過(guò)分析“伐”與“戍”、“休”與“信”、“斬”與“斷”、“仚”與“汓”八個(gè)會(huì)意字的形義關(guān)系和歸部情況，發(fā)現(xiàn)觀察視角的不同直接影響會(huì)意字歸部的結(jié)果。正如石定果所言：“會(huì)意字整字的意義，不是某參構(gòu)部件義素單方面的引申，是各個(gè)部件有序組合共同表示字義的結(jié)果?！盵13]26而“義有所重”原則著眼于一個(gè)字的內(nèi)部，即參構(gòu)部件與字義的關(guān)系，在實(shí)際運(yùn)用過(guò)程中經(jīng)常出現(xiàn)難以判斷字義“所重”在哪一個(gè)義符的情況?！耙灶愊鄰摹痹瓌t著眼于部?jī)?nèi)字與字之間的意義關(guān)系，從一個(gè)更為宏觀的視角解決了“義有所重”說(shuō)無(wú)法解釋的歸部問(wèn)題?！耙灶愊鄰摹辈粌H是《說(shuō)文》部首的編排原則和方法，也是合體表意字歸部的原則和方法。

參考文獻(xiàn)：

[1]薛克謬.再論《說(shuō)文》非形聲字的歸部[J].河北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1991，（04）：18-24.

[2]王智群. 《說(shuō)文解字》會(huì)意字歸部條例探析[J].中國(guó)文字研究，2007，（01）：100-104.

[3]段玉裁.說(shuō)文解字注[M].北京：中華書局，2013.

[4]關(guān)樹法. 《說(shuō)文》部首性質(zhì)探討[J].遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1990，（03）：68-70.

[5]李恩江.說(shuō)文部首的成因及構(gòu)成[J].鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2002，（05）：20-24.

[6]萬(wàn)獻(xiàn)初. 《說(shuō)文》學(xué)導(dǎo)論[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，

2014.

[7]劉忠華. 《說(shuō)文》會(huì)意字“義有所重”歸部條例檢討[J].青海師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2019，41

（03）：133-139.

[8]劉忠華. 《說(shuō)文解字》會(huì)意字選定部首的原則探索[J].

西華師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2023，（03）：90-99.

[9]湯可敬.說(shuō)文解字今釋[M].上海：上海古籍出版社，2018.

[10]王筠.說(shuō)文釋例[M].北京：中華書局，1987.

[11]薛克謬.論非形聲字的歸部及《說(shuō)文解字》部首的形成[J].河北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1987，（03）：84-91.

[12]高一勇.會(huì)意字歸部辨析——對(duì)《論非形聲字的歸部及〈說(shuō)文解字〉部首的形成》一文所析《說(shuō)文解字》會(huì)意字歸部的意見[J].河北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），

1990，（04）：113-118.

[13]石定果. 《說(shuō)文》會(huì)意字研究[M].北京：北京語(yǔ)言學(xué)院出版社，1996.