成曉

【摘要】本文以韓漢語同形后綴“-?”與“-室”為對(duì)象，搜集相應(yīng)的派生詞語料，對(duì)兩者派生詞的形態(tài)差異進(jìn)行分析；并選取中韓兩國權(quán)威詞典，在搜集的語料基礎(chǔ)上，對(duì)兩者語義方面的差異進(jìn)行進(jìn)一步對(duì)比研究，期待能夠幫助語言學(xué)習(xí)者加深對(duì)韓漢語同形后綴的理解。

【關(guān)鍵詞】漢字詞后綴；類后綴；對(duì)比研究

【中圖分類號(hào)】H146? ? ? ? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A? ? ? ? ? ?【文章編號(hào)】2096-8264（2024）06-0112-03

【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2024.06.035

一、引言

漢語和韓語中的派生詞在各自語言的構(gòu)詞法中占據(jù)著重要地位，因此中韓詞綴的重要性不言而喻。眾所周知，韓語有著豐富的漢字詞詞綴，其與漢語類后綴之間存在一定的對(duì)應(yīng)關(guān)系。本文聚焦其中的場(chǎng)所后綴，以韓語中的漢字詞后綴“-?”和與之對(duì)應(yīng)的漢語類后綴“-室”為研究對(duì)象，利用《??? ?? ??》與《在線漢語詞典》收集由這兩個(gè)后綴所派生出的詞匯，通過對(duì)兩者派生詞的形態(tài)和語義特征進(jìn)行對(duì)比分析，進(jìn)一步闡明韓漢語后綴之間的共同點(diǎn)與不同點(diǎn)，期待能夠幫助中國的韓語學(xué)習(xí)者和韓國的漢語學(xué)習(xí)者更好地理解兩國語言的異同。

二、韓漢語后綴的定義

（一）韓語漢字詞后綴

???（1994）系統(tǒng)地提出了漢字詞后綴的設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)：首先，漢字詞派生后綴要有創(chuàng)造新詞的能力；其次，漢字詞派生后綴將喪失漢字語素本來的中心意義；最后，漢字詞派生后綴要有生產(chǎn)性。漢字詞后綴的音節(jié)數(shù)須維持在雙音節(jié)以內(nèi)，因?yàn)閱我艄?jié)生成的漢字語素原本的語義都能被完好地保持，所以可以成為后綴的標(biāo)準(zhǔn)。???（1999）又提出了依存性、與詞根相結(jié)合、可以與句子相結(jié)合、脫離漢字本義、非短促、使詞根具體化等六項(xiàng)韓語漢字詞后綴的判定標(biāo)準(zhǔn)。此后，???（2005）將標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)一步細(xì)化，提出了漢字詞后綴的10個(gè)設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)，分別為：具有依賴性；具有范疇變化；具有語義改變；不能出現(xiàn)在單詞的第一個(gè)音節(jié)上；詞根的非獨(dú)立性；可以與單詞或短語以上的詞根結(jié)合；具有和助詞搭配的制約；具有修飾名詞的功能；具有生產(chǎn)性；搭配順序等。

結(jié)合上述學(xué)者觀點(diǎn)，綜合分析韓語漢字詞后綴所具有的特征，可以具體總結(jié)為：1.具有單音節(jié)性；2.具有依存性；3.具有生產(chǎn)性；4.詞根范疇變化；5.產(chǎn)生語義變化。

（二）漢語類后綴

對(duì)現(xiàn)代漢語后綴的研究開始于20世紀(jì)初期，20世紀(jì)70年代末學(xué)者們對(duì)該領(lǐng)域的關(guān)注度越來越高，并取得了豐碩的研究成果。

呂叔湘（1979）在《漢語語法分析問題》中明確提出了“類前綴”和“類后綴”的概念，指出類語綴是介于真詞綴與詞根之間，在語義上還沒有徹底虛化的語言單位，并且進(jìn)一步分析了詞綴的性質(zhì)，認(rèn)為詞綴具有范疇義和易變性，其分布具有定位性，結(jié)構(gòu)具有模糊性。此后，尹海良（2007）對(duì)類詞綴的性質(zhì)作了進(jìn)一步的總結(jié)與完善，認(rèn)為“單項(xiàng)高搭配、語義虛化、構(gòu)詞定位和語義粘附”可以被認(rèn)作是類詞綴的特點(diǎn)，且大多可以作為確定類詞綴的標(biāo)準(zhǔn)或條件①。

根據(jù)上述學(xué)者研究分析出的類詞綴判定標(biāo)準(zhǔn)，以及其本身所具有的特征，漢語類后綴的判定標(biāo)準(zhǔn)可以總結(jié)為：1.語義不完全虛化性；2.定位性；3.生產(chǎn)性；4.依存性。

此外，本文將目光聚焦于韓漢同形后綴中的場(chǎng)所后綴，即在滿足以上定義的基礎(chǔ)上，還需具備[+場(chǎng)所]這一語義特征。

三、形態(tài)對(duì)比

通過對(duì)《??? ?? ??》和《在線漢語詞典》進(jìn)行檢索，共收集韓語“-?”的有效派生詞69個(gè)，漢語“-室”的有效派生詞87個(gè)，所選取的派生詞均具有[+場(chǎng)所]這一語義特征。下面將分別從詞性、詞源、音節(jié)三個(gè)方面對(duì)韓漢后綴“-?”和“-室”派生出的詞匯進(jìn)行形態(tài)上的對(duì)比分析。

（一）詞源對(duì)比

韓語詞匯按詞源分類可以分為漢字詞、固有詞和外來詞，而在漢語詞匯系統(tǒng)中則只存在漢字詞和外來詞。在與“-?”和“-室”分別相結(jié)合時(shí)，各派生詞詞根的詞源占比存在一定差異。

根據(jù)統(tǒng)計(jì)，首先，“-?”的派生詞詞根的詞源有漢字詞和外來詞兩類。漢字詞占有相當(dāng)大的比例，這說明“-?”更傾向于與漢字詞的詞根進(jìn)行結(jié)合。與此同時(shí)，隨著對(duì)外交流的頻繁，新事物被引進(jìn)，必然會(huì)誕生許多新的詞匯，結(jié)合韓語自身的語言特征，出現(xiàn)了????（boiler室）、???（shower室）這樣的表達(dá)。而與韓語后綴“-?”相比，漢語類后綴“-室”的生產(chǎn)性相對(duì)較低，派生詞詞根全部來自于漢字詞，并不能較為靈活地與外來詞結(jié)合使用。

（二）詞性對(duì)比

韓語后綴“-?”和漢語類后綴“-室”的派生詞詞根在詞性上也存在明顯差異。下表為對(duì)兩者派生詞詞根詞性的統(tǒng)計(jì)結(jié)果。

從表2統(tǒng)計(jì)結(jié)果可知，韓語后綴“-?”的派生詞詞根，包括外來詞詞根在內(nèi)皆為名詞，無其他詞性的詞根。但同韓語相比，與漢語類后綴“-室”所結(jié)合的詞根則呈現(xiàn)不同的特點(diǎn)。由上表可知，“-室”可與名詞、動(dòng)詞和形容詞相結(jié)合，與“-?”相比，可結(jié)合的詞根的詞性更加多樣和豐富。從比例上來說，由場(chǎng)所類后綴“-室”派生出的詞匯中詞根同樣以名詞為主，其次為動(dòng)詞，而以形容詞為詞根與“-室”組合形成的詞匯則相對(duì)較少。

（三）音節(jié)對(duì)比

在形態(tài)上，除了對(duì)派生詞詞根的詞源、詞性方面進(jìn)行對(duì)比分析，本文還將搜集到的派生詞進(jìn)行了詞根音節(jié)數(shù)的統(tǒng)計(jì)，得出如下表格，發(fā)現(xiàn)韓漢同形后綴“-?”和“-室”的派生詞在詞根音節(jié)數(shù)上同樣存在一定差異。

韓語后綴“-?”的派生詞大部分都是由雙音節(jié)詞根與其本身結(jié)合組成，此外也可以與較為復(fù)雜的三音節(jié)詞根搭配，但這樣的詞相對(duì)較少，而單音節(jié)的詞根在搜集的詞匯中并未出現(xiàn)，說明這一類詞匯占比極小。漢語類后綴“-室”的派生詞詞根則多為單音節(jié)和雙音節(jié)，其中單音節(jié)詞根占有相當(dāng)大的比例，這與漢語本身的性質(zhì)有一定關(guān)聯(lián)。與韓語不同，漢語為語素音節(jié)文字，其獨(dú)立性較強(qiáng)，一個(gè)語素通常對(duì)應(yīng)一個(gè)音節(jié)并由一個(gè)漢字來表達(dá)，這是漢語語素的常式，所以單音節(jié)語素是漢語詞匯系統(tǒng)的典型“基因”形態(tài)②，這使得漢語中單音節(jié)占絕大部分，類后綴“-室”的派生詞詞根也更多地由單音節(jié)構(gòu)成。

四、語義對(duì)比

語言并不是一成不變的，雖然韓語中的漢字詞借用于漢語，但隨著人類社會(huì)的變化和發(fā)展，中韓兩國的語言也在沿著自己的軌跡不斷演變和融合。雖然“-?”和“-室”為同形后綴，但在語義上也存在著一定差異。基于此，本文將選取中韓兩國的權(quán)威字典，對(duì)韓語后綴“-?”和漢語類后綴“-室”的語義進(jìn)行對(duì)比分析。

韓語詞典中對(duì)“-?”有關(guān)“場(chǎng)所”的釋義如下：

1.?「??」（?? ?? ?? ??）

（1）‘?’? ?? ??? ???.

（2）‘?? ??’? ?? ??? ???.

—— 《標(biāo)準(zhǔn)國語大詞典》

2.? ???

（1） ??? ???? ?? ?? ?? ??，??? ?? ?? ?? ?? ??? ?.

（2） ?? ??? ???? ?? ?? ?? ??，??? ??? ?? ?? ??? ?? ??? ?.

—— 《高麗大學(xué)韓語大詞典》

可以發(fā)現(xiàn)，上述兩個(gè)詞典均將“-?”認(rèn)定為后綴，與部分名詞相結(jié)合，可以用來表示房間或業(yè)務(wù)部門。經(jīng)過統(tǒng)計(jì)，“-?”的派生詞按語義特征可以具體細(xì)分為三類。首先是具有[+部門]這一語義特征的詞匯，表示負(fù)責(zé)某事或事務(wù)的部門，如???（民願(yuàn)室）的釋義為“在政府機(jī)構(gòu)中，專門負(fù)責(zé)處理居民信訪業(yè)務(wù)的部門”，???（管理室）的釋義則為“負(fù)責(zé)設(shè)施、物品的維護(hù)、改良等工作的部門”。其次為具有[+設(shè)施]語義特征的詞匯，表示為了做某事而準(zhǔn)備的房間或地方，或是具備一定設(shè)備或設(shè)施的房間或地方。如???（娛樂室）是指“為了娛樂而配有必要設(shè)施的地方”，????（boiler室）則指“配置鍋爐的房間”。最后，在后綴“-?”的派生詞中還存在具有[+營利]語義特征的詞匯，如???（美容室）是指“提供剪發(fā)、染發(fā)、燙發(fā)、化妝等服務(wù)的營業(yè)場(chǎng)所”。

下面為中文詞典中對(duì)“-室”有關(guān)“場(chǎng)所”的釋義：

1.（1）（名詞）屋子。

（2）（名詞）機(jī)關(guān)、工廠、學(xué)校等內(nèi)部的辦事部門。

—— 《現(xiàn)代漢語詞典》

2.（1）屋子。

（2）機(jī)關(guān)團(tuán)體內(nèi)的工作單位。

—— 《新華字典》

兩個(gè)詞典中都認(rèn)為“-室”可以表示“房子、屋子”和“機(jī)關(guān)團(tuán)體內(nèi)的工作單位”。根據(jù)分析，“-室”的派生詞按語義特征可以具體細(xì)分為兩類。第一類是具有[+設(shè)施]語義特征的詞匯，表示為做某事而配備設(shè)備或設(shè)施的場(chǎng)所，比如“浴室”是有洗澡設(shè)備的房間，“餐室”是指專供用飯的房子。第二類是具有[+部門]的語義特征的詞匯，表示負(fù)責(zé)某事或事務(wù)的單位或部門，比如“教研室”指的是教育廳、局和學(xué)校中研究教學(xué)問題的組織，而“辦公室”則指的是機(jī)關(guān)、學(xué)校、企業(yè)等單位內(nèi)辦理行政性事務(wù)的部門。

通過以上對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)，韓語漢字詞后綴“-?”與漢語類后綴“-室”在意義上都具有[+設(shè)施]和[+部門]的語義特征，因此，由“-?”派生出的詞匯很容易與“-室”的派生詞產(chǎn)生對(duì)應(yīng)關(guān)系，即“-?”與“-室”的一對(duì)一關(guān)系，比如：

???（冷藏室）——冷藏室

???（手術(shù)室）——手術(shù)室

???（放送室）——廣播室、播放室、演播室

但因?yàn)槠渌臐h語場(chǎng)所類后綴同樣具有[+設(shè)施]或[+部門]的語義特征，根據(jù)漢語使用的習(xí)慣，有時(shí)“-?”也會(huì)與其他漢語類后綴產(chǎn)生對(duì)應(yīng)關(guān)系。比如：

???（考査室）——考場(chǎng)

???（驛務(wù)室）——車站辦事處

????（boiler室）——鍋爐房

在以上這些詞中可以發(fā)現(xiàn)，韓語漢字詞后綴“-?”與漢語類后綴“-場(chǎng)”“-處”“-房”等構(gòu)成對(duì)應(yīng)關(guān)系。雖然此類情況中，韓漢后綴形態(tài)不同，但在語義功能方面具有相同點(diǎn)，選擇不同的后綴與各自語言的使用習(xí)慣有關(guān)。如“-?”與“-場(chǎng)”“-房”都可以表示為做某事而配備設(shè)備或設(shè)施的場(chǎng)所，“-?”與“處”都具有[+部門]的語義特征。

除此之外，還存在“-?”與漢語多個(gè)類后綴產(chǎn)生對(duì)應(yīng)關(guān)系的情況。示例如下：

???（醫(yī)務(wù)室）——醫(yī)務(wù)室、衛(wèi)生所

???（民願(yuàn)室）——信訪室、信訪處、信訪辦

???（分娩室）——分娩室，產(chǎn)房

???（美容室）——美容院、美發(fā)廳

以“-?”形成的場(chǎng)所派生詞可以與具備同種語義特征的漢語類后綴形成一對(duì)多的多重對(duì)應(yīng)關(guān)系，說明漢語中，詞義相近或相同的詞根可以與具備同種語義特征的類后綴結(jié)合，組成近義詞或同義詞，比如，???（民願(yuàn)室）可以同時(shí)與“信訪室”“信訪處”和“信訪辦”相對(duì)應(yīng)，是因?yàn)椤?室”“-處”“-辦”都具備[+部門]的語義特征。此外，漢語類后綴“-室”并不具備[+營利]這一語義，因此在對(duì)應(yīng)時(shí)，必然無法與韓語后綴“-?”相對(duì)應(yīng)，所以在漢語中選擇了具有這一語義特征的漢語類詞綴“-院”“-廳”與漢字詞“-?”派生出來的營業(yè)場(chǎng)所進(jìn)行對(duì)應(yīng)。對(duì)于這種一對(duì)多的多重對(duì)應(yīng)關(guān)系，在使用時(shí)，可以根據(jù)文章脈絡(luò)或語境等，選擇更恰當(dāng)?shù)呐缮~。

五、結(jié)語

本文通過收集語料，從形態(tài)和語義兩個(gè)層面對(duì)韓漢同形后綴“-?”與“-室”進(jìn)行了對(duì)比研究。但搜集的語料并不能完全涵蓋兩者派生出的所有相關(guān)詞匯，因此存在一定局限，在今后的研究中將對(duì)其進(jìn)行進(jìn)一步完善。通過本文的討論，期待可以幫助中韓兩國的語言學(xué)習(xí)者對(duì)韓漢同形后綴有更深入的理解。

注釋：

①尹海良：《現(xiàn)代漢語類詞綴研究》，河北大學(xué)出版社2011年版，第70頁。

②李韻、楊文全：《單音節(jié)外來語素在當(dāng)代新詞構(gòu)造中的應(yīng)用及對(duì)現(xiàn)代漢語的影響》，《西華師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2007年第2期，第18-24頁。

參考文獻(xiàn)：

[1]呂叔湘.漢語語法分析問題[M].北京：商務(wù)印書館，

1979.

[2]陳志宏.韓國語漢字詞詞綴與漢語詞綴的對(duì)比[D].延邊大學(xué)，2013.

[3]尹海良.現(xiàn)代漢語類詞綴研究[M].保定：河北大學(xué)出版社，2011.

[4]楊雪彤.漢韓語有關(guān)“場(chǎng)所”后綴詞的對(duì)照研究[J].現(xiàn)代交際，2021，（12）：51-53.

[5]李韻，楊文全.單音節(jié)外來語素在當(dāng)代新詞構(gòu)造中的應(yīng)用及對(duì)現(xiàn)代漢語的影響[J].西華師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2007，（02）：18-24.

[6]???."?·? ?? ???? ?? ??."???????? ????? ???，2014.

[7]Fu，Liang."?·? ?? ???? ??·???? ?? ??."???????? ????? ???，2018.