賀冬梅?嚴俊?鐘景霞
摘 要:本文探討了英語課堂的思辨性閱讀策略,旨在提升學生的閱讀理解能力。本文將Sousa提出的7個思辨閱讀技巧,運用于閱讀前、閱讀中和閱讀后三個環(huán)節(jié),并結(jié)合具體的教學實例,設(shè)計了一套適用于英語課堂的思性辨閱讀策略。本研究試圖探索一條適合中國大學生的英語思辨性閱讀教學的實現(xiàn)路徑和操作方法。
關(guān)鍵詞:思辨性閱讀;英語學習;探索與實踐
作者簡介:賀冬梅(1982-),女,湖南茶陵人,湖南工業(yè)大學科技學院,講師,碩士,研究方向:第二語言習得,外語教學法;嚴俊,湖南鐵道職業(yè)技術(shù)學院;鐘景霞,株洲市鼎為科技發(fā)展有限公司。
一、英語思辨性閱讀教學現(xiàn)狀
研究發(fā)現(xiàn),大學生思辨能力不足的現(xiàn)象非常普遍。讓學生學會思辨性閱讀,提高學生的思辨能力成為英語教學的重要任務(wù)。以往的英語課堂以傳統(tǒng)應(yīng)試教育為主,強調(diào)機械記憶、重復(fù)記憶的力度,學生很少主動處理信息并進行創(chuàng)造性分析,通常的做法是學生做語法練習,記憶單詞,只能理解表面意思。課程枯燥乏味,學生無法積極主動參與到閱讀理解中,其學業(yè)成績和思辨能力受到嚴重影響。不加思考閱讀,學生無法深入理解閱讀材料,更談不上享受閱讀的樂趣了。由于缺乏思辨能力,他們難以對文章加以理解、欣賞和評價,其創(chuàng)新能力更難以提升??梢?,掌握基本的思辨性閱讀技巧,既促進閱讀理解能力的提升,又能提升學生的語言和思維能力。
二、思辨性閱讀在英語課堂教學中的實踐路徑
思辨閱讀能力主要包含以下幾個方面區(qū)分事實和觀點、了解寫作意圖和手法,能夠根據(jù)文本作出推斷。為了提高學生的思辨閱讀能力,研究者試圖將閱讀技巧和教學方法相結(jié)合,運用于英語課堂教學。本研究采用Sousa提出的7個思辨閱讀技巧,即預(yù)讀、構(gòu)建語境、課堂提問、反思、概括總結(jié)、評估、比較和對照。針對大學生英語閱讀中批判性思維培養(yǎng)的不足的問題,基于思辨性閱讀策略和培養(yǎng)思辨能力的理念,本文以《新時代明德大學英語綜合教程2》的內(nèi)容為例,將思辨性閱讀策略用于課堂教學各個環(huán)節(jié),探討如何提升學生的語言技能和思辨能力。
(一)預(yù)讀
有效的預(yù)讀可以幫助學生理清文章脈絡(luò)和框架,為后續(xù)細致深入的閱讀做好鋪墊。常用的預(yù)讀訓(xùn)練是完成KWL圖表。KWL是Ogle于1986年提出的一種指導(dǎo)閱讀的策略,引導(dǎo)學生依據(jù)K(已知)、W(想知),L(新知)設(shè)定清晰的閱讀目標,通過已知信息驅(qū)動學生閱讀,掌握新知的過程也是對已有知識加深認識的過程。以《新時代明德大學英語綜合教程2》第一單元“Freedom”為例,預(yù)讀課文時,教師提示學生先瀏覽文章題目、文章副標題、段落的主題句、開頭段以及結(jié)尾段等內(nèi)容。完成KWL表格中關(guān)于Freedom的三個問題。K、W欄在課前預(yù)習時記錄,L欄在復(fù)習回顧輸出時記錄。KWL圖表為預(yù)讀課文提供了思維框架,引導(dǎo)學生理清思路,加深對閱讀主題知識的理解。完成KWL圖表后,為了體驗預(yù)讀效果,教師可以挑選幾組學生分享內(nèi)容,展開討論,教師可以適當解答疑惑。預(yù)讀能讓學生初步了解文章主題和框架,為后續(xù)的深入閱讀打下基礎(chǔ)。
(二)語境構(gòu)建
在初步預(yù)讀之后,教師引導(dǎo)學生進一步構(gòu)建文章語境。結(jié)合文中提到的社會、歷史、地理和人文環(huán)境,教師帶領(lǐng)學生揣摩和體會與作者相同或者不同的態(tài)度和價值觀,啟發(fā)學生辯證性思考,并在特定歷史背景下深入解讀文章。
思維導(dǎo)圖可激發(fā)學生思考,對不同要素重新構(gòu)建,是語境構(gòu)建的常用手段。如果閱讀文章偏長、偏難,教師可利用思維導(dǎo)圖,緩解學生理解文章方面的壓力,激發(fā)學生自主探索的動力,學生邊讀邊思考,從而提升閱讀教學質(zhì)量。思維導(dǎo)圖能調(diào)動學生的發(fā)散性思維,使學生對隱性知識進行學習。以《新時代明德大學英語綜合教程2》第一單元“Freedom”為例,為幫助學生理解職業(yè)選擇這一主題,可以將文章置于所述文章的背景下分析。具體做法是:教師在介紹語境構(gòu)建的含義后,讓學生們繪制或完善一張思維導(dǎo)圖,體會語境構(gòu)建對于理解文章的意義。涉及的問題有:作者當時的時代、歷史、地理、環(huán)境、社會、經(jīng)濟和文化背景等對個人決定有什么影響?讀者怎么來思考和看待文中的觀點?學生帶著這些問題重讀全文。在思維導(dǎo)圖的引導(dǎo)下,學生了解了文章創(chuàng)作背景和寫作意圖,思辨性閱讀逐步推進。通過語境構(gòu)建,拓寬學生認知廣度,加大學生思考深度,提升學生自主學習能力。學生在“讀、思、辨”中,實現(xiàn)獲取文本信息和語境構(gòu)建有機統(tǒng)一。
(三)提問
課堂提問能促進師生互動,培養(yǎng)學生的自主學習和思辨能力。提問的目的在于促進理解和內(nèi)化。閱讀過程中,提問內(nèi)容主要包括文章主旨大意、寫作意圖、區(qū)分事實和觀點,判斷推測等。為了找到答案,學生會再讀,這個自主尋求答案的過程有助于學生加深對文章的理解,形成自主學習能力。
以《新時代明德大學英語綜合教程2》第二單元“Integrity”為例,為了識別文章主旨大意,教師可以提問:“誠信問題會在哪些領(lǐng)域出現(xiàn)?”答案有exam cheating、forged documents, certificates or resume、default on a tuition loan or a breach of the contract等。為了使學生明確作者寫作意圖,教師可以提問:“作者為什么要寫這篇文章?”為了識別作者的假設(shè)和觀點,教師可以提問:“作者有怎樣的假設(shè)?這個假設(shè)是否合理?”O(jiān)liveras等學者在訓(xùn)練學生閱讀科普文章時,采用小組討論和互聯(lián)網(wǎng)查閱資料的形式,鼓勵學生運用已有知識進行推理性閱讀。
Richards和Lockhart認為,課堂提問可以激發(fā)和保持學生的學習興趣,激活學生的思維。Pardede也有相似的觀點,他認為培養(yǎng)學生的自我質(zhì)疑能力的過程也是培養(yǎng)學生元思維能力(自我調(diào)節(jié)能力)的過程,尋找答案的過程能激發(fā)學生的學習興趣,促進學生深入理解,提升分析問題和解決問題的能力。
(四)反思
反思是學生識別作者寫作態(tài)度、文章信念和價值觀等的過程。閱讀時,如學生遇到與自己觀念不一致的時候,教師可以鼓勵學生寫下感受,分析原因,引導(dǎo)他們重讀全文。反思過程讓學生將所學應(yīng)用于實際,理論知識得到了遷移。
以反思日志(Reading reflection log)為例,在學習《新時代明德大學英語綜合教程2》第二單元“Integrity”時,教師在確認學生了解反思策略的含義和運用方法后,指導(dǎo)學生找出文中的主要觀點(誠信在生活的重要性)、支撐細節(jié)(誠信在生活中的體現(xiàn))、作者的觀點(誠信缺失的危害)、作者的寫作意圖(生活積極踐行誠信理念)。特別是文中出現(xiàn)的態(tài)度、信念和價值觀等與自己固有的觀念發(fā)生沖突時,鼓勵學生進行反思:文中所提出的原因是否存在,我們應(yīng)該如何協(xié)調(diào)。通過閱讀反思日志、閱讀圈分享,或者讀后口頭小組討論,學生加深對文章的理解。在理解課文內(nèi)容和道理的基礎(chǔ)上,學生會反思“生活中有沒有遇到過失信的人或事件”“我是否關(guān)注過大學生學術(shù)誠信問題?”,在理解文章內(nèi)容的基礎(chǔ)上,對照和反思自己原本持有的觀念,對觀點進行分析和判斷,達到學以致用的效果。
(五)概括和總結(jié)
概括和總結(jié)是常用的思辨性閱讀策略,良好的概況能力有賴于對每段的細致分析,總結(jié)則需要創(chuàng)造性整合。創(chuàng)建提綱是概括的主要手段。提綱遵循一個固定的模式,使用羅馬數(shù)字、字母和數(shù)字的組合體現(xiàn)主要細節(jié)和次要細節(jié)或想法的信息層次。
以《新時代明德大學英語綜合教程2》第三單元“Equality”為例,作者提出了增進公平的主要途徑,學生可從主要觀點、細節(jié)和支撐等切入創(chuàng)建提綱。創(chuàng)建提綱的過程也是學生閱讀理解逐步加深的過程。創(chuàng)建提綱為后續(xù)的總結(jié)全文作鋪墊。在總結(jié)階段,可以組織學生進行小組活動,從文中選取重要的幾個關(guān)鍵詞語,比較后列出大家一致同意的關(guān)鍵詞清單。利用關(guān)鍵詞寫出句子,總結(jié)全文。
總結(jié)從概述開始,它不是簡單的內(nèi)容總結(jié),而是重新組合成新的文本。總結(jié)需要對每個段落進行仔細分析和創(chuàng)造性綜合,這個過程中閱讀和寫作密切相關(guān)并相互支持。楊紅麗認為,大量的摘要寫作訓(xùn)練使得學生在閱讀中有與眾不同的敏感,能夠根據(jù)文獻結(jié)構(gòu)進行歸納和推理,迅速獲得相關(guān)信息。積累了標題分析、主題句提煉、語句銜接和文本結(jié)構(gòu)分析等方面的經(jīng)驗,學生便可輕松應(yīng)對閱讀理解。
(六)評價
閱讀評價是學生對文章的內(nèi)容是否真實、表述是否貼切、觀點是否得當?shù)忍岢鲎约旱囊娊夂团袛?。教師?yīng)鼓勵學生發(fā)表自己的見解,這也是培養(yǎng)學生思辨能力的關(guān)鍵。劉偉、郭海云認為,閱讀評價是學生對文本蘊含的信息加以認知、理解、記憶與接受時,進行分析、質(zhì)疑、辨別、推敲、篩選、評價的過程。要注意的是,評價并非全盤否定或者無條件地接受文中的觀點,而是通過自己的評價,加深理解,獨立思考,學會分析和判斷。
例如,《新時代明德大學英語綜合教程2》第五單元的寫作任務(wù)是“Does Kindness still matter in today's world”。為了了解作者如何闡述kindness這個觀點,在閱讀過程中,教師引導(dǎo)學生評價話題的重要性。評價的過程分為三步。首先,將課文中句子的一部分重述為疑問句,可以用到情態(tài)動詞,如should、could、would、might(Why should we need kindness?);也可以用形容詞,如better、worst、more、less、right、wrong (Kindness offers us better/right world, because...)等。提問形式有“How likely could this happen? (if...)/Is this possible? /Is this required? /Is it right/wrong to...? ”。其次,對于要評價的內(nèi)容(How does kindness influence our life),列出評價標準,明確評價標準的定義和基本概念詞。最后,將需要評價的單詞替換成類似詞語(比如kindness換成goodness、responsibility或者sincere),提出類似問題、相反問題或更簡單的問題。整個過程中嘗試保持開放的心態(tài),多角度探討問題。
(七)比較和對照
比較和對照是指讀者將文章與其他相似文章的論點、論據(jù)、結(jié)構(gòu)、視角和風格等進行對比。在比較和對照過程中,讀者和作者、文本之間進行深層交流。
韋恩圖是思維導(dǎo)圖的一種形式,教師可使用韋恩圖將類似文本進行對比,試圖找到論點、論據(jù)、結(jié)構(gòu)、視角和風格等部分的共同特點或不同點。 對于非重疊部分,引導(dǎo)學生思考為什么會不同。以韋恩圖為導(dǎo)航,通過對類似文本進行不同角度的比較,將同類項目排列組合或者優(yōu)化,這個過程能促進學生全面認識文本。以《新時代明德大學英語綜合教程2》第四單元為例,在談?wù)摗癟echnology”這一主題時,教師可以提出思辨性問題:人工智能會對技術(shù)和社會產(chǎn)生哪些積極或負面的影響?對于正面和負面的兩方面影響,學生可以利用韋恩圖進行比較,并完成課文練習。在以韋恩圖為輔助的英語閱讀教學中,學生學會了概括、比較、具象化的分析和思考。遇到類似文本時,就可以提取原有的思維模式,并加以應(yīng)用。學生在對類似文本對比對照過程中,不僅鍛煉了語言思維能力,其綜合能力也得以運用。
三、結(jié)語
思辨性閱讀策略在英語閱讀教學中應(yīng)用,取得了良好的效果。思辨性閱讀策略能激發(fā)學生的學習興趣及熱情,提升學生的學習效率。主要體現(xiàn)在能引發(fā)學生思考,回答問題多樣性,形成自己的判斷,提升思辨能力。將思辨性閱讀策略應(yīng)用于《新時代明德大學英語綜合教程2》的單元教學中,目的是幫助學生深刻地把握每個單元文章的創(chuàng)作背景、框架、內(nèi)容、寫作風格及內(nèi)涵,在識別記憶、理解、應(yīng)用分析和綜合幾個層面培養(yǎng)學生的思辨和寫作能力。大學英語教學中,教師可以根據(jù)具體素材選用合適的策略進行思辨閱讀訓(xùn)練,使訓(xùn)練更有目的性和指向性。
參考文獻:
[1]Hong M A, Zhiyuan P A N. Is Critical Reading Indispensible to College English for General Purpose in China?[J]. Cross-Cultural Communication, 2014(3):77-83.
[2]Ibrahim I W, Rahmat N H, Shahabani N S, Nasharudin S N S, Ghazali I M, Khairuddin Z. Integrating Tubb's Engagement Model with Critical Reading[J]. International Journal of Asian Social Science, 2021(9):434-451.
[3]Oliveras B, Márquez C, Sanmartí N. The use of newspaper articles as a tool to develop critical thinking in science classes[J]. International Journal of Science Education, 2013(6):885-905.
[4]Pardede P. Developing critical reading in the EFL classroom[J]. In FKIP-UKI English Department Bimonthly Collegiate Forum, 2007(1):23-24.
[5]Surdyanto A, Kurniawan W. Developing critical reading module using integrated learning content and language approach[J]. Studies in English Language and Education, 2020(1):154-169.
[6]Tang L. Exploration on Cultivation of Critical Thinking in College Intensive Reading Course[J]. English Language Teaching, 2016(3):18-23.
[7]Yuan R, Stapleton P. Student teachers' perceptions of critical thinking and its teaching[J]. ELT journal, 2020(1):40-48.
[8]陳玲玲.思維導(dǎo)圖在高中英語閱讀教學中的應(yīng)用研究[J].英語教師,2022(3):183-185.
[9]豐海利,陳銘華.高校外語思辨閱讀策略培訓(xùn)探究[J].河北廣播電視大學學報,2020(6):86-90.
[10]林虹.對大學英語教學思辨能力培養(yǎng)模式構(gòu)建的研究[J].黑龍江教師發(fā)展學院學報,2022(9):151-153.
[11]劉偉,郭海云.批判性閱讀教學模式實驗研究[J].外語界,2006(3):14-18,23.