范輝

摘要：目的 探究顱腦外傷術(shù)后顱骨缺損應(yīng)用早期顱骨修補術(shù)干預(yù)的臨床效果。方法 以2021年1月～2023年1月醫(yī)院收治的200例顱腦外傷術(shù)后顱骨缺損患者為研究對象，隨機分為對照組和觀察組，每組100例。對照組行常規(guī)手術(shù)，觀察組行早期手術(shù)，比較兩組手術(shù)效果。結(jié)果 治療后，觀察組卡式功能評分、格拉斯哥昏迷評分均顯著高于對照組，觀察組神經(jīng)功能缺損評分顯著低于對照組（P＜0.05）；觀察組并發(fā)癥總發(fā)生率為13.00%，顯著低于對照組的26.00%，χ2=5.383，P=0.020＜0.05；觀察組治療總有效率為94.00%，顯著高于對照組的80.0%（P＜0.05）。結(jié)論 顱腦外傷術(shù)后顱骨缺損應(yīng)用早期顱骨修補術(shù)干預(yù)的臨床效果顯著，有利于改善患者神經(jīng)功能和生存質(zhì)量，且不良反應(yīng)發(fā)生率較低，具有一定的臨床應(yīng)用價值。

關(guān)鍵詞：顱腦外傷術(shù)后顱骨缺損；早期顱骨修補術(shù)；治療效果

顱腦外傷是臨床上常見的疾病，起病急促，多由外力損傷所致。由于腦組織局部受損，患者的病情發(fā)展較為迅速，且致殘率、致死率均較高。顱腦外傷多采用手術(shù)治療，需要切除部分受損顱骨[1～2]。然而，行顱腦外傷手術(shù)治療的患者易發(fā)生術(shù)后顱骨缺損，不利于患者神經(jīng)功能的恢復(fù)[3～4]。一旦患者發(fā)生術(shù)后顱骨缺損，臨床醫(yī)生要及時對其開展修補術(shù)干預(yù)，但具體的修補術(shù)方法的相關(guān)研究較少。本研究以2021年1月～2023年1月醫(yī)院收治的200例顱腦外傷術(shù)后顱骨缺損患者為研究對象，探究顱腦外傷術(shù)后顱骨缺損應(yīng)用早期顱骨修補術(shù)干預(yù)的臨床效果。

1資料和方法

1.1 一般資料

以2021年1月～2023年1月醫(yī)院收治的200例顱腦外傷術(shù)后顱骨缺損患者為研究對象，隨機分為對照組和觀察組，每組100例。對照組：男50例，女50例；年齡30～72歲，平均（46.33±1.27）歲；交通事故引發(fā)顱腦外傷60例，鈍器引發(fā)顱腦外傷26例，摔傷引發(fā)疾病14例。觀察組：男44例，女56例；年齡27～70歲，平均（43.25±3.70）歲；交通事故引發(fā)顱腦外傷63例，鈍器引發(fā)顱腦外傷20例，摔傷引發(fā)疾病17例。兩組一般資料比較無顯著性差異（P＞0.05），具有可比性。

納入標準：滿足醫(yī)學(xué)上顱骨缺損病癥的診斷標準；利用影像學(xué)診斷，病癥均在單側(cè)額顳頂部位；基本資料較齊全；自愿參與醫(yī)學(xué)觀察和研究工作。排除標準：伴隨其他重要器官疾??；有認知障礙。

1.2 方法

200例患者均實施顱骨修補術(shù)干預(yù)，觀察組在外傷90 d內(nèi)接受修補術(shù)干預(yù)，對照組在外傷90 d后接受修補術(shù)干預(yù)。

手術(shù)操作：醫(yī)師對全部患者加以頭顱CT診斷，后續(xù)進行手術(shù)干預(yù)。對患者加以全身麻醉操作，讓患者保持仰臥位，順著上次切口部位處理表層皮膚以及對應(yīng)皮下組織，全方位暴露受損顱骨，明確露骨缺損部位，配置鈦網(wǎng)，確保其和顱骨邊緣之間互相貼合，利用鈦釘充分固定好缺損邊緣。清洗創(chuàng)面，配合止血干預(yù)，了解患者頭皮伴隨的出血現(xiàn)象。清點器械及敷料，置入帽狀腱膜之下，后續(xù)縫合切口，并引進敷料包扎以降低傷口污染率[4]。手術(shù)后深入了解患者體征，24 h后拔除引流管，圍繞病情基本情況實施抗生素等相關(guān)藥物的干預(yù)。

1.3 觀察指標

（1）比較兩組相關(guān)量表評估結(jié)果：包括卡式功能評分（≧80分表明患者可以自主進行生理活動，50～79分表明患者某項生理活動需要依賴醫(yī)護工作者以及家屬，50分表明患者進行生理活動需要完全依賴他人）。神經(jīng)功能缺損評分（總分42分，分數(shù)越高表明患者神經(jīng)功能缺損越嚴重）和格拉斯哥昏迷評分（死亡計1分、植物生存的反應(yīng)最小程度計2分、重度殘疾計3分、輕度殘疾計4分、良好恢復(fù)計5分）。

（2）比較兩組并發(fā)癥發(fā)生情況。

（3）比較兩組治療效果：顯效代表患者基本癥狀不見，軀體功能恢復(fù)正常化；有效代表患者基本癥狀部分好轉(zhuǎn)，軀體功能有較大程度改善；無效代表患者基本癥狀依舊存在、軀體功能沒有得到改善。治療總有效=顯效+有效。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

數(shù)據(jù)處理采用SPSS 20.0統(tǒng)計學(xué)軟件，計量資料以（±s）表示，采用ｔ檢驗；計數(shù)資料用比率表示，采用χ2檢驗，（P＜0.05）為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1 兩組相關(guān)量表評估結(jié)果比較

治療前，兩組量表評估結(jié)果比較無顯著性差異（P＞0.05）；治療后，觀察組卡式功能評分、格拉斯哥昏迷評分均顯著高于對照組，神經(jīng)功能缺損評分顯著低于對照組（P＜0.05）。見表1。

2.2 兩組并發(fā)癥發(fā)生情況比較

觀察組并發(fā)癥總發(fā)生率為13.00%（腦水腫2例、切口感染6例、皮下積液3例、導(dǎo)管堵塞2例），顯著低于對照組的26.00%（腦水腫6例、切口感染8例、皮下積液6例、導(dǎo)管堵塞6例），χ2=5.383，P=0.020＜0.05。

2.3 兩組治療效果比較

觀察組治療總有效率為94.00%，顯著高于對照組的80.00%，兩組比較差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。見表2。

3討論

顱腦外傷是一種典型的外傷性病癥，發(fā)病率較高，主要包括腦震蕩、腦挫裂傷和反應(yīng)綜合征，影響因素包含摔傷、交通事故等，基本的治療方法是去骨瓣減壓術(shù)，可以在短時間內(nèi)緩解患者的腦疝或顱內(nèi)高壓癥狀，治療療效顯著[5～6]。但是，手術(shù)干預(yù)可能在一定程度上對患者腦部產(chǎn)生創(chuàng)傷，阻礙患者腦部功能的正常恢復(fù)，患者容易出現(xiàn)顱骨缺損[7～8]?；颊呓邮苁中g(shù)治療后，處于恢復(fù)期的部分患者會由于顱骨缺損導(dǎo)致腦組織供血不及時、代謝障礙等，且大氣壓力會在一定程度上壓迫患者的腦部組織而表現(xiàn)出頭痛、癲癇等癥狀，不利于患者預(yù)后[9～11]。醫(yī)護人員應(yīng)重視顱腦外傷術(shù)后患者出現(xiàn)的顱骨缺損情況，必要時對其開展顱骨修補手術(shù)，使得患者顱內(nèi)壓保持穩(wěn)定狀態(tài)，提高患者神經(jīng)功能水平。但目前臨床上對于對顱骨缺損患者進行手術(shù)的時機尚未明確，常規(guī)狀態(tài)下會在患者手術(shù)后90 d再實施修補術(shù)[12～14]。然而，有研究資料表明，若盡早對患者進行修補術(shù)干預(yù)，則可以對患者神經(jīng)功能的水平改善起到顯著作用。若病程較長，可能導(dǎo)致患者可能發(fā)生缺損假膜及頭皮間的粘連，增加患者神經(jīng)功能受損的可能性[15～16]。此外，隨著顱骨缺損時間的不斷延長，患者腦部組織的壓力指數(shù)也會不斷增加，血流量也會隨之降低，不僅使得患者出現(xiàn)不適感，還會對患者的生命健康產(chǎn)生極大的危害[17]。故應(yīng)若在患者手術(shù)后的90 d內(nèi)對患者進行修補術(shù)，可實現(xiàn)臨床治療效果的最大化。

本研究結(jié)果顯示：治療后，觀察組卡式功能評分、格拉斯哥昏迷評分均顯著高于對照組，神經(jīng)功能缺損評分顯著低于對照組（P＜0.05），表明患者手術(shù)后90 d內(nèi)對患者進行修補術(shù)可以使患者神經(jīng)功能缺損程度得到更大程度的改善?；颊呤中g(shù)后的90 d內(nèi)對患者進行修補術(shù)在一定時間內(nèi)實現(xiàn)了腦部組織的壓迫性緩解，促進其顱骨具備的保護性功能逐步提升，調(diào)整了患者腦部組織的血流灌注，增強患者預(yù)后質(zhì)量控制降低患者發(fā)生重殘或保持植物生存狀態(tài)的可能，提高患者生存質(zhì)量[18]。觀察組并發(fā)癥總發(fā)生率顯著低于對照組。說明患者手術(shù)后的90 d內(nèi)對患者進行修補術(shù)可以幫助患者降低并發(fā)癥發(fā)生率，加快患者顱腔功能恢復(fù)，顯著避免患者出現(xiàn)并發(fā)癥，保障患者生命安全。觀察組治療總有效率顯著高于對照組（P＜0.05）。說明患者手術(shù)后的90 d內(nèi)對患者進行修補術(shù)能夠更好地保障治療效果。

綜上所述，顱腦外傷術(shù)后顱骨缺損應(yīng)用早期顱骨修補術(shù)干預(yù)的臨床效果顯著，有利于改善患者神經(jīng)功能和生存質(zhì)量，且不良反應(yīng)發(fā)生率較低。

參考文獻

[1] 朱錫德，高振娟，鄭國棟，等.自體顱骨修補創(chuàng)傷性顱骨缺損術(shù)后并發(fā)癥的分析[J].中華神經(jīng)外科雜志，2020，36（12）：1247-1251.

[2] 陳運江，韓志新.電腦成型三維鈦網(wǎng)修補顱骨缺損的并發(fā)癥和對策[J].中國醫(yī)療美容，2020，10（12）：41-44.

[3] 夏玲洋，汪晶，石磊，等.早期顱骨修補術(shù)治療顱腦外傷術(shù)后顱骨缺損的臨床應(yīng)用價值分析[J].世界復(fù)合醫(yī)學(xué)，2020，6（4）：91-93.

[4] 謝運濤，張亞磊，劉沛濤，等.早期顱骨修補術(shù)應(yīng)用于顱腦損傷術(shù)后顱骨缺損患者的效果及對神經(jīng)功能的影響分析[J].中國醫(yī)學(xué)工程，2020，28（11）：115-117.

[5] 金陸昊，孫曉陽.去骨瓣減壓術(shù)后顱骨缺損合并早期腦積水的發(fā)生機制及手術(shù)治療研究進展[J].醫(yī)學(xué)綜述，2020，26（23）：4704-4709.

[6] 曹崇秀.對顱腦外傷術(shù)后顱骨缺損患者應(yīng)用早期顱骨修補術(shù)進行治療的效果探討[J].當(dāng)代醫(yī)藥論叢，2019，17（17）：30-31.

[7] 茍林.對比顱腦外傷去骨瓣減壓術(shù)后早期和晚期顱骨修補治療顱骨缺損的效果[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2019，19（68）：49，51.

[8] 任小罡.顱腦外傷術(shù)后顱骨缺損并發(fā)腦積水的治療方法與臨床效果分析[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2019，19（52）：165，180.

[9] 張朋，佀興旺，趙剛.早期顱骨修補術(shù)治療顱腦外傷術(shù)后顱骨缺損128例臨床研究[J].實用醫(yī)技雜志，2019，26（1）：76-77.

[10] 朱磊，尹海斌.早期顱骨修補術(shù)治療顱腦外傷術(shù)后顱骨缺損的效果[J].中外醫(yī)學(xué)研究，2022，20（26）：135-137.

[11] 覃波，趙萬里，詹世欽，等.顱腦外傷術(shù)后顱骨缺損患者治療中早期顱骨修補術(shù)聯(lián)合晚期顱骨修復(fù)術(shù)的療效分析[J].世界復(fù)合醫(yī)學(xué)，2022，8（7）：147-149，153.

[12] 林繪.早期顱骨修補術(shù)治療顱腦外傷術(shù)后顱骨缺損的臨床價值[J].黑龍江醫(yī)藥，2021，34（6）：1398-1400.

[13] 齊大光.早期顱骨修補術(shù)治療顱腦外傷術(shù)后顱骨缺損的療效[J].中國實用醫(yī)藥，2021，16（9）：33-35.

[14] 趙永耀，張春偉，梁瑞寧，等.早期顱骨修補術(shù)對顱腦外傷術(shù)后顱骨缺損患者神經(jīng)功能的影響[J].數(shù)理醫(yī)藥學(xué)雜志，2021，34（1）：43-44.

[15] 黃海濤.早期顱骨修補術(shù)治療顱腦外傷術(shù)后顱骨缺損的臨床療效分析[J].中國社區(qū)醫(yī)師，2020，36（22）：37-38.

[16] 孔祥楠.早期顱骨修補術(shù)治療顱腦外傷術(shù)后顱骨缺損的臨床效果觀察[J].中國醫(yī)藥指南，2020，18（5）：6-7.

[17] 虎志濤.早期顱骨修補術(shù)治療顱腦外傷術(shù)后顱骨缺損的臨床效果研究[J].人人健康，2020（2）：35-36.

[18] 宋近林，文利.早期顱骨修補術(shù)治療顱腦外傷術(shù)后顱骨缺損的臨床研究[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2019，19（90）：60，62.