摘 要：區(qū)域社會數(shù)字治理以數(shù)字信息為支撐，全面推動數(shù)字技術與區(qū)域社會治理方式深度融合，使數(shù)字化轉型這個“最大變量”成為驅動區(qū)域社會治理的“最大增量”。在區(qū)域社會協(xié)同治理中運用數(shù)字化技術進行數(shù)據(jù)動態(tài)分析，能夠重構區(qū)域社會治理范式，促進線下線上融合的協(xié)同治理創(chuàng)新，推進區(qū)域社會治理結構的改善、治理機制的創(chuàng)新、制度機制的協(xié)同，以整體性和系統(tǒng)性思維應對跨域數(shù)字治理的復雜性。在探討區(qū)域社會數(shù)字化協(xié)同治理的必然性和基本特質的基礎上，可從進一步優(yōu)化區(qū)域社會數(shù)字化協(xié)同治理結構、構建區(qū)域社會數(shù)字化協(xié)同治理的規(guī)范體系、夯實區(qū)域社會協(xié)同治理數(shù)字化轉型的技術支撐等方面探尋區(qū)域社會數(shù)字化協(xié)同治理進路。

關鍵詞：區(qū)域社會；數(shù)字治理；協(xié)同性

中圖分類號：D63

文獻標志碼：A 文章編號：1002-7408（2023）06-0083-06

基金項目：江蘇省社會科學基金項目“區(qū)域社會治理法治化研究”（22FXD005）；江蘇警官學院重點項目“習近平法治思想中的嚴格執(zhí)法觀念研究”（2021SJYFZZD02）階段性成果。

作者簡介：繆文升（1971—），男，江蘇南通人，江蘇警官學院偵查系主任，教授，南京師范大學中國法治現(xiàn)代化研究院研究員，法學博士，研究方向：區(qū)域社會治理。

黨的二十大報告提出，要“完善網格化管理、精細化服務、信息化支撐的基層治理平臺”，建設人人有責、人人盡責、人人享有的社會治理共同體。“區(qū)域協(xié)同治理就是在公權力機關的引導推動下，通過政策協(xié)調、資源互補、統(tǒng)一行動以實現(xiàn)區(qū)域協(xié)調發(fā)展的過程。”［1］區(qū)域社會協(xié)同治理理論是在借鑒協(xié)同學和治理理論的基礎上形成的一種理論，它將區(qū)域社會看作一個開放的系統(tǒng)，包括政府在內的多元主體是彼此聯(lián)系的子系統(tǒng)，各個主體的積極性、主動性和創(chuàng)造性均得到充分調動，形成高效協(xié)同模式和有效溝通機制。而數(shù)字化科技與區(qū)域社會治理方式的深度融合，能夠更好地利用數(shù)字技術手段預測區(qū)域社會發(fā)展動態(tài)，暢通多元主體的訴求渠道，推進區(qū)域社會治理的專業(yè)化與智能化?；诖耍疚脑谔接憛^(qū)域社會數(shù)字化協(xié)同治理的必然性和基本特質的基礎上，從進一步優(yōu)化區(qū)域社會數(shù)字化協(xié)同治理結構、構建區(qū)域社會數(shù)字化協(xié)同治理的規(guī)范體系、夯實區(qū)域社會協(xié)同治理數(shù)字化轉型的技術支撐等方面探尋區(qū)域社會數(shù)字化協(xié)同治理進路。

一、區(qū)域社會治理的數(shù)字化與協(xié)同化

區(qū)域社會治理是中國式現(xiàn)代化建設的重要內容，區(qū)域協(xié)調發(fā)展戰(zhàn)略是新時代國家重大戰(zhàn)略之一。區(qū)域社會數(shù)字治理以數(shù)字化賦能治理體系和治理能力現(xiàn)代化，是推進國家治理體系和治理能力智能化的應有之義；區(qū)域社會協(xié)調治理是通過謀求各地區(qū)之間的動態(tài)平衡，達到區(qū)域內各地區(qū)治理水平和能力的總體提升與相對平衡。

（一）區(qū)域社會治理的數(shù)字化

以移動互聯(lián)網、大數(shù)據(jù)等為代表的數(shù)字技術的“智能革命”，推動了社會治理模式的變革與重構［2］。數(shù)字治理被認為是繼電子政務之后出現(xiàn)的全新概念，是政府治理在數(shù)字時代發(fā)展的產物，其主要目標群體是政府、公民和企業(yè)或相關利益集團，目的是在政府、市民社會、組織中發(fā)揮信息技術協(xié)同互動功能，以簡化事務處理的程序［3］。當前，數(shù)字賦能區(qū)域社會治理，提升其數(shù)字化、智能化水平，是應對區(qū)域社會治理面臨系列問題和挑戰(zhàn)的迫切需要［4］?；诖?，黨的十九大報告提出實施區(qū)域協(xié)調發(fā)展戰(zhàn)略，高度重視數(shù)字化轉型。

數(shù)字技術賦能區(qū)域社會治理深刻改變了治理實踐，為拓展區(qū)域社會治理方法提供了廣闊空間。一方面，區(qū)域社會數(shù)字化治理是共享共治式治理，是多元主體協(xié)同參與，以數(shù)據(jù)為基礎、數(shù)字技術為支撐的治理。其既包括運用數(shù)字化方式創(chuàng)新區(qū)域社會治理體系、提升區(qū)域社會治理效能的“基于數(shù)字化的治理”；又有針對數(shù)字化治理所遇到各類復雜問題而進行的“對數(shù)字化的治理”。區(qū)域社會治理數(shù)字化將數(shù)字技術與區(qū)域社會治理實踐有機融合，是利用大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等數(shù)字技術賦能區(qū)域社會治理的創(chuàng)新方式，更是將數(shù)字技術深嵌區(qū)域社會治理過程，通過治理方式的數(shù)字化、治理流程的數(shù)字化、治理格局的多元化等路徑，實現(xiàn)區(qū)域社會治理要素的網格化、載體的數(shù)字化、服務的網絡化、矛盾化解的智能化。另一方面，如何實現(xiàn)數(shù)字技術與區(qū)域社會治理方式的良性互動，發(fā)揮數(shù)字的技術優(yōu)勢和區(qū)域社會治理的制度優(yōu)勢，達到兩者融合后的效能倍增，成為當下亟待解決的問題。有學者圍繞“大數(shù)據(jù)+治理”等問題具體分析了數(shù)字技術在區(qū)域社會治理實踐中的應用，其結論是以“賦能”和“賦權”雙重機制推動區(qū)域社會數(shù)字治理的探索和創(chuàng)新應用勢在必行［5］。但同時，區(qū)域社會數(shù)字治理與社會結構還具有“分離”的問題［6］，既存在著技術脫嵌、技術增能、技術賦權、增能賦權等多種結果［7］，也存在技術操控、績效內卷、治理高成本的風險［8］，還伴隨著不同區(qū)域、不同群體的數(shù)字平權等隱患。這必然要求加強區(qū)域社會內部要素的協(xié)同度，實現(xiàn)區(qū)域社會治理的數(shù)字化與一體化，驅動區(qū)域社會內部治理結構的改善、治理機制的創(chuàng)新、制度機制的協(xié)同，以整體性和系統(tǒng)性思維應對跨域數(shù)字治理的復雜性。

（二）區(qū)域社會數(shù)字治理的協(xié)同化

“‘協(xié)同學源于希臘文，意為‘協(xié)調合作之學?！保?］5哈肯認為：“可以把協(xié)同學看成是一門在普遍規(guī)律支配下的有序的、自組織的集體行為的科學。”［9］9治理“本質是一種協(xié)商機制”［10］，體現(xiàn)了社會運行機制的協(xié)調。“如果把協(xié)同學運用于解決多元治理主體之間的關系，那么，這就意味著，多元治理主體之間通過合作、協(xié)調、競爭、沖突與博弈，形成協(xié)同效應。”［11］西方學者在區(qū)域協(xié)同治理問題上形成了新區(qū)域主義、多中心治理、協(xié)作性治理等理論范式。我國關于區(qū)域協(xié)同治理的理論研究，在本體論方面探討了區(qū)域協(xié)同治理的本質內涵等問題，在認識論方面分析了區(qū)域協(xié)同治理的機制和模式等問題，在工具論方面剖析了區(qū)域協(xié)同治理所依賴的條件等問題。區(qū)域社會治理的終極目標是促使區(qū)域社會既充滿活力又井然有序，參與方按照規(guī)則作出讓各方基本滿意又具有約束力的決定，能夠有效預防和及時化解區(qū)域社會矛盾。

區(qū)域社會協(xié)同治理要義在于增進區(qū)域內部的韌性與協(xié)調性，在一定的區(qū)域社會空間內多元利益主體根據(jù)正式或非正式的制度安排，以談判、協(xié)商等方式對區(qū)域內公共事務共同決策，匯聚區(qū)域可用資源以期達成共治。區(qū)域社會數(shù)字治理的協(xié)同化是區(qū)域內社會組織、公民及利益相關者以數(shù)字化的方式共同通過談判和協(xié)商等方式對區(qū)域事務進行處理。開展數(shù)字驅動的基層社會協(xié)同治理，關鍵在于充分挖掘數(shù)字價值，在政策協(xié)調、資源互補、統(tǒng)一行動中形成區(qū)域社會治理數(shù)字化一網統(tǒng)管、數(shù)字互聯(lián)共享。當前，“差異化背景特征、歷史定位和發(fā)展目標，造成了城市群內部的治理沖突、政策錯位和發(fā)展差距”［12］，從而導致了區(qū)域公共數(shù)字資源難以共享，區(qū)域社會協(xié)同治理壁壘重重。因此“要建設彰顯優(yōu)勢、協(xié)調聯(lián)動的城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展體系，實現(xiàn)區(qū)域良性互動、城鄉(xiāng)融合發(fā)展、陸海統(tǒng)籌整體優(yōu)化、培育和發(fā)揮區(qū)域比較優(yōu)勢，加強優(yōu)勢互補，塑造區(qū)域協(xié)調發(fā)展新格局”［13］。基于此，區(qū)域社會數(shù)字化協(xié)同治理應該由區(qū)域社會多元治理主體運用數(shù)字化方式共同奏唱一曲“交響樂”，實踐跨區(qū)域公共事務數(shù)字治理的一體化，共謀利益共享的區(qū)域治理現(xiàn)代化［14］，這也是主體間相互協(xié)作治理手段不斷迭代的過程。

二、區(qū)域社會數(shù)字化協(xié)同治理的內在機理

大數(shù)據(jù)及物聯(lián)網時代，進行區(qū)域社會數(shù)字化協(xié)同治理，不僅需要對其基本內涵進行科學界定，同時要從功能、特征及協(xié)同能力等方面對其內在機理進行充分論證，從而構建一種以需求為導向的區(qū)域社會數(shù)字化協(xié)同治理運行模式，“清晰定位數(shù)據(jù)運用方向，深入挖掘、分析和利用數(shù)據(jù)，實現(xiàn)數(shù)據(jù)精準性、多維度、完整性等的有機統(tǒng)一”［15］，打破不同區(qū)域之間的信息壁壘，進一步提升區(qū)域社會智慧化治理效能，實現(xiàn)主體的多元化、過程的協(xié)作化和效能的最優(yōu)性。

（一）功能升級：區(qū)域社會數(shù)字化協(xié)同治理的效能

協(xié)同學是“協(xié)調合作之學”，區(qū)域社會治理系統(tǒng)能否發(fā)揮協(xié)同作用，關鍵看區(qū)域內部各子系統(tǒng)之間能否相互協(xié)調、形成“1+1＞2” 的協(xié)同效應。運用大數(shù)據(jù)等前沿技術“推動城市管理手段、管理模式、管理理念創(chuàng)新從數(shù)字化到智能化再到智慧化，讓城市更聰明一些、更智慧一些，是推動城市治理體系和治理能力現(xiàn)代化的必由之路，前景廣闊”［16］。區(qū)域社會治理的數(shù)字化是以大數(shù)據(jù)等信息技術為支撐，以數(shù)字為流通形式和載體，以塑造和生成數(shù)字化生活方式為特征，以數(shù)字化、智能化為結構要素而形成的一種新型社會治理形態(tài)。數(shù)字化社會治理能夠為區(qū)域內廣大民眾提供便捷化、個性化的服務，人們借助數(shù)字技術可以進一步增進互助與交流，并以此為基礎增進社會信任并達成價值共識。因此，區(qū)域社會數(shù)字治理以數(shù)字信息為依托，可以全面推動數(shù)字技術與區(qū)域社會治理方式的深度融合，從數(shù)據(jù)共享、智能決策等領域全方位重塑區(qū)域社會治理能力、治理流程、治理手段，以數(shù)字化場景應用牽引區(qū)域社會治理范式創(chuàng)新，使數(shù)字化轉型這個“最大變量”成為驅動區(qū)域社會治理的“最大增量”，實現(xiàn)區(qū)域社會治理從“經驗決策”向“數(shù)據(jù)決策”的轉變。

在區(qū)域社會協(xié)同治理中運用數(shù)字化技術進行數(shù)據(jù)動態(tài)分析，能夠重構區(qū)域社會治理范式，促進線下線上融合的協(xié)同治理創(chuàng)新，真正提升區(qū)域社會智慧化治理效能。數(shù)字技術的高度互聯(lián)互通，形塑出區(qū)域社會治理的現(xiàn)代場域，提升區(qū)域社會治理的整體性、系統(tǒng)性、協(xié)調性、時效性和安全性。一是數(shù)字技術嵌入區(qū)域社會協(xié)同治理各領域，能夠對不同部門、行業(yè)的數(shù)據(jù)進行整合，打破部門領域間的“信息孤島”，推動區(qū)域社會治理各領域的協(xié)同合作，實現(xiàn)區(qū)域內數(shù)據(jù)信息的前臺整合與后臺融合、整體性的跨區(qū)域數(shù)據(jù)協(xié)同治理。二是數(shù)字技術嵌入區(qū)域社會協(xié)同治理各領域，能夠助力治理過程的精細對接和精準回應，從而針對多元需要提供精細、便捷服務，實現(xiàn)數(shù)字技術的平臺空間與現(xiàn)實空間的無縫鏈接。數(shù)字技術使得區(qū)域社會各級組織能夠掌握、分析更多領域信息，更加準確地了解區(qū)域內的基本情況，從而形成更具包容性的治理格局。三是數(shù)字技術嵌入區(qū)域社會協(xié)同治理各領域，有助于區(qū)域社會內部的整體性科學決策。因此，區(qū)域社會協(xié)同治理展現(xiàn)出的數(shù)字化功能，主要在于能夠將信息數(shù)據(jù)的標準化收集轉化為規(guī)范化的信息話語，通過區(qū)域社會組織對數(shù)據(jù)信息精準識別，為科學精準決策和有力精細施策提供支撐。

（二）特質轉型：區(qū)域社會數(shù)字化協(xié)同治理的意蘊

區(qū)域社會治理的數(shù)字化立足海量數(shù)據(jù)，是區(qū)域社會從單向管理向雙向協(xié)同的治理方式轉型，體現(xiàn)了區(qū)域社會治理資源配置的精準化，能夠打破不同區(qū)域之間的信息壁壘，充分利用數(shù)字技術實現(xiàn)治理路徑的高效便捷化，從而提高了區(qū)域社會治理的效率。

區(qū)域社會數(shù)字治理結果的協(xié)同性。區(qū)域社會數(shù)字化協(xié)同治理技術開辟了區(qū)域社會治理全新圖景，同時能夠有效化解“網絡空間挑戰(zhàn)了所有歷史經驗，網絡空間帶來的威脅尚不明朗，無法定義，更難定性”［17］等疑難雜癥。區(qū)域社會對收集到的個人信息數(shù)據(jù)進行整合分類，形成身份標簽、服務標簽和管理標簽，能夠直面權責設置等制度性問題，有效規(guī)避治理內耗等問題。區(qū)域社會協(xié)同是區(qū)域各子系統(tǒng)內部及子系統(tǒng)之間的帕累托改進狀態(tài)，其根本目標是區(qū)域整體效益的最大化、區(qū)域內部差異的最小化、區(qū)域內部要素流動的自由化、區(qū)域內部結構的合理化、區(qū)域內部應對問題的一體化。當然，區(qū)域范圍內多元行動者在參與數(shù)字技術使用的過程中存在基于角色等策略性博弈行為，容易影響凝聚力和行動力，往往會加劇基層治理的碎片化［18］；數(shù)據(jù)在區(qū)域治理運作中，受限于跨部門的數(shù)據(jù)流通機制，造成數(shù)據(jù)共享缺乏足夠的動力，阻礙區(qū)域內部跨部門信息資源共享［19］。而產生這些問題的主要原因在于，區(qū)域內數(shù)據(jù)應用開發(fā)的協(xié)同合作機制尚未真正建立，很大程度上影響了區(qū)域社會治理的整體效率。

區(qū)域社會數(shù)字治理主體的多元性。在區(qū)域社會治理數(shù)字化條件下，擁有數(shù)據(jù)和算法技術的平臺、社會組織、網絡社群、個體逐漸成為區(qū)域內部治理主體中的重要角色，驅動區(qū)域社會治理形成多元主體協(xié)同共治的局面。而多元主體的數(shù)字治理理念、治理能力決定了數(shù)字技術賦能區(qū)域社會治理的廣度和深度，多元主體的協(xié)同合作推進了區(qū)域數(shù)字治理能力的提升。公共部門是區(qū)域社會數(shù)字化協(xié)同治理的主要推動者，互聯(lián)網平臺是區(qū)域社會數(shù)字化協(xié)同治理的重要載體，社會公眾是區(qū)域社會數(shù)字化協(xié)同治理使用者和評價者。因此，區(qū)域社會治理主體由單一的政府部門拓展到區(qū)域各領域內多元主體，既加強了各級政府職能部門的數(shù)字化建設力度，又進一步促進了社會多元主體的互動參與。

區(qū)域社會數(shù)字治理方式的智能化。數(shù)字技術能夠對信息資源進行整合，確保信息資源的互聯(lián)互通與共享，通過數(shù)字化平臺為區(qū)域社會協(xié)同治理提供智能化服務。大數(shù)據(jù)、智能算法技術的應用有效集成了區(qū)域社會各領域的信息資源，為區(qū)域內部多元主體參與社會治理提供了重要支持。區(qū)域社會治理機制與數(shù)字化的深度融合是“看得見的制度之手”和“看不見的數(shù)據(jù)之手”的有機耦合［20］，是區(qū)域社會治理機制創(chuàng)新與現(xiàn)代數(shù)字技術的聯(lián)通互嵌。

（三）能力迭代：區(qū)域社會數(shù)字化協(xié)同治理的價值

黨的二十大報告指出，“高質量發(fā)展是全面建設社會主義現(xiàn)代化國家的首要任務”，促進區(qū)域協(xié)調發(fā)展是加快構建新發(fā)展格局的題中應有之義。區(qū)域社會治理的協(xié)同性以區(qū)域內部之間的系統(tǒng)性和整體性聯(lián)動為基礎，要在區(qū)域的各領域、各子系統(tǒng)之間的協(xié)同聯(lián)動方面下功夫，以期實現(xiàn)主體的多元化、過程的協(xié)作性和效能的最優(yōu)性。區(qū)域社會治理數(shù)字化轉型需要基于場景、技術的持續(xù)性推動相關主體價值共享、共同參與，并進行智慧治理模式設計和構建［21］。數(shù)字賦能區(qū)域社會協(xié)同治理，實現(xiàn)區(qū)域之間協(xié)同、區(qū)域內部部門協(xié)同以及政府與企事業(yè)單位、社區(qū)居民的協(xié)同，部門之間資源的互聯(lián)互通、信息共享，形成多層級多部門協(xié)同化治理體系并提升多部門協(xié)同聯(lián)動能力。

區(qū)域社會數(shù)字化治理的協(xié)同能力是治理主體應對治理的數(shù)字化所必須具備的統(tǒng)籌能力，包括技術能力、規(guī)范能力和組織能力等。技術能力聚焦提升區(qū)域社會治理多元主體利用數(shù)據(jù)資源的能力，具體體現(xiàn)為通過信息化提升多元治理主體的數(shù)據(jù)權利意識、搭建數(shù)字平臺解決多元主體之間的糾紛、加強數(shù)字治理各相關主體的對話磋商以推進不同利益的共識等方面。規(guī)范能力在于引導、規(guī)范區(qū)域數(shù)字社會的多元主體行為，以“代碼”作為新的行為規(guī)則，形成確定性的治理規(guī)則并促進多元主體行為有序運行。組織能力旨在通過組織層面數(shù)字治理體系建設形成基本的制度框架，聚焦不同治理主體集體行動的協(xié)調，驅動多元主體協(xié)同治理成為可能，在組織內部保持動態(tài)演進并實現(xiàn)多元主體之間的相互約束與共同發(fā)展。

三、區(qū)域社會數(shù)字化協(xié)同治理的可行路徑

通過對區(qū)域社會協(xié)同治理的數(shù)字化策略等綜合考量，實現(xiàn)區(qū)域社會數(shù)字化協(xié)同治理，必須構建有利于區(qū)域社會治理的權、責、利落實的協(xié)同機制，驅動區(qū)域社會數(shù)字化協(xié)同治理責任落實，挖掘區(qū)域社會協(xié)同治理中多元主體間數(shù)字化的協(xié)商空間，進一步優(yōu)化區(qū)域社會數(shù)字化協(xié)同治理結構，構建區(qū)域社會數(shù)字化協(xié)同治理的規(guī)范體系，夯實區(qū)域社會協(xié)同治理數(shù)字化轉型的技術支撐。這就需要運用系統(tǒng)思維與協(xié)同方法，樹立“一體化”意識、“一盤棋”思想，處理好區(qū)域社會的整體與部分、內部與外部關系，全過程、全方位地推進區(qū)域社會數(shù)字化協(xié)同治理。

（一）優(yōu)化區(qū)域社會數(shù)字化協(xié)同治理結構

協(xié)同共治的區(qū)域社會治理結構根本目的是建立利益協(xié)調治理關系?！皩τ趨^(qū)域發(fā)展而言，就是要破解因體制機制而造成的相鄰區(qū)域之間的發(fā)展短板”［22］，從而不斷增強區(qū)域內部各系統(tǒng)之間的統(tǒng)一性與協(xié)調性。大數(shù)據(jù)、云計算等新興數(shù)字技術要求區(qū)域社會治理主體消除內部信息壁壘，以獲取、共享和分析數(shù)據(jù)為基礎，推進以“互聯(lián)網+”為載體建立平臺式區(qū)域社會治理范式；區(qū)域社會多元主體以利益需求為共同價值追求，并以此作為數(shù)字化協(xié)同治理的行動目標，調整區(qū)域范圍治理過程中權責資源一體化配置，形成多元利益共享的良性機制；建立以數(shù)字技術支撐層、應用管理系統(tǒng)層、提供服務應用層為要素的體系化數(shù)字治理技術架構，以人、房等數(shù)據(jù)庫為基礎，形成面向多元主體的“互聯(lián)網+”應用服務平臺；通過擴大區(qū)域內部數(shù)字基建縮小基本公共服務的差距，促進區(qū)域內部先進文化、優(yōu)質教育醫(yī)療資源以及技術服務的共享。為此，要通過優(yōu)化區(qū)域社會數(shù)字化治理協(xié)同結構，加大縱向、橫向、內外等多元主體之間的協(xié)同率，實現(xiàn)事前、事中和事后環(huán)環(huán)相扣，建立民主協(xié)商、風險預警、利益協(xié)調心理疏導機制，形成源頭預防、中間動態(tài)掌控和事后化解矛盾全過程治理，切實做到民事民議、民事民辦、民事民管，形成問題聯(lián)治、工作聯(lián)動工作機制，增強區(qū)域社會數(shù)字化治理的協(xié)同性與精準性。

（二）構建區(qū)域社會數(shù)字化協(xié)同治理的規(guī)范體系

區(qū)域社會數(shù)字化協(xié)同治理體系是將治理的整體性和數(shù)字化的治理結合起來。其中，治理的整體性強調在政府主導下的協(xié)調和整合，構建區(qū)域社會內部各種治理要素有效整合的治理體系；數(shù)字化治理則強調構建以科技媒介為依托的協(xié)同治理體系。區(qū)域社會數(shù)字化協(xié)同治理是一種在既有的制度框架內處理好一系列關系的治理方式［23］，需要國家提供必要的制度安排和規(guī)則體系［24］，實現(xiàn)不同治理主體之間的動態(tài)匹配，驅動區(qū)域社會多元主體自我調節(jié)、良性互動。在全國推進政務服務平臺移動端一體化建設背景下，統(tǒng)籌區(qū)域社會數(shù)字治理規(guī)劃的制定、執(zhí)行和監(jiān)管，要求以區(qū)域社會治理信息系統(tǒng)、微信公眾號、互聯(lián)網平臺融媒體賬號為載體，以制定區(qū)域社會數(shù)字治理規(guī)劃和服務項目、搭建服務平臺為內容，持續(xù)進行職責體系、運營體系和問責體系等配套體系建設，解決區(qū)域社會協(xié)同治理中數(shù)字化機制設計等問題，以完善區(qū)域社會治理制度體系。為此，必須以數(shù)據(jù)運營平臺為基礎，構建以基礎數(shù)據(jù)為軸心的數(shù)據(jù)治理角色體系、責任指標體系、數(shù)據(jù)資源激勵機制和問責機制。同時，對不適應區(qū)域社會數(shù)字化協(xié)同治理的法律法規(guī)及時廢止或修訂，通過完善相關法律法規(guī)為區(qū)域社會數(shù)字化協(xié)同治理提供法治保障。

（三）夯實區(qū)域社會協(xié)同治理數(shù)字化轉型的技術支撐

2020年4月，習近平總書記在浙江考察時要求，要運用大數(shù)據(jù)、云計算等技術推動城市管理手段、模式和理念創(chuàng)新。深層次、全方位、多領域的區(qū)域社會協(xié)同治理數(shù)字化轉型就是充分利用現(xiàn)代數(shù)字信息技術將區(qū)域社會的資源要素數(shù)字化、網絡化、智能化和可視化［25］。這就需要實現(xiàn)數(shù)字技術和區(qū)域社會治理的充分耦合。大數(shù)據(jù)等為區(qū)域社會協(xié)同共治提供了技術手段，區(qū)域社會協(xié)同治理創(chuàng)新必須以“數(shù)據(jù)+算法+算力”為支撐，收集海量信息的同時進行精確分析、精準治理。推動云計算、大數(shù)據(jù)對加快區(qū)域社會協(xié)同治理的智能化轉型，必須強化“綜合網”“云平臺”的多網融合，通過智能化技術加強區(qū)域社會問題的協(xié)同治理，形成場景式數(shù)據(jù)驅動交互模式，重點推動“互聯(lián)網+”區(qū)域社會多元主體之間聯(lián)動與和諧共生，通過“數(shù)據(jù)跑腿”提升區(qū)域社會治理效能，打通區(qū)域社會治理全流程網辦“最后一米”，實現(xiàn)跨地域、跨系統(tǒng)、跨部門的協(xié)同治理；在“互聯(lián)網+”區(qū)域社會矛盾的預警、預防方面精準發(fā)力，推動數(shù)據(jù)實時共享與動態(tài)匯聚及研判，提升預判、協(xié)同聯(lián)動能力，確保從源頭環(huán)節(jié)、萌芽狀態(tài)處置矛盾；在“互聯(lián)網+”區(qū)域糾紛多元化解機制聯(lián)動方面發(fā)揮積極作用，實現(xiàn)區(qū)域社會治理全要素的精準智治，真正為區(qū)域社會協(xié)同治理提供數(shù)字技術保障。最終以區(qū)域社會數(shù)字化治理的一體化運行為依托，深化區(qū)域內部不同主體之間合作，提升多元主體的數(shù)字化協(xié)同治理能力，助力我國區(qū)域社會數(shù)字化協(xié)同發(fā)展實現(xiàn)新突破。

參考文獻：

［1］ 于文豪.區(qū)域協(xié)同治理的憲法路徑［J］.法商研究，2022（2）：49-63.

［2］鮑靜，賈開.數(shù)字治理體系和治理能力現(xiàn)代化研究：原則、框架與要素［J］.政治學研究，2019（3）：23-34.

［3］黃建偉，陳玲玲.國內數(shù)字治理研究進展與未來展望［J］.理論與改革，2019（1）：86-95.

［4］魏禮群，等.數(shù)字治理：人類社會面臨的新課題［J］.社會政策研究，2021（2）：3-12.

［5］孟天廣.政府數(shù)字化轉型的要素、機制與路徑：兼論“技術賦能”與“技術賦權”的雙向驅動［J］.治理研究，2021（1）：5-15.

［6］賈開.數(shù)字治理的反思與改革研究：三重分離、計算性爭論與治理融合創(chuàng)新［J］.電子政務，2020（5）：40-48.

［7］王法碩.智能化社區(qū)治理：分析框架與多案例比較［J］.中國行政管理，2020（12）：76-83.

［8］肖唐鏢.中國技術型治理的形成及其風險［J］.學海，2020（2）：76-82.

［9］哈肯.協(xié)同學：大自然構成的奧秘［Ｍ］.凌復華，譯.上海：上海譯文出版社，2001.

［10］程棟，等.中國區(qū)域治理的現(xiàn)代化： 理論與實踐［J］.貴州社會科學，2018（3）：123-130.

［11］熊光清.多中心協(xié)同治理何以重要：回歸治理的本義［J］.黨政研究，2018（5）：11-18.

［12］臧雷振，翟曉榮.區(qū)域協(xié)同治理壁壘的類型學分析及其影響：以京津冀為例［J］.天津行政學院學報，2018（5）：29-37.

［13］習近平談治國理政：第3卷［Ｍ］.北京：外文出版社，2020：241.

［14］理查德·菲沃克.理性選擇與區(qū)域治理：基于大都市區(qū)域治理結構的分析［J］.國外理論動態(tài)，2015（12）：71-80.

［15］郭巧云.公共危機治理中的數(shù)據(jù)協(xié)同：政府協(xié)調機制構建與模式創(chuàng)新［J］.理論導刊，2022（12）：84-88.

［16］統(tǒng)籌推進疫情防控和經濟社會發(fā)展工作 奮力實現(xiàn)今年經濟社會發(fā)展目標任務［EB/OL］.（2022-11-15）.http：//jh-sjk.people.cn/article/31658252.

［17］亨利·基辛格.世界秩序［Ｍ］.北京：中信出版社，2015：451.

［18］吳旭紅，何瑞.智慧社區(qū)建設中的行動者、利益互動與統(tǒng)合策略：基于扎根理論的探索性研究［J］.甘肅行政學院學報，2019（6）：80-96.

［19］張鎧麟，等.構建協(xié)同公共服務：政府信息化頂層設計方法研究［J］.管理世界，2013（8）：91-100.

［20］鎖利銘.數(shù)據(jù)何以跨越治理邊界 城市數(shù)字化下的區(qū)域一體化新格局［J］.人民論壇，2012（1）：45-48.

［21］劉淑妍，李斯睿.智慧城市治理：重塑政府公共服務供給模式［J］.社會科學，2019（1）：26-34.

［22］梁平.區(qū)域協(xié)同治理的現(xiàn)實張力與司法應對：以京津冀為例［J］.江西社會科學，2020（3）：168-175.

［23］陳家剛.基層治理［Ｍ］.北京：中央編譯出版社，2015：6.

［24］曹愛軍，方曉彤.社會治理與社會組織成長制度構建［J］.甘肅社會科學，2019（2）：94-100.

［25］MICHAEL B. Contradictions and conceptions of the digital city［J］. Environment and planning B： planning and design，2001（4）：479-480.

【責任編輯：未央】