姜煜磊

【摘 ?要】隨著新課程改革的貫徹和落實，對小學(xué)數(shù)學(xué)教學(xué)提出了更高的要求和標(biāo)準(zhǔn)。在新的教學(xué)趨勢之下，老師應(yīng)該從知識技能、數(shù)學(xué)思維、情感態(tài)度、問題解決能力等多個維度，注重對教材資料內(nèi)容的挖掘，為積極構(gòu)建說理課堂尋求支撐，為學(xué)生積極搭建說理平臺，對數(shù)學(xué)教學(xué)模式進行創(chuàng)新改革，豐富學(xué)生的學(xué)習(xí)體驗，優(yōu)化學(xué)習(xí)效果?；诖?，文章主要從多個角度對教材解讀的小學(xué)數(shù)學(xué)梳理課堂的實踐展開了深度的探索和分析。

【關(guān)鍵詞】教材解讀；小學(xué)數(shù)學(xué)；說理課堂；教學(xué)

實踐

近些年來，隨著“說理課堂”這一教學(xué)理念的提出，很多教師都將這個理念運用到自己的課堂實踐中，并演化出很多分支，例如：基于核心素養(yǎng)的，或是基于問題驅(qū)動的，或是基于深度學(xué)習(xí)的，等等。但是歸根結(jié)底，說理課堂就是要以學(xué)生為主體，讓學(xué)生在說理的過程中，對數(shù)學(xué)概念、公式、定理來進行理解、解釋。在許多說理課堂中，學(xué)生看似在認(rèn)真地討論，積極地發(fā)表自己的看法，但都是在教師的主導(dǎo)之下完成的，沒有學(xué)習(xí)的自發(fā)性，教師提出的問題過淺或過深，沒有在說理之中解決課堂上的重點和難點，為了說理而說理，使說理課堂空洞化和表面化。一個完美的說理課堂，需要讓學(xué)生從自己的思維和立場著手，對教材進行深入分析，對數(shù)學(xué)現(xiàn)象、數(shù)學(xué)規(guī)律、數(shù)學(xué)操作的條理進行系統(tǒng)性的解讀，在交流、互動當(dāng)中實現(xiàn)思維的碰撞，在辯護、質(zhì)疑、批判的過程當(dāng)中形成深刻的認(rèn)知。

一、說理課堂中存在的問題

（一）教學(xué)理念相對落后

隨著素質(zhì)教育理念深入人心，小學(xué)數(shù)學(xué)教學(xué)也應(yīng)該隨之進行系統(tǒng)性的改革，但是當(dāng)前部分教師的教育思想比較滯后，與新時期下所倡導(dǎo)的現(xiàn)代教育的觀點并不相符，還在沿用舊的教學(xué)模式和方法，仍然停留在傳統(tǒng)的教學(xué)觀念當(dāng)中。這些教師對于說理教學(xué)本身就有著一定的抗拒心理，課堂教學(xué)仍然以教師講解為主，且教學(xué)手段較為單一，無法擺脫填鴨式、灌輸式教學(xué)的枷鎖，以成績定能力的觀念仍然占據(jù)主要地位，老師一定程度上忽視了學(xué)生的學(xué)習(xí)主體地位，導(dǎo)致學(xué)生自主性學(xué)習(xí)探索的空間和時間相對欠缺，更多的是被卷進“題?！钡匿鰷u當(dāng)中。還有一些教師對說理的重視程度不足，片面地認(rèn)為在課堂上開展說理訓(xùn)練會影響課程進度，浪費課堂教學(xué)時間，還是采取灌輸式教學(xué)，減少了課堂上學(xué)生說理的時間，導(dǎo)致數(shù)學(xué)課堂較為乏味，學(xué)生難以對數(shù)學(xué)問題中的數(shù)量關(guān)系進行準(zhǔn)確、清晰的表達?？傮w而言，學(xué)生的學(xué)習(xí)壓力比較大，逐漸對數(shù)學(xué)產(chǎn)生厭倦的心理。

（二）教學(xué)模式相對落后

小學(xué)階段的學(xué)生形象思維發(fā)展比較快速，所以相對于數(shù)學(xué)教材當(dāng)中所囊括的理論性知識而言，學(xué)生更多的是喜歡具象化的內(nèi)容。而且數(shù)學(xué)屬于理論性很強的自然類學(xué)科，如果老師一味地進行灌輸式教學(xué)，一板一眼地對教材內(nèi)容進行搬運，學(xué)生在學(xué)習(xí)的過程當(dāng)中，很容易遇到思維和邏輯上的阻礙，無法實現(xiàn)對所學(xué)知識內(nèi)化、吸收、遷移。再加之機械化的單一化的教學(xué)形式，導(dǎo)致整個課堂氛圍枯燥、乏味，學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性不高，參與感不強，條條框框的約束一定程度上局限了學(xué)生思維的發(fā)散。

（三）學(xué)生參與程度不高

數(shù)學(xué)是研究數(shù)量關(guān)系和空間形式的科學(xué)，是一門充滿抽象的學(xué)科，注重邏輯和表達，這就導(dǎo)致課堂上善于發(fā)表自己對問題的看法的同學(xué)少之又少，大部分同學(xué)感受到的課堂氛圍枯燥乏味，另外還有些教師嚴(yán)厲等客觀因素的影響，加上自己內(nèi)向、自信心不足、口頭表達能力有限等主觀因素的限制，小學(xué)數(shù)學(xué)教學(xué)過程中，不少學(xué)生參與說理的積極性較低，參與程度不高，無法提升自身的核心素養(yǎng)。

教師對于教材的理解不夠深入，課前預(yù)設(shè)不夠充分，沒有在進行實際的教學(xué)過程前，針對不同學(xué)生的學(xué)習(xí)狀況，以及課堂的核心重點進行一個具體的準(zhǔn)備，從而導(dǎo)致課堂上提出的問題超出或低于學(xué)生目前所具備的能力，或是問題過于空洞，學(xué)生進行無效的說理。

二、說理課堂中的實踐與探究

（一）提出質(zhì)疑，引導(dǎo)學(xué)生尋理

學(xué)起于思，思源于疑，一定程度而言，思考是學(xué)習(xí)的開始，在思考的基礎(chǔ)之上，不同的人會對于同一問題提出不同的疑問和見解。在小學(xué)數(shù)學(xué)教學(xué)的過程中，老師應(yīng)該重視教學(xué)氛圍的構(gòu)建，營造輕松、愉悅的學(xué)習(xí)環(huán)境，讓學(xué)生敢于質(zhì)疑，敢于與自己不同的觀點進行辯論，在辯論環(huán)節(jié)，學(xué)生通過有效地對教材展開利用，從知識的本源處去探尋真理。這無疑是構(gòu)建說理課堂最關(guān)鍵的一個環(huán)節(jié)。當(dāng)然除了營造良好的學(xué)習(xí)氛圍之外，老師還可以做出示范。很多學(xué)生不知道如何提出關(guān)鍵性問題、啟發(fā)性問題，老師可以為學(xué)生“打樣”。提出質(zhì)疑首先應(yīng)該注意三個方面的要點。其一，對課題展開質(zhì)疑。課題是相關(guān)教學(xué)資料的核心所在，起著提綱挈領(lǐng)的作用，對課題質(zhì)疑能夠抓住重點，直擊核心。其二，對教材中重點內(nèi)容提出質(zhì)疑。學(xué)生對數(shù)學(xué)教材當(dāng)中重難點知識的把握，一定程度上決定了學(xué)生的學(xué)習(xí)水平。學(xué)生對于新課展開深度探究之后，可以就重難點問題展開提問或者表達自己不同的見解。其三，對不明白的問題或者未涉及到的知識內(nèi)容進行提問或猜測。對不明白的問題進行提問，通過師生之間的深度探討，幫助學(xué)生解決問題，并且掌握解決這一類問題的技巧，強化學(xué)生舉一反三的能力。而對于未涉及知識領(lǐng)域的提問和思考，有助于提升學(xué)生的認(rèn)知層次，拓展學(xué)生的認(rèn)知空間。

比如老師在教學(xué)蘇教版三年級下冊“年、月、日”這一模塊知識時，老師可以做出提問示范，開門見山地揭示課題。

老師：結(jié)合以往的學(xué)習(xí)經(jīng)驗，你們怎么看待年、月、日問題？

學(xué)生1：年、月、日這三個時間單位之間有什么樣的區(qū)別和聯(lián)系？

學(xué)生2：年、月、日在生活當(dāng)中的運用有哪些？能夠解決什么樣的生活問題？

學(xué)生3：怎樣判斷是閏年還是平年？怎樣判斷是大月還是小月？

借助問題的引導(dǎo)，激發(fā)學(xué)生的求知欲和探索意義，讓學(xué)生主動思考，深入思考。值得注意的是，前期問題的鋪墊應(yīng)該具有深度和針對性，后期的尋理、說理才有意義。另外，如何引導(dǎo)學(xué)生深度挖掘教材，從知識的本源處尋理，老師還可以通過創(chuàng)設(shè)情境，構(gòu)建說理課堂。比如老師在教學(xué)蘇教版三年級上冊“平移、旋轉(zhuǎn)和軸對稱”這一模塊知識時，在具體的教學(xué)過程當(dāng)中，老師可以聯(lián)系生活，引入概念，借助課件播放，給學(xué)生展示一幅非常漂亮的小白兔圖片（小白兔左邊的眼睛往下移了許多，并不對稱）立足于這一情景，老師可以展開談話：“剛才不好意思把小白兔的眼睛撞了一下，它的眼睛掉下來了，你能讓它恢復(fù)原狀嗎？”同學(xué)可以舉手去講臺上把小兔子的眼睛移到具體的位置。老師再進行追問：“為什么你要把右邊的眼睛移到這個位置呢？你是怎么想的？說出你的理由。”繼而學(xué)生可以展開陳述：小兔子的臉是左右對稱的。老師繼而抓住“對稱”這個關(guān)鍵詞，引導(dǎo)學(xué)生理解“軸對稱”這個重要概念，進一步探索關(guān)于軸對稱的相關(guān)知識。在這一教學(xué)過程當(dāng)中，主要是立足于數(shù)學(xué)課本，從生活中常見的事物出發(fā)，引導(dǎo)學(xué)生從知識的本源著手，通過數(shù)學(xué)現(xiàn)象逐漸探索出數(shù)學(xué)的本質(zhì)，通過尋理的過程讓學(xué)生對于軸對稱知識形成個性化的認(rèn)知，加深體驗。

（二）把握教材，引導(dǎo)學(xué)生悟理

一定程度而言，教材是老師構(gòu)建說理課堂的主要載體，在教材當(dāng)中，主要通過具體的線索，可以是某一種方法或者某一種道理，對教材當(dāng)中的相關(guān)知識點進行有機銜接。而老師在構(gòu)建說理課堂的時候，則應(yīng)該引導(dǎo)學(xué)生對這一線索展開深度的探索，從知識的孕伏處悟理。比如蘇教版三年級下冊“長方形和正方形的面積”這一知識點，教師應(yīng)該有意識地引導(dǎo)學(xué)生對教材這樣編排的目的進行思考：僅僅是對圖形面積的計算進行陳列嗎？通過細致的解讀，不難發(fā)現(xiàn)，之所以這樣編排的主要目的則是為了對圖形的面積展開比較，讓學(xué)生尋求圖形面積之間存在的相同點和不同點，找到面積計算的方法，理解面積求解的道理，不斷地進行知識的累積，實現(xiàn)內(nèi)化、吸收和遷移。首先是在求解長方形的面積時，主要是借助了數(shù)學(xué)格子，讓學(xué)生直觀地發(fā)現(xiàn)長方形面積計算公式本質(zhì)上的體現(xiàn)，通過對數(shù)學(xué)格子的觀察，不難發(fā)現(xiàn)，長方形的面積公式：底×高。而在求解正方形的面積時，也是可以通過經(jīng)歷面積推導(dǎo)的過程，得出正方形的面積公式=邊長×邊長。學(xué)生通過新舊知識點之間的融合，新舊思維之間的碰撞，構(gòu)建系統(tǒng)性的思維框架，然后探尋知識點之間的延伸和聯(lián)系，在這樣的過程當(dāng)中，逐漸靠近數(shù)學(xué)的本質(zhì)，從中感悟道理。這樣才能夠在說理的過程當(dāng)中思維更加流暢，變得更加邏輯化和條理化。

（三）梳理教材，引導(dǎo)學(xué)生明理

小學(xué)階段的學(xué)生本身的學(xué)習(xí)經(jīng)驗和生活經(jīng)驗比較欠缺，思維模式不夠成熟，再加之?dāng)?shù)學(xué)這一學(xué)科本身具有極強的抽象性和邏輯性，知識點相對分散，所以學(xué)生在學(xué)的過程當(dāng)中，存在很多的疑惑和難題。基于此，老師可以引導(dǎo)學(xué)生加強對教材的梳理，構(gòu)建從易到難、從淺入深的知識模塊，實現(xiàn)對知識的有機融合，靈活運用，明晰知識點之間存在的道理。在這一過程當(dāng)中，學(xué)生的說理能力自然而然能夠增強。比如老師在教學(xué)蘇教版三年級下冊“千米和噸”這一模塊時，老師可以引導(dǎo)學(xué)生積極地探索噸和千米作為計量單位之間存在的內(nèi)在聯(lián)系，對質(zhì)量的概念形成初步的感性的認(rèn)知，建立質(zhì)量觀念，確立衡量物品輕重的標(biāo)準(zhǔn)，讓學(xué)生具有明確清晰的認(rèn)知，實現(xiàn)對這一模塊數(shù)學(xué)知識的深度學(xué)習(xí)。

（四）整合教材，引導(dǎo)學(xué)生辨理

在小學(xué)數(shù)學(xué)教學(xué)過程當(dāng)中，存在比較明顯的問題則是在于老師的教和學(xué)生的學(xué)都過于淺顯化，只是知其然，而不知其所以然，沒有去探究知識產(chǎn)生之理、知識本源之理、知識呈現(xiàn)之理、知識隱性之理。基于此，為了推動數(shù)學(xué)教學(xué)模式的改革，老師應(yīng)該注重引導(dǎo)學(xué)生對教材內(nèi)容進行整合，聚焦于教材當(dāng)中的關(guān)鍵內(nèi)容，實現(xiàn)深度挖掘，在不斷分析、思考、探索、辯論的過程當(dāng)中，逐漸明確數(shù)學(xué)本質(zhì)。比如在教學(xué)蘇教版三年級上冊“分?jǐn)?shù)的初步認(rèn)識”這一模塊時，老師可以給予學(xué)生足夠的時間和空間，讓學(xué)生自主去探索分?jǐn)?shù)的概念、分?jǐn)?shù)所代表的意義、建構(gòu)起幾分之一的表象，理解分?jǐn)?shù)的含義、辯論分?jǐn)?shù)在生活當(dāng)中的具體運用。在辯論的過程當(dāng)中，學(xué)生可以通過舉例、追問等方式，加深對分?jǐn)?shù)意義的理解，發(fā)展理性思維，點燃說理課堂。

三、結(jié)束語

總而言之，小學(xué)數(shù)學(xué)說理課堂是學(xué)生自主學(xué)習(xí)數(shù)學(xué)、師生共同溝通學(xué)習(xí)，表達數(shù)學(xué)思想的重要場所。老師可以引導(dǎo)學(xué)生尋理、悟理、明理、辨理，在互動、交流、探析、質(zhì)疑的過程當(dāng)中，促使學(xué)生深度思考，揭示數(shù)學(xué)的本質(zhì)，掌握學(xué)習(xí)的精髓，挖掘數(shù)學(xué)的魅力，獲得自身的發(fā)展，提高綜合的數(shù)學(xué)素質(zhì)，成為一個“知書達理”的優(yōu)秀學(xué)子，同時也讓小學(xué)數(shù)學(xué)說理課堂變得精彩絕倫，充滿生機和活力。

【參考文獻】

[1]陳杰明.構(gòu)建“說理”課堂 ?落實深度學(xué)習(xí)——小學(xué)數(shù)學(xué)課堂教學(xué)實踐探索[J].新課程教學(xué)（電子版），2022（2）：76-77.

[2]洪佩蓉.小學(xué)數(shù)學(xué)說理課堂的思考與實踐探究[J].新課程導(dǎo)學(xué)，2021（34）：37-38.

[3]肖美蓉.構(gòu)建促進學(xué)生深度學(xué)習(xí)的小學(xué)數(shù)學(xué)“說理”課堂的實踐研究[J].考試周刊，2021（71）：49-51.

[4]廖琪.構(gòu)建“說理”課堂 ?落實深度學(xué)習(xí)——小學(xué)數(shù)學(xué)課堂教學(xué)實踐探索[J].教師，2019（34）：80-81.