劉景林

【摘? 要】 人類歷史的發(fā)展是統(tǒng)一性和多樣性的辯證統(tǒng)一，這為人們進行歷史比較提供了客觀的可能和科學依據(jù)。歷史比較法是馬克思主義經(jīng)典作家在闡述和分析歷史事件與歷史人物時經(jīng)常使用的方法。它是指將有一定關(guān)聯(lián)的歷史現(xiàn)象和概念，進行比較對照，判斷異同、分析緣由，從而把握歷史發(fā)展進程的共同規(guī)律和特殊規(guī)律，是認識歷史現(xiàn)象的性質(zhì)和特點的一種方法。在中學歷史教學中，比較法教學有利于學生從時間和空間上更好地梳理知識體系，培養(yǎng)學生的時空觀念，因而探討其應(yīng)遵循的原則、具體操作的方法就十分有現(xiàn)實意義。

【關(guān)鍵詞】 中學歷史教學；比較法；時空觀念

比較方法側(cè)重探討歷史發(fā)展的一般規(guī)律及某種情況下的特殊規(guī)律，亦即尋求歷史發(fā)展的普遍性與特殊性，以闡明它們之間的相互關(guān)系及其異同。人們在比較時應(yīng)該盡量透過現(xiàn)象，揭示本質(zhì)，力求尋找比較的雙方或各方的同中之異、異中之同。

比較是從分析、綜合到抽象、概括的橋梁，分析、綜合是比較的具體表現(xiàn)。比較為抽象、概括穿針引線。由此可見，比較能力的強弱，是學好歷史的關(guān)鍵。歷史比較方法是素質(zhì)教育下培養(yǎng)和提高學生歷史思維能力非常重要的方法。比較能夠透過現(xiàn)象、揭示事物的本質(zhì)和規(guī)律；能夠鍛煉學生思維；使學生達到情感、態(tài)度和價值觀方面油然而生內(nèi)心的認同感，強化學生的時空觀念，落實歷史教學核心素養(yǎng)的培養(yǎng)。

一、比較法概述

比較是把兩種或兩種以上事物放在一起，辨別異同，認識本質(zhì)，揭示規(guī)律的思維方法。人類歷史的發(fā)展是統(tǒng)一性和多樣性的辯證統(tǒng)一，這就為人們進行歷史比較提供了客觀的可能和科學依據(jù)。波蘭著名史學家托波爾斯基認為：“一，研究歷史要尋求歷史的規(guī)律性，不應(yīng)用比較法就難以獨立地找出多少帶有普遍性的歷史規(guī)律性。二，在闡述歷史時，要說明某一過程的進化，不把它與其他過程進行比較，也是不能解決問題的。三，要寫出一部綜合性的著作，不進行比較研究，是難以成書的。”馬克思也說過：“極為相似的事情，但在不同的歷史環(huán)境中出現(xiàn)就引起了完全不同的結(jié)果。如果把這些發(fā)展過程中的每一個都分別加以研究，然后再把他們加以比較，我們就會很容易地找到理解這種現(xiàn)象的鑰匙?！?/p>

二、在中學歷史教學中應(yīng)用比較法所遵循的原則

（一）可比性原則

運用歷史比較法的前提要求是所比較的事物必須從一定角度來講是屬于同類的、近似的，彼此之間有一定的聯(lián)系。如果把沒有可比性的歷史現(xiàn)象硬湊在一起進行比較，就會造成牽強附會，違背邏輯。如將戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策與新經(jīng)濟政策進行比較，兩者都是蘇俄向社會主義過渡的嘗試；將戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策與美國羅斯福新政比較，兩者都是在國家面臨嚴重經(jīng)濟困難的背景下實施的，都是對生產(chǎn)關(guān)系進行調(diào)整，都曾起過積極作用，但將戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策與印度“非暴力不合作運動”比較，沒有什么可比性，也沒有實際意義。

（二）目標性原則

在教育教學中，比較作為一種方法和手段，其目的并非單純地進行比較，而應(yīng)當具有明確的目標。教師在設(shè)計比較題目時，應(yīng)當明確比較的目的，是為了防止相似知識的混淆，還是為了加強學生的思想情感教育，或者是為了幫助學生更好地掌握歷史概念和歷史發(fā)展的來龍去脈，又或者是為了從宏觀上把握階段特征，揭示歷史發(fā)展的規(guī)律。

只有目標明確、有的放矢地進行比較，才能避免陷入純粹為比較而比較的誤區(qū)，從而真正發(fā)揮比較在教育教學中的積極作用。

（三）已知性原則

脫離了教科書和學生的實際知識儲備以及學生的實際認知水平進行比較是沒有意義的。舉學生學過的例子既可以得出它們的異同點，又能讓學生通過比較，溫故而知新，更好地整理自己的知識構(gòu)架，收到實際的效果。而舉一些學生沒有掌握的知識點，只會是無米之炊，學生不知所云。教師應(yīng)注意啟發(fā)式教學，引導學生從不同層次、角度去看問題，開闊學生的歷史思維，拓寬解題思路，最大限度地使學生掌握知識。

三、中學歷史教學中幾種常用的比較方法

（一）從時間觀念出發(fā)，縱向比較

現(xiàn)行高中教材的選擇必修中采取專題史的編寫體例，其本身就是對某一制度、經(jīng)濟文化現(xiàn)象進行縱向梳理，因而其歷史縱感較為清晰。在學習過程中，運用縱向比較法能夠使課程內(nèi)容更具結(jié)構(gòu)化，有助于學生構(gòu)建學科知識體系。這種方法既適用于局部內(nèi)容的結(jié)構(gòu)化，也適用于整體課程的結(jié)構(gòu)化，是一種全面而系統(tǒng)的教學方法。

例如對歷史朝代的比較：在講到隋朝的時候，把它和秦朝放在一起進行比較。盡管這兩個封建王朝相距700年左右的時間，但經(jīng)過比較卻出現(xiàn)許多相似之處：

第一，這兩個朝代建立的背景相同，都建立在古代中國長時期的分裂之后。秦朝前是長達500多年的春秋戰(zhàn)國分裂時期；而隋朝則是在長達400年左右的三國兩晉南北朝之后建立的，在這一點上它們具有“承前”的作用。

第二，兩朝不僅都“承前”，而且也都“啟后”。其啟后作用主要表現(xiàn)于兩個方面。一是這兩朝所創(chuàng)新的一些重要政策、制度對后世影響極大，如秦朝的中央集權(quán)制、隋朝的科舉制都被其后的封建王朝所沿用；秦朝的郡縣制、思想專制，隋朝的三省六部制、租庸調(diào)制也被后世很多帝王所效仿。二是這兩朝后中國都出現(xiàn)了強大而持久的封建王朝。秦后是長達400多年的漢朝；隋后是封建社會的頂峰唐朝。之所以會如此，實質(zhì)上都是秦隋兩朝的經(jīng)驗教訓給漢唐君主以啟示的結(jié)果。

第三，這兩朝皆為“短命”王朝。秦只有15年的統(tǒng)治時間，隋也只有37年統(tǒng)治時間。為何兩者都“短命”？原因在于兩者的第四個相同點。從根本上說，都是由于“暴政”所致。秦朝的重稅、重兵役、重刑法和殘酷的思想專制導致陳勝吳廣農(nóng)民大起義；隋朝繁重的徭役和隋煬帝荒淫無道的生活也引發(fā)了王薄等人在長白山的起義，最后兩朝皆葬送在農(nóng)民起義的打擊下。這些比較可以使學生認識到：統(tǒng)治階級要想長治久安，不能僅注重實施好的政策，更要注重以“德”治民，實施“仁政”這一歷史唯物主義思想。

（二）從空間觀念出發(fā)，橫向比較

相對縱向比較，橫向比較在操作的過程中顯得困難一些?？v向比較把書本知識歸納整理，理清線索即可；而橫向比較需要教師在授課時深入挖掘教材中的“隱性”知識，甚至進行課外補充，需要教師對教材進行二次加工和再創(chuàng)造，進而引導學生進行有效比較。

例如，在講完英、法兩國資產(chǎn)階級革命以后，教師可指導學生從領(lǐng)導階級、革命主力、斗爭對象、過程特征、結(jié)果作用、進步性和局限性等方面，比較英、法兩國革命的共同點，從而得出下列結(jié)論——英、法兩國革命都是由資產(chǎn)階級領(lǐng)導的、以人民群眾為主力軍的、反對封建專制統(tǒng)治的革命；兩國革命都經(jīng)歷了復(fù)辟與反復(fù)辟、尖銳而復(fù)雜的斗爭；兩國革命的結(jié)局，都確立了資產(chǎn)階級專政，都以資本主義的剝削方式代替了封建主義的剝削方式等。學生形成上述歷史概念以后，自然而然就能理解資本主義初期的規(guī)律和任何新生事物一樣，都要經(jīng)歷無數(shù)艱難曲折，但也都最終戰(zhàn)勝舊事物，取而代之。

（三）縱橫交錯的綜合比較法

馬克思和恩格斯的辯證唯物主義的歷史觀表明：“作為縱向發(fā)展的歷史中的每一個時代，其結(jié)構(gòu)都是前代遺留下來的，這是縱向發(fā)展對橫向結(jié)構(gòu)的作用；同時，每一個世代又是在改變了的條件下繼續(xù)前代的事業(yè)，所以又不得不或多或少地改變原有的結(jié)構(gòu)，并遺傳給下一代，這又是橫向結(jié)構(gòu)的變化對縱向歷史發(fā)展的作用。人類歷史的客觀進程，就是這樣橫向矛盾與縱向發(fā)展的不斷相互推演的結(jié)果?！?/p>

為了更好地理解歷史發(fā)展的整體性，中學歷史學習越來越強調(diào)對歷史發(fā)展線索的梳理和理解。中外歷史知識的對比聯(lián)系和貫通等也是重要的學習內(nèi)容。這就要求在教學敘事中關(guān)注歷史知識的“上下脈絡(luò)貫通一氣”和“點—線—面”的歷史縱深感，理解人類歷史的縱向發(fā)展和橫向發(fā)展，互為條件，相輔相成。

例如，在講解人民教育出版社選擇性必修一政治史的時候，可以比較中國古代的封建專制主義中央集權(quán)制度以及古代希臘、羅馬的政治制度。商周時期的政治制度——分封制、宗法制，特點是神權(quán)與王權(quán)結(jié)合，以血緣關(guān)系為紐帶形成等級制，最高統(tǒng)治者尚未實現(xiàn)權(quán)力的高度集中。之后的中央集權(quán)制度是經(jīng)歷了秦朝確立、中央集權(quán)與地方分權(quán)的斗爭、專制皇權(quán)不斷加強最終形成的。而古希臘民主政治卻是人民主權(quán)、輪番而治，堅持“法律面前人人平等”“少數(shù)服從多數(shù)”的決策原則，國家公職選舉任期原則，以差額選舉制、任期制、議會制、比例代表制進行管理；羅馬法是世界史上內(nèi)容最豐富、體系最完整、對后世影響最廣泛的古代法律；很多原則至今仍發(fā)揮作用，歐洲大多數(shù)國家以羅馬法為法制基礎(chǔ)，制定本國法律制度。

通過中國古代專制主義中央集權(quán)制度和古希臘民主制度的比較可以發(fā)現(xiàn)，造成東西方政治制度大不相同的原因以及這種不同所帶來的影響。1. 經(jīng)濟基礎(chǔ)：中國的專制制度是小農(nóng)經(jīng)濟的產(chǎn)物；古希臘民主制度適應(yīng)了商品經(jīng)濟發(fā)展和商業(yè)運作的需要。2. 思想基礎(chǔ)：專制制度需要思想上的“大一統(tǒng)”來鞏固專制制度；民主制度需要寬松的社會環(huán)境和思想文化的多元性，古希臘人文主義思想發(fā)展起來，注重人的價值、人的決定作用。3. 政治基礎(chǔ)：雅典民主政治的基礎(chǔ)是小國寡民的城邦政體；中國古代是大一統(tǒng)的帝國基本特點。雅典是人民主權(quán)、輪番而治；中國是君主獨裁、王位世襲。4. 決策者與決策方式：雅典的決策者是公民大會，決策方式是集體討論、少數(shù)服從多數(shù)；中國的決策者是君主，決策方式是個人獨裁。

在對比分析中國古代專制主義中央集權(quán)制度和古希臘民主制度后，學生對中國古代的政治制度有了更為深入的了解。在學習、分析過程中，學生將經(jīng)濟、政治、文化等多方面因素綜合考慮，從而逐步提升自己的綜合分析能力。

四、在中學歷史教學中應(yīng)用比較法需注意的問題

比較法在應(yīng)用過程中，僅關(guān)注比較對象的一個或幾個方面，并在一定條件下暫時擱置其他方面。這種局限性可能導致對歷史問題的片面認識。因此，不能過分依賴比較法，而應(yīng)將其視為一種輔助工具。在教學過程中，教師應(yīng)當綜合運用多種教學方法，以獲得最佳的教學效果。

（一）深度有效地鉆研教科書

歷史教科書呈現(xiàn)的歷史知識都是基礎(chǔ)性、關(guān)鍵性、典型性的史實，既有認識價值，又有助于深度學習歷史，拓展學習內(nèi)容，開闊歷史視野，可以更好地為學案提供框架和材料。研讀教科書，把握核心知識與核心觀點，嘗試去感悟?qū)＜揖帉懡炭茣膰乐斉c周密的思路，才能研有所得，少走彎路。從教科書表述的歷史現(xiàn)象里深潛下去，探究歷史表象背后的紋理，增加學案內(nèi)容和結(jié)構(gòu)的深度。鉆研教科書，醞釀歷史情感，提升教師眼界與境界，培養(yǎng)浩然正氣，成就歷史好課。對目前歷史學習中需要進行大量的史料閱讀，完全脫離教科書的知識背景去單純分析史料是完全不可取的，教師在學案中所采納的史料、所設(shè)置的問題應(yīng)該盡量與教科書的知識和思維意蘊結(jié)合，做到透徹理解教科書知識，真正把握教科書的核心內(nèi)容和史論思想。

（二）高屋建瓴地構(gòu)建教學目標

教師應(yīng)完整厘清歷史教學目標核心，在制作學案時貫徹教學目標，將史實與思考批判結(jié)合起來，將目標和達成目標的路徑結(jié)合起來；抓住制訂教學目標的兩條紅線，落實教育目標和學科教育目標，以它來指導教學設(shè)計；重視教學內(nèi)容的同時，用歷史知識的大概念去指引學案的編制以及小組的探究學習。

（三）以學為主創(chuàng)設(shè)靈動的教學過程

教育是一項嚴謹?shù)奶剿骱蛦⒚苫顒?，其目的并非單純地宣傳或灌輸某種思想或知識。在教育過程中，應(yīng)注重平等的對話和自由地交流，避免采取消極的防范措施。一堂優(yōu)質(zhì)的教育課程應(yīng)呈現(xiàn)出師生共同學習的氛圍，互相超越、共同成長。學生不但能看到教師思維的結(jié)果，還能傾心領(lǐng)略整個過程，得到教師智慧的引領(lǐng)和閃光的啟迪。萬千變化、極富個性的課堂教學總有一些共性的、必須面對的活動，對此體會越深刻，個性的成功教學就更能達成。

參考文獻：

［1］ 鄭曉曉. 比較法在中學歷史教學中的應(yīng)用研究［D］. 濟南：山東師范大學，2020.

［2］ 聶暢. 運用比較法教學應(yīng)遵循的原則［J］. 科教文匯：上旬刊，2007（01）：58.

［3］ 葉小兵. 論歷史學習策略與歷史學習方法［J］. 歷史教學問題，2004（03）：105-108+26.

［4］ 吳洪華. 新課程背景下中學歷史課堂無效教學行為研究［D］. 南京：南京師范大學，2008.

［5］ 韓德宗. 淺析歷史課堂的有效教學方法［J］. 新課程：教育學術(shù)版，2009（01）：102-103.