關(guān)鍵詞：法律設(shè)計(jì)、修辭藝術(shù)、數(shù)字技術(shù)、以人為本、協(xié)同設(shè)計(jì)

引言

隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，設(shè)計(jì)在公共系統(tǒng)中更好地參與、服務(wù)于人們的生活。設(shè)計(jì)思維發(fā)生轉(zhuǎn)變，設(shè)計(jì)已不再是傳統(tǒng)意義上具體真切的事物創(chuàng)造活動(dòng)，轉(zhuǎn)向一種對(duì)于人文素養(yǎng)、服務(wù)設(shè)計(jì)的研究。法律設(shè)計(jì)順應(yīng)著這一設(shè)計(jì)思潮的轉(zhuǎn)變而崛起，成為當(dāng)前設(shè)計(jì)研究的重要突破點(diǎn)之一。不可否認(rèn)，可用性、參與性、能力和以人為本、服務(wù)型問(wèn)題仍可歸納為設(shè)計(jì)問(wèn)題的范疇。設(shè)計(jì)師通過(guò)運(yùn)用設(shè)計(jì)理論和實(shí)踐技巧等方法的操作運(yùn)行，使整個(gè)法律系統(tǒng)更加完善、透明化、信息獲取性更強(qiáng)。通過(guò)多層面的設(shè)計(jì)問(wèn)題分析，將法律系統(tǒng)線索編織起來(lái)。對(duì)于法律設(shè)計(jì)的重視也成為了新型設(shè)計(jì)的發(fā)展的重要里程碑。

1.法律設(shè)計(jì)發(fā)展背景

法律設(shè)計(jì)的興起是法律和設(shè)計(jì)團(tuán)體之間架構(gòu)起橋梁的顯著一步。在另一層面，對(duì)于法律的關(guān)注促進(jìn)了更嚴(yán)格制度的形成，間接推動(dòng)開發(fā)適當(dāng)?shù)暮饬繕?biāo)準(zhǔn)，并收集可以支持法律設(shè)計(jì)的論點(diǎn)證據(jù)和具有代表性的實(shí)踐案例。設(shè)計(jì)在很大程度上提供了可供參考的多種治理方式。作為材料，可以進(jìn)行法律和政策設(shè)計(jì)。作為行為，設(shè)計(jì)又可以引入法律和與其相關(guān)的關(guān)于公平公正的新概念與新知識(shí)。設(shè)計(jì)對(duì)于法律設(shè)計(jì)的發(fā)展發(fā)揮最大的貢獻(xiàn)。

2.法律設(shè)計(jì)的創(chuàng)建

2.1修辭藝術(shù)連接法律與設(shè)計(jì)

設(shè)計(jì)與法律之間關(guān)系看似不具有關(guān)聯(lián)性，但是，深入研究會(huì)發(fā)現(xiàn)，法律與設(shè)計(jì)，兩個(gè)系統(tǒng)之間有著共同的起源，及修辭藝術(shù)。在當(dāng)前，修辭融合人們對(duì)于法律和設(shè)計(jì)的理解，成為大眾進(jìn)行審議活動(dòng)的重要手段。修辭作為一項(xiàng)參與性藝術(shù)，使人們能夠更好地解決問(wèn)題爭(zhēng)端，達(dá)成意識(shí)的共識(shí)。這種共識(shí)性的法律語(yǔ)言既具有法律的事實(shí)性也具有設(shè)計(jì)的靈活性，增加法律的公信力，能夠更好的推行法律系統(tǒng)。

2.2數(shù)字技術(shù)應(yīng)用推進(jìn)法律設(shè)計(jì)的進(jìn)程

在數(shù)字技術(shù)發(fā)展下，法律與設(shè)計(jì)之間的關(guān)系越來(lái)越密切。整合數(shù)字技術(shù)，通過(guò)設(shè)計(jì)的手段，技術(shù)更加人性化，以適應(yīng)法律與人們之間逐漸拉近的界限，這一改變?cè)诜上到y(tǒng)中越來(lái)越重要。數(shù)字技術(shù)改變了信息交換與傳播的媒介，設(shè)計(jì)為法律系統(tǒng)打造一系列的運(yùn)轉(zhuǎn)工具和手段，立法者為整個(gè)法律系統(tǒng)提供必要的知識(shí)材料。技術(shù)成為法律信息分配的重要手段，這種方法所產(chǎn)生的產(chǎn)品成功促進(jìn)了法律信息的傳播。并且通過(guò)計(jì)算機(jī)的加法運(yùn)算，可以對(duì)任何現(xiàn)實(shí)案例進(jìn)行情景模擬，以完善法律在各種情景中的應(yīng)用，完善法律系統(tǒng)中的設(shè)計(jì)空間。同時(shí)也應(yīng)該增加信息的透明度，為用戶提供強(qiáng)有力的信息指導(dǎo)。但是，如果法律設(shè)計(jì)的層次僅停留在界面宣傳設(shè)計(jì)上，不能夠解決法律系統(tǒng)中所普遍存在的基本問(wèn)題，法律設(shè)計(jì)就不會(huì)發(fā)揮出技術(shù)的真正作用，法律設(shè)計(jì)也將會(huì)止步不前。

2.3以人為本的法律設(shè)計(jì)

法律一直以來(lái)都是以人為本的事業(yè)活動(dòng)，法律的最終目的也就是調(diào)節(jié)人類矛盾和影響人們行為的存在。設(shè)計(jì)與法律一樣，都關(guān)系著人們對(duì)于生活系統(tǒng)的體驗(yàn)。法律構(gòu)成了人們共同生活和工作之間的組織架構(gòu)。設(shè)計(jì)也一樣。法律發(fā)布法律系統(tǒng)運(yùn)轉(zhuǎn)所需的程序，設(shè)計(jì)通過(guò)技術(shù)手段和媒介工具進(jìn)行信息分配。將理論與實(shí)踐相結(jié)合，以實(shí)現(xiàn)新的法律目的。以人為本克服的就是傳統(tǒng)法律上的偏見性和不具體性。法律是一種使用系統(tǒng)，而不是簡(jiǎn)單的規(guī)則系統(tǒng)，這也就意味著，對(duì)于法律的設(shè)計(jì)不能夠停留在形而上的書本內(nèi)容，而應(yīng)該將具體的現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境納入其中。法律設(shè)計(jì)應(yīng)該著眼于實(shí)踐中的法律。

2.4法律的協(xié)同設(shè)計(jì)

為了更好地實(shí)現(xiàn)以人為本的設(shè)計(jì)協(xié)同式，參與式的法律設(shè)計(jì)顯得至關(guān)重要。協(xié)同設(shè)計(jì)的產(chǎn)生源于法律系統(tǒng)中存在的不足與偏見，是將法律研究與設(shè)計(jì)活動(dòng)相結(jié)合而創(chuàng)建的明確流程。協(xié)同設(shè)計(jì)不需要預(yù)先設(shè)計(jì)流程，不預(yù)設(shè)流程結(jié)論，并且允許更多了解該領(lǐng)域的人參與。隨著人們對(duì)于法律需求的不斷增強(qiáng)，這對(duì)當(dāng)前的律師行業(yè)提出了新的挑戰(zhàn)。法律的協(xié)同設(shè)計(jì)就可以促進(jìn)律師對(duì)于大規(guī)模訴求環(huán)境下作出良性反應(yīng)，這種方法間接減輕了律師行業(yè)的負(fù)擔(dān)，能夠更好地實(shí)現(xiàn)法律服務(wù)，提高了系統(tǒng)活動(dòng)中利益相關(guān)者的社區(qū)參與能力。

3.總結(jié)

當(dāng)前，很多的法律機(jī)構(gòu)都在迅速的接受法律設(shè)計(jì)。更多有才華的設(shè)計(jì)師能夠很快有機(jī)會(huì)與法律系統(tǒng)的重要組成部分相接觸。而那些思想革新的律師和設(shè)計(jì)師也能夠?qū)⒎上到y(tǒng)進(jìn)行創(chuàng)新設(shè)計(jì)尋找機(jī)會(huì)。當(dāng)然，法律設(shè)計(jì)的革新也面臨著巨大的風(fēng)險(xiǎn)，如果不能夠?qū)⑵娕c不平等的觀念作為任何法律設(shè)計(jì)的關(guān)鍵要素進(jìn)行解決處理，就會(huì)有可能將當(dāng)前的偏見納入其中甚至更糟，這就不利于法律系統(tǒng)的建立和完善。公平公正的理念是人們所推從的，法律設(shè)計(jì)雖然不是能夠解決當(dāng)前社會(huì)所有問(wèn)題的措施，但是法律設(shè)計(jì)能夠極大地激發(fā)人們對(duì)于法律的理解、獲取和激活方式的潛力。專門為解決法律設(shè)計(jì)中系統(tǒng)存在的偏見而構(gòu)建的設(shè)計(jì)流程顯得至關(guān)重要。既可以實(shí)現(xiàn)設(shè)計(jì)對(duì)于正義的承諾，也能夠真正滿足對(duì)于這一新興的法律設(shè)計(jì)運(yùn)動(dòng)的必要推動(dòng)力。

參考文獻(xiàn)

[1]馬波.法律教學(xué)課程選擇及實(shí)踐環(huán)節(jié)設(shè)計(jì)[J].法制博覽，2021（12）：187-188.

[2]M. Wszo?ek，D. P?uchowska. To Teach Legal Design — Change Design By Design[J]. International Journal of English and Cultural Studies，2021，4（1）.

[3]石達(dá)，蘆天亮，杜彥輝.法律助手APP的設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)[J].網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)與應(yīng)用，2021（01）：62-63.

[4]程翔.普法教育視角下法律展館的設(shè)計(jì)與規(guī)劃[J].建筑結(jié)構(gòu)，2020，50（15）：148.

[5]Margaret Hagan. Legal Design as a Thing： A Theory of Change and a Set of Methods to Craft a Human-Centered Legal System[J]. Design Issues，2020，36（3）.

[6]Gordon Ross. Airlines， Mayonnaise， and Justice： Reflections on the Theory and Practice of Legal Design and Technology[J]. Design Issues，2020，36（3）.

[7]Dan Jackson，Miso Kim，Jules Rochielle Sievert. The Rapid Embrace of Legal Design and the Use of Co-Design to Avoid Enshrining Systemic Bias[J]. Design Issues，2020，36（3）.

[8]Margaret Hagan，F(xiàn). A Design Space for Legal and Systems Capability： Interfaces for Self-Help in Complex Systems[J]. Design Issues，2020，36（3）.

[9]蘇武. 大數(shù)據(jù)環(huán)境下法律服務(wù)輔助系統(tǒng)的設(shè)計(jì)與開發(fā)[D].廣東工業(yè)大學(xué)，2020.

[10]顧偉超.探析公共法律服務(wù)平臺(tái)設(shè)計(jì)與應(yīng)用[J].農(nóng)家參謀，2020（07）：185.

[11]秦澤秀.“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下法律普及APP設(shè)計(jì)[J].科技資訊，2019，17（24）：243-244.

作者簡(jiǎn)介：岳彩曉（1999——），男，四川美術(shù)學(xué)院在校本科生，研究方向：設(shè)計(jì)史論。