李娟

【摘要】受到經(jīng)濟飛速增長和大數(shù)據(jù)環(huán)境的影響，信息化數(shù)據(jù)的規(guī)模不斷擴大，要求審計人員辦理審計事項時，應該科學處理大量的數(shù)據(jù)信息，以往的審計方式呈現(xiàn)出一定的滯后性，需要凸顯出審計工作的創(chuàng)新性的優(yōu)勢。文章在緊密結合自身工作經(jīng)驗的基礎上，通過說明大數(shù)據(jù)時代下國家審計工作相關情況，分析了大數(shù)據(jù)時代下國家審計促進經(jīng)濟飛速發(fā)展的原理，并且針對大數(shù)據(jù)背景下國家審計推動經(jīng)濟發(fā)展情況進行了實證探究，同時提出了基于大數(shù)據(jù)環(huán)境下國家審計促進經(jīng)濟快速發(fā)展的有效策略，以便增強國家審計工作的實際成效。

【關鍵詞】大數(shù)據(jù)時代；國家審計工作；有效策略

【中圖分類號】F239.44

一、大數(shù)據(jù)時代下國家審計工作

處于大數(shù)據(jù)環(huán)境中，數(shù)據(jù)資料表現(xiàn)出大量、多樣化的特征，應該在有限的時間內(nèi)科學處理與整理相關數(shù)據(jù)信息。此種信息資產(chǎn)的決策力、洞察力均非常強，不但數(shù)據(jù)量龐大，類型多樣化、而且其價值也非常突出，具有很高的準確性，憑借上述優(yōu)點，目前已經(jīng)被運用到不同的領域當中。作為監(jiān)督經(jīng)濟運行情況的審計部門，其重要性毋庸置疑，和數(shù)據(jù)信息密切相關，每日均會形成很多的數(shù)據(jù)信息，體現(xiàn)出審計工作的良好功效和作用，所以，能夠增強審計工作的實際成效。根據(jù)有關審計工作方面的規(guī)定，應該加大對大數(shù)據(jù)技術運用的力度，提高對相關數(shù)據(jù)信息的利用率，通過及時分析與核查相關問題，做好評價工作，能夠掌握更多的數(shù)據(jù)信息，所以，有關審計部門需要提高對經(jīng)濟數(shù)據(jù)的敏感性，深入挖掘與運用相關數(shù)據(jù)，實現(xiàn)一定的創(chuàng)新，這對經(jīng)濟的不斷增長是非常有利的[1]。為此，深入了解與分析大數(shù)據(jù)時代下國家審計工作相關情況非常重要。

二、大數(shù)據(jù)背景下國家審計推動經(jīng)濟發(fā)展的 實證探究

（一）模型構建

結合相關研究文獻，此次研究構建面板數(shù)據(jù)計量模型具體如下：

該模型當中的i，t依次表示第i個樣本、第t年，α代表系數(shù)，εi，t代表殘差項。由于國家審計功能無法有效發(fā)揮出來，所以，進行衡量國家審計功能指標時，可以實施滯后一期處理，如此，能夠達到緩解內(nèi)生性問題的目的。并且，引入年度虛擬變量year對年份效應實施管控。

（二）經(jīng)濟增長質量綜合指數(shù)分析

在查閱了大量的相關研究資料以后，本文結合相關內(nèi)容，建立了相應的經(jīng)濟增長質量指標體系，借助有關SPSS21.0軟件加以科學分析，并統(tǒng)計、計算出2018—2021年國內(nèi)各個省份地區(qū)的經(jīng)濟增長質量綜合指數(shù)。計算前應科學處理相關指標，由于不同指標在屬性方面不一樣，為方便進行統(tǒng)計，可以把逆向指標取倒數(shù)，有效轉化成正向指標。一方面，需要開展標準化處理工作，獲取經(jīng)濟增長質量協(xié)方差矩陣特征數(shù)值、不同指標的方差貢獻率、累計方差的貢獻率等，然后結合特征值〉1的要求，將經(jīng)濟增長質量指標體系當中前5個因子當成主要的構成部分。通過對不同主成分的方差貢獻率進行加權平均得到省級經(jīng)濟增長質量綜合指數(shù)。然后把獲得的綜合指數(shù)平移整體數(shù)值的3倍標準差獲取正值綜合指數(shù)，該綜合指數(shù)越大，說明地方經(jīng)濟增長質量越高，2018—2021年部分樣本地區(qū)經(jīng)濟增長質量綜合指數(shù)情況見表1。

（三）描述性統(tǒng)計分析

表2代表的是所有變量的描述性統(tǒng)計數(shù)據(jù)結果。結合表中數(shù)值，不難看出，第一，Qua均值是1.721，相應標準差是0.562，最小值是0.618，最大值是4.287，由此表明樣本區(qū)域的經(jīng)濟增長質量得到了提升，而且各個區(qū)域間的差別很大。第二，Re均值是8.301，相應標準差是0.942，最小值是6.207，最大值是11.568，由此表明該樣本區(qū)域相關審計部門在審計揭示功能方面呈現(xiàn)出很大的差別。第三，Pu均值是0.172，相應標準差是0.102，最小值是0.003，最大值是0.720，表明該樣本地區(qū)的有關審計機關在相關問題方面的處理處罰工作需要進一步完善。第四，Pr均值是0.685，相應標準差是0.131，最小值是0.123，最大值是0.947，由此表明審計工作所提出的意見采納率需要進一步提升，不同區(qū)域之間的差別很大[2]。

（四）相關性分析說明

表3代表的是相關性分析結果，從中能夠獲知，模型的多重共線性不明顯?；趯ψ兞慷嘀毓簿€性進行檢驗的目的，此次研究開展了方差膨脹因子檢驗工作，根據(jù)最后結果可知，全部變量的VIF數(shù)值都小于3，均值是1.652，表明不同變量間的多重共線性問題不明顯，不能導致模型估計偏差的出現(xiàn)。

（五）多元回歸分析說明

此次研究主要借助相關STATA15.0軟件實現(xiàn)回歸分析?；谑菇换ロ椇驮兞块g相關性下降的目的，有效規(guī)避產(chǎn)生明顯的多重共線性問題，應該科學處理解釋變量的審計揭示功能、處理處罰功能以及意見提出功能等[3]。其中豪斯曼檢驗P值是0.0003。所以，可以選取固定效應模型予以回歸分析，多元回歸的具體數(shù)據(jù)結果見表4。

由表4可知：第一，Re的回歸系數(shù)不明顯，由此表明曝光效應無法帶給經(jīng)濟增長積極的作用影響。第二，Re×Pu的回歸系數(shù)不顯著。第三，Re×Pr的回歸系數(shù)在1%水平上顯著呈正。第四，Re×Pu×Pr的回歸系數(shù)在5%水平上明顯呈正。結合上述多元回歸的結果可知，國家審計能夠依靠不同審計功能間的協(xié)同功效，達到促進經(jīng)濟發(fā)展的目的。

三、大數(shù)據(jù)環(huán)境下國家審計促進經(jīng)濟快速發(fā)展的有效策略

（一）擴大國家審計工作的覆蓋范圍，有效落實監(jiān)管職能

一是合理界定與闡釋全覆蓋的具體內(nèi)容，借助先進的大數(shù)據(jù)技術，能夠構建針對主要內(nèi)容審計的數(shù)據(jù)庫，達到有效監(jiān)督經(jīng)濟發(fā)展情況的目的。二是不斷增強審計全覆蓋技術能力，做好被審單位的科學歸類工作，使國家審計工作的整體效率得以提升，與此同時，實現(xiàn)了分類動態(tài)化管控的效果，完成了數(shù)字化審計的任務。三是有效整合當前審計人力資源，進一步提高有關國家審計人員的綜合能力與職業(yè)素養(yǎng)，并且依靠內(nèi)審的作用，增強監(jiān)管工作的效果。四是在全覆蓋形式方面需要規(guī)避太過單一化的情況，當滿足相關規(guī)定的基礎上，采用事前、事中以及事后審計模式，并且合理選用業(yè)務場景，做好審計工作。

（二）明確審計工作主要內(nèi)容與任務，增強審計效果

為了確保對相關審計資源分配與利用的合理性，需要運用合理的方法，實現(xiàn)對相關審計資源的科學配置，達到提高對相關資源利用率的目的，節(jié)省了更多的審計資源，有利于完成審計工作的任務。實際上，此項工作的系統(tǒng)性特征非常顯著，依靠國家審計的力量，可以加快經(jīng)濟增長的速度。具體實施的過程中，可以借助集中審計相關監(jiān)督資源的方式，科學分析無法達到經(jīng)濟飛速發(fā)展規(guī)定的內(nèi)容，增強了審計工作的實際成效。從國家的角度而言，應該著重管控主要領域中的風險問題，例如，金融與財政等不同領域，及時揭示與說明股市、債市運作當中面臨的風險情況。如果產(chǎn)生風險，必然和國民經(jīng)濟的發(fā)展密切關聯(lián)，形成很大的不良影響。鑒于此，國家審計部門應該注重預防，并且參考目前開展的財稅體制改革狀況，有效落實分稅制與工商稅制的優(yōu)化工作。

（三）構建一支高水平高素質的審計工作隊伍

作為審計工作開展過程中的主體力量，國家審計人員肩負著重大的責任與使命，應該著重提升其職業(yè)素養(yǎng)。處于大數(shù)據(jù)環(huán)境當中，可以發(fā)揮出工作的良好功效和作用，以便達到既定的審計工作目標。鑒于此，有關審計部門需要組建一支高水平的團隊，一方面通過積極開展專業(yè)技能的培訓工作，使其能夠掌握新型的管理方面知識。另一方面依靠更多的進修機會，借助溝通與互動的形式，不斷改進和優(yōu)化審計工作隊伍結構。在此過程中，要求引入更多年輕人，使其熟練運用網(wǎng)絡信息技術，同時明確各個工作崗位人員的職能與責任，更好勝任此項工作。

主要參考文獻：

[1]張偉軒，陳小燕，劉明瑞.論大數(shù)據(jù)時代國家審計如何促進經(jīng)濟高質量發(fā)展[J].財訊，2020，169（319）：181-186.

[2]陳駿，周陳全.國家審計如何促進經(jīng)濟高質量發(fā)展[J].會計論壇，2020，19（1）：1-32.

[3]鄭石橋，許玲玲.國家審計促進經(jīng)濟高質量發(fā)展的機理研究：基于中國省級面板數(shù)據(jù)的實證分析[J].新疆財經(jīng)，2020（1）：39-52.