趙軍 張華峰

【摘要】人口紅利對經(jīng)濟增長的影響一直以來是學術(shù)界研究的熱點之一。 通過對相關(guān)文獻的梳理， 發(fā)現(xiàn)學者們對人口機會窗口及人口紅利的概念已逐漸達成共識。 在此基礎(chǔ)上， 進一步歸納出人口紅利的測算及人口紅利的變化趨勢、人口紅利對經(jīng)濟增長的影響及人口紅利的實現(xiàn)條件， 并對人口紅利對經(jīng)濟增長影響未來的可能研究方向進行了展望。

【關(guān)鍵詞】人口紅利;人口機會窗口;經(jīng)濟增長;實現(xiàn)條件

【中圖分類號】F275? ? ? 【文獻標識碼】A? ? ? 【文章編號】1004-0994（2022）06-0133-5

一、引言

改革開放后， 我國經(jīng)濟迅速增長， 并于2010年成為世界第二大經(jīng)濟體。 然而， 自2012年以來經(jīng)濟增速逐漸放緩， 我國經(jīng)濟進入新常態(tài)。 通過探究這一變化的原因， 學者們普遍認為人口紅利對經(jīng)濟增長產(chǎn)生了重要影響。 人口紅利形成于人口轉(zhuǎn)變的過程中， 對經(jīng)濟增長具有促進作用。 然而， 人口紅利成為經(jīng)濟增長的源泉并不是必然發(fā)生的， 而是需要一系列條件才能得以實現(xiàn)的。 從人口轉(zhuǎn)變的規(guī)律來看， 人口紅利不能長期存在， 一旦人口條件發(fā)生顯著改變， 人口紅利必然下降， 經(jīng)濟增長速度也必然隨之放緩。 自改革開放以來， 我國經(jīng)歷了急劇的人口變化， 勞動年齡人口持續(xù)增長， 總撫養(yǎng)比不斷下降。 在破除一系列政策制度障礙后， 我國成功實現(xiàn)了第一次人口紅利， 經(jīng)濟長期保持高速增長。 但在2010年進入拐點后人口紅利逐漸下降， 經(jīng)濟增長也隨之減速。 由此可見， 研究人口紅利對經(jīng)濟增長的影響， 探究我國如何保持經(jīng)濟長期可持續(xù)增長， 是一個值得深入研究和思考的問題。

在決定經(jīng)濟增長的諸多生產(chǎn)要素中， 勞動力供給的數(shù)量、質(zhì)量和周期變化的影響一直是經(jīng)濟增長理論研究的核心議題， 學者們對人口轉(zhuǎn)變、人口紅利與經(jīng)濟增長關(guān)系的研究長盛不衰。 基于此， 本文對國內(nèi)外有關(guān)人口紅利的概念及拓展、人口紅利對經(jīng)濟增長的影響及其測算、人口紅利的實現(xiàn)條件及變化趨勢的相關(guān)文獻進行梳理， 并對人口紅利對經(jīng)濟增長影響未來的可能研究方向進行了展望。

二、人口紅利的概念及拓展

1. 人口紅利的概念梳理。 1998年Bloom和Williamson[1] 在分析東亞奇跡與人口變化的關(guān)系時， 發(fā)現(xiàn)人口增長速度及人口轉(zhuǎn)變與經(jīng)濟增長高度關(guān)聯(lián)。 他們認識到以往的學者更多關(guān)注20世紀50 ～ 60年代東亞人口轉(zhuǎn)變的“負擔”階段， 而忽視了60年代后的“饋贈”階段。 人口“饋贈”代表了潛在經(jīng)濟增長， 而它的實現(xiàn)取決于社會政治經(jīng)濟環(huán)境。 2001年Bloom、Canning和Sevilla[2] 提出了人口紅利的概念， 他們認為人的需求和經(jīng)濟行為在人生不同時期存在差異， 因此人口年齡結(jié)構(gòu)的改變對一國的經(jīng)濟增長會產(chǎn)生重要影響。 如果人口中大部分是勞動年齡人口， 他們所提高的勞動生產(chǎn)率能夠產(chǎn)生促進經(jīng)濟增長的人口紅利， 但前提是利用人口紅利的政策已經(jīng)落實到位。

自從人口紅利概念被提出后， 國外許多學者和機構(gòu)對人口紅利展開了廣泛的研究。 國外學者Mason和Lee[3] 認為在人口轉(zhuǎn)變第二階段的早期， 生育率的下降導致少兒人口數(shù)量增長緩慢， 勞動年齡人口持續(xù)增長。 當勞動年齡人口增長的速度超過被撫養(yǎng)人口時， 被釋放出來的資源主要用于投資經(jīng)濟和增加社會福利， 因而人均收入明顯增加， 這時就出現(xiàn)了人口紅利。

在Bloom、Canning和Sevilla[2] 提出的人口紅利概念的基礎(chǔ)上， 國內(nèi)許多學者也集中探討了人口紅利的概念， 并提出了不同的見解。 從已有的眾多文獻可以看出， 大部分學者將人口紅利界定為特定人口條件拉動經(jīng)濟增長的額外收益。 蔡昉[4，5] 認為在人口轉(zhuǎn)變過程中， 勞動年齡人口數(shù)量多、增速快、比重大的有利人口結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了促進經(jīng)濟增長的人口紅利。 吳雪和周曉唯[6] 認為在人口轉(zhuǎn)變過程中， 勞動年齡人口比重較高， 人口撫養(yǎng)比重較低， 從而形成了一個有利于經(jīng)濟增長的極為重要的結(jié)構(gòu)性紅利——人口紅利。 崔凌云[7] 認為人口紅利產(chǎn)生于以下情境： 死亡率下降， 尤其是嬰兒死亡率下降， 同時出生率也下降， 勞動年齡人口不斷增加。 這種人口年齡結(jié)構(gòu)的改變， 一方面使勞動力供給增加， 另一方面提高了儲蓄率， 最終促進一國經(jīng)濟增長。

有學者將人口紅利界定為有利于經(jīng)濟增長的人口條件。 車士義、陳衛(wèi)和郭琳[8] 認為人口紅利是對經(jīng)濟發(fā)展有利的人口年齡結(jié)構(gòu)， 也就是勞動年齡人口的占比大， 而撫養(yǎng)比較低。 楊成鋼[9] 認為人口紅利實質(zhì)上是人口轉(zhuǎn)變過程中產(chǎn)生的對經(jīng)濟增長有利的人口年齡結(jié)構(gòu)狀態(tài)。 也有學者將人口紅利定義為一個特殊的時期。 孟令國和李超令[10] 指出人口紅利是因人口年齡結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變而為經(jīng)濟發(fā)展帶來的機遇。 唐代盛[11] 認為第一次人口紅利是總撫養(yǎng)比相對較低， 形成一個勞動力資源相對豐富、對經(jīng)濟發(fā)展有利的黃金時期。 此外， 有學者將人口紅利看成是對經(jīng)濟增長產(chǎn)生的貢獻。 陸旸和蔡昉[12] 認為人口紅利是對經(jīng)濟增長的貢獻。 當一個國家處于勞動年齡人口比重增加和撫養(yǎng)比下降的特殊階段時， 盡管缺乏技術(shù)創(chuàng)新及改革， 但也會實現(xiàn)快速的經(jīng)濟增長。 這種特殊的人口結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長的貢獻就是“人口紅利”。 還有學者認為人口紅利是一種特殊的資源。 楊帆、黃少安和Picault[13] 認為從本質(zhì)上來看， 人口紅利是在一個特殊的時間段里一種有時間限制的資源， 它只出現(xiàn)在發(fā)展中國家， 這種資源是在人口轉(zhuǎn)變期中所獲得的額外生產(chǎn)要素。 如果一個國家能夠充分利用人口紅利的優(yōu)勢， 則人口紅利就會刺激經(jīng)濟發(fā)展。

2. 對人口機會窗口和人口紅利的認識。 在有關(guān)人口紅利的文獻中， 常常出現(xiàn)人口機會窗口和人口紅利的說法， 學者們對這兩種說法持兩種不同的觀點： 一種認為人口機會窗口等同于人口紅利， 另一種認為兩者不能等同。 大部分學者贊同第二種觀點。 Mason和Lee[3] 認為人口轉(zhuǎn)變期間， 實際撫養(yǎng)比（有效生產(chǎn)者與有效消費者之比）持續(xù)上升的階段被定義為“人口窗口”或“機會窗口”。 對政策制定者而言， 及時抓住這個窗口期， 對一國的經(jīng)濟發(fā)展具有重要意義。 同樣， Ross[14] 也將機會窗口看成是一個時間段， 他認為人口紅利不會永遠存在， 機會窗口是有時間限制的。 原新、高瑗和李競博[15] 認為人口機會窗口與人口紅利是兩個不同的概念， 其中人口機會窗口是人口發(fā)展階段有利于經(jīng)濟增長的時期， 而人口紅利是在匹配的社會經(jīng)濟政策下所實現(xiàn)的經(jīng)濟利益。 人口機會窗口是收獲人口紅利的人口基礎(chǔ)， 而人口紅利是經(jīng)濟學概念， 前者并不會自動轉(zhuǎn)化為人口紅利， 與人口機會窗口匹配的政策制度是收獲人口紅利的必要條件[16，17] 。 穆光宗[18] 認為人口機會窗口不是人口紅利， 它只是為經(jīng)濟發(fā)展提供了機遇。 王廣州[19] 認為人口機會窗口和人口紅利是兩個不同的概念， 兩者不能混為一談， 但兩者又有重要關(guān)聯(lián)， 因為人口機會窗口是人口紅利產(chǎn)生的必要條件。

3. 人口紅利的拓展。 隨著對人口紅利的深入研究， 學者們又將人口紅利進一步細分和拓展。 Mason和Lee[3] 將人口紅利劃分為第一次人口紅利和第二次人口紅利。 其中， 第一次人口紅利的產(chǎn)生以生產(chǎn)性強的勞動年齡人口占比增加為必要條件。 當勞動年齡人口占比迅速上升， 而人口撫養(yǎng)比下降時， 此時的人口負擔較輕， 社會儲蓄傾向大， 這種情況有利于資本積累。 如果將儲蓄用于各種投資， 則會增加人均收入， 促進經(jīng)濟增長。 然而第一次人口紅利終將消失， 當?shù)谝淮稳丝诩t利消失后， 老年人口總量和占比持續(xù)增加， 此時若能制定富有遠見、有效的政策， 則會產(chǎn)生第二次人口紅利。 結(jié)合人口紅利的形成原因及我國的實際情況， 學者們對兩次人口紅利進行了區(qū)分。 王樹[20] 認為第一次人口紅利是人口結(jié)構(gòu)紅利， 第二次人口紅利主要表現(xiàn)為人口預(yù)期紅利和人口質(zhì)量紅利。 原新、高瑗和李競博[15] 認為第一次人口紅利是數(shù)量型紅利， 第二次人口紅利是由老年人力資源和人力資本開發(fā)產(chǎn)生的人口質(zhì)量紅利。

對于第二次人口紅利的產(chǎn)生， Mason和Lee[3] 認為當?shù)谝淮稳丝诩t利下降后， 盡管在中短期老年人口增加導致人口負擔加重， 出生率下降導致勞動年齡人口減少， 但是隨著預(yù)期壽命的增加， 這種人口年齡結(jié)構(gòu)也意味著個人消費減少、儲蓄傾向增加， 對經(jīng)濟增長具有積極的促進作用， 因而可以創(chuàng)造第二次人口紅利。 除高儲蓄率外， 提升人力資本水平也會引發(fā)第二次人口紅利。 從我國的國情看， 年輕人受教育程度高于老年人， 年輕人退休時所具備的綜合素質(zhì)將明顯高于當前退休的老年人。 第二、三產(chǎn)業(yè)的高新技術(shù)領(lǐng)域及制造業(yè)對勞動力綜合素質(zhì)要求較高， 符合要求的勞動力供給相對有限， 年輕勞動力因其素質(zhì)較高而比老年人更適應(yīng)延遲退休政策， 因而滿足社會需要的勞動力供給將增加[4] 。 蔡昉[21] 認為人口的傳統(tǒng)增長動力依然存在， 可以通過兩種方式充分挖掘： 一是繼續(xù)推進戶籍制度等領(lǐng)域的改革， 二是改善人力資本結(jié)構(gòu)。

三、人口紅利對經(jīng)濟增長的影響及其測算

1. 人口紅利對經(jīng)濟增長的影響。 幾十年來， 經(jīng)濟學家們都在爭論人口變化對經(jīng)濟增長的影響。 尤其是近年來， 從發(fā)展中國家人口變化趨勢來看， 人口年齡結(jié)構(gòu)變化對經(jīng)濟增長的影響比較顯著。 不同年齡組的人有不同的經(jīng)濟需求， 因而人口年齡結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變對經(jīng)濟有重要影響[22] 。 當少年兒童和老年人較少時， 總撫養(yǎng)比較小， 又由于勞動年齡人口占比大， 人口具有較強的生產(chǎn)性， 社會儲蓄率高， 這種情況促進了經(jīng)濟增長， 從而產(chǎn)生了人口紅利[1] 。

Bloom、Canning和Malaney[23] 認為1965 ～ 1990年人口變化在亞洲經(jīng)濟增長中發(fā)揮重要的作用。 特別是東亞的韓國和日本等國家創(chuàng)造了“東亞奇跡”。 在人口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變過程中， 1965 ～ 1990年東亞崛起的一部分原因就是勞動年齡人口比撫養(yǎng)人口增長得更快。 Lindh和Malmberg[24] 在研究人口年齡結(jié)構(gòu)對OECD（經(jīng)濟合作與發(fā)展組織）國家經(jīng)濟增長的影響時， 發(fā)現(xiàn)人口年齡結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變對OECD國家人均GDP總值的增長有顯著影響。 Cruz和Ahmed[25] 擴展了1950 ～ 2010年實證分析的時間范圍， 檢驗了跨地區(qū)人口年齡結(jié)構(gòu)變化的異質(zhì)影響， 結(jié)果表明， 勞動年齡人口每增加1個百分點， 則人均國內(nèi)生產(chǎn)總值平均增長1.6個百分點。 James[26] 采用兩階段最小二乘法， 測算印度人口年齡結(jié)構(gòu)變化對國家經(jīng)濟增長的貢獻， 結(jié)果表明， 勞動年齡人口的激增對經(jīng)濟增長產(chǎn)生了明顯的促進作用。

Malmberg[27] 使用改進的羅默模型對1950 ～ 1989年的數(shù)據(jù)進行檢驗， 發(fā)現(xiàn)瑞典的人口年齡結(jié)構(gòu)真實影響了經(jīng)濟增長。 當成年人口比重較大時， 經(jīng)濟實現(xiàn)快速增長; 當被撫養(yǎng)人口增加時， 人均收入增長速率下降。 Fougère和Mérette[28] 利用OLG模型檢驗七個OECD國家人口老齡化對經(jīng)濟增長的影響， 結(jié)果表明， 當模型具有內(nèi)生性增長時， 對人口老齡化長期經(jīng)濟影響的估計會發(fā)生顯著改變， 人口老齡化可以促進更多的人力資本投資， 從而減少人口老齡化對人均產(chǎn)出的負向影響， 進而刺激經(jīng)濟增長。

2. 人口紅利對經(jīng)濟增長貢獻的測算。 自人口紅利被廣泛研究后， 學者們開始利用多種方法計算人口紅利對經(jīng)濟增長的貢獻。 蔡昉和王德文[29] 使用多元回歸的方法計算出1982 ～ 1997年因生育率下降所導致的人口紅利對我國經(jīng)濟增長的貢獻約為24%。 王豐[30] 使用實際撫養(yǎng)比作為第一次人口紅利的衡量指標， 利用宏觀模擬的方法計算第一次人口紅利， 得出當有效生產(chǎn)者人均產(chǎn)出增長率固定時， 第一次人口紅利在1982 ～ 2000年對我國經(jīng)濟增長的貢獻約為15%。 值得注意的是， 這里的實際撫養(yǎng)比不同于通常使用的總撫養(yǎng)比（被撫養(yǎng)人口與勞動年齡人口的比值）。 總撫養(yǎng)比是一個理論撫養(yǎng)比， 其中勞動年齡人口并非真正就業(yè)的人口， 也包括失業(yè)或未就業(yè)的人口， 然而只有真正就業(yè)的人口才能創(chuàng)造社會財富， 所以這里用有效生產(chǎn)者區(qū)別于勞動年齡人口。 陳友華[31] 使用數(shù)學模型計算了人口紅利因素對我國人均生產(chǎn)總值增長的貢獻， 結(jié)果表明2006年人口紅利的貢獻為13.36%。 楊成鋼[9] 運用計量經(jīng)濟模型測算1990年后我國人口紅利對經(jīng)濟增長的貢獻率， 結(jié)果顯示1990 ～ 2000年間貢獻率總體處于較高水平， 但2001年后人口數(shù)量紅利的貢獻率呈下降趨勢， 尤其是在2010年后下降明顯， 之后人口質(zhì)量紅利替代了人口數(shù)量紅利。

四、人口紅利的實現(xiàn)條件及變化趨勢

1. 實現(xiàn)條件。 在一些新興的工業(yè)化國家中， 特別是東亞國家， 其人口轉(zhuǎn)變與高速經(jīng)濟增長之間具有強相關(guān)性[32] 。 雖然人口轉(zhuǎn)變釋放了大量的勞動力， 但這并不意味著人口紅利可以自動實現(xiàn)。 通常只有在一定的社會經(jīng)濟條件下， 具備適當?shù)恼咧贫龋?人口機會窗口才會開啟， 也才有可能將潛在人口機會轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實的經(jīng)濟紅利[15] 。

有關(guān)實現(xiàn)人口紅利的條件， 國內(nèi)外的學者從政策的角度進行了廣泛的討論。 Mason和Lee[3] 認為， 東亞國家人口紅利的實現(xiàn)是政策環(huán)境發(fā)揮了重要作用， 包括大量的就業(yè)機會、高生產(chǎn)效率、高儲蓄水平、良好的投資環(huán)境、人力資本的投資和積累。 Bloom、Canning和Sevilla[22] 認為重要的政策包括： 公共衛(wèi)生、計劃生育、教育、增強勞動力市場靈活性、貿(mào)易開放和儲蓄等。 陳友華[31] 也認為人口紅利并不必然促進經(jīng)濟增長， 它的實現(xiàn)需要創(chuàng)造有利的條件， 包括一些宏觀條件、經(jīng)濟和生育政策， 以及人力資本政策等。 蔡昉[33] 認為人口紅利的實現(xiàn)除了需要具備有利的人口結(jié)構(gòu)， 還需要適合的政策制度配套。 如果沒有充分利用人口紅利政策， 勞動力就會出現(xiàn)大量剩余， 從而造成大量失業(yè)或就業(yè)不足， 甚至會出現(xiàn)“人口災(zāi)難”。 陳岱云和張世青[34] 認為人口機會窗口并不一定轉(zhuǎn)化為人口紅利， 人口紅利的開啟既需要人口機會窗口這一必要條件， 也需要其他社會經(jīng)濟條件， 如勞動力參與市場勞動的意愿、完善的社會保障制度、公平競爭的勞動力市場制度， 以及保障勞動力自由流動的制度。

在第二次人口紅利概念的基礎(chǔ)上， 學者們也進一步探討了第二次人口紅利的實現(xiàn)條件。 Mason和Lee[3] 認為第二次人口紅利與第一次人口紅利相似， 兩者的實現(xiàn)依賴于有效的經(jīng)濟政策。 張學輝[35] 認為， 第二次人口紅利是傳統(tǒng)人口紅利中通過儲蓄機制完成的部分。 第一次人口紅利具有勞動力無限供給的特征， 正是因為擁有豐富的勞動力， 才彌補了資本報酬遞減對經(jīng)濟增長的負面影響。 當?shù)谝淮稳丝诩t利消失后， 老年人口隨之增加， 人口撫養(yǎng)比不斷上升最終導致老齡化程度加深。 進入老齡化社會后， 實現(xiàn)第二次人口紅利需要具備四個重要的條件， 即加大人力資本投資、促進老年人口就業(yè)、提高老年人口收入和消費力、努力提高人口的預(yù)期健康壽命[36] 。 我國第一次人口紅利正逐漸減少， 在收獲第二次人口紅利時難度加大， 更多地需要依賴人力資本積累及制度改革[37] 。 蔡昉[4] 認為與第一次人口紅利相比， 實現(xiàn)第二次人口紅利的條件要求更高， 需要教育、就業(yè)、戶籍及養(yǎng)老保障制度的改革。

2. 變化趨勢。 第一次人口紅利具有時效性， 減弱和消失是必然的， 學者們普遍認同我國的第一次人口紅利正在逐漸減弱。 郭晗和任保平[38] 將人口因素納入穩(wěn)態(tài)增長的公式中， 以此測算人口紅利對經(jīng)濟增長的貢獻， 結(jié)果顯示我國于1987年進入人口紅利期， 人口紅利對經(jīng)濟增長的貢獻由負轉(zhuǎn)正。 老年撫養(yǎng)比的上升導致人口紅利在2010年出現(xiàn)拐點， 之后持續(xù)下降， 與此同時老齡化不斷加劇。 改革開放后， 人口健康狀況的持續(xù)改善及受教育水平的普遍提高導致人力資本水平不斷提升。 創(chuàng)造第二次人口紅利的關(guān)鍵是提升各年齡段人口的人力資本水平， 尤其是老年人口， 從而提高老年人口的勞動參與率[36] 。 相關(guān)數(shù)據(jù)顯示， 未來10年高中及以上文化程度的老年人口數(shù)量將大幅增加， 人口紅利也將從數(shù)量型走向質(zhì)量型[39] 。 原新[40] 認為我國數(shù)量型人口紅利正在減弱， 但仍然存在， 同時質(zhì)量型紅利正在增強， 所以我國正處于同時收獲數(shù)量型紅利與質(zhì)量型紅利的機遇期。

五、總結(jié)與研究展望

人口紅利對經(jīng)濟增長的影響是學術(shù)界研究的熱點之一， 本文在對國內(nèi)外文獻進行詳細梳理的基礎(chǔ)上， 發(fā)現(xiàn)自21世紀初提出人口紅利的概念后， 學者們對人口紅利的概念逐漸達成共識。 本文發(fā)現(xiàn)改革開放后， 我國的人口年齡結(jié)構(gòu)發(fā)生急劇轉(zhuǎn)變， 通過破除一系列政策制度障礙， 并實施勞動力轉(zhuǎn)移、經(jīng)濟政策及體制改革、教育體制改革和健康政策等， 我國收獲了第一次人口紅利， 實現(xiàn)了經(jīng)濟高速增長。 然而， 人口紅利并不能長期存在， 在勞動年齡人口步入減少通道、撫養(yǎng)比不斷上升的不利人口結(jié)構(gòu)下， 我國的第一次人口紅利逐漸減弱。 當前我國正處于人口老齡化加速發(fā)展的階段， 以人力資本和低齡老年人口供給為依托的第二次人口紅利機會窗口正在開啟， 然而收獲第二次人口紅利還存在一定的難度， 不僅需要依靠人力資本積累， 更需要深化教育、就業(yè)、養(yǎng)老保障等政策制度的改革。

在我國從人口數(shù)量優(yōu)勢轉(zhuǎn)向質(zhì)量優(yōu)勢的關(guān)鍵歷史節(jié)點上， 雖然第一次人口紅利正在減弱， 但仍然存在; 與此同時質(zhì)量型紅利正在增強， 所以未來在如何保持數(shù)量型人口紅利或延緩數(shù)量型人口紅利的減弱速度， 全力挖掘、釋放第二次人口紅利領(lǐng)域還存在較大的空間： 第一， 緊密結(jié)合我國經(jīng)濟和人口紅利的現(xiàn)狀與問題， 探討在進入老齡化社會和經(jīng)濟增長新常態(tài)以后， 尤其是老齡化深度發(fā)展階段， 如何合理統(tǒng)籌運用延遲退休、鼓勵生育、深化教育改革與城市農(nóng)村戶籍制度改革， 完善社會保障制度， 大力發(fā)展老年經(jīng)濟， 深入推進科技創(chuàng)新、供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、全要素勞動生產(chǎn)率提升和完善各類改革的配套保障政策等， 努力保持數(shù)量型人口紅利對經(jīng)濟增長的拉動作用， 全力挖掘并釋放質(zhì)量型人口紅利， 保障我國經(jīng)濟增長水平保持在合理區(qū)間。 第二， 依據(jù)人口紅利的內(nèi)涵， 探討第二次人口紅利的本質(zhì)及其對經(jīng)濟增長影響的內(nèi)在形成機制。 第三， 從實現(xiàn)人口紅利的角度， 具體分析收獲第二次人口紅利需要的有效政策制度。 第四， 基于人口紅利的演變規(guī)律， 分析第二次人口紅利的變化趨勢及測算第二次人口紅利對經(jīng)濟增長的影響。

【 主 要 參 考 文 獻 】

[1] Bloom D. E.， Williamson J. G.. Demographic Transitions and Economic Miracles in Emerging Asia[ J].The World Bank Economic Review，1998（3）：419 ～ 455.

[2] Bloom D. E.， Canning D.， Sevilla J.. Economic Growth and the Demographic Transition[ J].NBER Working Paper，2001（8685）：1 ～ 87.

[3] Mason A.， Lee R.. Reform and Support Systems for the Elderly in Developing Countries： Capturing the Second Demographic Dividend[ J].Genus，2006（2）：11 ～ 35.

[4] 蔡昉.未來的人口紅利——中國經(jīng)濟增長源泉的開拓[ J].中國人口科學，2009（1）：4 ～ 12+113.

[5] 蔡昉.人口轉(zhuǎn)變、人口紅利與經(jīng)濟增長可持續(xù)性——兼論充分就業(yè)如何促進經(jīng)濟增長[ J].人口研究，2004（2）：2 ～ 9.

[6] 吳雪，周曉唯.人口紅利對日本經(jīng)濟的影響及啟示——基于二戰(zhàn)后日本人口結(jié)構(gòu)變化的分析[ J].陜西師范大學學報（哲學社會科學版），2016（5）：101 ～ 109.

[7] 崔凌云.人口紅利的作用：一個研究綜述[ J].西北人口，2017（3）：18 ～ 25.

[8] 車士義，陳衛(wèi)，郭琳.中國經(jīng)濟增長中的人口紅利[ J].人口與經(jīng)濟，2011（3）：16 ～ 23+77.

[9] 楊成鋼.人口質(zhì)量紅利、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和中國經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展[ J].東岳論叢，2018（1）：46 ～ 53.

[10] 孟令國，李超令.我國二次人口紅利的困境擺脫與現(xiàn)實愿景[ J].改革，2013（1）：149 ～ 157.

[11] 唐代盛.中國人口紅利動力轉(zhuǎn)換及其發(fā)展策略[ J].人民論壇，2020（23）：84 ～ 87.

[12] 陸旸，蔡昉.人口結(jié)構(gòu)變化對潛在增長率的影響：中國和日本的比較[ J].世界經(jīng)濟，2014（1）：3 ～ 29.

[13] 楊帆，黃少安，Picault P.. 中國人口紅利結(jié)束了嗎？[ J].山東社會科學，2017（4）：82 ～ 89.

[14] Ross J.. Understanding the Demographic Dividend[R].Washington， DC： USAID，2004.

[15] 原新，高瑗，李競博.人口紅利概念及對中國人口紅利的再認識——聚焦于人口機會的分析[ J].中國人口科學，2017（6）：19 ～ 31+126.

[16] 原新，高瑗.改革開放以來的中國經(jīng)濟奇跡與人口紅利[ J].人口研究，2018（6）：3 ～ 14.

[17] 李競博，原新.如何再度激活人口紅利——從勞動參與率到勞動生產(chǎn)率：人口紅利轉(zhuǎn)型的實現(xiàn)路徑[ J].探索與爭鳴，2020（2）：131 ～ 139+160.

[18] 穆光宗.中國的人口紅利：反思與展望[ J].浙江大學學報（人文社會科學版），2008（3）：5 ～ 13.

[19] 王廣州.中國人口機會窗口與人口紅利再認識[ J].中國人口科學，2021（3）：2 ～ 16+126.

[20] 王樹.“第二次人口紅利”與經(jīng)濟增長：理論淵源、作用機制與數(shù)值模擬[ J].人口研究，2021（1）：82 ～ 97.

[21] 蔡昉.中國如何通過經(jīng)濟改革兌現(xiàn)人口紅利[ J].經(jīng)濟學動態(tài)，2018（6）：6 ～ 16.

[22] Bloom D. E.， Canning D.， Sevilla J.. The Demographic Dividend： A New Perspective on the Economic Consequences of Population Change[M].Santa Monica， C.A.： RAND Corporation，2003.

[23] Bloom D. E.， Canning D.， Malaney P. N.. Population Dynamics and Economic Growth in Asia[ J].Population and Development Review，2000（26）：257 ～ 290.

[24] Lindh T.， Malmberg B.. Age Structure Effects and Growth in the OECD（1950-1990）[ J].Journal of Population Economics，1999（3）：431 ～ 449.

[25] Cruz M.， Ahmed S. A.. On the Impact of Demographic Change on Economic Growth and Poverty[ J].World Development，2018（105）：95 ～ 106.

[26] James K.. Glorifying Malthus： Current Debate on "Demographic Dividend" in India[ J].Economic and Political Weekly，2008（25）：63 ～ 69.

[27] Malmberg B.. Age Structure Effects on Economic Growth-Swedish Evidence[ J].Scandinavian Economic History Review，1994（3）：279 ～ 295.

[28] Fougère M.， Mérette M.. Population Ageing and Economic Growth in Seven OECD Countries[ J].Economic Modelling，1999（3）：411 ～ 427.

[29] 蔡昉，王德文.中國經(jīng)濟增長可持續(xù)性與勞動貢獻[ J].經(jīng)濟研究，1999（10）：62 ～ 68.

[30] 王豐.人口紅利真的是取之不盡、用之不竭的嗎？[ J].人口研究，2007（6）：76 ～ 83.

[31] 陳友華.人口紅利與中國的經(jīng)濟增長[ J].江蘇行政學院學報，2008（4）：58 ～ 63.

[32] 張車偉.“人口紅利”與中國經(jīng)濟持續(xù)增長前景[ J].人口與計劃生育，2010（8）：14 ～ 15.

[33] 蔡昉.劉易斯轉(zhuǎn)折點——中國經(jīng)濟發(fā)展新階段[M].北京：社會科學文獻出版社，2008.

[34] 陳岱云，張世青.新中國70年人口年齡結(jié)構(gòu)變動與人口紅利效應(yīng)嬗變[ J].江海學刊，2019（4）：15 ～ 21+254.

[35] 張學輝.人口紅利、養(yǎng)老保險改革與經(jīng)濟增長[D].北京：中國社會科學院，2005.

[36] 蔡昉.如何開啟第二次人口紅利？[ J].國際經(jīng)濟評論，2020（2）：9 ～ 24+4.

[37] 原新，劉厚蓮.中國人口紅利真的結(jié)束了嗎？[ J].人口與經(jīng)濟，2014（6）：35 ～ 43.

[38] 郭晗，任保平.人口紅利變化與中國經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變[ J].當代財經(jīng)，2014（3）：5 ～ 13.

[39] 陸杰華，林嘉琪.中國人口新國情的特征、影響及應(yīng)對方略——基于“七普”數(shù)據(jù)分析[ J].中國特色社會主義研究，2021（3）：57 ～ 67+2.

[40] 原新.積極應(yīng)對人口老齡化是新時代的國家戰(zhàn)略[ J].人口研究，2018（3）：3 ～ 8.