周文義　楊錦曄

摘 要：中國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展伴隨著人口年齡結(jié)構(gòu)，人力資本結(jié)構(gòu)和城鄉(xiāng)人口結(jié)構(gòu)的深刻變化，人口紅利在中國經(jīng)濟(jì)的增長中起到重要的助推作用。本文通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)：勞動(dòng)力年齡人口占總?cè)丝诘谋戎厣仙龑?duì)經(jīng)濟(jì)增長具有顯著正向的拉動(dòng)作用，但是城鎮(zhèn)化率的上升對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的帶動(dòng)作用并不清晰，人力資本只有積累到一定程度時(shí)，才會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長具有顯著的促進(jìn)作用。所以在中國的勞動(dòng)力占比持續(xù)下降，人口撫養(yǎng)比不斷上升的情況下，通過教育和改革來提高人力資本存量，提高全要素生產(chǎn)率，以改革紅利促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長。

關(guān)鍵詞：人口結(jié)構(gòu)；經(jīng)濟(jì)增長；經(jīng)濟(jì)分析

一、引言

中國自20世紀(jì)70年代末以來，大量的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)人口涌入城市尤其是東部沿海城市以尋求工作，這幾乎是世界史上最大的人口遷移。這種勞動(dòng)力的無限供給使得中國的工資成本一直維持在較低的水平，也使得中國制造能夠享譽(yù)全球。但是在2004年沿海地區(qū)出現(xiàn)的“民工荒”，標(biāo)志著勞動(dòng)力無限供給結(jié)束的劉易斯拐點(diǎn)的出現(xiàn)。2012年勞動(dòng)力年齡人口（15歲-59歲）93727萬首次出現(xiàn)下降，相比于上年，勞動(dòng)力年齡人口下降了345萬。此后三年，無論從勞動(dòng)力年齡人口的絕對(duì)數(shù)量，還是從其占總?cè)丝诘谋戎厣蟻砜矗继幱诓粩嘞陆档臓顟B(tài)。但是老年人口的絕對(duì)數(shù)量和所占的比重卻不斷上升。2000年，60歲以上人口的比重達(dá)到7%，標(biāo)志著中國進(jìn)入老齡化社會(huì)。到2015年，我國60歲及以上人口數(shù)達(dá)到2.22億，占總?cè)丝诘谋戎貫?6.1%，其中65歲人口超過1.4億，占總?cè)丝诘谋戎剡_(dá)到10.5%，無論從絕對(duì)數(shù)量還是其所占比例都處于世界的高位。

另外從城鄉(xiāng)人口結(jié)構(gòu)來看，中國城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎貜?978年的17.92%增加到2015年的56.10%，數(shù)億農(nóng)民從農(nóng)村進(jìn)入城市。從人力資本結(jié)構(gòu)來看，由于受1998年以來高校擴(kuò)招的影響，受高等教育的人口數(shù)和所占總?cè)丝诘谋戎匾恢痹谏仙?，大學(xué)畢業(yè)生的人數(shù)從1978年的不到17萬增加到2016年的756萬，人力資本結(jié)構(gòu)處于不斷改善的趨勢。

人口結(jié)構(gòu)的這種深刻變化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生了重要的影響。勞動(dòng)年齡人口的持續(xù)下降導(dǎo)致中國人口紅利的逐漸消失，由此使得對(duì)中國制造業(yè)的國際競爭力產(chǎn)生不良的影響，很多國際知名企業(yè)紛紛撤離中國。老年人口的比重不斷上升導(dǎo)致人口撫養(yǎng)比的上升，對(duì)我國的消費(fèi)、儲(chǔ)蓄和投資進(jìn)而對(duì)我國的經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生重要的影響。而城鎮(zhèn)化進(jìn)行的不斷推進(jìn)，使更多勞力參與到工業(yè)和服務(wù)業(yè)中，極大提高勞動(dòng)力的參與率，人力資本結(jié)構(gòu)的改善將提高我國勞動(dòng)力整體的素質(zhì)，有利于提高經(jīng)濟(jì)社會(huì)的管理和創(chuàng)新水平，這可能抵消人口年齡結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生負(fù)面的影響。

每一個(gè)經(jīng)歷經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程的國家和地區(qū)都會(huì)面臨從高出生、低死亡率到低出生低死亡率的轉(zhuǎn)變，這意味著人口紅利不可能長期存在。但是中國的特征是從標(biāo)志著勞動(dòng)力供給無限結(jié)束的劉易斯拐點(diǎn)出現(xiàn)，到人口紅利開始消失這一過程只有十年的緩沖時(shí)間。而日本是將近三十年，像韓國，中國臺(tái)灣等國家和地區(qū)也大體和日本類似。如何在人口紅利消失之后通過技術(shù)創(chuàng)新，社會(huì)制度的改進(jìn)來提高社會(huì)的全要素生產(chǎn)率和降低企業(yè)的交易成本，從而維持中國經(jīng)濟(jì)健康持續(xù)的增長，是中國經(jīng)濟(jì)目前面臨的主要挑戰(zhàn)。

二、變量的選擇和數(shù)據(jù)的說明

（一）變量的說明

從影響經(jīng)濟(jì)增長的角度來看，人口結(jié)構(gòu)主要包括包括3個(gè)部分：人口年齡結(jié)構(gòu)、人力資本結(jié)構(gòu)和城鄉(xiāng)人口結(jié)構(gòu)。

人口年齡結(jié)構(gòu)主要用勞動(dòng)年齡人口占總?cè)丝诘谋戎貋砗饬?。這一比重越高，意味著一個(gè)國家和地區(qū)在相同的人口基數(shù)下，勞動(dòng)動(dòng)力的供給越充足。并且由于老年人和青少年的比重較小，所以人口撫養(yǎng)比較低。這兩個(gè)方面構(gòu)成了我們通常說的“人口紅利”。人口的年齡結(jié)構(gòu)的變化通常并不直接與經(jīng)濟(jì)增長相聯(lián)系，而是通過儲(chǔ)蓄率、消費(fèi)率和投資率等變量間接與經(jīng)濟(jì)增長相聯(lián)系。按照莫迪利安的生命周期理論，一個(gè)社會(huì)中處于工作狀態(tài)的人越多，整個(gè)社會(huì)的儲(chǔ)蓄率就會(huì)越高。相反一個(gè)社會(huì)的老年人占得比重越高，所以消費(fèi)率越高，儲(chǔ)蓄率越低。當(dāng)然人口的年齡結(jié)構(gòu)也與資本想聯(lián)系，由于勞動(dòng)力的無限供給，資本的邊際收益遞減的速度會(huì)大大的減緩。但是生命周期消費(fèi)理論并沒有考慮到社會(huì)保障和人的壽命緩慢提高的問題，像中國這樣一個(gè)社會(huì)保障不健全的社會(huì)，普通的民眾不得不面對(duì)住房、后代教育、醫(yī)療和養(yǎng)老等市場化風(fēng)險(xiǎn)，即使是老年人也不敢過多的花費(fèi)他們的儲(chǔ)蓄。所以盡管從21世紀(jì)開始中國就已經(jīng)進(jìn)入老齡化社會(huì)，但是居民的儲(chǔ)蓄率一直居高不下，消費(fèi)率一直在低位徘徊，這是無法用生命周期消費(fèi)理論來解釋的。

人力資本結(jié)構(gòu)通常用大學(xué)及以上學(xué)歷占總?cè)丝诘谋戎貋砗饬?，和人口?shù)量不同，它更多的是反映人口質(zhì)的內(nèi)容。正如庫茲涅茨所說：現(xiàn)代的生產(chǎn)方式是與奴隸和文盲沒什么關(guān)系的。技術(shù)的創(chuàng)新、傳播和應(yīng)用都離不開一群高素質(zhì)的人才，教育的作用在于能夠節(jié)約重復(fù)學(xué)習(xí)時(shí)間和精力，因?yàn)槲覀冋驹诰奕说募绨蛏?。“干中學(xué)”雖然是人們在面對(duì)新環(huán)境是獲得知識(shí)的重要手段，但是如果所有的知識(shí)都需要通過自身的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)來獲得，顯然是一個(gè)漫長并且繁瑣的過程，并且這種知識(shí)并不具有傳遞性。人力資本結(jié)構(gòu)更多的是影響生產(chǎn)函數(shù)中的全要素生產(chǎn)率，顯然這是各個(gè)國家除了簡單的增加資本與勞動(dòng)的投入之外，所追求的促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長最重要的渠道。阿瑪?shù)賮喩凇兑宰杂煽创l(fā)展中》中比較中印兩國的經(jīng)濟(jì)增長速度差異時(shí)發(fā)現(xiàn)，中國在改革開放之前打下較好的教育基礎(chǔ)，對(duì)中國之后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要的促進(jìn)作用。

城鄉(xiāng)人口結(jié)構(gòu)一般用城鎮(zhèn)化率來衡量。由于農(nóng)業(yè)的邊際生產(chǎn)力較低，所以聚集大量人口的農(nóng)村中，很多的人處于隱蔽性失業(yè)或半失業(yè)的狀態(tài)。所以如果農(nóng)村人口向城市轉(zhuǎn)移的過程會(huì)提高勞動(dòng)的參與率，并提高社會(huì)整體的勞動(dòng)生產(chǎn)率。從上個(gè)世紀(jì)80年代中期改革的重心轉(zhuǎn)移到城市之后，盡管存在各種各樣的阻礙，每年仍有數(shù)千萬的農(nóng)村人口向城市流動(dòng)。但是正如托克維爾在《舊制度與大革命》中所說：當(dāng)一個(gè)社會(huì)的一部分制度進(jìn)行改革之后，剩下的制度就會(huì)顯得難以忍受。盡管有所松動(dòng)，但是戶籍制度仍然是阻礙農(nóng)村人口向城市流動(dòng)的一道鴻溝。因?yàn)闊o法獲得城市戶籍，這些進(jìn)入城市的農(nóng)民工不能獲得相同的社會(huì)保障，他們的后代無法享受當(dāng)?shù)鼐用竦慕逃Y源，所以這種流動(dòng)往往并不是單向的，而是呈現(xiàn)出一種“青出老回”的畸形狀態(tài)。在面對(duì)中國勞動(dòng)力優(yōu)勢逐漸喪失的環(huán)境下，以林毅夫?yàn)榇淼囊恍W(xué)者認(rèn)為中國可以通過加速城鎮(zhèn)化的過程，來吸引更多的農(nóng)村人口進(jìn)入城市，通過人口的遷移提高勞動(dòng)參與率，可以維持中國經(jīng)濟(jì)較長時(shí)期內(nèi)的高速增長。

（二）指標(biāo)的選擇和數(shù)據(jù)的來源

關(guān)于人口年齡結(jié)構(gòu)，選擇15-64歲的人口占總?cè)丝诘谋戎兀↙Z）來表示。盡管這一指標(biāo)的選擇存在缺陷，因?yàn)橹袊蠖鄶?shù)國家一樣，退休年齡都為60歲，但是又有在中國統(tǒng)計(jì)局年鑒中我們無法找到所需的數(shù)據(jù)，所以不得不將它作為一個(gè)替代。人力資本結(jié)構(gòu)選擇用在校的大學(xué)生及研究生占總?cè)丝诘谋戎兀―Z）來表示。而城鄉(xiāng)人口結(jié)構(gòu)選擇用城市人口占總?cè)丝诘谋戎貋肀硎荆–L）。其中人口結(jié)構(gòu)的數(shù)據(jù)和城鄉(xiāng)人口結(jié)構(gòu)的數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒2015》和，2015年的統(tǒng)計(jì)公報(bào)，而人力資本結(jié)構(gòu)的數(shù)據(jù)來源于從1990到2015年的統(tǒng)計(jì)公報(bào)。經(jīng)濟(jì)的增長用人均GDP（AGDP）的變化來來衡量，人均GDP的數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒2015》，數(shù)據(jù)的頻度均為年度數(shù)據(jù)。

三、理論模型建立及對(duì)結(jié)果的分析

（一）模型的建立

在建立方程之前我們先了解他們之間的大概趨勢，根據(jù)經(jīng)驗(yàn)和我們搜集到的數(shù)據(jù)我們可以大致推測：人均GDP和城鎮(zhèn)化率隨時(shí)間的變化呈不斷上漲的趨勢，而勞動(dòng)年齡人口占比和大學(xué)以上學(xué)歷人口占比卻有一定的波動(dòng)。因?yàn)槲覀冃枰饬康氖侨司鵊DP的增長率，所以對(duì)人均GDP取對(duì)數(shù)，得到第一個(gè)模型：

其中AGDP代表人均GDP，LZ代表勞動(dòng)年齡人口占總?cè)丝诘谋嚷?，CL表示城鎮(zhèn)化率，DZ表示大學(xué)及以上學(xué)歷占總?cè)丝诘谋戎?，t代表所處的時(shí)期，并且以1990年作為基期。

由于人均GDP呈明顯的隨時(shí)間增長的趨勢，所以我們在（1）式的基礎(chǔ)上加入時(shí)間變量t，得到新的模型：

但是考慮到CLt并不總是與人均GDP增長呈簡單的線性關(guān)系，因?yàn)槌擎?zhèn)化率越高，人均GDP的增長速度越快，這和城市化率較高的發(fā)達(dá)國家增長緩慢的事實(shí)相背離的，所以我們加入其二次項(xiàng)，寫成新的模型。

另外經(jīng)濟(jì)增長率并非無源之水，它顯然受到前期經(jīng)濟(jì)增長率的影響，所以我們在（3）基礎(chǔ)上在模型中加入加入人均GDP的滯后一期，得到新方程。

（二）估計(jì)各方程的參數(shù)，并對(duì)方程的估計(jì)效果進(jìn)行評(píng)價(jià)。

根據(jù)我們收集的數(shù)據(jù)對(duì)分別對(duì)四個(gè)方程的參數(shù)進(jìn)行估計(jì)，并對(duì)參數(shù)估計(jì)值和模型進(jìn)行檢驗(yàn)得到的結(jié)果如下表所示。

從表1中我們可以看到，盡管方程（1）擬合效果較好，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量也比較大，但是由于DZt參數(shù)的符號(hào)為負(fù)，表示大學(xué)及以上學(xué)歷的人口占總?cè)丝诘谋戎孛可仙粋€(gè)百分點(diǎn)，會(huì)導(dǎo)致人均GDP下降0.6431%，說明人力資本結(jié)構(gòu)的改善與經(jīng)濟(jì)增長呈負(fù)相關(guān)的關(guān)系，顯然是違背我們的經(jīng)驗(yàn)和基本經(jīng)濟(jì)理論的。而且DW值遠(yuǎn)小于2，所以可能存在一定程度的自相關(guān)，所以有必要對(duì)模型進(jìn)行改進(jìn)。

在方程（2）中我們引入時(shí)間趨勢t，盡管DZt系數(shù)的符號(hào)變?yōu)檎?，且R2和F統(tǒng)計(jì)量，以及DW值都明顯增大，但是LZt和CLt前面的系數(shù)符號(hào)都變?yōu)樨?fù)的，表示勞動(dòng)年齡人口占比和城鎮(zhèn)化率提高會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)的增長，這和我們實(shí)踐以及經(jīng)典的經(jīng)濟(jì)理論相違背，所以模型還需要進(jìn)行改進(jìn)。

所以我們在方程（3）城鎮(zhèn)化率的平方項(xiàng)（CL2t）。我們可以看到，不僅參數(shù)估計(jì)的顯著性提高，R2和F值以及DW都顯著增大，而且參數(shù)的符號(hào)更符合經(jīng)濟(jì)含義。LZt的系數(shù)符號(hào)變?yōu)?.0413，表明勞動(dòng)占比每提高1%，會(huì)導(dǎo)致人均GDP提高0.0413個(gè)百分點(diǎn)。但是DZt的系數(shù)并不顯著，而且DW的值仍遠(yuǎn)小于2，可能存在序列自相關(guān)。

在方程（4）中我們我們加入了取對(duì)數(shù)之后的人均GDP的滯后一期，則擬合效果更好，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量增大，所有變量的系數(shù)在10%的顯著性水平下都顯著，而且DW值增加到1.801接近2，所以序列相關(guān)性大大減弱，但是CLt的一次項(xiàng)系數(shù)為-0.1437，二次系數(shù)為0.0004，表明城鎮(zhèn)化率在小于174%之前與經(jīng)濟(jì)增長率呈負(fù)相關(guān)，即城鎮(zhèn)化率的提高對(duì)經(jīng)濟(jì)增長起阻礙作用。

四、結(jié)語

我們通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)：勞動(dòng)年齡人口占總?cè)丝诘谋戎貙?duì)經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生顯著的正面影響，但是城鎮(zhèn)化率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響并不清晰，甚至成一種負(fù)的影響。這可以解釋近年來勞動(dòng)年齡人口的持續(xù)下降，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長也處于不斷下滑的狀態(tài)。同時(shí)城鎮(zhèn)化率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的拉動(dòng)作用并非像人們所想象的那樣突出，可以有力地反駁那些希望通過加速城鎮(zhèn)化過程，來維持中國低勞動(dòng)成本優(yōu)勢，從而實(shí)現(xiàn)20年中國8%以上速度增長的奇跡的觀點(diǎn)。人力資本結(jié)構(gòu)的改善對(duì)經(jīng)濟(jì)增長具有顯著的促進(jìn)作用，表明這十幾年的高校擴(kuò)招政策是有效果的。舊的依靠要素投入的增長模式已經(jīng)難以持續(xù)，中國將來經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展必須通過改革，來降低企業(yè)的交易成本，改變現(xiàn)有的計(jì)劃生育政策，改善人力資本結(jié)構(gòu)，提高人口素質(zhì)，從而在人口紅利消失之后能通過改革紅利彌補(bǔ)這一缺口，以改革推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長。（作者單位：云南民族大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1] 馬爾薩斯.人口論[M].北京：北京大學(xué)出版社，2008.

[2] BLANCHARD O J.Debt，Deficits，and Finite Horizons[J].The Journal of Political Economy，1985，93：223 —247.

[3] BECKER G，KEVIN，MTA MURAT，Human Capital，F(xiàn)ertility，and Economic Growth[J].Journal of Political Economy，1990，98：12—37.

[4] 舒爾茨.保羅.人口結(jié)構(gòu)和儲(chǔ)蓄：亞洲的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)及其對(duì)中國的意義經(jīng)濟(jì)學(xué)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)，2005，（4）：991-1018.

[5] 王德文，蔡肪，張學(xué)輝.入口轉(zhuǎn)變的儲(chǔ)蓄效應(yīng)和增長效應(yīng)一論中國增長可持續(xù)性的人口因素[J].人口研究，2004（5）：1—11.

[6] 毛毅，馮根福.人口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變、家庭教育投資與中國經(jīng)濟(jì)增長[J].西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)，2012（4）：25-33.

[7] 周天勇.人口生育和流動(dòng)管制的后果[J].財(cái)經(jīng)問題研究，2015（9）：3-14.

[8] 陸旸，蔡昉.從人口紅利到改革紅利：基于中國潛在增長率的模擬[J].世界經(jīng)濟(jì)，2016（1）：3-23.