曾容

【摘 要】目的：觀察將舒適護(hù)理運用到創(chuàng)傷性骨折患者中，對患者康復(fù)進(jìn)程的影響。方法：選擇我院創(chuàng)傷骨科收治納入標(biāo)準(zhǔn)的84例創(chuàng)傷性骨折患者作為研究對象，隨機(jī)分為兩組，每組42例患者，其中采用常規(guī)護(hù)理的42例患者為對照組，另外42例患者從入院后，在常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上給予生理、心理、疼痛、并發(fā)癥等方面的舒適護(hù)理為實驗組。比較兩組患者術(shù)后24小時疼痛及睡眠質(zhì)量評分、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況、患者住院時間。結(jié)果：實驗組患者術(shù)后24小時疼痛VAS評分、住院時間明顯低于對照組患者，差異有意義（P<0.05），而睡眠質(zhì)量評分明顯優(yōu)于對照組患者，差異有顯著意義（P<0.05）；實驗組患者并發(fā)癥的發(fā)生明顯少于對照組患者，差異有意義（P<0.05）。結(jié)論：將舒適護(hù)理運用到創(chuàng)傷性骨折患者中，能有效改善睡眠質(zhì)量，從而促進(jìn)骨折愈合，加速患者的康復(fù)，縮短住院時間，降低并發(fā)癥的發(fā)生率。

【關(guān)鍵詞】舒適護(hù)理；創(chuàng)傷性骨折；術(shù)后并發(fā)癥；睡眠質(zhì)量；護(hù)理滿意度

創(chuàng)傷性骨折是臨床常見的骨折類型，大部分患者均在無準(zhǔn)備的情況下突發(fā)骨折，因此對患者心理和身體造成損傷較為嚴(yán)重，同時對患者生活、工作產(chǎn)生一定程度的困擾和障礙[1]。另外，骨折患者由于身體受到巨大的創(chuàng)傷，通常伴有劇烈的疼痛感，術(shù)后疼痛度越大，越不利于患者的康復(fù)甚至引起其它的并發(fā)癥[2]。隨著人們生活水平不斷的提高和醫(yī)學(xué)模式的改變，人們對健康理念的追求不再只是局限于身體疾病的治愈，更多的是追求是安全、舒適的度過治療周期，加速疾病康復(fù)進(jìn)程。舒適護(hù)理是一種整體的、個體化的、創(chuàng)造性的、有效的護(hù)理模式，它是使人無論在生理、心理、社會、靈魂上達(dá)到最愉快的狀態(tài)，或縮短、降低其不愉快的程度[3]。研究者選擇42例患者從入院后，在常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上給予生理、心理、疼痛、并發(fā)癥等方面的舒適護(hù)理取得一定的成績，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2020年1月至12月我院創(chuàng)傷骨科收治納入標(biāo)準(zhǔn)的84例創(chuàng)傷性骨折患者作為研究對象，病例納入標(biāo)準(zhǔn)：①符合創(chuàng)傷性骨折診斷者；②有一定的溝通能力，同意并配合研究者；③無心肺腎功能不全者；④無合并內(nèi)臟損傷者。84例患者中男57例，女27例，年齡16歲～62歲，平均年齡（43.6±3.2）歲；其中股骨粗隆間骨折8例，股骨干骨折14例，脛腓骨骨折32例，肱骨骨折17例，尺橈骨骨折13例。采用隨機(jī)分組的方法分為兩組，每組42例患者，兩組患者在年齡、性別、診斷、等資料比較差異不明顯，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

對照組患者給予常規(guī)護(hù)理措施，實驗組患者從入院后，在常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上給予生理、心理、疼痛、并發(fā)癥等方面的舒適護(hù)理，具體操作如下。

1.2.1 生理舒適護(hù)理 生理舒適護(hù)理是舒適護(hù)理中最基本的內(nèi)容，其宗旨是患者感受到舒適[5]。患者入院后，護(hù)理人員熱情接待，為患者備好床單位，調(diào)節(jié)好病室的溫度和濕度，并用通俗易懂的語言向患者介紹醫(yī)院的構(gòu)造和病區(qū)的各項規(guī)章制度，讓患者感受到護(hù)理人員的關(guān)懷，從而盡快適應(yīng)醫(yī)院的生活。

1.2.2 心理舒適護(hù)理 由于創(chuàng)傷性骨折是一種突發(fā)的創(chuàng)傷，患者會產(chǎn)生恐懼、焦慮等負(fù)性情緒，再加上，骨折患者會有劇烈的疼痛感，這就會加因重患者緊張、焦慮、抑郁等負(fù)性情緒。因此適時給患者提供心理舒適護(hù)理非常重要。護(hù)理人員要主動和患者進(jìn)行溝通，耐心傾聽，讓患者吐出心中的恐懼和不安。可在病室進(jìn)行同伴教育，也可以請病室治療成功的病例對患者進(jìn)行現(xiàn)身說法，從而減輕患者心理壓力。

1.2.3 疼痛舒適護(hù)理 創(chuàng)傷性骨折患者會有骨折處劇烈疼痛，患者有疼痛訴說時護(hù)理人員要耐心傾聽，及時對患者疼痛和對疼痛的耐受程度進(jìn)行評估，根據(jù)每個患者評估結(jié)果和醫(yī)生共同商討疼痛治療方案，采用時間護(hù)理根據(jù)每個患者疼痛程度、間隔時間、持續(xù)時間對止痛用藥和護(hù)理進(jìn)行準(zhǔn)確指導(dǎo)來控制疼痛的發(fā)生。

1.2.4 并發(fā)癥舒適護(hù)理 創(chuàng)傷性骨折患者常見的并發(fā)癥包括壓瘡、泌尿系統(tǒng)感染、切口感染、下肢靜脈血栓等，為了降低患者并發(fā)癥的發(fā)生率，護(hù)理人員向患者及家屬講解相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生的原因和預(yù)防的辦法，并告知患者及家屬并發(fā)癥發(fā)生的危害，提高患者的遵醫(yī)行為。

1.3 評價

1.3.1 患者疼痛評分 采用視覺模擬評分法（VAS）。其中VAS評分：0分～10分，0分：無痛；3分以下：有輕微的疼痛，患者能忍受；4分～6分：患者疼痛并影響睡眠，尚能忍受；7分～10分：患者有漸強(qiáng)烈的疼痛，疼痛難忍[4]。

1.3.2 睡眠質(zhì)量評分 采用 SRSS睡眠狀況自評量表評定患者睡眠質(zhì)量，該量表共有10個項目，每個項目采用Lkert 5級評分法，評分愈高，說明睡眠問題愈嚴(yán)重。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理

采用SPSS 19.0統(tǒng)計學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。計數(shù)資料采用（%）表示，進(jìn)行χ2檢驗，計量資料采用（χ±s）表示，進(jìn)行t檢驗，P<0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 實驗組患者VAS評分、住院時間、睡眠質(zhì)量評分評分比較，見表1。

2.2 兩組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況比較，見表2。

3 討論

傳統(tǒng)常規(guī)護(hù)理僅僅局限于對疾病癥狀給予相應(yīng)的護(hù)理，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足現(xiàn)在患者的需求。隨著醫(yī)學(xué)模式向生物-心理-社會醫(yī)學(xué)模式的轉(zhuǎn)變，舒適護(hù)理模式已經(jīng)被越來越多的護(hù)理人員認(rèn)可，從最初的理論到如今的實踐，證實了舒適護(hù)理在護(hù)理中的重要性[5]。護(hù)理人員在護(hù)理過程中應(yīng)當(dāng)以患者為中心，盡可能提高患者住院期間各方面的舒適度，以促進(jìn)患者快速恢復(fù)，同時還為醫(yī)患關(guān)系的和諧發(fā)展做出貢獻(xiàn)[6]。

研究者通過選擇2020年1月至12月我院創(chuàng)傷骨科收治納入標(biāo)準(zhǔn)的84例創(chuàng)傷性骨折患者作為研究對象，對其中的42例患者從入院后，在常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上給予生理、心理、疼痛、并發(fā)癥等方面的舒適護(hù)理研究發(fā)現(xiàn)，表1和表2可見實驗組患者術(shù)后24小時疼痛VAS評分、住院時間明顯低于對照組患者，差異有顯著意義（P<0.05），而睡眠質(zhì)量評分明顯優(yōu)于對照組患者，差異有顯著意義（P<0.05）；實驗組患者并發(fā)癥的發(fā)生明顯少于對照組患者，差異有顯著意義（P<0.05）。說明將舒適護(hù)理運用到創(chuàng)傷性骨折患者中，能有效改善睡眠質(zhì)量，從而促進(jìn)骨折愈合，加速患者的康復(fù)，縮短住院時間，降低并發(fā)癥的發(fā)生率，這研究結(jié)果正好與杜紅霞等[6]研究結(jié)果是一致的。

參考文獻(xiàn)

[1] 朱月莉.舒適護(hù)理在創(chuàng)傷性骨折患者中應(yīng)用的效果評價[J].中國實用護(hù)理雜志，2012，28（14）：29-30.

[2] 董豐琴，熊秀萍，陳丹，等.骨科患者術(shù)后疼痛管理的新進(jìn)展[J].東南國防醫(yī)藥，2013，15（6）：615-617.

[3] 蕭豐收.蕭氏舒適護(hù)理模式[M].臺灣：華杏出版社，1998：5.

[4] 黃霄.對80例癌癥患者疼痛的評估及護(hù)理干預(yù)[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘（電子版），2013，25（10）：330-331.

[5] 蘇樹娟.舒適護(hù)理在創(chuàng)傷性骨折患者中的應(yīng)用[J].齊魯護(hù)理雜志，2014，10（20）：62-63.

[6] 杜紅霞，王華，李惠蓮，等.創(chuàng)傷性骨折患者應(yīng)激障礙特點分析及護(hù)理干預(yù)[J].齊魯護(hù)理雜志，2012，18（35）：6-8.