楊寧

【摘 要】目的：分析及研究處方前置審核在提高藥學服務(wù)中的作用。方法：本次研究之中選擇了2019年1月至2020年1月我院未實施處方前置審核的處方作為研究中的對照組（n =200），同時選擇了2020年2月至2021年2月我院實施了處方前置審核的處方作為研究中的觀察組（n =200），對兩組中處方的不合格率以及患者的用藥滿意度進行對比。結(jié)果：對照組處方的不合格率高于觀察組，組別中數(shù)據(jù)進行對比后有意義（P<0.05）。觀察組中患者的用藥滿意度高于對照組，組別中數(shù)據(jù)進行對比后有意義（P<0.05）。結(jié)論：在對患者進行藥學服務(wù)期間，實施處方前置審核方式可大大降低處方不合格率，提升患者用藥滿意度，值得推廣。

【關(guān)鍵詞】處方前置審核；提高；藥學服務(wù)；作用

為了更好地對改革要求進行適應(yīng)，醫(yī)院內(nèi)相關(guān)工作人員必須強化藥學服務(wù)能力，對藥學服務(wù)模式進行轉(zhuǎn)變[1]。處方前置審核是當前使用較為廣泛的方式，能夠在患者繳費前，第一時間攔截到問題處方，確?；颊叩挠盟幇踩瑫r提升醫(yī)院內(nèi)藥學服務(wù)的現(xiàn)代化水平[2]。本文正是基于此，選擇了400個處方作為對象，分析及研究處方前置審核在提高藥學服務(wù)中的作用，具體的情況如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本次研究之中選擇了2019年1月至2020年1月我院未實施處方前置審核的處方作為研究中的對照組（n=200），同時選擇了2020年2月至2021年2月我院實施了處方前置審核的處方作為研究中的觀察組（n=200）。本次研究中所抽取的處方均來自外科、兒科、內(nèi)科、急診、婦科以及急診在內(nèi)的六個科室。

1.2 方法

對照組中的所有處方?jīng)]有實施處方前置審核方式，觀察組所有處方實施了處方前置審核方式，主要的方法為：采取信息化方式和人工智庫對全處方實施點評，醫(yī)生在開具處方之前先需要通過人工智庫審核，由醫(yī)生先采取自我審核，之后人工智庫將會提示醫(yī)生處方中存在的問題，醫(yī)生在實施修改之后通過審核，可以將處方直接進行打印。如果醫(yī)生認為人工智庫的提示為錯誤提示，可以將處方發(fā)送至門診審方藥師處，由其對處方實施人工復(fù)核。如若審方藥師認為該處方為不合格處方，可以將原因告知給醫(yī)生，由醫(yī)生判斷患者是否需要修改或者是強制生成處方。上述人工復(fù)核步驟需要在30秒之內(nèi)完成，超時處方將會自動進行打印。

1.3 觀察指標

對兩組中處方的不合格率以及患者的用藥滿意度進行對比。在兩個組別中隨機各抽取40例患者進行研究，實施醫(yī)院中的制定用藥滿意度評價表評價患者的滿意度，具體分成了非常滿意、較為滿意和不滿意三個評價程度，總滿意度為非常滿意度和較為滿意度相加。

1.4 統(tǒng)計學處理

2 結(jié)果

2.1 兩組之中處方不合格率對比

對照組處方的不合格率高于觀察組，組別中數(shù)據(jù)進行對比后有意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組中患者用藥滿意度情況對比

觀察組中患者的用藥滿意度高于對照組，組別中數(shù)據(jù)進行對比后有意義（P<0.05），見表2。

3 討論

以往研究發(fā)現(xiàn)，處方前置審核方式能夠給予醫(yī)生以及藥師較為全面化的藥品信息庫，便于醫(yī)生以及藥師進行藥學專業(yè)知識的查詢，對醫(yī)生的處方行為進行規(guī)范，降低患者用藥的風險。本次研究之中選擇了2019年1月至2020年1月我院未實施處方前置審核的處方作為研究中的對照組（n=200），同時選擇了2020年2月至2021年2月我院實施了處方前置審核的處方作為研究中的觀察組（n=200），對兩組中處方的不合格率以及患者的用藥滿意度進行對比之后發(fā)現(xiàn)，對照組處方的不合格率高于觀察組，組別中數(shù)據(jù)進行對比后有意義（P<0.05）。觀察組中患者的用藥滿意度高于對照組，組別中數(shù)據(jù)進行對比后有意義（P<0.05）。

總而言之，在對患者進行藥學服務(wù)期間，實施處方前置審核方式可大大降低處方不合格率，提升患者用藥滿意度，值得推廣。

參考文獻

[1] 李鑫，廖麗娜，陳燕紅，等.處方前置審核系統(tǒng)在門診處方審核中的應(yīng)用[J]. 實用藥物與臨床，2018，21（4）：475-479.

[2] 王娟，崔曉輝，姜德春，等.門急診處方前置審核系統(tǒng)模式的建立對處方質(zhì)量的影響[J].臨床藥物治療雜志，2018，16（9）：68-71.