劉爽

摘 要：近年來，隨著人們生活水平的提高與生活節(jié)奏的加快，自帶食物和外賣、打包等現(xiàn)象越來越多，食品接觸材料及制品已成為生活中不可或缺的部分，給生活帶來便捷的同時(shí)，也大大增加了食品安全的風(fēng)險(xiǎn)。因此，本文將簡單介紹食品接觸材料可能造成的健康安全衛(wèi)生問題，為進(jìn)一步提升食品安全提供參考。

關(guān)鍵詞：食品接觸材料;潛在危害;現(xiàn)狀

食品接觸材料指的是在食品生產(chǎn)制造、加工、儲存、購買和食用過程中，與食品直接或間接接觸的材料，直接接觸的材料有外包裝、洗滌劑、容器等，間接接觸的材料有食品生產(chǎn)、運(yùn)輸和儲存設(shè)備，生產(chǎn)經(jīng)營的工具等。這些食品包裝材料往往功能各異，有些是為了保障食品生產(chǎn)設(shè)備和工具的正常運(yùn)行，如潤滑油、粘合劑等，有些是隔絕空氣、光線、微生物等防止食物變質(zhì)。而這些材料的主要化學(xué)成分、雜質(zhì)、副產(chǎn)物和降解產(chǎn)物等可能直接遷移至食品中或與食品成分發(fā)生反應(yīng)，引起食品品質(zhì)下降或?qū)κ称吩斐晌廴?，從而引發(fā)食品安全問題。

1 食品接觸材料的現(xiàn)狀

1.1 食品接觸材料中含有多種化學(xué)物質(zhì)

全球立法機(jī)構(gòu)、工業(yè)界和非政府組織發(fā)布的食品接觸化學(xué)物質(zhì)清單的分析表明，近12 000種不同的化學(xué)物質(zhì)用于食品接觸材料和物品的制造[1]。例如，歐盟一共列出了不同類型的食品接觸化學(xué)物質(zhì)共8 030種[2]。在美國，允許作為食品添加劑的物質(zhì)有10 787種，其中約一半為食品接觸化學(xué)物質(zhì)[3]，許多附加的化學(xué)物質(zhì)可能會在特殊情況下使用，且一般認(rèn)為是安全的，但它們沒有得到美國食品和藥物管理局的安全性檢測，因此，在食品接觸材料中實(shí)際使用的化學(xué)物質(zhì)的信息難以獲得。

1.2 食品接觸材料中的有害物質(zhì)

目前發(fā)現(xiàn)的食品接觸材料中有害物質(zhì)如食品添加劑三聚氰胺、食品包裝內(nèi)里雙酚A及粘合劑中殘留的甲醛及揮發(fā)性有機(jī)物等，這些物質(zhì)不僅會污染環(huán)境，還會影響機(jī)體免疫功能，具有致癌、遺傳毒性的風(fēng)險(xiǎn)，影響兒童神經(jīng)系統(tǒng)的發(fā)育。因此，食品接觸材料的化學(xué)成分中任何物質(zhì)的使用都需要適當(dāng)?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)評估和管理，但在實(shí)踐中并不能確保。例如，在美國被允許用于食品的所有化學(xué)添加劑中，有一半以上被發(fā)現(xiàn)缺乏確定其安全性所需的適當(dāng)毒理學(xué)數(shù)據(jù)[4]。事實(shí)上，歐美等發(fā)達(dá)國家最早制定了食品接觸材料的相關(guān)法規(guī)，認(rèn)為低水平的化學(xué)接觸，即低于毒物學(xué)確定的無影響水平的接觸，對消費(fèi)者構(gòu)成的風(fēng)險(xiǎn)可以忽略不計(jì)，致癌物除外。然而，最近的科學(xué)信息表明，這一假設(shè)普遍不正確，現(xiàn)有證據(jù)表明，接觸低水平的內(nèi)分泌干擾化學(xué)物質(zhì)可導(dǎo)致不利的影響。例如歐盟對授權(quán)的食品接觸材料清單中一些化學(xué)物質(zhì)允許的最大濃度進(jìn)行了規(guī)定，這些材料中仍然有許多故意添加物質(zhì)[5]。盡管歐盟有法規(guī)明確要求對故意添加物質(zhì)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評估，但仍存在許多困難。確定故意添加物質(zhì)非常困難，研究其對健康的影響往往是不可能的，因?yàn)檫@些化學(xué)物質(zhì)不能作為純物質(zhì)使用，或者檢測費(fèi)用太高[6]。此外，沒有法規(guī)要求和評估從食品接觸物品遷移的化學(xué)混合物的毒性影響。總而言之，目前對食品接觸化學(xué)物質(zhì)的化學(xué)風(fēng)險(xiǎn)評估不足以保護(hù)公眾健康。這也表明，明確食品接觸材料的安全，還有很長的路要走。

1.3 食品接觸材料中的非故意添加物質(zhì)

除了有意使用的化學(xué)品，與食品接觸的物品還含有非故意添加物質(zhì)，這些物質(zhì)可能不存在具體作用。越來越多的非故意添加物質(zhì)，包括那些有遷移證據(jù)的非故意添加物質(zhì)，已經(jīng)被現(xiàn)代分析方法檢測到，但由于結(jié)構(gòu)闡明的普遍局限性，仍有許多未被識別[7]。所有遷徙的食品接觸化學(xué)物質(zhì)都需要評估其對人類健康的風(fēng)險(xiǎn)，這需要提供有關(guān)危害和接觸水平的信息。但對于身份不明的化學(xué)品，這些數(shù)據(jù)是無法生成的。因此，傳統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)評估方法不能用于評估這些身份不明的非故意添加物質(zhì)的安全性。這意味著，從食品接觸材料中移出的未知和未經(jīng)檢測的化學(xué)品對健康造成未知影響，為了保障食品接觸材料的安全，對新的檢測技術(shù)和手段的需求顯得尤為迫切。

2 結(jié)語

總之，食品接觸材料具有很高的商業(yè)價(jià)值，因?yàn)樗还饪梢员４婧捅Ｗo(hù)食品，也可通過市場營銷向消費(fèi)者傳遞信息，具有一定的經(jīng)濟(jì)意義。生產(chǎn)商以開發(fā)再利用、回收或替代（非塑料）材料的食品接觸材料為重點(diǎn)，以減少浪費(fèi)為目的，通過有意或無意的添加，使食品接觸的材料在食品中暴露已知有害物質(zhì)以及大量毒性未知的化合物，忽視了食品接觸材料的安全性。必須聯(lián)合從事食品接觸材料研究相關(guān)專家和利益相關(guān)者，以改善公眾健康為目的，以科學(xué)為基礎(chǔ)，共同實(shí)現(xiàn)提高食品接觸材料的安全性和循環(huán)經(jīng)濟(jì)。

參考文獻(xiàn)

[1]Ubeda S，Aznar M，Alfaro P，et al.Migration of oligomers from a food contact biopolymer based on polylactic acid （PLA） and polyester[J].Analytical and Bioanalytical Chemistry，2019，411（16）：3521-3532.

[2]Aznar M，Ubeda S，Dreolin N，et al.Determination of non-volatile components of a biodegradable food packaging material based on polyester and polylactic acid （PLA） and its migration to food simulants.[J].Journal of chromatography.A，2019，1583：1-8.

[3]Neltner T G， Kulkarni N R， Alger H M，et al.Navigating the U.S. food additive regulatory program[J].Comprehensive Reviews in Food Science Food Safety，2011，10（6）：342-68.

[4]Rosenmai A K，Bengtstr?m L，Taxvig C，et al.An effect-directed strategy for characterizing emerging chemicals in food contact materials made from paper and board[J].Food and Chemical Toxicology，2017，106：250-259.

[5]Andra S S，Makris K C，Shine J P，et al.Co-leaching of brominated compounds and antimony from bottled wate[J].Environ Int，2012，38（1）：45-53.

[6]Haldimann M， Alt A， Blanc A，et al.Migration of antimony from PET trays into food simulant and food： determination of Arrhenius parameters and comparison of predicted and measured migration data[J].Food Additives Contaminants，2013，30（3）：587-598.

[7]Biedermann S，Zurfluh M，Grob K，et al.Migration of cyclo-diBA from coatings into canned food： method of analysis，concentration determined in a survey and in silico hazard profiling[J]. Food and Chemical Toxicology，2013，58（1）：107-115.