楊海婷

內(nèi)容摘要：鳥類名稱在中英兩種語言中呈現(xiàn)出異同兩個(gè)方面，文章從認(rèn)知語言學(xué)的范疇化視角出發(fā)探究英漢“鳥”名稱的對比，探究其在跨語義范疇和跨語法范疇上的異同，同時(shí)也對構(gòu)詞形式進(jìn)行分析。歸納其間映射出的中英語言系統(tǒng)、中英兩種語言使用者在思維形態(tài)、認(rèn)知體驗(yàn)等方面的差異。

關(guān)鍵詞：認(rèn)知語言學(xué) 跨范疇 “鳥”名稱 英漢對比

鳥類名稱在不同語言中表既表現(xiàn)出共同點(diǎn)又表現(xiàn)出不同之處，體現(xiàn)了人類對“鳥”這種生物在認(rèn)知上的差異。大多此類研究的對象為鳥的基本范疇，而未從其次范疇即鳥的下義范疇進(jìn)行討論?！而B典》是一本鳥類圖志，收錄了中國境內(nèi)所有已知的鳥類信息，包括對應(yīng)的中文、英文以及拉丁學(xué)名。本文以鳥的次范疇為研究對象，探究《鳥典》這一著作中各類“鳥”的名稱在英漢兩種語言中的不同呈現(xiàn)形式以及其在認(rèn)知理據(jù)上的異同。研究結(jié)果有助于理解鳥類范疇化規(guī)律，并在此基礎(chǔ)上拓寬至其他對象的范疇劃分，同時(shí)也能從認(rèn)知角度揭示語言范疇和民族文化之間的關(guān)系。

一.中英次范疇“鳥”構(gòu)詞形式

1.次范疇“鳥”

Taylor（1989）指出語言和范疇之間存在著密切的聯(lián)系，語言是認(rèn)知的載體，范疇機(jī)制對語言有約束作用。基本范疇是人類感知外界物體之間最明顯差異的層次范疇，比如狗是現(xiàn)實(shí)中常見的物體。上位范疇比基本層次范疇更具概括性，其成員特性從基本層次范疇所包含的完型特征中引用而來，如ANIMAL（動(dòng)物）即DOG（狗）的上位范疇。下位范疇是除基本層次之外最常見的詞匯范疇類型，如POODLE（卷毛狗）。

弗里德里?！馗袢馉柡蜐h斯尤格·施密特（2006）對鳥類范疇進(jìn)行過研究，根據(jù)鳥類的次范疇成員列舉出部分屬性：下蛋、有喙、有兩翼和兩腿、有羽毛等。這些屬性并非為所有次范疇鳥類所共有，除了其中的典型成員知更鳥以外，其余鳥類都與上述屬性出現(xiàn)不同程度的偏離或缺失。次范疇是根據(jù)所指對象的不同特點(diǎn)，在語言中反映從屬劃分的認(rèn)知結(jié)果，下位范疇即為基本層次范疇的次范疇。次范疇的劃分更體現(xiàn)出了人類對事物的認(rèn)知深度和創(chuàng)造性。

2.中英次范疇“鳥”構(gòu)詞形式對比

以下表格是基于《鳥典》中1329個(gè)中文鳥類次范疇名稱和1329個(gè)英文鳥類次范疇名稱的構(gòu)詞形式分析和數(shù)量統(tǒng)計(jì)。

3.構(gòu)詞形式共同點(diǎn)

聯(lián)綿詞即兩個(gè)音節(jié)連綴成義而不能拆開的詞，這類詞在中文鳥類名稱中居多，比如鵪鶉、戴菊等。復(fù)合詞的構(gòu)詞形式則多為“修飾語+中心語”，其中的修飾語多與鳥類生長地域和外形有關(guān)，后者包括羽毛顏色和具體身體部位。比如蒙古百靈、黃腹山雀。中心語則為鳥的科類和屬類，如百靈和山雀。鳥類名稱在英文中的構(gòu)詞形式也有單純詞和復(fù)合詞。由于鳥類的來源地不同，簡單詞中有的來自其他語言。畫眉多分布于中國華中及東南地區(qū)，“Hua Mei”就來自于中文“畫眉”的音譯。復(fù)合詞中形式多為“修飾語+中心語”，充當(dāng)修飾語的成分有地區(qū)、外形等，如white-winged lark、Eurasian tree sparrow等。充當(dāng)中心成分則同樣為鳥的科類、屬類。

4.構(gòu)詞形式差異

較之鳥名稱中文單純詞，英文中的鳥名稱簡單詞數(shù)量更多;較之鳥名稱中文復(fù)合詞，英文中的鳥名稱復(fù)合詞中有屈折變化和派生變化。復(fù)合詞的派生變化則形態(tài)各異，如Eurasian golden-oriole、wood warbler等。其他復(fù)合詞則既有屈折變化又有派生變化rusty-napped pitta、black-capped kingfisher即為這類復(fù)雜復(fù)合詞。中文中的派生詞綴如老、第、阿、子、者等。派生復(fù)合詞如老鷹、燕子，但這些派生詞綴都不參與《鳥典》中的鳥類次范疇的命名，中文中也不存在屈折變化。從表1中可知，英文中的屈折復(fù)合詞數(shù)量為538，可派生復(fù)合詞數(shù)量為284，復(fù)雜復(fù)合詞數(shù)量為150，可見其中英文復(fù)合詞的詞形變化十分豐富。

二.中英次范疇“鳥”的跨語義范疇

Halliday和Matthiessen（2008）指出“跨范疇”是語法隱喻中提出的一個(gè)概念，認(rèn)為語法隱喻究其本質(zhì)而言，即對經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行再次識(shí)解。和語法隱喻相似，詞匯隱喻同樣有源域和目標(biāo)域。區(qū)別在于詞匯隱喻中的源域和目標(biāo)域更為具體?？缯Z義范疇的本質(zhì)是詞匯隱喻，其中包括源域和目標(biāo)域。源域即已知、熟悉的概念，目標(biāo)域即為未知、陌生的概念。隱喻是一個(gè)將源域中的信息映射到目標(biāo)域中的信息的過程，其中涉及信息的遷移。文章旨在分析整合鳥類名稱中的屬性遷移，并得出以下表格。

由上表可知，中文鳥類次范疇來源域主要為聲音、動(dòng)物、工具材料和植物;英文鳥類次范疇來源域主要為聲音、植物、工具材料。兩者來源域大致相同。來源域?yàn)橹参锏镍B名稱有梅花雀、赤紅山椒鳥、willow ptarmigan、palm dove等。來源域?yàn)閯?dòng)物的鳥名稱有白馬雞、斑魚狗、鳳頭百靈、grasshopper warbler、tiger bittern等。來源域?yàn)槁曇舻镍B名稱有黃腰響蜜、grey laughing thrush、pied cuckoo等。來源域?yàn)楣ぞ卟牧系镍B名稱有高蹺鷸、黑琴雞、black-winged kite、red knot等。來源域?yàn)榄h(huán)境的鳥名稱有叉尾太陽鳥、煙柳鶯、彩虹鸚鵡、fire-cappedtit、Wilson's storm-petrel等。來源域?yàn)榻疸y玉器的鳥名稱有白領(lǐng)翡翠、銀耳相思鳥等。來源域?yàn)楣砩竦镍B名稱有藍(lán)喉仙鹟、Asian fairy-bluebird、fairy pitta等。差別較大的來源域?yàn)閯?dòng)物、金銀玉石和鬼神，其中體現(xiàn)的差異原因在下文得到分析。

三.中英“鳥”名稱異同原因

從中英鳥類次范疇名稱的構(gòu)詞形式中可以發(fā)現(xiàn)，中英兩種語言存在共性，即都由少量的單純詞單獨(dú)構(gòu)成名稱，相比之下復(fù)合詞所占比例要遠(yuǎn)高于單純詞，而且復(fù)合詞都以“修飾語+中心語”的形式出現(xiàn)。中英鳥類次范疇的跨語義范疇上有所交叉，共性之處在于來源域相似，包括植物、聲音和工具材料。這體現(xiàn)了人們對事物次范疇在復(fù)雜程度上擁有的共同認(rèn)知，即次范疇所包含的事物比起基本范疇或上位等級(jí)范疇更具體，應(yīng)在名稱中體現(xiàn)出盡可能豐富的特征描寫并且在簡潔性要求下突出要點(diǎn)。

不同點(diǎn)在于英文鳥類次范疇名稱中存在豐富的詞形變化，原因是英語是“形合”的語言。通過屈折詞綴、派生詞綴和詞根的組合，詞能直接表現(xiàn)詞性同時(shí)體現(xiàn)詞與詞之間細(xì)微的意義差別;而中文則是一種“意合”的語言，通過一個(gè)整體來直接呈現(xiàn)語義。這是英語語言思維不同于中文語言思維的重要體現(xiàn)。中英鳥類次范疇的在跨語義范疇上的來源域有所不同之處體現(xiàn)了在認(rèn)知上的差異，即鳥類形態(tài)方面認(rèn)知體驗(yàn)的區(qū)別。中文鳥類次范疇名稱中多以事物來代指某種顏色，而在英文中的數(shù)量卻并不多，這體現(xiàn)了人們對于鳥類形態(tài)色彩上的感知差異。

鳥的種類繁多，生態(tài)多樣，鳥類承載著許多文化內(nèi)涵和寓意。通過分類研究發(fā)現(xiàn)，中英鳥類次范疇名稱有很多交叉，其中的共性體現(xiàn)了人們共同的認(rèn)知體驗(yàn)，主要在于對鳥類次范疇的描寫角度上，而其中的不同點(diǎn)則體現(xiàn)了人們對鳥類的具體認(rèn)知上的區(qū)別以及語言中體現(xiàn)的思維差異。鳥類次范疇的名稱對比研究能夠?yàn)轼B類研究工作者以及鳥類愛好者對其進(jìn)行更深入的了解。同時(shí)名稱對比中體現(xiàn)出的中英語言認(rèn)知差異也能為語言認(rèn)知方面的研究拓寬視野，次范疇的中英研究也可延伸至其他更多領(lǐng)域。

參考文獻(xiàn)

[1]Gruyter，M.2006. Cognitive Linguistics： Basic Readings [M].Deutsche Nationalbibliothek.

[2]Talmy，L. 2000. Toward a Cognitive Semantic [M]. Cambridge， Massachusetts： The MIT Press.

[3]Taylor，J.1989. Linguistic Categorization： Prototypes in Linguistic Theory [M]. Oxford： OUP.

[4]胡壯麟，2015，《語言學(xué)教程》[M].北京：北京大學(xué)出版社。

[5]蔣楠，2014，外語概念的形成和外語思維[J].《現(xiàn)代外語》（4）：378-385。

[6]廖正剛，2017，《黃帝內(nèi)經(jīng)》中情志詞的范疇化問題研究[J].《當(dāng)代外語教學(xué)》（2）：14-19。

[7]劉華，2019，認(rèn)知功能視角下英漢花卉名稱次范疇對比研究[D].吉林大學(xué)。

[8]羅載兵、蔣宇紅，2015，語法隱喻的語義波建構(gòu)模式[J].《外語研究》（3）：24-29。

[9]張積模，1998， 英漢禽鳥詞之比較與翻譯[J].《青島海洋大學(xué)學(xué)報(bào)》（2）：90-93。

[10]趙彥春，2014，《認(rèn)知語言學(xué)：批判與應(yīng)用》[M].天津：南開大學(xué)。

[11]周瑞英，2016，英語詞義特點(diǎn)原型范疇理論視角研究[J].《湖南社會(huì)科學(xué)》（5）：199-204。

（作者單位：寧波大學(xué)外國語學(xué)院）