王濤

摘 要 合理提升學(xué)業(yè)挑戰(zhàn)度、增加課程難度、拓展課程深度，切實(shí)提高課程教學(xué)質(zhì)量是中國(guó)高等教育發(fā)展的時(shí)代要求。在此要求下，三亞學(xué)院實(shí)施以增加課程飽和度、課程深度和學(xué)業(yè)緊張度為特征的課程教學(xué)改革與建設(shè)正從試點(diǎn)改革進(jìn)入全面推廣階段。通過(guò)梳理課程教學(xué)改革與建設(shè)的目標(biāo)和要求，文章對(duì)試點(diǎn)階段的課程建設(shè)績(jī)效進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，學(xué)生在實(shí)施“三度”建設(shè)的課程上學(xué)習(xí)投入時(shí)間、學(xué)業(yè)負(fù)擔(dān)有明顯增加，但學(xué)生的知識(shí)重組、知識(shí)運(yùn)用能力提升并不明顯。

關(guān)鍵詞 課程建設(shè) 評(píng)價(jià)體系 績(jī)效評(píng)價(jià)

中圖分類(lèi)號(hào)：G642 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ?DOI：10.16400/j.cnki.kjdks.2021.01.011

Abstract It is the requirement of the times for the development of China's higher education to reasonably enhance the academic challenge， increase the difficulty of the curriculum， expand the depth of the curriculum， and effectively improve the quality of curriculum teaching. Under this situation， USY has implemented curriculum teaching reform and construction characterized by increasing curriculum saturation， curriculum depth and academic tension. And now it is entering the comprehensive promotion stage from the pilot reform. By combing the objectives and requirements of curriculum teaching reform and construction， this paper makes a comprehensive evaluation on the performance of curriculum construction in the pilot stage. The evaluation results show that the students' learning time and academic burden have increased significantly in the implementation of the "three-degree" construction curriculum， but the knowledge reorganization and knowledge application ability of students are not significantly improved.

Keywords curriculum construction; evaluation system; performance evaluation

0 引言

2018年6月，教育部在四川成都召開(kāi)新時(shí)代全國(guó)高等學(xué)校本科教育工作會(huì)議。在大會(huì)上，教育部部長(zhǎng)陳寶生強(qiáng)調(diào)，要推進(jìn)本科教育回歸常識(shí)、回歸本分、回歸初心和回歸夢(mèng)想，把人才培養(yǎng)的質(zhì)量和效果作為檢驗(yàn)一切工作的根本標(biāo)準(zhǔn)。2018年8月，教育部頒布《關(guān)于狠抓新時(shí)代全國(guó)高等學(xué)校本科教育工作會(huì)議精神落實(shí)的通知》，提出合理提升學(xué)業(yè)挑戰(zhàn)度、增加課程難度、拓展課程深度，切實(shí)提高課程教學(xué)質(zhì)量。

三亞學(xué)院作為中國(guó)高等教育的一分子，2018年10月專(zhuān)門(mén)頒布《三亞學(xué)院課程“三度”建設(shè)指導(dǎo)下意見(jiàn)》，并以教改項(xiàng)目立項(xiàng)的形式推進(jìn)以“課程飽和度、課程深度和學(xué)業(yè)緊張度”為代表的課程教學(xué)改革與建設(shè)。在課程“三度”建設(shè)的第一階段，基本保持現(xiàn)有人才培養(yǎng)方案、專(zhuān)業(yè)課程體系架構(gòu)不變，主要先從學(xué)科專(zhuān)業(yè)基礎(chǔ)課和專(zhuān)業(yè)核心課中遴選課程，從史、論、方法、技術(shù)等四個(gè)維度構(gòu)建核心專(zhuān)業(yè)知識(shí)和能力，希望喚起學(xué)生對(duì)課程質(zhì)量的自信、對(duì)學(xué)業(yè)成功的自信。在此建設(shè)目標(biāo)下，分別對(duì)課程的飽和度、深度以及學(xué)業(yè)緊張度提出了明確的要求。

1 課程“三度”建設(shè)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

根據(jù)課程“三度”建設(shè)的質(zhì)量要求，課程“三度”建設(shè)的績(jī)效主要體現(xiàn)為上述要求或觀測(cè)點(diǎn)的達(dá)成度。根據(jù)筆者所在單位實(shí)際情況，目前對(duì)課程“三度”建設(shè)績(jī)效的評(píng)價(jià)主要側(cè)重于教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)，所涉及指標(biāo)主要有來(lái)自評(píng)估院的督導(dǎo)評(píng)價(jià)（權(quán)重為30%）、來(lái)自學(xué)院的課堂教學(xué)評(píng)價(jià)（權(quán)重為7.5%）、團(tuán)隊(duì)與師德評(píng)價(jià)（權(quán)重為7.5%）和教學(xué)基本文檔評(píng)價(jià)（權(quán)重為7.5%）以及來(lái)自同行和學(xué)生的評(píng)價(jià)，權(quán)重分別為5%和40%。由此可以看出關(guān)于課程教學(xué)質(zhì)量的評(píng)價(jià)主要以學(xué)生評(píng)價(jià)和督導(dǎo)評(píng)價(jià)為主，這種教學(xué)評(píng)價(jià)方式具有較強(qiáng)的可操作性和客觀性。但這種方式仍然存在一定的主觀性，而且不能全面地體現(xiàn)課程“三度”建設(shè)要求的達(dá)成程度。因此，課程“三度”建設(shè)的績(jī)效評(píng)價(jià)應(yīng)結(jié)合“三度”的達(dá)成程度。而目前的評(píng)價(jià)體系主要側(cè)重于課程實(shí)施和課后任務(wù)環(huán)節(jié)，而對(duì)課程深度和學(xué)業(yè)緊張度的評(píng)價(jià)基礎(chǔ)相對(duì)薄弱，評(píng)價(jià)的技術(shù)手段也相對(duì)欠缺。針對(duì)當(dāng)前評(píng)價(jià)過(guò)程中存在的問(wèn)題，筆者所在二級(jí)學(xué)院嘗試根據(jù)實(shí)際教學(xué)情況以及經(jīng)常發(fā)生的教學(xué)活動(dòng)，通過(guò)討論確定較符合學(xué)院實(shí)際的具體觀測(cè)內(nèi)容，實(shí)現(xiàn)對(duì)每一個(gè)觀測(cè)點(diǎn)的評(píng)價(jià)。其中，課程“三度”建設(shè)評(píng)價(jià)體系中的每個(gè)觀測(cè)點(diǎn)所對(duì)應(yīng)的觀測(cè)內(nèi)容及其權(quán)重如表1所示。鑒于課程知識(shí)的專(zhuān)業(yè)性，關(guān)于課程深度的評(píng)價(jià)主要來(lái)自學(xué)院教學(xué)檢查中的評(píng)價(jià)和同行專(zhuān)家的評(píng)價(jià)，按各占一半權(quán)重計(jì)算得分;讀書(shū)筆記厚度以頁(yè)數(shù)衡量，50頁(yè)及其以上為100分。該部分得分計(jì)算方法為實(shí)際頁(yè)數(shù)乘以2，滿(mǎn)分為100分;另外，課堂表現(xiàn)、到課率、office hour得分（5次及其以上為100分）、平時(shí)測(cè)試成績(jī)、期中期末成績(jī)等數(shù)據(jù)來(lái)自記分冊(cè)。

2 課程“三度”建設(shè)績(jī)效評(píng)價(jià)的實(shí)踐

根據(jù)上述評(píng)價(jià)方法，現(xiàn)以學(xué)院2019-2020學(xué)年所開(kāi)設(shè)課程“國(guó)際金融”和“統(tǒng)計(jì)學(xué)”為例進(jìn)行比較分析，兩門(mén)課程在各指標(biāo)上的得分及其相應(yīng)的雷達(dá)圖如圖1所示。其中“國(guó)際金融”為“三度”建設(shè)課程，而“統(tǒng)計(jì)學(xué)”尚未進(jìn)行“三度”建設(shè)。由圖1可以看出，實(shí)施課程“三度”建設(shè)的課程“國(guó)際金融”相較于未實(shí)施“三度”建設(shè)的課程“統(tǒng)計(jì)學(xué)”而言，總體得分高出4.19分。其中，在課程實(shí)施、課程考核、考核資源、知識(shí)重組和運(yùn)用等五個(gè)方面，實(shí)施“三度”建設(shè)的課程高出的幅度并不大，而在思維培養(yǎng)、課程預(yù)習(xí)、課后任務(wù)、學(xué)習(xí)投入尤其是學(xué)業(yè)任務(wù)方面，實(shí)施“三度”建設(shè)的成效明顯。其中原因可能在于全校的課程“三度”建設(shè)以項(xiàng)目立項(xiàng)的形式進(jìn)行并將由學(xué)校教務(wù)部門(mén)統(tǒng)一組織驗(yàn)收。而在學(xué)校驗(yàn)收環(huán)節(jié)，更多的是參考課程建設(shè)的有形成果，即主要依據(jù)的材料按重要性依次為課后作業(yè)、課程論文或分析報(bào)告、期末試卷、課程檔案、office hour記錄表等。這樣的一種立項(xiàng)結(jié)項(xiàng)驗(yàn)收制度倒逼任課教師將更多注意力放在學(xué)生學(xué)業(yè)負(fù)擔(dān)增加方面，從而使得學(xué)生在實(shí)施“三度”建設(shè)的課程上學(xué)習(xí)的投入時(shí)間更多，在課程預(yù)習(xí)方面也做得更好。

3 課程“三度”建設(shè)的進(jìn)一步展望

根據(jù)學(xué)校課程三度建設(shè)的指導(dǎo)意見(jiàn)，對(duì)于教學(xué)改革實(shí)施者而言，通過(guò)提高課程“飽和度、深度和學(xué)業(yè)緊張度”來(lái)促進(jìn)課程質(zhì)量提高，思路清晰，路徑明確且評(píng)價(jià)全面，但也對(duì)改革者提出了更高要求。但在教學(xué)過(guò)程中如何實(shí)現(xiàn)飽和度、深度和緊張度的有效結(jié)合，是個(gè)值得（下轉(zhuǎn)第52頁(yè)）（上接第26頁(yè)）深思的命題。筆者認(rèn)為課程的飽和度、緊張度可以通過(guò)提高學(xué)生學(xué)習(xí)投入時(shí)間以及投入質(zhì)量來(lái)評(píng)價(jià)，但課程深度則更加側(cè)重于進(jìn)行學(xué)生的知識(shí)重組、思維培養(yǎng)和知識(shí)運(yùn)用。根據(jù)前文分析可知，實(shí)施“三度”建設(shè)的課程，學(xué)生的學(xué)業(yè)任務(wù)和投入時(shí)間顯著增加，但學(xué)生的知識(shí)重組能力并未有顯著改善。就筆者觀察，目前實(shí)施“三度”建設(shè)的課程更多的是傾向于增加學(xué)生學(xué)習(xí)投入時(shí)間和課業(yè)負(fù)擔(dān)，但就將思維培養(yǎng)、知識(shí)運(yùn)用和知識(shí)重組在教學(xué)現(xiàn)場(chǎng)活動(dòng)中的貫徹實(shí)施力度和有效手段仍然欠缺。雖然在教學(xué)基本文檔中有所體現(xiàn)，但在傳統(tǒng)課堂教學(xué)模式下課程深度很難得到有效提高。因此，如何實(shí)現(xiàn)課程飽和度、緊張度與課程深度的有效結(jié)合，仍然是一個(gè)值得繼續(xù)研究的命題之一。

參考文獻(xiàn)

[1] 周海濤.大學(xué)課程目標(biāo)與內(nèi)容調(diào)查報(bào)告對(duì)三所綜合性大學(xué)本科課程的調(diào)查分析[J].教育研究，2004，（1）：65-71.

[2] 別敦榮.大學(xué)教學(xué)方法創(chuàng)新與提高高等教育質(zhì)量[J].清華大學(xué)教育研究，2009，（8）：95-101.

[3] 蔣華林，張瑋瑋.985院校課程認(rèn)知目標(biāo)達(dá)成度及國(guó)際比較[J].高等工程教育研究，2014，（2）：75-79.

[4] 莊玉昆，褚遠(yuǎn)輝.高校課堂教學(xué)問(wèn)題及改革之道[J].中國(guó)高教研究，2013，（7）：39-41.