霍經(jīng)緯 田成詩

摘 要 本文從進(jìn)口中間品的角度探究了垂直專業(yè)化分工對(duì)增加值率的影響機(jī)制，并深入分析了進(jìn)口中間品對(duì)增加值率影響的行業(yè)異質(zhì)性和進(jìn)口來源地異質(zhì)性。結(jié)果表明，第一，進(jìn)口中間品種類增加提高了中國制造業(yè)增加值率，出口依存度較低、垂直專業(yè)化較高行業(yè)進(jìn)口中間品種類的促進(jìn)作用顯著，來源于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體進(jìn)口中間品種類具有倒“U”型影響。第二，進(jìn)口中間品數(shù)量的增加同樣提高了中國制造業(yè)增加值率，但這種促進(jìn)作用具有“天花板效應(yīng)”，且在垂直專業(yè)化較低行業(yè)中不顯著。第三，垂直專業(yè)化加深將通過進(jìn)口中間品數(shù)量的增加所產(chǎn)生的“學(xué)習(xí)效應(yīng)”促進(jìn)增加值率的提升，而當(dāng)進(jìn)口中間品數(shù)量無限擴(kuò)張時(shí)，垂直專業(yè)化又將通過“競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)”的負(fù)向影響抑制增加值率的上升。而垂直專業(yè)化分工并未有效利用進(jìn)口中間品種類效應(yīng)對(duì)增加值率的積極影響，因此在未來垂直專業(yè)化分工路徑選擇中要提升進(jìn)口貿(mào)易的擴(kuò)展邊際，適當(dāng)推動(dòng)進(jìn)口貿(mào)易從數(shù)量型擴(kuò)張向種類型擴(kuò)張轉(zhuǎn)變，推進(jìn)貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)，擺脫“低端鎖定”效應(yīng)，提升在垂直專業(yè)化分工中的受益。

關(guān)鍵詞 垂直專業(yè)化 進(jìn)口中間品 增加值率 中介效應(yīng)

一、引言

習(xí)近平在第二屆中國國際進(jìn)口博覽會(huì)開幕式的主旨演講中指出：“當(dāng)今世界，全球價(jià)值鏈、供應(yīng)鏈深入發(fā)展，‘你中有我、我中有你，各國經(jīng)濟(jì)融合是大勢(shì)所趨?！痹谖磥戆l(fā)展中，“中國將更加重視進(jìn)口的作用，進(jìn)一步降低關(guān)稅和制度性成本，培育一批進(jìn)口貿(mào)易促進(jìn)創(chuàng)新示范區(qū)，擴(kuò)大對(duì)各國高質(zhì)量產(chǎn)品和服務(wù)的進(jìn)口。”伴隨著生產(chǎn)過程的全球化、碎片化，垂直專業(yè)化分工迅速發(fā)展，同一產(chǎn)品的不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)按照要素稟賦優(yōu)勢(shì)裝備到不同的國家，并通過中間品流通的形式串聯(lián)起來，中間品貿(mào)易迅速增長(zhǎng)。2017年制造業(yè)中間品進(jìn)口占所有貨物總進(jìn)口的52.8%，占制造業(yè)總進(jìn)口的75.3%

根據(jù)UN COMTRADE數(shù)據(jù)庫計(jì)算得出。。WTO在世界貿(mào)易報(bào)告中指出：“中間產(chǎn)品已經(jīng)成為全球價(jià)值鏈循環(huán)的血液?！贝怪睂I(yè)化分工為發(fā)展中國家融入全球經(jīng)濟(jì)、實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步與價(jià)值鏈地位的提升提供了契機(jī)，而進(jìn)口中間品作為垂直專業(yè)化最直接的體現(xiàn)，其質(zhì)量的提升對(duì)進(jìn)一步推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義，也為中國制造業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新與轉(zhuǎn)型升級(jí)提供了動(dòng)力。

眾多學(xué)者從增加值率的角度對(duì)我國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量問題進(jìn)行研究（沈利生，2006;楊玲，2016;張杰等，2013）。沈利生（2006）認(rèn)為，增加值率從經(jīng)濟(jì)體投入產(chǎn)出效益的角度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量進(jìn)行綜合度量。然而，伴隨垂直專業(yè)化分工的發(fā)展，出現(xiàn)了全球范圍內(nèi)的增加值率下降（張紅霞和夏明，2018）。中國增加值率同樣呈下降趨勢(shì)，且與美國、日本等發(fā)達(dá)國家差異較大。那么，增加值率下降的原因是什么？垂直專業(yè)化分工的發(fā)展對(duì)我國增加值率產(chǎn)生了怎樣的影響？中間品貿(mào)易作為國際分工中最主要的體現(xiàn)，又在其中扮演了怎樣的角色？本文從進(jìn)口中間品的角度，對(duì)垂直專業(yè)化分工對(duì)增加值率的影響機(jī)制進(jìn)行分析，以尋找這些問題的答案。

二、文獻(xiàn)綜述

增加值率是一個(gè)綜合性的指標(biāo)，其變化受多重因素的影響，眾多學(xué)者分別從技術(shù)進(jìn)步（夏明和張紅霞，2015）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（沈利生，2009;Johnson & Noguera，2012）、專業(yè)化分工（蔡濤，2012;王金照和王金石，2012;張紅霞和夏明，2018）等角度對(duì)增加值率進(jìn)行分析。針對(duì)專業(yè)化分工對(duì)增加值率的影響分析中，王金照和王金石（2012）對(duì)比六國工業(yè)增加值率認(rèn)為，中國工業(yè)在國際分工中處于價(jià)值鏈低端，且主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)附加價(jià)值較低，是抑制中國工業(yè)增加值率的主要原因。蔡濤（2012）由統(tǒng)計(jì)方法的角度分析認(rèn)為，伴隨著國際分工的發(fā)展，國家、地區(qū)或行業(yè)的工業(yè)總產(chǎn)值的重復(fù)計(jì)算次數(shù)增多，這使得即使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量在保持不變甚至提升的情況下，工業(yè)增加值率也可能出現(xiàn)下降的現(xiàn)象。夏明和張紅霞（2015）通過投入產(chǎn)出分析認(rèn)為，國際分配體系的影響是造成中國增加值率低于發(fā)達(dá)國家，且持續(xù)下降的重要原因之一。于春海和常海龍（2015）通過理論分析認(rèn)為，產(chǎn)品內(nèi)分工的發(fā)展與制造業(yè)增加值率的下降存在必然聯(lián)系，產(chǎn)品內(nèi)國際分工從最末端的組裝環(huán)節(jié)向我國延伸，是導(dǎo)致我國制造業(yè)增加值率偏低且不斷下降的主要原因。張紅霞和夏明（2018）通過建立投入產(chǎn)出模型分析認(rèn)為，缺乏技術(shù)進(jìn)步和生產(chǎn)效率的分工必然導(dǎo)致增加值率的下降，但伴隨著技術(shù)進(jìn)步和生產(chǎn)效率提高的分工未必會(huì)造成增加值率降低。

一方面，進(jìn)口中間品貿(mào)易可能帶來技術(shù)的進(jìn)步和生產(chǎn)效率的改善，從而提高投入產(chǎn)出效益，促進(jìn)增加值率的上升。Broda & Weinstein（2006）認(rèn)為，國家通過貿(mào)易獲得更多的中間品投入種類，這會(huì)促進(jìn)生產(chǎn)率的提升，新產(chǎn)品與現(xiàn)有產(chǎn)品的替代性越弱，這種促進(jìn)作用越大。錢雪峰等（2011）利用CEPII的BACI數(shù)據(jù)庫對(duì)進(jìn)口貿(mào)易的水平效應(yīng)進(jìn)行了驗(yàn)證，得出大部分上游行業(yè)進(jìn)口種類的增加對(duì)中國制造業(yè)全要素生產(chǎn)率的提高有顯著促進(jìn)作用的結(jié)論。Mendoza（2010）認(rèn)為，企業(yè)通過學(xué)習(xí)和模仿先進(jìn)技術(shù)國家進(jìn)口中間品的制作研發(fā)過程，減少技術(shù)研發(fā)的重復(fù)投入，從而提高企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的能力。張杰等（2015）采用DID和PSM方法驗(yàn)證了進(jìn)口中間品的“學(xué)習(xí)效應(yīng)”，得出了進(jìn)口一定程度上有利于中國企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升的結(jié)論。孫少勤和婁曼（2018）認(rèn)為，國內(nèi)企業(yè)在面臨更為激烈的國際競(jìng)爭(zhēng)時(shí)會(huì)更有效率。進(jìn)口貿(mào)易會(huì)進(jìn)一步打開國內(nèi)市場(chǎng)，國內(nèi)市場(chǎng)將受到來自他國同類商品的競(jìng)爭(zhēng)，產(chǎn)品創(chuàng)新和差異化成為企業(yè)在激烈競(jìng)爭(zhēng)中的謀生手段。另一方面，在垂直專業(yè)化分工背景下，發(fā)展中國家企業(yè)實(shí)現(xiàn)向高附加值價(jià)值鏈環(huán)節(jié)攀升的過程中，會(huì)遭遇跨國公司核心能力的制約，被限制在價(jià)值創(chuàng)造的低端位置（楊水利等，2014;Schmitz，2004），進(jìn)而抑制了本土企業(yè)技術(shù)水平的提高。劉會(huì)政和朱光（2019）認(rèn)為，來源于發(fā)達(dá)國家的進(jìn)口中間品對(duì)中國裝備制造業(yè)企業(yè)的影響效果往往是“低端鎖定”與“技術(shù)溢出”并存。此外，進(jìn)口中間品所帶來的競(jìng)爭(zhēng)作用會(huì)對(duì)生產(chǎn)效率產(chǎn)生負(fù)向作用，抑制增加值率。初曉和李平（2017）分析進(jìn)口中間品的來源國異質(zhì)性時(shí)發(fā)現(xiàn)，來自發(fā)達(dá)、自由度高、競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)、治理嚴(yán)格國家的進(jìn)口中間品具有正向的技術(shù)溢出作用，而來自非上述國家的進(jìn)口中間品給中國市場(chǎng)帶來激烈競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)企業(yè)全要素生產(chǎn)率產(chǎn)生負(fù)向作用。

綜上，關(guān)于垂直專業(yè)化對(duì)增加值率的影響，學(xué)者多從產(chǎn)品轉(zhuǎn)移價(jià)值重復(fù)計(jì)算這一角度進(jìn)行探討，認(rèn)為垂直專業(yè)化的發(fā)展導(dǎo)致產(chǎn)品轉(zhuǎn)移價(jià)值計(jì)算次數(shù)增多，總產(chǎn)值增加，增加值率下降。而這有賴于一個(gè)基本假設(shè)前提：不存在技術(shù)進(jìn)步和效率提升。值得一提的是，張紅霞和夏明（2018）分別在有無技術(shù)進(jìn)步的假設(shè)下，對(duì)分工與增加值率的關(guān)系進(jìn)行了理論分析，檢驗(yàn)了國際分工和技術(shù)改變對(duì)中國增加值率的綜合影響，但并未將分工與技術(shù)改變兩者剝離開，而是從兩者并存的角度進(jìn)行的實(shí)證分析。那么，垂直專業(yè)化是否為中國帶來了技術(shù)與效率的改進(jìn)，垂直專業(yè)化對(duì)增加值率的影響的作用機(jī)制以及作用結(jié)果還有待進(jìn)一步的驗(yàn)證。垂直專業(yè)化分工迅速發(fā)展產(chǎn)生了大量進(jìn)口中間品貿(mào)易，進(jìn)口中間品作為垂直專業(yè)化最直接的體現(xiàn)，也成為垂直專業(yè)化對(duì)增加值率最直接的影響途徑。鑒于此，本文從進(jìn)口中間品的角度，對(duì)垂直專業(yè)化對(duì)增加值率的影響機(jī)制進(jìn)行分析。與已有的研究相比，本文可能的貢獻(xiàn)有：第一，由進(jìn)口中間品種類與數(shù)量?jī)蓚€(gè)維度出發(fā)，考察了進(jìn)口中間品對(duì)增加值率的作用效果，并探討了進(jìn)口中間品影響的行業(yè)和來源地異質(zhì)性。第二，借助進(jìn)口中間品這一中介變量，對(duì)垂直專業(yè)化分工是否帶來技術(shù)進(jìn)步及其對(duì)增加值率的作用機(jī)制進(jìn)行分析。

三、模型設(shè)定與指標(biāo)選取

（一）模型設(shè)定

隨著垂直專業(yè)化分工的發(fā)展，進(jìn)口中間品迅速增加，其種類的豐富擴(kuò)大了生產(chǎn)過程中可吸收的先進(jìn)技術(shù)，通過“水平效應(yīng)”提高投入產(chǎn)出效益，從而促進(jìn)增加值率的提升，且新產(chǎn)品的可替代性越弱，這種促進(jìn)作用越大。其次，進(jìn)口中間品種類和數(shù)量的擴(kuò)大，減少了技術(shù)研發(fā)的重復(fù)投入，企業(yè)對(duì)內(nèi)化技術(shù)和知識(shí)含量高的產(chǎn)品的制造研發(fā)過程進(jìn)行學(xué)習(xí)和模仿，通過“學(xué)習(xí)效應(yīng)”提高技術(shù)創(chuàng)新的能力，從而有效地改善增加值率。但同時(shí)發(fā)展中國家在尋求價(jià)值鏈升級(jí)的過程中，往往會(huì)遭遇發(fā)達(dá)國家的扼制和阻擊，迫使本土企業(yè)被“鎖定”在附加值較為低端的位置，造成“低端鎖定”的現(xiàn)象，抑制本土企業(yè)技術(shù)水平的提升，從而對(duì)增加值率造成不利影響。此外，進(jìn)口中間品數(shù)量的擴(kuò)大會(huì)進(jìn)一步打開國內(nèi)市場(chǎng)，本土企業(yè)會(huì)受到他國同類產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)，而這種“競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)”一方面會(huì)促進(jìn)國內(nèi)企業(yè)加大研發(fā)力度，另一方面會(huì)對(duì)本土企業(yè)產(chǎn)生壓力，使得它們被迫控制或縮小規(guī)模，導(dǎo)致邊際成本上升利潤率下降，抑制增加值率的提升。

因此，進(jìn)口中間品種類和數(shù)量的變化均將對(duì)增加值率產(chǎn)生影響，一方面，進(jìn)口中間品種類的增加通過“水平效應(yīng)”和“學(xué)習(xí)效應(yīng)”提高技術(shù)水平，促進(jìn)增加值率上升，但發(fā)達(dá)國家的出口限制又可能造成“低端鎖定”的現(xiàn)象，抑制增加值率的增長(zhǎng)。另一方面，進(jìn)口中間品數(shù)量的增加通過“學(xué)習(xí)效應(yīng)”和“競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)”促進(jìn)進(jìn)口國的技術(shù)創(chuàng)新，但激烈的競(jìng)爭(zhēng)帶來的負(fù)溢出效應(yīng)又將抑制增加值率的上升。

綜上，本文從進(jìn)口中間品種類和數(shù)量?jī)蓚€(gè)維度出發(fā)，對(duì)垂直專業(yè)化和進(jìn)口中間品對(duì)增加值率的影響進(jìn)行分析。構(gòu)建如下基準(zhǔn)回歸模型

（二）數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)來源主要為UN COMTRADE數(shù)據(jù)庫、WIOD數(shù)據(jù)庫、《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》等。WIOD數(shù)據(jù)庫最新發(fā)布的投入產(chǎn)出表包含了2000～2014年的數(shù)據(jù)，在這期間，國家統(tǒng)計(jì)局分別于2002與2011年對(duì)國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類做出調(diào)整，為盡量減小分類調(diào)整所造成的影響，保證數(shù)據(jù)的可比性，本文的研究區(qū)間為2003～2014年。

由于UN COMTRADE數(shù)據(jù)庫、WIOD數(shù)據(jù)庫的行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)未與中國的國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類直接對(duì)接，為盡可能地使三者統(tǒng)一，使指標(biāo)計(jì)算盡可能地準(zhǔn)確，本文進(jìn)行歸類處理。進(jìn)口中間品數(shù)據(jù)來源于UN COMTRADE數(shù)據(jù)庫提供的HS2002 6位碼進(jìn)口數(shù)據(jù)，根據(jù)聯(lián)合國提供的HS2002-BEC轉(zhuǎn)換表，將HS6位碼數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為聯(lián)合國BEC分類，得到進(jìn)口中間品數(shù)據(jù)

聯(lián)合國BEC分類中，111、121、21、22、31、322、42和53項(xiàng)下的產(chǎn)品類別為中間品。。利用WITS提供的HS2002-ISIC Rev.3.0對(duì)應(yīng)表和國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《國際標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類（ISIC/Rev3）》與《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類（GB/T4754-2002）》對(duì)照表，將HS6位碼與國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類相匹配。

參照國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》中的國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類新舊結(jié)構(gòu)對(duì)照表，將國民經(jīng)濟(jì)分類（GB/T4754-2011）歸并到國民經(jīng)濟(jì)分類（GB/T4754-2002）2位碼，然后把國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類（GB/T4754-2002）與ISIC Rev.4.0相匹配，最終得到14個(gè)制造業(yè)行業(yè)分類。具體的國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)、WIOD行業(yè)與本文行業(yè)的對(duì)應(yīng)關(guān)系見附表。

（三）指標(biāo)選取

四、實(shí)證結(jié)果與分析

（一）特征事實(shí)

1.進(jìn)口中間品數(shù)量與種類變化

如下頁圖1所示，2003～2014年，中國制造業(yè)進(jìn)口中間品的數(shù)量與種類均呈上升趨勢(shì)。2014年進(jìn)口中間品數(shù)量比2003年增長(zhǎng)超過兩倍，同年進(jìn)口中間品種類達(dá)到59504種，比2003年增長(zhǎng)15.5%，年均增長(zhǎng)1.3%。如下頁圖2所示，2003～2014年新增進(jìn)口中間品種類與減少種類均呈波動(dòng)上升的趨勢(shì)，但總體而言，新增產(chǎn)品種類大于減少產(chǎn)品種類，這同樣體現(xiàn)出進(jìn)口中間品種類在整體上呈上升趨勢(shì)。研究期內(nèi)，減少的進(jìn)口中間品種類年均增長(zhǎng)率為1.06%，而新增產(chǎn)品年均增長(zhǎng)率僅為0.45%，低于減少產(chǎn)品種類的年均增長(zhǎng)率，且新增產(chǎn)品的增長(zhǎng)率呈下降趨勢(shì)，這說明我國進(jìn)口中間品種類正在趨向飽和狀態(tài)。

2.行業(yè)進(jìn)口中間品多樣性（DHit）差異

下頁圖3顯示了2003～2014年中國14個(gè)制造行業(yè)進(jìn)口中間品的年平均多樣性指標(biāo)，可以發(fā)現(xiàn)，中國絕大數(shù)制造行業(yè)的多樣性指標(biāo)大于1，中間品種類增加。具體地，中國制造業(yè)多樣性指標(biāo)大于1的行業(yè)為9個(gè)，即在研究期內(nèi)，9個(gè)行業(yè)的進(jìn)口中間品種類呈增加趨勢(shì)，其中非金屬礦物制品業(yè)的多樣性指標(biāo)最高，為1.008;多樣性指標(biāo)小于1的行業(yè)只有5個(gè)，即在2003～2014年進(jìn)口中間品種類下降。而制造業(yè)進(jìn)口中間品中，種類增加與減少的行業(yè)比例也與中國總體進(jìn)口中間品種類呈現(xiàn)的上升趨勢(shì)相符。

圖3中橫坐標(biāo)1～14對(duì)應(yīng)的行業(yè)分別為：食品飲料制造及煙草業(yè);紡織、皮革、橡膠、塑料品制造業(yè);木材加工及木制品業(yè);紙和紙制品的制造;記錄媒介物的印制及復(fù)制業(yè);焦炭和精煉石油產(chǎn)品的制造;化學(xué)品及化學(xué)制品的制造;醫(yī)藥制造業(yè);非金屬礦物制品業(yè);基本金屬的制造;金屬制品的制造;機(jī)械、電子及光學(xué)設(shè)備制造業(yè);交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè);其他制造業(yè)。

（二）基準(zhǔn)回歸分析

本文基于式（1）考察了垂直專業(yè)化和進(jìn)口中間品的數(shù)量與種類對(duì)制造業(yè)增加值率的影響，并進(jìn)一步引入進(jìn)口中間品種類和數(shù)量的二次項(xiàng)，對(duì)式（2）、（3）進(jìn)行檢驗(yàn)。在模型選取中，模型（1）～（6）均通過F檢驗(yàn)和Huansman檢驗(yàn)（下頁表1），因此構(gòu)建固定效應(yīng)模型更為合理。

由模型（1）可知，進(jìn)口中間品種類與數(shù)量對(duì)增加值率的影響顯著。結(jié)合模型（2）、（3），進(jìn)口中間品多樣性對(duì)增加值率具有正向的促進(jìn)作用，但二次項(xiàng)不顯著?？梢?，進(jìn)口中間品種類的增加，豐富了可聯(lián)合的不同產(chǎn)品種類的中間品，內(nèi)化了進(jìn)口來源國的研發(fā)努力和知識(shí)，通過進(jìn)口的方式外溢給下游生產(chǎn)企業(yè)，進(jìn)口中間品種類的水平效應(yīng)和學(xué)習(xí)效應(yīng)顯著，促進(jìn)了投入產(chǎn)出效益的提升。

模型（3）驗(yàn)證了進(jìn)口中間品數(shù)量與增加值率之間的非線性關(guān)系，進(jìn)口中間品數(shù)量增加對(duì)增加值率產(chǎn)生倒“U”型影響。一方面，由于中國存在大量的加工貿(mào)易，很多企業(yè)尚未掌握核心技術(shù)，其在利用和內(nèi)化知識(shí)技術(shù)，尋求價(jià)值鏈升級(jí)的過程中，受到跨國公司的阻擊，出現(xiàn)低端鎖定的現(xiàn)象，使得進(jìn)口中間品帶來的學(xué)習(xí)效應(yīng)有限。另一方面，進(jìn)口中間品的大量增加使中國行業(yè)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度加劇，激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)中國本土企業(yè)形成壓力，使他們被迫控制或縮小規(guī)模，導(dǎo)致邊際成本上升利潤率下降。這一雙重影響造成了中國增加值率并不會(huì)隨著進(jìn)口中間品數(shù)量的增加而持續(xù)上升，而是存在“天花板”效應(yīng)。當(dāng)進(jìn)口中間品數(shù)量越過頂點(diǎn)后，激烈的競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生的負(fù)向影響占據(jù)主導(dǎo)地位，抑制增加值率的上升。

在模型（1）～（3）的基礎(chǔ)上引入垂直專業(yè)化水平，得到的模型（4）～（6）的擬合結(jié)果顯示，進(jìn)口中間品種類與數(shù)量的符號(hào)與顯著性水平并未發(fā)生變化，但垂直專業(yè)化對(duì)增加值率的影響并不顯著，具體原因會(huì)在后面進(jìn)一步分析。此外，模型（1）～（6）中，F(xiàn)DI和研發(fā)水平對(duì)增加值率均具有顯著的負(fù)向影響，研發(fā)投入的負(fù)向影響一定程度上驗(yàn)證了本文對(duì)進(jìn)口中間品數(shù)量倒“U”型影響的分析。一方面，21世紀(jì)早期，中國的基礎(chǔ)研發(fā)投入嚴(yán)重不足，缺乏技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)儲(chǔ)備意識(shí)，研發(fā)投入并沒有起到應(yīng)有的激勵(lì)效果，出現(xiàn)逆向技術(shù)溢出現(xiàn)象（賴明勇，2005）。另一方面，發(fā)達(dá)國家對(duì)于高技術(shù)產(chǎn)品的出口限制，使得進(jìn)口中間品的學(xué)習(xí)效應(yīng)有限，吸收能力不足導(dǎo)致我國制造業(yè)并沒有很好地實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步。而進(jìn)口中間品數(shù)量的持續(xù)增加給本國企業(yè)帶來激烈的競(jìng)爭(zhēng)，隨著競(jìng)爭(zhēng)所產(chǎn)生的負(fù)溢出效應(yīng)持續(xù)積累，最終抑制了增加值率的上升。

（三）異質(zhì)性分析

基準(zhǔn)回歸結(jié)果顯示了垂直專業(yè)化和進(jìn)口中間品對(duì)增加值率的總體影響。進(jìn)一步，本文將從垂直專業(yè)化水平高低和出口依存度差異角度對(duì)行業(yè)進(jìn)行劃分，進(jìn)行分樣本檢驗(yàn)，并分析進(jìn)口中間品來源地的差異性。

1.不同垂直專業(yè)化水平分組估計(jì)結(jié)果

本文將總體樣本分為較低垂直專業(yè)化和較高垂直專業(yè)化兩個(gè)子樣本進(jìn)行估計(jì)，具體結(jié)果見下頁表2。進(jìn)口中間品數(shù)量對(duì)增加值率的影響與垂直專業(yè)化水平有關(guān)，在垂直專業(yè)化較高行業(yè)中，進(jìn)口中間品數(shù)量表現(xiàn)出顯著的倒“U”型影響，但在垂直專業(yè)化較低行業(yè)中這種影響并不顯著。進(jìn)口中間品種類在垂直專業(yè)化較高樣本中對(duì)增加值率具有顯著的促進(jìn)作用，在垂直專業(yè)化較低行業(yè)中表現(xiàn)出抑制作用。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，垂直專業(yè)化較低的行業(yè)主要由紙和紙制品制造、記錄媒介物的印制及復(fù)制、木材加工及木制品業(yè)、食品飲料制造及煙草業(yè)、紡織、皮革、橡膠塑料品制造等低技術(shù)制造業(yè)組成。錢雪峰等（2011）發(fā)現(xiàn)，中低技術(shù)產(chǎn)品種類尤其是來源于非發(fā)達(dá)國家的中低技術(shù)產(chǎn)品種類的增加，顯著抑制了中國制造業(yè)全要素生產(chǎn)率的進(jìn)步，這也側(cè)面印證了本文結(jié)果的可靠性。本文認(rèn)為，造成這種結(jié)果的原因可能是，低技術(shù)制造業(yè)生產(chǎn)過程相對(duì)簡(jiǎn)單，生產(chǎn)環(huán)節(jié)相對(duì)較少，對(duì)原材料種類需求相對(duì)單一，因此進(jìn)口中間品種類的水平效應(yīng)較弱，且低技術(shù)產(chǎn)業(yè)的進(jìn)口產(chǎn)品技術(shù)含量較低，學(xué)習(xí)效應(yīng)不顯著，這使低端鎖定現(xiàn)象更加明顯，從而抑制增加值率的上升。

2.不同出口依存度分組估計(jì)結(jié)果

中國存在大量的加工貿(mào)易企業(yè)，本文進(jìn)一步探討基準(zhǔn)回歸結(jié)果是否受加工貿(mào)易模式影響。對(duì)于加工貿(mào)易企業(yè)，出口是其最終目的，高出口依存度的行業(yè)可能對(duì)應(yīng)了更多的加工貿(mào)易企業(yè)。因此，本文將總體樣本分為出口依存度較高和出口依存度較低的兩個(gè)子樣本，其中行業(yè)出口依存度用某行業(yè)出口交貨值與工業(yè)總產(chǎn)值的比值表示。根據(jù)出口依存度均值大小劃分了兩個(gè)子樣本，并得到擬合結(jié)果，如表2所示。與基準(zhǔn)回歸結(jié)果相同，兩個(gè)子樣本垂直專業(yè)化水平均不顯著，出口依存度較低行業(yè)的進(jìn)口中間品種類指標(biāo)顯著為正，數(shù)量指標(biāo)倒“U”型影響顯著。出口依存度較高行業(yè)中，僅存在進(jìn)口中間品數(shù)量的倒“U”型影響，種類指標(biāo)正向影響不顯著。由于高出口依存度行業(yè)中加工貿(mào)易企業(yè)比重較大，而加工貿(mào)易企業(yè)往往處于被支配的位置，很難自主對(duì)進(jìn)口中間品做出選擇，且在國際分工中往往處于低端狀態(tài)，因此，對(duì)于加工貿(mào)易企業(yè)比重大的行業(yè)而言，進(jìn)口中間品的水平效應(yīng)和學(xué)習(xí)效應(yīng)較弱，種類指標(biāo)并不顯著，而隨著進(jìn)口中間品數(shù)量不斷增加，由競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)產(chǎn)生的負(fù)向影響不斷累計(jì)，當(dāng)負(fù)向影響占據(jù)主導(dǎo)地位時(shí)，抑制了增加值率的上升。

3.進(jìn)口來源地差異分析

不同國家技術(shù)水平的差異可能導(dǎo)致不同來源地的中間品對(duì)增加值率的影響不盡相同。因此，本文按照UNCTAD Handbook of Statistics 2015的分類標(biāo)準(zhǔn)，將進(jìn)口中間品劃分為來源于發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體進(jìn)口中間品和發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體進(jìn)口中間品，并得到估計(jì)結(jié)果如表2所示。由表2，來源于發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的進(jìn)口中間品種類增加對(duì)增加值率的影響不顯著，數(shù)量增加對(duì)增加值率具有倒“U”型影響。由于發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的技術(shù)水平有限，進(jìn)口中間品替代性較弱，故學(xué)習(xí)效應(yīng)和水平效應(yīng)不強(qiáng)，且進(jìn)口中間品數(shù)量的大量增加給中國市場(chǎng)帶來激烈的競(jìng)爭(zhēng)（初曉和李平，2017），因此，來源于發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的進(jìn)口中間品更多是通過數(shù)量增加影響中國增加值率的變化。與發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體不同，來源于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體進(jìn)口中間品的種類增加顯著促進(jìn)了增加值率的上升，但這種促進(jìn)效果具有天花板效應(yīng)。來自發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的進(jìn)口中間品包含更為先進(jìn)的技術(shù)，一方面進(jìn)口中間品種類的增加通過水平效應(yīng)和學(xué)習(xí)效應(yīng)促進(jìn)增加值的上升，另一方面發(fā)達(dá)國家對(duì)高技術(shù)產(chǎn)品出口的限制，阻礙了中國對(duì)高技術(shù)水平的吸收，低端鎖定的消極影響使得進(jìn)口中間品種類增加對(duì)增加值率呈倒“U”型影響。與發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體相同，來自發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體進(jìn)口中間品數(shù)量的增加同樣對(duì)增加值率具有倒“U”型影響。對(duì)比發(fā)現(xiàn)，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體影響效果的二次曲線更陡，且其頂點(diǎn)對(duì)應(yīng)的數(shù)量指標(biāo)更大，說明發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體進(jìn)口中間品帶來的技術(shù)溢出作用更強(qiáng)，而發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體進(jìn)口中間品同質(zhì)性較強(qiáng)，數(shù)量的增加更易產(chǎn)生激烈的競(jìng)爭(zhēng)抑制中國增加值率的提升。

（四）影響機(jī)制分析

隨著垂直專業(yè)化分工的迅速發(fā)展，不同國家通過中間品貿(mào)易將產(chǎn)品價(jià)值鏈連接起來，進(jìn)口中間品在一定程度上反映一國參與國際垂直專業(yè)化分工的程度。前述分析表明，進(jìn)口中間品種類的增加促進(jìn)了增加值率的增加，其數(shù)量的增加超過一定水平時(shí)又將抑制增加值率的上升，而垂直專業(yè)化水平對(duì)增加值率并未產(chǎn)生顯著的影響。需進(jìn)一步考慮的是，進(jìn)口中間品是否對(duì)垂直專業(yè)化與增加值率之間的關(guān)系產(chǎn)生了影響，其中，進(jìn)口中間品扮演了怎樣的角色？為此，本文分別在模型（13）中引入進(jìn)口中間品種類、進(jìn)口中間品數(shù)量及其二次項(xiàng)與垂直專業(yè)化的交互項(xiàng)，結(jié)果見下頁表3。由模型（13）可知，進(jìn)口中間品數(shù)量及其二次項(xiàng)與垂直專業(yè)化交互項(xiàng)均顯著，說明垂直專業(yè)化水平對(duì)增加值率的作用效果確實(shí)受到了進(jìn)口中間品的影響。垂直專業(yè)化在一定范圍內(nèi)會(huì)隨著進(jìn)口中間品數(shù)量增加促進(jìn)增加值率上升，而當(dāng)進(jìn)口中間品數(shù)量超過一定范圍后又將抑制垂直專業(yè)化的促進(jìn)作用，這兩種不同方向的影響使得在基準(zhǔn)模型中垂直專業(yè)化水平對(duì)增加值率的影響并不顯著。而將進(jìn)口中間品在垂直專業(yè)化水平與增加值率之間的調(diào)和作用剝離出來后，垂直專業(yè)化水平對(duì)增加值率呈顯著的負(fù)向影響。

為進(jìn)一步分析垂直專業(yè)化是否通過進(jìn)口中間品這一渠道對(duì)增加值率產(chǎn)生影響，本文進(jìn)一步引入中介效應(yīng)模型，以進(jìn)口中間品的種類和數(shù)量作為中介變量，對(duì)進(jìn)口中間品的中介效應(yīng)進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果見表3。首先，模型（14）表明，以垂直專業(yè)化水平為核心解釋變量對(duì)增加值率的回歸結(jié)果顯著，說明在不考慮進(jìn)口中間品的影響時(shí)，垂直專業(yè)化加深抑制增加值率的上升。模型（15）～（17）分別為以進(jìn)口中間品種類、數(shù)量及其二次項(xiàng)作為被解釋變量對(duì)垂直專業(yè)化的回歸，其中模型（15）中垂直專業(yè)化不顯著，其余兩個(gè)模型垂直專業(yè)化均顯著。進(jìn)一步采用Sobel檢驗(yàn)證明，進(jìn)口中間品種類不存在中介效應(yīng)

Sobel檢驗(yàn)的Z統(tǒng)計(jì)量為0.526，對(duì)應(yīng)p值0.599，證明進(jìn)口中間品種類不是中介變量。。結(jié)合模型（6）說明，進(jìn)口中間品確實(shí)是垂直專業(yè)化對(duì)增加值率的中介渠道之一，但垂直專業(yè)化更多的是通過進(jìn)口中間品數(shù)量這一渠道影響增加值率的變動(dòng)，并未有效地利用進(jìn)口中間品種類這一渠道對(duì)增加值率產(chǎn)生積極影響。

綜上，受增加值率核算公式的限制，垂直專業(yè)化發(fā)展帶來的工業(yè)總產(chǎn)值重復(fù)計(jì)算等問題確實(shí)導(dǎo)致了增加值率的下降，但垂直專業(yè)化帶來的進(jìn)口中間品數(shù)量增加所產(chǎn)生的溢出效應(yīng)極大地減弱了這種負(fù)向影響，使得垂直專業(yè)化對(duì)增加值率的負(fù)向影響并不顯著。垂直專業(yè)化加深一方面將通過進(jìn)口中間品數(shù)量的增加所帶來的學(xué)習(xí)效應(yīng)促進(jìn)增加值率的提升，另一方面，當(dāng)進(jìn)口中間品數(shù)量無限擴(kuò)張時(shí)，垂直專業(yè)化又將通過其產(chǎn)生的激烈競(jìng)爭(zhēng)抑制增加值率的提升。

（五）內(nèi)生性與穩(wěn)健性檢驗(yàn)

在基準(zhǔn)模型的構(gòu)建中，本文逐步將進(jìn)口中間品數(shù)量二次項(xiàng)和垂直專業(yè)化水平引入模型，得到的估計(jì)結(jié)果基本一致，在一定程度上驗(yàn)證了模型的穩(wěn)健性，而分組回歸結(jié)果也在一定程度上檢驗(yàn)了模型的穩(wěn)健性。進(jìn)一步，本文通過改變估計(jì)方法與指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)口徑對(duì)模型內(nèi)生性與穩(wěn)健性進(jìn)行檢驗(yàn)。

1.解釋變量滯后1期

實(shí)際模型中無法將所有影響增加值率的因素羅列出來，可能存在被遺漏的解釋變量，加之增加值率與垂直專業(yè)化以及進(jìn)口中間品的種類和數(shù)量可能存在的雙向因果關(guān)系，導(dǎo)致內(nèi)生性問題的存在。為驗(yàn)證基準(zhǔn)回歸結(jié)果的可靠性，本文將模型（6）所有解釋變量均滯后1期，而滯后變量不受當(dāng)期變化的影響，在一定程度上能減弱內(nèi)生性的影響。本文在F檢驗(yàn)和Huansman檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上，用滯后1期解釋變量構(gòu)建固定效應(yīng)模型，結(jié)果見下頁表4。由表4，模型（18）的估計(jì)結(jié)果并沒有明顯的改變，垂直專業(yè)化水平對(duì)增加值率的影響仍不顯著，進(jìn)口中間品種類對(duì)增加值率具有正向影響，進(jìn)口中間品數(shù)量指標(biāo)仍然具有穩(wěn)定的倒“U”型影響。

2.二階段最小二乘法（2SLS）估計(jì)結(jié)果

為了更進(jìn)一步地消除內(nèi)生性，本文選用核心解釋變量的滯后1期作為工具變量，使用2SLS進(jìn)行內(nèi)生性檢驗(yàn)。但鑒于進(jìn)口中間品多樣性與其滯后1期相關(guān)性較弱，本文僅引入垂直專業(yè)化和進(jìn)口中間品數(shù)量的滯后1期作為工具變量，擬合結(jié)果見表4。由模型（19）的檢驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在控制潛在的內(nèi)生性后，主要解釋變量的顯著性和符號(hào)與基準(zhǔn)回歸結(jié)果仍然一致，前文結(jié)論依然成立。

3.動(dòng)態(tài)面板模型估計(jì)結(jié)果

由于經(jīng)濟(jì)行為受連續(xù)性、慣性和偏好等因素的影響動(dòng)態(tài)變化，增加值率可能與前期高度相關(guān)，故本文采用動(dòng)態(tài)面板模型對(duì)基準(zhǔn)回歸進(jìn)行進(jìn)一步的檢驗(yàn)。具體的，選用差分GMM和正交GMM兩種方法，增加值率滯后1期作為內(nèi)生變量，擬合結(jié)果見表4。模型（20）、（21）Sargan檢驗(yàn)以及模型（20）AR（2）檢驗(yàn)的p值均大于5%，證明模型選擇的工具變量是有效的，且模型（20）不存在二階序列相關(guān)，因此構(gòu)建的動(dòng)態(tài)面板模型合理。根據(jù)模型（20）、（21）的擬合結(jié)果，本文所設(shè)定的主要解釋變量的參數(shù)未發(fā)生根本的變化，本文分析結(jié)果可靠。

4.改變指標(biāo)統(tǒng)計(jì)口徑

本文在測(cè)算垂直專業(yè)化時(shí)包含了出口中的間接進(jìn)口中間品，如果不考慮間接進(jìn)口中間品，用式（10）得到的VSit來測(cè)算VSSit，固定效應(yīng)模型的回歸結(jié)果見表4。由模型（22），本文所設(shè)定的主要解釋變量的顯著性與符號(hào)均未發(fā)生改變，僅回歸系數(shù)減小，在不考慮間接影響的垂直專業(yè)化情況下，進(jìn)口中間品的種類與數(shù)量的調(diào)節(jié)作用減小也與實(shí)際相符。

此外，進(jìn)口中間品種類多樣性的計(jì)算采用了UN COMTRADE數(shù)據(jù)庫中的進(jìn)口數(shù)據(jù)，其中以KG為計(jì)量單位的進(jìn)口額達(dá)到總體75%以上，如果只考慮這部分進(jìn)口中間品，并采用赫芬達(dá)指數(shù)的倒數(shù)測(cè)算進(jìn)口中間品種類的多樣性，則固定效應(yīng)模型回歸結(jié)果見表4。

五、結(jié)論與建議

（一）主要結(jié)論

本文主要探討了垂直專業(yè)化背景下，進(jìn)口中間品對(duì)增加值率的影響，并對(duì)垂直專業(yè)化是否通過進(jìn)口中間品的技術(shù)溢出促進(jìn)增加值率的上升進(jìn)行了驗(yàn)證。結(jié)果表明，第一，進(jìn)口中間品種類和數(shù)量的增加顯著促進(jìn)了增加值率的提升，但其數(shù)量增加帶來的積極影響具有天花板效應(yīng)。一方面，進(jìn)口中間品種類的增加，豐富了可聯(lián)合的不同產(chǎn)品種類的中間品，通過水平效應(yīng)促進(jìn)了增加值率的提升。進(jìn)口中間品種類和數(shù)量的同時(shí)增加內(nèi)化了進(jìn)口來源國的研發(fā)努力和知識(shí)，通過學(xué)習(xí)效應(yīng)提高了投入產(chǎn)出效益。另一方面，由于中國在尋求價(jià)值鏈升級(jí)的過程中，受到跨國公司的阻擊，出現(xiàn)低端鎖定的現(xiàn)象，使得進(jìn)口中間品帶來的學(xué)習(xí)效應(yīng)有限，且其數(shù)量的大量增加使中國行業(yè)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度加劇，初期發(fā)揮的學(xué)習(xí)效應(yīng)被激烈的競(jìng)爭(zhēng)稀釋，進(jìn)口中間品數(shù)量越過頂點(diǎn)后抑制了中國增加值率的上升。

第二，對(duì)行業(yè)與進(jìn)口來源國的異質(zhì)性分析發(fā)現(xiàn)，進(jìn)口中間品數(shù)量的倒“U”型影響除垂直專業(yè)化較低行業(yè)外，其余各組均顯著。進(jìn)口中間品種類的促進(jìn)作用對(duì)出口依存度較低、垂直專業(yè)化較高的行業(yè)顯著;對(duì)出口依存度較高行業(yè)不顯著，對(duì)垂直專業(yè)化較低行業(yè)具有負(fù)向影響。這說明進(jìn)口中間品種類的影響與技術(shù)水平和貿(mào)易模式有關(guān)。垂直專業(yè)化較低的行業(yè)和進(jìn)口依存度較高行業(yè)分別以低技術(shù)制造業(yè)和加工貿(mào)易企業(yè)為主，進(jìn)口中間品種類的水平效應(yīng)和學(xué)習(xí)效應(yīng)較弱，一旦“低端鎖定”現(xiàn)象占據(jù)主導(dǎo)地位，將抑制增加值率的上升。此外，來源于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體進(jìn)口中間品種類增加對(duì)增加值率具有倒“U”型影響，來源于發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體進(jìn)口中間品種類的影響不顯著。發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的技術(shù)水平有限，進(jìn)口中間品同質(zhì)性較強(qiáng)，水平效應(yīng)和學(xué)習(xí)效應(yīng)較弱，進(jìn)口中間品數(shù)量增加更容易產(chǎn)生負(fù)向競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)。來自發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的進(jìn)口中間品包含先進(jìn)的技術(shù)，但往往學(xué)習(xí)效應(yīng)和低端鎖定并存，使得進(jìn)口中間品種類的增加對(duì)增加值率的影響具有天花板效應(yīng)。

第三，在不考慮技術(shù)進(jìn)步和效率改進(jìn)時(shí)，由于制造業(yè)總產(chǎn)值重復(fù)計(jì)算等問題的存在，垂直專業(yè)化發(fā)展確實(shí)導(dǎo)致了增加值率的下降，但進(jìn)口中間品數(shù)量的增加所產(chǎn)生的溢出效應(yīng)極大地減弱了這種負(fù)向影響，使得垂直專業(yè)化對(duì)增加值率的負(fù)向影響并不顯著。垂直專業(yè)化加深一方面將通過進(jìn)口中間品數(shù)量的增加所帶來的學(xué)習(xí)效應(yīng)促進(jìn)增加值率的提升，另一方面，當(dāng)進(jìn)口中間品數(shù)量無限擴(kuò)張時(shí)，垂直專業(yè)化又將通過競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)帶來的負(fù)向影響抑制增加值率的上升。

（二）政策建議

第一，進(jìn)一步擴(kuò)大對(duì)外開放的深度，通過進(jìn)口結(jié)構(gòu)調(diào)整，促進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)增加值率的提升。進(jìn)口中間品增加帶來的水平效應(yīng)和學(xué)習(xí)效應(yīng)顯著促進(jìn)了中國經(jīng)濟(jì)增加值率的提高，這是中國堅(jiān)持以開放求發(fā)展、積極參與垂直專業(yè)化分工的有力證明。然而，由于進(jìn)口中間品數(shù)量增長(zhǎng)帶來的積極作用容易受到競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)的影響出現(xiàn)波動(dòng)，而其種類增加所帶來促進(jìn)作用不易受負(fù)面效果的影響，因此，在未來垂直專業(yè)化分工路徑選擇中要提升進(jìn)口貿(mào)易的擴(kuò)展邊際，引導(dǎo)進(jìn)口中間品由數(shù)量擴(kuò)張向種類擴(kuò)張適度轉(zhuǎn)變。

第二，針對(duì)不同的行業(yè)類型制定不同的進(jìn)口發(fā)展政策。提高低技術(shù)水平行業(yè)的高技術(shù)進(jìn)口中間品進(jìn)口比例，通過進(jìn)口中間品的水平效應(yīng)與學(xué)習(xí)效應(yīng)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。繼續(xù)發(fā)揮進(jìn)口中間品種類效應(yīng)對(duì)高技術(shù)水平行業(yè)發(fā)展的促進(jìn)作用，加大自主研發(fā)力度，在擴(kuò)大進(jìn)口的同時(shí)增強(qiáng)對(duì)進(jìn)口中間品的甄別能力，避免進(jìn)口中間品同質(zhì)性過強(qiáng)帶來的負(fù)面影響;提高加工貿(mào)易行業(yè)的技術(shù)含量和附加值，引導(dǎo)加工貿(mào)易行業(yè)向高附加值產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)型升級(jí)。同時(shí)大力推動(dòng)一般貿(mào)易的發(fā)展，加強(qiáng)制造業(yè)研發(fā)投入力度與創(chuàng)新人才的引進(jìn)，共同推動(dòng)我國制造業(yè)增加值率的提高。

第三，推動(dòng)多邊和雙邊合作的深入發(fā)展，改善垂直專業(yè)化的分工體系，提高中國在全球價(jià)值鏈中的主導(dǎo)地位。提高對(duì)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體中間品的進(jìn)口開放水平，加大發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體高附加值的優(yōu)質(zhì)中間品進(jìn)口比例，提高企業(yè)模仿、吸收和創(chuàng)新能力，擺脫“低端鎖定”效應(yīng)，提升下游產(chǎn)品的整體附加值。把握“一帶一路”的發(fā)展機(jī)遇，主動(dòng)構(gòu)建與發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的中間品貿(mào)易，提高中國在進(jìn)口中間品貿(mào)易中的主導(dǎo)地位，使中國制造業(yè)將更多的生產(chǎn)資源集中到技術(shù)水平較高的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，促進(jìn)中國增加值率的提升。

參考文獻(xiàn)：

[1]蔡濤.工業(yè)增加值率反映經(jīng)濟(jì)效率的證偽[J].科學(xué)經(jīng)濟(jì)社會(huì)，2012（4）.

[2]陳詩一.中國工業(yè)分行業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)估算：1980-2008[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2011（3）.

[3]陳藝毛，李春艷，楊文爽.我國制造業(yè)國際分工地位與產(chǎn)業(yè)升級(jí)分析——基于增加值貿(mào)易視角[J].經(jīng)濟(jì)問題，2019（5）.

[4]初曉，李平.中間品進(jìn)口對(duì)中國全要素生產(chǎn)率的影響——基于技術(shù)溢出的視角[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇，2017（4）.

[5]賴明勇，等.外商直接投資與技術(shù)外溢：基于吸收能力的研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2005（8）.

[6]劉會(huì)政，朱光.全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)中國裝備制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響——基于進(jìn)口中間品異質(zhì)性的研究[J].國際貿(mào)易問題，2019（8）.

[7]錢學(xué)鋒，等.進(jìn)口種類與中國制造業(yè)全要素生產(chǎn)率[J].世界經(jīng)濟(jì)，2011（5）.

[8]沈利生，王恒.增加值率下降意味著什么[J].經(jīng)濟(jì)研究，2006（3）.

[9]沈利生.中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量與增加值率變動(dòng)分析[J].吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2009（3）.

[10]孫少勤，婁曼.進(jìn)口產(chǎn)品多樣性對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響研究——基于中國制造業(yè)行業(yè)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2018（4）.

[11]王金照，王金石.工業(yè)增加值率的國際比較及啟示[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2012（8）.

[12]王磊，王瓊，龐瑩.中間品進(jìn)口與制造業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模式的選擇——基于世界銀行調(diào)查數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇，2019（6）.

[13]夏明，張紅霞.跨國生產(chǎn)、貿(mào)易增加值與增加值率的變化——基于投入產(chǎn)出框架對(duì)增加值率的理論解析[J].管理世界，2015（2）.

[14]楊玲.生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口復(fù)雜度及其對(duì)制造業(yè)增加值率影響研究——基于“一帶一路”18省份區(qū)域異質(zhì)性比較分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2016（2）.

[15]楊水利，易正廣，李韜奮.基于再集成的“低端鎖定”突破路徑研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2014（6）.

[16]于春海，常海龍.再論我國制造業(yè)增加值率下降的原因——基于WIOD數(shù)據(jù)的分析[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2015（2）.

[17]張紅霞，夏明.分工和技術(shù)進(jìn)步對(duì)增加值率的影響——基于投入產(chǎn)出技術(shù)的分析[J].管理評(píng)論，2018（5）.

[18]張杰，劉元春，鄭文平.為什么出口會(huì)抑制中國企業(yè)增加值率？——基于政府行為的考察[J].管理世界，2013（6）.

[19]張杰，鄭文平，陳志遠(yuǎn).進(jìn)口與企業(yè)生產(chǎn)率——中國的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2015（3）.

[20]張翊，陳雯，駱時(shí)雨.中間品進(jìn)口對(duì)中國制造業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響[J].世界經(jīng)濟(jì)，2015（9）.

[21]Christian Broda， David E Weinstein. Globalization and the Gains from Variety [J]. The Quarterly Journal of Economics， 2006， 121（2）.

[22]David Hummels， Jun Ishii， Kei-Mu Yi. The Nature and Growth of Vertical Specialization in World Trade [J].Journal of International Economics， 2001， 54（1）.

[23]Hubert Schmitz. Global Competition and Local Cooperation： Success and Failure in the Sinos Valley， Brazil [J].World Development， 2004， 27（9）.

[24]Ronald U MendozaHYPERLINK"https：//xueshu.baidu.com/s？wd=author%3A%28Ronald%20U.%20Mendoza%29%20Asian%20Institute%20of%20Management&tn=SE_baiduxueshu_c1gjeupa&ie=utf-8&sc_f_para=sc_hilight%3Dperson"＼t"_blank". Trade-induced Learning and Industrial Catch-up [J].The Economic Journal， 2010， 120（546）.

（責(zé)任編輯：彭琳）