胡建新

【摘要】社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的改革發(fā)展，與之相應(yīng)稅務(wù)會(huì)計(jì)體系及相關(guān)法規(guī)制度也發(fā)生了顯著變化。在此背景下，企業(yè)會(huì)計(jì)和稅務(wù)會(huì)計(jì)也因此出臺(tái)了不同類(lèi)型的處理方式，呈現(xiàn)出分離發(fā)展趨勢(shì)。本文主要以企業(yè)會(huì)計(jì)和稅務(wù)會(huì)計(jì)為主題展開(kāi)分析，具體分析了兩者差異性、分離原因及模式選擇。

【關(guān)鍵詞】企業(yè)會(huì)計(jì) 稅務(wù)會(huì)計(jì) 分類(lèi)原因 模式選擇

社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革發(fā)展至今日，己經(jīng)進(jìn)入到關(guān)鍵時(shí)期。為促進(jìn)我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展，國(guó)家對(duì)與之相關(guān)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行了完善，并更趨近于國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。在此背景下，大部分企業(yè)會(huì)計(jì)處理方式無(wú)法適應(yīng)當(dāng)下市場(chǎng)形勢(shì)，也與現(xiàn)行部分法律法規(guī)相沖突，給企業(yè)會(huì)計(jì)處理合規(guī)性的提高產(chǎn)生了負(fù)面影響，且不利于企業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。但是當(dāng)下部分企業(yè)缺乏前瞻性，無(wú)法科學(xué)選擇會(huì)計(jì)處理方式，造成企業(yè)會(huì)計(jì)工作缺乏質(zhì)量和時(shí)效性，不利于企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展?；诖耍疚耐ㄟ^(guò)分析企業(yè)會(huì)計(jì)和稅務(wù)會(huì)計(jì)差異性，深入剖析企業(yè)會(huì)計(jì)和稅務(wù)會(huì)計(jì)分離原因，進(jìn)一步探討如何進(jìn)行模式選擇具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義和實(shí)踐價(jià)值。

一、企業(yè)會(huì)計(jì)和稅務(wù)會(huì)計(jì)差異性分析

新市場(chǎng)環(huán)境下，企業(yè)會(huì)計(jì)和稅務(wù)會(huì)計(jì)差異性集中表現(xiàn)在如下幾個(gè)方面，第一企業(yè)目標(biāo)控制方面。企業(yè)會(huì)計(jì)主要以企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展為工作重點(diǎn)和中心，圍繞企業(yè)實(shí)際收支而展開(kāi)，目的在于讓企業(yè)通過(guò)有效的企業(yè)報(bào)表準(zhǔn)確了解企業(yè)當(dāng)下的經(jīng)營(yíng)情況和盈利情況。反觀稅務(wù)會(huì)計(jì)并非局限于單個(gè)企業(yè)的發(fā)展，而是立足于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)和狀態(tài)進(jìn)行控制，目的在于為國(guó)家財(cái)政機(jī)構(gòu)提供優(yōu)質(zhì)會(huì)計(jì)服務(wù)，為國(guó)家更好地宏觀調(diào)控市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展提供保障[1]。第二，核算方式方面。首先，企業(yè)會(huì)計(jì)核算內(nèi)容具體包括企業(yè)運(yùn)行模式和企業(yè)發(fā)展方向，往往采用平均年限法、工作量法進(jìn)行計(jì)算。其次，稅務(wù)會(huì)計(jì)核算方式受制于國(guó)家相關(guān)法律法規(guī)，即要求稅務(wù)會(huì)計(jì)工作人員要在現(xiàn)行相關(guān)法律法規(guī)的約束范圍內(nèi)，展開(kāi)稅務(wù)核算工作，且整個(gè)核算工作過(guò)程要受稅務(wù)機(jī)構(gòu)的全程監(jiān)管，并做好全流程的備案處理工作，以備日后工作借鑒。第三，政府宏觀調(diào)控方面。企業(yè)建立會(huì)計(jì)部門(mén)的情況下，可以通過(guò)會(huì)計(jì)工作了解準(zhǔn)確的企業(yè)財(cái)務(wù)信息，從而可以為企業(yè)決策者綜合分析企業(yè)財(cái)務(wù)情況和經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果提供依據(jù)，進(jìn)而有利于企業(yè)決策科學(xué)性和合理性的提高，最終有助于促進(jìn)企業(yè)穩(wěn)健、持續(xù)發(fā)展。而稅務(wù)會(huì)計(jì)主要是基于宏遠(yuǎn)方向綜合分析財(cái)政收入的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)?？梢?jiàn)，企業(yè)會(huì)計(jì)和稅務(wù)會(huì)計(jì)兩者主體不同，前者是企業(yè);后者是國(guó)家經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展。

二、企業(yè)會(huì)計(jì)和稅務(wù)會(huì)計(jì)相分離原因剖析

（一）企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理方面

對(duì)于一般性企業(yè)而言，企業(yè)會(huì)計(jì)工作具體分為項(xiàng)目開(kāi)展前籌資、投資、項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)、分離分配四個(gè)階段?？梢?jiàn)，企業(yè)會(huì)計(jì)與企業(yè)整個(gè)經(jīng)營(yíng)流程密切相關(guān)，若企業(yè)會(huì)計(jì)工作出現(xiàn)問(wèn)題，企業(yè)經(jīng)營(yíng)必然會(huì)受到一系列負(fù)面影響，甚至乎會(huì)影響企業(yè)穩(wěn)健、長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。以項(xiàng)目籌資階段為例，稅務(wù)會(huì)計(jì)工作具體包括稅前列支和稅后列支兩類(lèi)，兩者結(jié)果的差異性對(duì)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益具有巨大影響，意味著企業(yè)要在稅務(wù)會(huì)計(jì)工作中，在區(qū)分稅務(wù)情況的基礎(chǔ)上進(jìn)行稅務(wù)處理。而股利分配階段，投資者也要區(qū)分稅前收入和稅后收入，避免股利分配時(shí)因稅收問(wèn)題而出現(xiàn)分配不均問(wèn)題，否則會(huì)給投資者帶來(lái)不可估量的經(jīng)濟(jì)損失?；诖?，企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理工作中，要高度意識(shí)企業(yè)會(huì)計(jì)和稅務(wù)會(huì)計(jì)工作兩者的差異性，確保兩者互不影響的情況下高質(zhì)高效完成。

（二）稅收制度方面

現(xiàn)如今，我經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)變化多端，國(guó)家圍繞稅務(wù)會(huì)計(jì)制定了一系列管理制度，并與以往的管理制度有著巨大差異。而我國(guó)企業(yè)為了更好地適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展形式和國(guó)家新制定的各項(xiàng)法規(guī)，企業(yè)會(huì)計(jì)管理制度也隨之完善和發(fā)展，導(dǎo)致企業(yè)會(huì)計(jì)和稅務(wù)會(huì)計(jì)兩者在各自領(lǐng)域中不斷發(fā)展，從而演變成當(dāng)下兩者制度差異性顯著的局面。如我國(guó)部分企業(yè)會(huì)計(jì)工作比較薄弱，企業(yè)會(huì)計(jì)工作模式未能有機(jī)整合信息技術(shù)，仍然使用紙質(zhì)文件進(jìn)行企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告，若該企業(yè)進(jìn)行稅務(wù)報(bào)告，會(huì)計(jì)工作量龐大的同時(shí)，且不具有工作效率。另外，企業(yè)部分從事稅務(wù)工作的人員專(zhuān)業(yè)能力缺乏，對(duì)我國(guó)稅務(wù)相關(guān)工作法律法規(guī)缺乏足夠的了解，促使其在企業(yè)資金和稅務(wù)資金分類(lèi)方面經(jīng)常性出現(xiàn)問(wèn)題，從而制約了會(huì)計(jì)工作質(zhì)量和效率的提高。因此，為了更好地開(kāi)展企業(yè)財(cái)務(wù)管理工作，企業(yè)只有依據(jù)管理制度的不同，區(qū)分兩者使得其各自能夠充分發(fā)揮出既有的效能。

（三）綜合建設(shè)方面

企業(yè)建立合理的稅務(wù)體系，一方面可以促進(jìn)企業(yè)財(cái)務(wù)工作的發(fā)展;另一方面可以促進(jìn)企業(yè)精神文明建設(shè)，為企業(yè)管理制度的優(yōu)化和合理發(fā)展提供保障，從而有利于企業(yè)在市場(chǎng)環(huán)境中樹(shù)立良好的形象。稅務(wù)會(huì)計(jì)工作的完成，直接與企業(yè)經(jīng)營(yíng)合規(guī)性相關(guān)，是現(xiàn)代企業(yè)應(yīng)具有的社會(huì)責(zé)任和義務(wù)，也是企業(yè)當(dāng)下綜合建設(shè)工作中的重要內(nèi)容之一。試想稅務(wù)會(huì)計(jì)工作分離于企業(yè)會(huì)計(jì)工作，必然可以讓企業(yè)管理人員更好地了解企業(yè)會(huì)計(jì)工作，并可以讓企業(yè)財(cái)務(wù)管理人員深化認(rèn)知稅務(wù)會(huì)計(jì)工作，促使其在工作中不斷增強(qiáng)社會(huì)責(zé)任意識(shí)，便于國(guó)家稅收工作高質(zhì)高效完成。另外，當(dāng)下部分企業(yè)融合財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和稅務(wù)會(huì)計(jì)工作，造成整個(gè)企業(yè)財(cái)務(wù)管理工作內(nèi)容繁雜，且存在大量不確定影響因素。同時(shí)，企業(yè)會(huì)計(jì)工作往往會(huì)運(yùn)行較長(zhǎng)的一段時(shí)間，而稅務(wù)會(huì)計(jì)工作分離開(kāi)來(lái)，則可以?xún)?yōu)化整個(gè)企業(yè)財(cái)務(wù)工作，從而有利于財(cái)務(wù)管理工作效率和質(zhì)量的提高，進(jìn)而可以讓企業(yè)會(huì)計(jì)和稅務(wù)會(huì)計(jì)高質(zhì)高效完成，并發(fā)揮出各自既有效能。

三、企業(yè)會(huì)計(jì)和稅務(wù)會(huì)計(jì)分離模式選擇探討

首先，以投資者以稅務(wù)建設(shè)主體，實(shí)現(xiàn)以納稅人企業(yè)需求為企業(yè)會(huì)計(jì)處理核算，雖可以實(shí)現(xiàn)稅務(wù)信息共享，規(guī)避信息重復(fù)、不對(duì)稱(chēng)等問(wèn)題，但是這種處理方式存在缺陷，集中體現(xiàn)在企業(yè)會(huì)計(jì)在處理投資者相關(guān)業(yè)務(wù)時(shí)，不受相關(guān)法律法規(guī)約束，而稅務(wù)業(yè)務(wù)處理過(guò)程中，全程受相關(guān)法律法規(guī)全程監(jiān)控，意味著企業(yè)要編制不同影響力的會(huì)計(jì)報(bào)告給投資人，這種情況下，除了還會(huì)增加企業(yè)會(huì)計(jì)工作支出之外，還會(huì)影響企業(yè)成本控制，不利于企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益最大化目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。其次，以企業(yè)為核心導(dǎo)向的會(huì)計(jì)分類(lèi)模式，廣泛應(yīng)用在企業(yè)財(cái)務(wù)管理中，雖在各項(xiàng)措施落實(shí)經(jīng)濟(jì)方面都要遵守國(guó)家現(xiàn)行相關(guān)規(guī)定和法律，且具有較強(qiáng)的針對(duì)性，但是會(huì)增加企業(yè)經(jīng)濟(jì)成本。最后，以政府為稅務(wù)會(huì)計(jì)的核心，可按照國(guó)家統(tǒng)一規(guī)定的企業(yè)會(huì)計(jì)進(jìn)行統(tǒng)一管理，可在降低企業(yè)財(cái)務(wù)成本和規(guī)避不同制度問(wèn)題的基礎(chǔ)上，提高財(cái)務(wù)管理效率。但是這種會(huì)計(jì)模式顯然會(huì)削弱企業(yè)管控力，不利于國(guó)際經(jīng)濟(jì)問(wèn)題處理。

基于當(dāng)前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)角度而言，我國(guó)企業(yè)雖受到國(guó)家的宏觀調(diào)控，但是企業(yè)仍然擁有廣闊的市場(chǎng)發(fā)展空間，即企業(yè)自身經(jīng)濟(jì)潛力和工作模式占據(jù)主動(dòng)地位，是決定企業(yè)快速、長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的關(guān)鍵性因素。同時(shí)，企業(yè)會(huì)計(jì)工作目的是為企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者提供具有價(jià)值的財(cái)務(wù)信息，且要緊跟國(guó)家發(fā)展趨勢(shì)展開(kāi)工作。由此可見(jiàn)，在綜合分析企業(yè)會(huì)計(jì)和稅務(wù)會(huì)計(jì)分離模式的基礎(chǔ)上，當(dāng)下企業(yè)宜用以企業(yè)為核心的財(cái)務(wù)管理模式。另外，為了進(jìn)一步強(qiáng)化稅收管理，國(guó)家也在加快完善與稅收相關(guān)的管理制度，如《%計(jì)法》，在稅收工作中占據(jù)重要地位，為企業(yè)稅務(wù)工作開(kāi)展提供了法律依據(jù)?？傊?dāng)下企業(yè)基于發(fā)展角度考慮，應(yīng)采取以企業(yè)為核心的財(cái)務(wù)管理模式，確保企業(yè)財(cái)務(wù)管理工作可以在國(guó)家允許條件下，以促進(jìn)企業(yè)發(fā)展為目標(biāo)得以全面展開(kāi)。

四、結(jié)語(yǔ)

總之，當(dāng)前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展形式變化多端，企業(yè)會(huì)計(jì)和稅務(wù)會(huì)計(jì)兩者存在顯著差異，兩者分離發(fā)展是企業(yè)實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的必然要求。因此，我國(guó)企業(yè)要依據(jù)自身綜合實(shí)力，并結(jié)合企業(yè)未來(lái)發(fā)展方向，科學(xué)合理的選擇符合企業(yè)發(fā)展需求的財(cái)務(wù)管理模式，確保企業(yè)可以在新時(shí)期更好地做好財(cái)務(wù)工作，為企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展夯實(shí)基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

[1]王媛媛，張瑾，趙科榮.企業(yè)會(huì)計(jì)和稅務(wù)會(huì)計(jì)分離的原因及模式選擇[J].納稅，2019，13（13）：53.

[2]董見(jiàn)偉.試析企業(yè)會(huì)計(jì)和稅務(wù)會(huì)計(jì)分離的原因及其模式選擇[J].商訊，2019（08）：70-72.

[3]童鄭博.企業(yè)會(huì)計(jì)和稅務(wù)會(huì)計(jì)分離的原因及模式選擇[J].納稅，2019，13（07）：38.

[4]田意穎.分析企業(yè)會(huì)計(jì)和稅務(wù)會(huì)計(jì)分離的原因及模式選擇[J].中國(guó)管理信息化，2018，21（23）：10-11.

[5]郭娟.企業(yè)會(huì)計(jì)和稅務(wù)會(huì)計(jì)分離的原因及模式選擇[J].內(nèi)蒙古煤炭經(jīng)濟(jì)，2017（15）：87-88.