摘 要 在民事訴訟保全費(fèi)用之中，本應(yīng)該建立在當(dāng)事人程序得到合理分配基礎(chǔ)上，將當(dāng)事人程序利益保證作為起始，但目前在我國(guó)大部分民事訴訟案件之中，當(dāng)事人程序利益都無(wú)法得到合理分配，這樣當(dāng)事人就容易對(duì)相關(guān)條款產(chǎn)生質(zhì)疑，并導(dǎo)致司法部門良好形象受損。基于此，本文在講明民事訴訟當(dāng)事人程序利益概念與內(nèi)涵后，探討影響民事訴訟當(dāng)事人程序利益的主要因素，最后提出在民事訴訟案件中合理分配當(dāng)事人程序利益的有效途徑。

關(guān)鍵詞 民事訴訟 當(dāng)事人程序 利益合理分配

作者簡(jiǎn)介：鄒懷敏，重慶弘全律師事務(wù)所，研究方向：民事訴訟。

中圖分類號(hào)：D925 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.11.035

在我國(guó)民事訴訟案件之中，案件程序便可體現(xiàn)出當(dāng)事人之間的實(shí)際利益，訴訟最終目標(biāo)便是合理分配當(dāng)事人程序利益。正常當(dāng)事人之所以通過(guò)司法部門提出民事訴訟，主要原因便是爭(zhēng)取利益或利益受損，而當(dāng)事人程序利益一般都是由我國(guó)憲法與訴訟法律共同確定，一旦當(dāng)事人在民事訴訟匯總程序利益無(wú)法得到合理分配，就相當(dāng)于整個(gè)民事訴訟案件結(jié)果不夠準(zhǔn)確。因此，以下便將民事訴訟當(dāng)事人程序利益作為重點(diǎn)展開(kāi)詳細(xì)研究。

一、民事訴訟當(dāng)事人程序利益概念與內(nèi)涵

（一）基本概念

所謂程序利益主要是指由我國(guó)相關(guān)法律針對(duì)民事訴訟案件提出標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，再加上民事訴訟法律對(duì)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定進(jìn)行系統(tǒng)調(diào)整，促使標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定更加具體、完善，站在標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定角度上，程序利益代表民事訴訟提出權(quán)利與義務(wù)。程序利益一般都會(huì)在民事訴訟案件之中形成，能夠貫穿于案件全過(guò)程，社會(huì)大眾若想獲取程序利益就需要涉及到民事訴訟案件，不然程序利益便屬于一種隱藏狀態(tài)，當(dāng)民事訴訟不復(fù)存在以后，程序利益就會(huì)失去形成條件與價(jià)值。在民事訴訟案件中的當(dāng)事人便是程序利益主體，如果在某件民事訴訟案件之中存有代理人，那么程序利益就是當(dāng)事人與代理人共同獲取，因?yàn)榇砣嗽诿袷略V訟案件中屬于一種當(dāng)事人的延伸，由此可知，程序利益最終受益人基本都是當(dāng)事人[1]。

（二）內(nèi)涵分析

在當(dāng)事人程序利益之中公正內(nèi)涵十分關(guān)鍵，既屬于當(dāng)事人內(nèi)心需求又屬于法庭中基礎(chǔ)原則。正常在民事訴訟之中當(dāng)事人對(duì)于公正有著一定需求，因?yàn)楣齼?nèi)涵可以決定當(dāng)事人在訴訟案件之中是否可以被公正對(duì)待，在這其中公平便是指平等。對(duì)于現(xiàn)代社會(huì)來(lái)講平等較為重要，因?yàn)槠降缺闶呛椭C社會(huì)落實(shí)基礎(chǔ)，在民事訴訟案件之中平等是指，原告人與被告人處于平等狀態(tài)，法官會(huì)給予雙方同一種狀態(tài)與尊重，當(dāng)原告人與被告人在訴訟之中通過(guò)證據(jù)證明自己，便可在平等環(huán)境中得到程序利益，因此，在民事訴訟案件之中，公正不僅屬于程序利益核心內(nèi)涵，還屬于法院判決的基礎(chǔ)前提，也能夠針對(duì)判決結(jié)果與程序利益分配結(jié)果進(jìn)行權(quán)衡。

二、民事訴訟當(dāng)事人程序利益影響主要因素

（一）外在影響因素

可能會(huì)影響到民事訴訟當(dāng)事人程序利益的外在因素有文化、經(jīng)濟(jì)以及政治等，如果外在因素足夠民主、自由，就能促使當(dāng)事人得到更大權(quán)益爭(zhēng)取程序利益，當(dāng)事人還可以自由在民事訴訟案件之中爭(zhēng)取程序利益。就目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)情況來(lái)講，經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)與民主、自由等理念之間存有一些契合點(diǎn)，一旦社會(huì)大眾在經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)之中因糾紛提出訴訟，就會(huì)促使當(dāng)事人程序利益實(shí)際需求有所上漲。而且在這種經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，對(duì)于民事訴訟案件當(dāng)事人來(lái)講提供更多基礎(chǔ)條件，這樣當(dāng)事人便可利用這些條件正確爭(zhēng)取利益，我國(guó)有關(guān)部門與社會(huì)也可能為經(jīng)濟(jì)水平較差的當(dāng)事人提供支持與幫助，幫助其在民事訴訟案件之中獲取相應(yīng)利益，由此可知，這些因素都可以導(dǎo)致程序利益合理分配受到影響。

（二）內(nèi)在影響因素

可能會(huì)影響到民事訴訟當(dāng)事人程序利益的內(nèi)外因素有程序、法官以及當(dāng)事人。其中程序是指在完成民事訴訟案件準(zhǔn)備后，保證程序利益合理分配的主要部分，但這種程序在社會(huì)主義落實(shí)與和諧社會(huì)發(fā)展等多重推動(dòng)下持續(xù)更新，除了內(nèi)容以外相關(guān)形式也需要根據(jù)相關(guān)法律相同，這樣程序就需要在根據(jù)自身發(fā)展情況同時(shí)將內(nèi)容與形式與相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)保持一致。而法官是指除了需要具備相應(yīng)知識(shí)與能力以外，還需要具備公正、效益等基礎(chǔ)觀念，因?yàn)闊o(wú)論是民事訴訟案件還是責(zé)任分配與程序利益分配，都需要站在完全公正基礎(chǔ)上，如果法官都無(wú)法秉持公正觀念，最終分配情況一定不合理。最后當(dāng)事人則是指如果民事訴訟案件當(dāng)事人對(duì)于自身程序利益都沒(méi)有相應(yīng)了解與認(rèn)知，就不會(huì)利用自身優(yōu)勢(shì)與權(quán)力奮力爭(zhēng)取程序利益，在當(dāng)事人行為舉止與心理活動(dòng)都與民事訴訟案件要求相符，就能在訴訟之中獲取足夠合理的程序利益分配。

三、民事訴訟當(dāng)事人程序利益合理分配途徑

（一）根據(jù)規(guī)定合理分配

我國(guó)有關(guān)部門對(duì)于民事訴訟當(dāng)事人程序利益分配有著標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，為了確保當(dāng)事人程序利益得到合理分配，可以根據(jù)相關(guān)規(guī)定進(jìn)行分配，簡(jiǎn)單來(lái)講就是通過(guò)法律確定當(dāng)事人責(zé)任，可以通過(guò)兩方面進(jìn)一步了解。

1.秉持誰(shuí)主張誰(shuí)舉證準(zhǔn)則

通常在民事訴訟案件中主張當(dāng)事人需要承擔(dān)舉證責(zé)任，法院與法官會(huì)根據(jù)主張當(dāng)事人提供的舉證信息，確定民事訴訟案件實(shí)際責(zé)任[2]。例如：在一起民事訴訟案件中，原告人和被告人于某年3月通過(guò)口頭形式達(dá)成合作，合作內(nèi)容為：原告人為被告人提供某種材料，材料質(zhì)量需要與國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)相符合，如果后期發(fā)現(xiàn)材料存有質(zhì)量問(wèn)題，或與國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)不符就需要立即運(yùn)回。在一個(gè)月時(shí)間內(nèi)原告人為被告人提供材料約有30t，而被告人在將所有材料全部使用后，將質(zhì)量問(wèn)題作為理由拒絕交付材料貨款，原告人經(jīng)過(guò)多次溝通沒(méi)有任何結(jié)果后，通過(guò)法院對(duì)被告人進(jìn)行起訴。在確定案件始末后對(duì)于材料質(zhì)量產(chǎn)生兩種分歧，一方面認(rèn)為原告人為被告人提供材料確實(shí)存有質(zhì)量問(wèn)題，那么根據(jù)雙方口頭協(xié)議屬于原告人違反協(xié)議，被告人無(wú)需為原告人提供材料貨款，另一方面認(rèn)為雖然被告人表示材料存有質(zhì)量問(wèn)題，但并沒(méi)有在第一時(shí)間告知原告人，也私自將材料全部用光，這就可以表示原告人為被告人提供的材料不存在質(zhì)量問(wèn)題，那么被告人就需要立即交付材料貨款。由于原告人為被告人提供的所有材料被用完，法院無(wú)法針對(duì)材料質(zhì)量展開(kāi)確定，這時(shí)便可通過(guò)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證原則來(lái)分配責(zé)任，在此次訴訟案件中爭(zhēng)議點(diǎn)為材料是否與國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)相符，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》表示，案件當(dāng)事人需要在提出訴訟后具備確鑿證據(jù)，或是被告人在反駁當(dāng)事人訴訟時(shí)提出確鑿證據(jù)，如果當(dāng)事人在主張?jiān)V訟案件后缺乏證據(jù)或證據(jù)力度不足，那么就需要由當(dāng)事人承擔(dān)一切不利責(zé)任。但本案原告人在提出訴訟要求后為法院提供材料質(zhì)量合格、被告人簽收等證明，通過(guò)這些完全可以證明材料不存在被告人所說(shuō)的質(zhì)量問(wèn)題，所有材料也確實(shí)由被告人所簽收，這樣在被告人無(wú)法提供材料質(zhì)量問(wèn)題的相關(guān)證據(jù)情況下，就需要由被告人承擔(dān)一切不利責(zé)任，最終法院判決被告人需要在規(guī)定時(shí)間內(nèi)將材料貨款交付給原告人。

2.秉持責(zé)任證明倒置準(zhǔn)則

這種理念是基于德國(guó)法誕生，主要是指在較為特殊的民事訴訟案件之中，按照當(dāng)事人提供證據(jù)的難易程度與法院立法根本，將正常需要當(dāng)事人承擔(dān)的證明責(zé)任，轉(zhuǎn)變成由被告人對(duì)于訴訟內(nèi)容承擔(dān)否認(rèn)的證明責(zé)任，簡(jiǎn)單來(lái)講就是由原告人提供證明，被告人提供否認(rèn)證明，但一定要在法院基礎(chǔ)上才可以正式落實(shí)。這種準(zhǔn)則是在20世紀(jì)中旬被提出，因當(dāng)時(shí)民事訴訟侵權(quán)案件較多，尤其是在技術(shù)水準(zhǔn)與專業(yè)程度較高的領(lǐng)域之中更加頻繁，僅通過(guò)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證無(wú)法保證當(dāng)事人程序利益得到合理分配，不利于我國(guó)法律核心理念。正常在一個(gè)民事訴訟侵權(quán)案件之中，法院可以在確定原告人舉證真實(shí)性以后，再由被告人提供相反證明，最后再確定雙方責(zé)任與程序利益。

（二）根據(jù)約定合理分配

如果在相關(guān)法律與司法部門對(duì)于案件責(zé)任與程序利益沒(méi)有明確規(guī)定，那么便可將當(dāng)事人雙方之間對(duì)于責(zé)任分配的相關(guān)約定作為基礎(chǔ)，只要雙方約定沒(méi)有違反我國(guó)法律即可。這種分配模式核心準(zhǔn)則為私法自治，主要是指當(dāng)事人雙方在訴訟案件之間達(dá)成責(zé)任分配約定，這樣不僅能夠彰顯出我國(guó)法律和司法部門對(duì)于當(dāng)事人權(quán)益尊重程度，還能促使當(dāng)事人程序利益得到合理分配[3]。例如：在一起民事訴訟案件中，原告人到某公司進(jìn)行實(shí)習(xí)，實(shí)習(xí)期一過(guò)雙方便簽訂了勞動(dòng)合同，后于次年5月被公司辭退，當(dāng)月工作薪酬也被全部扣除，原告人立即找公司人事詢問(wèn)辭退原因，人事部門也并沒(méi)有提供準(zhǔn)確原因，一氣之下原告人將公司告上法庭。當(dāng)雙方在法院對(duì)峙后，被告人為法院提供雙方簽訂的勞動(dòng)合同，其中明確標(biāo)注工作期間如果做出違反公司規(guī)定的行為舉止立即辭退，當(dāng)月工資不予發(fā)放，再加上公司能夠?yàn)榉ㄔ禾峁┫嚓P(guān)視頻，確定原告人在工作期間做出違反公司規(guī)定的行為舉止，當(dāng)法院對(duì)被告人提供證據(jù)進(jìn)行一系列確定后，最終判決原告人訴訟要求被駁回。這樣就無(wú)需通過(guò)相關(guān)法律便可確定當(dāng)事人雙方責(zé)任，不僅能夠減輕司法部門工作量，還能確保當(dāng)事人程序利益得到合理分配。

（三）根據(jù)政策合理分配

如果通過(guò)以上兩種途徑都無(wú)法保證當(dāng)事人程序利益，在民事訴訟案件中得到合理分配，便可根據(jù)司法部門最新政策針對(duì)程序利益進(jìn)行合理分配，所謂司法政策指的是我國(guó)司法部門為了切實(shí)達(dá)成某種目的，擬定并落實(shí)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)與策略[4]。因?yàn)檫@些政策在擬定時(shí)就具備明確目標(biāo)與自身價(jià)值，在實(shí)際落實(shí)后可能因某些因素與條件出現(xiàn)變動(dòng)，導(dǎo)致政策原本目標(biāo)與價(jià)值隨之出現(xiàn)變化，但由于司法政策具備一定靈活性與穩(wěn)定性，可以根據(jù)各種變化隨時(shí)調(diào)整與優(yōu)化。站在法學(xué)角度而言，如今在民事訴訟案件之中司法政策應(yīng)用情況十分廣泛，主要是因司法政策在民事訴訟案件中落實(shí)較為簡(jiǎn)單，只需要將現(xiàn)行政策與案件內(nèi)容相互對(duì)比便可明確雙方責(zé)任，當(dāng)事人程序利益也能因此得到合理分配。

四、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，對(duì)于現(xiàn)代社會(huì)主義發(fā)展而言，程序利益繼續(xù)完善是必然趨勢(shì)，只有當(dāng)程序利益足夠完善，才能在民事訴訟案件中對(duì)當(dāng)事人程度利益進(jìn)行合理分配，并在體現(xiàn)我國(guó)民事訴訟健全體系同時(shí)，樹(shù)立司法部門良好形象。但在民事訴訟案件中，有很多外在因素與內(nèi)在因素會(huì)對(duì)當(dāng)事人程序利益分配造成影響，在這種影響下就無(wú)法實(shí)現(xiàn)合理分配目的，因此，便可根據(jù)相關(guān)規(guī)定、雙方約定等途徑，達(dá)成當(dāng)事人程序利益展開(kāi)合理分配目的。

參考文獻(xiàn)：

[1] 曹云吉.程序/實(shí)體：民事訴訟正當(dāng)當(dāng)事人性質(zhì)分析[J].甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào)，2020（2）：104-115.

[2] 王福華.民事訴訟管轄利益保護(hù)論——評(píng)最高人民法院指導(dǎo)案例56號(hào)[J].比較法研究，2018，158（4）：24-43.

[3] 許士宦（Shu-Huan Shyuu）.2018年民事程序法發(fā)展回顧：民事訴訟之程序保障及爭(zhēng)點(diǎn)簡(jiǎn)化協(xié)議[J].臺(tái)大法學(xué)論叢，2019（48）：1623-1673.

[4] 陳歡歡.論民事訴訟當(dāng)事人程序利益的合理分配——以訴訟保全責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)用的負(fù)擔(dān)為切入點(diǎn)[J].北京社會(huì)科學(xué)，2020（8）：98-108.