曾曉東

【關(guān)鍵詞】終末期腎臟病;血液透析;精神抑郁;危險(xiǎn)因素

【中圖分類號】R749.4+1 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B 【文章編號】1002-8714（2020）10-0091-01

終末期腎臟病是目前威脅人類健康的高發(fā)疾病，而血液透析是臨床針對終末期腎臟病患者常采取的治療方法，通過治療維持患者的生存期，但由于長期血液透析所造成的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)以及病痛造成的影響，導(dǎo)致患者會出現(xiàn)不同程度的精神抑郁癥狀，因此會嚴(yán)重影響患者的疾病控制效果，降低患者的生存質(zhì)量。所以，如何控制終末期腎臟病血液透析患者精神抑郁癥狀發(fā)生，已成為目前臨床相關(guān)學(xué)者重點(diǎn)討論的話題。為此，本文將終末期腎臟病患者發(fā)生精神抑郁的危險(xiǎn)因素進(jìn)行詳細(xì)研究，見下文。

1資料與方法

1.1一般資料

現(xiàn)將我院2018年4月至2020年4月期間接收治療的40例發(fā)生精神抑郁的終末期腎臟病患者作為本次的觀察組，同期選取40例未發(fā)生精神抑郁的終末期腎臟病患者作為對照組，觀察組男22例、女18例，中位年齡（62.5±3.5）歲;對照組為23例男、17例女，中位年齡（62.0±3.3）歲。組間患者資料對比存在較小差異（P>0.05）。

1.2方法

術(shù)后采取調(diào)查問卷的方式記錄對比兩組患者文化程度、經(jīng)濟(jì)條件、年齡、病程以及睡眠質(zhì)量等多種因素存在情況。

1.3觀察指標(biāo)

將兩組患者最終調(diào)查的各項(xiàng)因素結(jié)果進(jìn)行對比分析。

1.4統(tǒng)計(jì)方法

統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件=SPSS20.0，計(jì)數(shù)資料描述=n（%）、x2檢驗(yàn)，當(dāng)組間數(shù)據(jù)差異顯著時(shí)P<0.05，具備統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1對比兩組最終調(diào)查結(jié)果

與最終對照組調(diào)查結(jié)果比較，觀察組患者病程長、吸煙史、臨床癥狀嚴(yán)重、個(gè)人月收入低、工作狀態(tài)差、文化程度低及睡眠質(zhì)量差等多種因素均較高，組間的數(shù)據(jù)對比差異顯著（P<0.05）;而兩組患者年齡差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），見表1、表2。

表1 兩組危險(xiǎn)因素分析效果對比（n.%）

表2 兩組危險(xiǎn)因素分析效果對比（n=40，%）

3討論

終末期腎臟病在臨床上的發(fā)病率較高，目前臨床針對該病患者主要采取血液透析治療，通過透析將血液中的毒素過濾和凈化，從而控制病情發(fā)展，最大限度延長患者的生存期。但治療過程中常會受到患者存在著多種危險(xiǎn)因素影響，進(jìn)而導(dǎo)致患者出現(xiàn)焦慮抑郁情緒，因此會影響患者血液透析治療效果。為更好的提高臨床治療效果，本篇文章對終末期腎臟病血液透析患者精神抑郁發(fā)生的危險(xiǎn)因素進(jìn)行研究，最終分析結(jié)果顯示，發(fā)生精神抑郁的觀察組患者存在的病程長、吸煙史、臨床癥狀嚴(yán)重、個(gè)人月收入低、工作狀態(tài)差、文化程度低及睡眠質(zhì)量差等多種因素均高于未發(fā)生精神抑郁的對照組患者。而由于長期受到病痛影響，嚴(yán)重的臨床癥狀，加之高額的透析治療費(fèi)用以及患者經(jīng)濟(jì)條件差等多種因素，因此增加了患者精神抑郁的發(fā)生幾率;同時(shí)由于多數(shù)患者文化程度較低，缺乏對醫(yī)學(xué)知識的正確認(rèn)知，長期對疾病產(chǎn)生的過度恐慌情緒，進(jìn)而也會增加患者精神抑郁的發(fā)生;與此同時(shí)上述諸多癥狀會直接影響患者的身心健康，導(dǎo)致患者出現(xiàn)嚴(yán)重的睡眠障礙，致使加重了患者精神抑郁的發(fā)生幾率。

所以針對終末期腎臟病血液透析患者應(yīng)及時(shí)采取針對性的l臨床護(hù)理干預(yù)，加強(qiáng)對患者的心理健康教育，給予患者更多人性化的關(guān)懷，最大限度緩解患者過度焦慮抑郁情緒，從而最大限度減少患者精神抑郁的發(fā)生，提高臨床血液透析效果。