彭飛琴

摘要：時至今日，人們已經(jīng)習(xí)慣在工作和生活中享受網(wǎng)絡(luò)虛擬世界帶來的便利和娛樂。然而在網(wǎng)路虛擬受眾日漸廣泛的同時，一系列關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬的問題也變得突出。就網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的性質(zhì)及民法保護(hù)來說，我國法律法規(guī)的建設(shè)還不甚完善，而這也導(dǎo)致相關(guān)問題的產(chǎn)生難以得到有效的解決。結(jié)合這種現(xiàn)實狀況，文章將展開深入探析，以求在獲得正確認(rèn)識的基礎(chǔ)上提出有利于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)法律建設(shè)的建議。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn);法律性質(zhì);民法保護(hù)

引言

網(wǎng)絡(luò)虛擬的蓬勃繁榮為社會的發(fā)展帶來了巨大的變化。從經(jīng)濟(jì)角度來看，網(wǎng)絡(luò)虛擬的發(fā)展拉動了社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，改善了我國社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu);從文化方面來看，在網(wǎng)絡(luò)虛擬的作用下，多種文化類型和價值觀念在人群中迅速傳播。由此可見，網(wǎng)絡(luò)虛擬正在通過多種途徑影響社會的發(fā)展，在這種情況下，明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的性質(zhì)，完善民法保護(hù)措施就顯得尤為重要。只有這樣，才能正確引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)虛擬發(fā)揮作用，進(jìn)而促進(jìn)社會和經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。

一、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)問題起始

據(jù)相關(guān)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，我國互聯(lián)網(wǎng)游戲用戶規(guī)模已經(jīng)超過4.5億，而這也意味著我國網(wǎng)絡(luò)虛擬產(chǎn)業(yè)擁有龐大的經(jīng)濟(jì)消費(fèi)市場。網(wǎng)絡(luò)虛擬產(chǎn)業(yè)在我國的發(fā)展成就很大程度要歸功于日漸規(guī)范的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)和日新月異的網(wǎng)絡(luò)虛擬技術(shù)。在龐大的經(jīng)濟(jì)消費(fèi)環(huán)境下，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)方面的糾紛也就變得不可避免。

實際上，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)方面的糾紛早已有之，其中比較經(jīng)典的便是2003年的“紅月”玩家事件。事情的起因是網(wǎng)絡(luò)游戲“紅月”的玩家李某因被盜號向游戲運(yùn)營方求助無果，遂向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)需求幫助，然而最后卻未能得到妥善解決。在這以后，李某又向法院提起上訴，希望能夠維護(hù)自身權(quán)益。這個案件的產(chǎn)生在當(dāng)時引起了比較強(qiáng)烈的反響，人們在面對網(wǎng)絡(luò)和游戲發(fā)展帶來娛樂的同時，也逐漸開始對如何維護(hù)自己網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的問題產(chǎn)生思考。

二、基于概念分析與法律保護(hù)問題的探析

任何對社會和經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在積極作用的事物都應(yīng)該得到正確引導(dǎo)，這樣才能最大限度地保障事物本身及其產(chǎn)生影響的積極性質(zhì)。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)平臺和虛擬財產(chǎn)是信息化不斷推進(jìn)下的產(chǎn)物，若是想要借助網(wǎng)絡(luò)虛擬技術(shù)推動社會和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，就必須正視網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)等切實存在的問題。盡管人們對網(wǎng)絡(luò)虛擬行業(yè)的發(fā)展一直存在偏見，認(rèn)為從事相關(guān)行業(yè)有“不務(wù)正業(yè)”的嫌疑，但是從該行業(yè)創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)價值和文化價值來看，這種觀點似乎有失偏頗。因此，在展開網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)概念分析和法律保護(hù)問題探析前，必須對網(wǎng)絡(luò)虛擬產(chǎn)業(yè)形成基本的認(rèn)識，并用包容和端正的態(tài)度來面對這項新生事物。只有這樣，法律才能變得更加完善，從而能夠更加廣泛的維護(hù)人們的合法權(quán)益。以下將針對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的概念和民法保護(hù)展開系列分析，以便在明確要義的基礎(chǔ)上進(jìn)行深入探析。

1.網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)簡述

網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)廣泛指代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)形勢下的虛擬財產(chǎn)應(yīng)用平臺。在網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的定義和概念方面，我國尚沒有權(quán)威機(jī)構(gòu)進(jìn)行準(zhǔn)確規(guī)定，也缺乏理論層面的定義。不過值得注意的是，我國網(wǎng)絡(luò)虛擬研究領(lǐng)域存在這種觀念，即網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)虛擬且不具有真實性，但卻和真正的金錢存在千絲萬縷的聯(lián)系。至于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的類型，可以劃分為兩種，一種是虛擬色彩濃厚的數(shù)字化財產(chǎn)，另外一種則是缺乏物質(zhì)形式的經(jīng)濟(jì)財產(chǎn)。當(dāng)然，也有不少學(xué)者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)從本質(zhì)上來說缺乏物質(zhì)性，所以這些“財產(chǎn)”只是保存在互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)器中的數(shù)據(jù)而已。其實，對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的界定不是非此即彼的判斷，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有目共睹，在日新月異的發(fā)展環(huán)境當(dāng)中，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的應(yīng)用顯然不會長期停留在原有水平。在同時考慮網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的不確定性和非物質(zhì)性的情況下，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的定義就更應(yīng)當(dāng)經(jīng)過慎重思考，否則網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的存在形式和定義范圍就無法有效描述。

2.民法保護(hù)實施理論思考

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)持續(xù)發(fā)展的同時，我國的法律也在不斷完善當(dāng)中。從我國民法的相關(guān)規(guī)定中，不難認(rèn)識到我國法律已經(jīng)對互聯(lián)網(wǎng)虛擬財產(chǎn)安全形成了一定保護(hù)。但是隨著時間的推移，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)方面的問題也在逐漸衍生，為了給民法保護(hù)法創(chuàng)建合理的理論基礎(chǔ)，分析網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的民法保護(hù)實施關(guān)鍵就顯得不可或缺。

首先是債權(quán)客體學(xué)說方面，無論是對社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)還是人們的觀念來說，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的存在都極具沖擊性。與社會生活相同，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)成為了人們在網(wǎng)絡(luò)虛擬世界的重點關(guān)注對象，但是受虛擬性的限制，很多在現(xiàn)實生活中行之有效的法律法規(guī)很難直接套用到虛擬財產(chǎn)上。其中比較突出的便是權(quán)責(zé)關(guān)系不明確而導(dǎo)致玩家權(quán)益難以得到維護(hù)，在這種情況下，網(wǎng)絡(luò)虛擬用戶想要通過法律途徑來維護(hù)自身權(quán)益就顯得困難重重。

其次是物權(quán)學(xué)說上的問題，保護(hù)物權(quán)是國家法律中的基本觀點，在掌握物權(quán)的前提條件下，也同時擁有了對財產(chǎn)和物質(zhì)的支配權(quán)力。由此可見，想要有效的界定物質(zhì)和財產(chǎn)的支配權(quán)力，就應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確的界定物權(quán)。不過網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的虛擬性和不確定性又一次限制了物權(quán)保護(hù)的實施，如果堅持用現(xiàn)實中的物權(quán)界定方法保護(hù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)，就會因為缺乏根據(jù)而導(dǎo)致法律實施混亂，這種狀況的產(chǎn)生不僅不利于維護(hù)網(wǎng)絡(luò)虛擬用戶的權(quán)益，還會在一定程度上危害法律的權(quán)威性。

三、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)民法保障的突出問題

網(wǎng)絡(luò)信息的發(fā)展潮流不可阻擋，無論是社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變還是人們?nèi)粘Ｉ畹淖兓?，都離不開網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的推動。在這種大環(huán)境下，人們一方面積極接受網(wǎng)絡(luò)虛擬帶來的便利和娛樂，另一方面又為網(wǎng)絡(luò)虛擬民法保護(hù)的問題而困擾。為了有效的緩解網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)民法保障中存在的問題，下面將針對現(xiàn)實中存在的問題進(jìn)行提煉和分析。

1.立法缺失

有法可依是民法保障實施的基礎(chǔ)，然而我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)方面的立法整體落后于行業(yè)發(fā)展實際。因此，在法律存在漏洞的情況下，不法分子很容易找到空子去危害網(wǎng)絡(luò)虛擬用戶的財產(chǎn)安全。除此以外，不完善的立法還會導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)虛擬運(yùn)營商的不作為，當(dāng)玩家因網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)問題和運(yùn)營商產(chǎn)生矛盾時，運(yùn)營商完全可以用法律沒規(guī)定為借口拒絕網(wǎng)絡(luò)虛擬用戶的維權(quán)要求。久而久之，網(wǎng)絡(luò)虛擬產(chǎn)業(yè)的發(fā)展環(huán)境也會逐漸惡化，從而難以有效推動社會經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展。

2.多種原因造成的玩家身份認(rèn)證問題

網(wǎng)絡(luò)虛擬用戶的個人身份問題是民法保障中突出而又普遍的問題，盡管當(dāng)前對網(wǎng)絡(luò)虛擬用戶的身份認(rèn)為更為嚴(yán)格，但是在個人身份認(rèn)證方面還存在很嚴(yán)重的“歷史問題”。在網(wǎng)絡(luò)虛擬運(yùn)營早期，很多玩家受維權(quán)意識和年齡等方面的限制，選擇使用他人身份證注冊平臺賬號。然而在玩家產(chǎn)生維權(quán)需要時，卻不能出示正確的身份證。在這種情況下，游戲運(yùn)營商自然也不能對玩家的訴求作出滿意答復(fù)。所以，在玩家和運(yùn)營商身份認(rèn)證不對稱的情況下，民法保障風(fēng)險自然也埋下了隱患。

3.舉證環(huán)節(jié)的不公正

合法舉證是維權(quán)的必要環(huán)節(jié)，但是受信息獲取途徑不對稱的影響，用戶和經(jīng)營者間的舉證條件極不公平。究其原因，可以認(rèn)識到玩家舉證只能通過自身保存數(shù)據(jù);服務(wù)器運(yùn)營者可以輕松從后臺中調(diào)用大量數(shù)據(jù)進(jìn)行舉證。尤其是在服務(wù)器數(shù)據(jù)可操作的狀況下，玩家想要獲得真實有效的數(shù)據(jù)就顯得比較艱難。所以從舉證方面來看，網(wǎng)絡(luò)虛擬用戶處于劣勢地位，無法借助翔實的證據(jù)保障自身權(quán)益。

4.精神賠償?shù)木唧w思考

精神賠償?shù)恼埱笤诿袷掳讣奶幚碇胁⒉货r見，然而我國對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)方面的精神賠償規(guī)定還不完善。結(jié)合國際視角和以往的案例處理經(jīng)驗，不難發(fā)現(xiàn)精神賠償多伴隨著人格或身份權(quán)力的侵害。所以把這種觀念套用到網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)后，同樣也需要對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是否具備人格象征進(jìn)行界定，否則法官很有可能只會作出物權(quán)損害賠償?shù)牟枚?。?dāng)然，司法鑒定需要大量實踐作為支撐，而且不同法官對案件細(xì)節(jié)裁定側(cè)重不同，所以最終做法可能具有差異性。

四、民法規(guī)定下的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)保護(hù)簡析

1.合同法當(dāng)?shù)膽?yīng)用

網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)具有虛擬性，但是通過網(wǎng)絡(luò)實現(xiàn)的交易卻是真實存在。因此，實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)維護(hù)最有效的手段便是應(yīng)用合同法。合同法在網(wǎng)絡(luò)虛擬中的實施意味著游戲運(yùn)營商明確承擔(dān)責(zé)任，意味著玩家獲得了網(wǎng)絡(luò)交易的合理解釋，這種解釋或可以成為玩家維權(quán)舉證。

2.物權(quán)法的實施

網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)物權(quán)的界定是民法保護(hù)實施的關(guān)鍵所在，雖然網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)不具有物質(zhì)性，但作為信息化發(fā)展下的產(chǎn)物，其同樣應(yīng)該得到保護(hù)。相關(guān)立法單位應(yīng)當(dāng)緊貼網(wǎng)絡(luò)虛擬產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要，將網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)納入到物權(quán)保護(hù)當(dāng)中，用明確的財產(chǎn)類型劃分幫助保護(hù)公民財產(chǎn)安全。

3.強(qiáng)化侵權(quán)責(zé)任法行使

網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)在侵權(quán)責(zé)任法中的保護(hù)難度相對較高，這主要是因為網(wǎng)絡(luò)虛擬運(yùn)營中存在的不公正和不確定性。不公正指的是用戶和運(yùn)營商間的信息獲取途徑不對稱，進(jìn)而導(dǎo)致的舉證材料差距大。另外，侵權(quán)責(zé)任法需要明確具體事實，對構(gòu)成侵權(quán)的一系列事件形成全面認(rèn)識，然而在動態(tài)更新在網(wǎng)絡(luò)虛擬當(dāng)中，想要追究事件的前因后果和各項細(xì)節(jié)性因素就比較難以實現(xiàn)，所以針對此類狀況，相關(guān)立法部門必須建立適用于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)的操作流程，這樣才能在虛擬空間財產(chǎn)糾紛判決中合理分配罪責(zé)，實現(xiàn)公平、公正。

結(jié)束語

自2003年的“紅月”玩家事件以來，相關(guān)從業(yè)人士和立法部門開始對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的定義和民法保護(hù)展開堅持不懈的探究。經(jīng)過十余年后，在網(wǎng)絡(luò)虛擬消費(fèi)市場空前繁榮的當(dāng)下，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的系列問題也同樣值得深思。人們逐漸認(rèn)識到網(wǎng)絡(luò)虛擬不單是娛樂的手段，更是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和文化傳播的重要途徑，至于其中存在的法律問題也同樣會隨著產(chǎn)業(yè)的發(fā)展變得突出，而這也勢必會在社會范圍內(nèi)引起更廣泛的關(guān)注。

參考文獻(xiàn)

[1]陳思羽.虛擬財產(chǎn)性質(zhì)探析——以虛擬財產(chǎn)的產(chǎn)生為視角[J].法制博覽，2019（14）：90-91+94.

[2]劉鑫濤.網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律性質(zhì)及其民法保護(hù)探討[J].法制博覽，2019（17）：78-80.

[3]陳吉瑜.網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的民法保護(hù)[J].法制博覽，2015（34）：106-107.

[4]楊媛媛，王謙.網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財產(chǎn)的民法保護(hù)現(xiàn)狀[J].法制博覽，2018（07）：222.