摘要：信息時代里，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)滲透在人們?nèi)粘Ｉ畹母鱾€角落里，電子經(jīng)濟逐漸成為社會重要的一部分，人們的生活早已離不開網(wǎng)絡(luò)。任何事物都存在兩面，網(wǎng)絡(luò)也不例外，其中與網(wǎng)絡(luò)虛擬經(jīng)濟相關(guān)的糾紛甚囂塵上，但調(diào)整此類糾紛的法律法規(guī)尚不健全。本文通過探討國內(nèi)外民法對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護，進一步對我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護提出一定的建議。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)；民法保護；國內(nèi)外

中圖分類號：D923文獻標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2017）08-0227-02

作者簡介：張雪瑤（1991-），女，漢族，河南新鄉(xiāng)人，本科，就職于中共新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)委政法委員會，研究方向：民商法。

技術(shù)引發(fā)革命，隨著計算機的興起和普及，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為人們?nèi)粘Ｉ钪胁豢苫蛉钡牟糠?，購物、瀏覽網(wǎng)頁、玩游戲、觀看視頻、聽音樂等，網(wǎng)絡(luò)在為人們的生活提供服務(wù)的同時，也逐漸與現(xiàn)代人們的生活密不可分。因此，網(wǎng)絡(luò)中所存在的弊端也逐漸顯露出來，網(wǎng)絡(luò)游戲中的經(jīng)驗值，武器、電子銀行、VIP會員等網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的糾紛不斷，亟待需要建立完善的相關(guān)法律法規(guī)。

一、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的內(nèi)涵與特征

網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的定義目前仍存在一定的爭議，因此探討其內(nèi)涵與特征則顯得尤為重要，這是深入理解網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)這一概念的基礎(chǔ)。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)，顧名思義，其存在于網(wǎng)絡(luò)之中，依托于計算機而不是其他實物。從其本質(zhì)來看，它的本質(zhì)就是0和1組成的數(shù)據(jù)。它具有主要特征，大致概括起來為虛擬性和價值性。

網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的虛擬性是顯而易見的，卻也是本質(zhì)的。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)在現(xiàn)實生活中并不存在，它僅是依托于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，將現(xiàn)實中存在的客觀物質(zhì)虛擬化到網(wǎng)絡(luò)中，但又不同于現(xiàn)實中的物質(zhì)。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)只存在于虛擬世界中，并不占用現(xiàn)實空間，人們也無法在現(xiàn)實中使用它。它的存在，必須依托于計算機以及人們所形成的概念共識。如若其脫離了其中任何一個，也將變得沒有不復(fù)存在或者沒有意義。

網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)具有價值性。經(jīng)濟學(xué)中，衡量商品的價值通常會從價值和使用價值兩個方面進行衡量。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)通常需要用一定的貨幣進行等價交換，這體現(xiàn)了其價值。此外，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)能夠滿足人們?nèi)粘Ｉ畹男枨?，因此其具有使用價值。具有價值的物品在法律意義上成為財產(chǎn)，法律應(yīng)當(dāng)對其進行保護。

二、民法保護網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的必要性

信息時代中，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟已經(jīng)成為國家經(jīng)濟新的增長點。它涉及的范圍十分廣泛，幾乎各行各業(yè)都在開拓網(wǎng)絡(luò)相關(guān)業(yè)務(wù)。但同時，由于大量的網(wǎng)絡(luò)交易，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)引發(fā)的糾紛也越來越多，如沒有相關(guān)的法律法規(guī)給予保護，那么一方面會使利益相關(guān)人的權(quán)利得不到保護；另一方面，久而久之，也會影響網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的快速增長。網(wǎng)絡(luò)開發(fā)商和運營商因為忌憚沒有相關(guān)法律保護這一現(xiàn)狀，不敢大膽創(chuàng)新，影響網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟向前發(fā)展；另外，網(wǎng)民往往害怕個人的財產(chǎn)在網(wǎng)絡(luò)中得不到有力的法律保護，而不敢使用網(wǎng)絡(luò)管理自己的財產(chǎn)。因此，通過法律規(guī)范網(wǎng)絡(luò)行業(yè)的發(fā)展，有利于國家經(jīng)濟的快速發(fā)展。

三、我國民法對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護

（一）我國民法對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)保護的現(xiàn)狀

我國仍沒有建立涉及計算機網(wǎng)絡(luò)的基本大法，單從暫行管理條例和地方規(guī)章方面的法律法條相對來說是不全面的。我國的《憲法》和《民法通則》中都提出國家保護公民合法的個人財產(chǎn)。個人財產(chǎn)中包括其他財產(chǎn)一項，可是并沒有相關(guān)的法律法規(guī)對其進行具體的解釋。雖然虛擬財產(chǎn)的各種糾紛可以以此為依據(jù)，但在解決糾紛的過程中難免有所不足，因此國家的立法應(yīng)及時跟上互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的腳步，不僅要保證網(wǎng)絡(luò)安全，也要在虛擬財產(chǎn)方面立法，使得關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)糾紛的案件得到公平妥善的處理。

（二）我國民法對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)保護存在的問題

我國民法對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)保護存在的問題主要可以分為兩種：立法不足和執(zhí)法缺失。我國民法對對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)保護存在立法不明確的問題，這直接導(dǎo)致當(dāng)出現(xiàn)相關(guān)糾紛的時候，司法機關(guān)無法從現(xiàn)行的法律法規(guī)中找到可以依據(jù)的條文，給司法工作帶來極大的不便。由于民法對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)立法的缺失，導(dǎo)致其性質(zhì)及地位在法律領(lǐng)域里無法獲得正確的定位。現(xiàn)有的法律漏洞使得在處理相關(guān)問題時，無論從法律規(guī)定，還是從執(zhí)法過程中，都面臨著一定的難度。我國法律在對普通財產(chǎn)保護的執(zhí)法過程中，也必須按照相關(guān)的法律法規(guī)進行執(zhí)法，切不能盲目執(zhí)法，因此立法不足進一步影響了執(zhí)法。政府是保護網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)行的政法律的實施主體，其主體即政府在執(zhí)法活動中，本應(yīng)本著積極的態(tài)度對與虛擬財產(chǎn)相關(guān)的糾紛進行執(zhí)法，但由于其權(quán)力執(zhí)行主體單一化，難免出現(xiàn)超越職權(quán)、濫用職權(quán)的問題。

四、國外民法對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護

（一）國外民法對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)保護的現(xiàn)狀

國外民法對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)保護的現(xiàn)狀整體來講，也離不開大陸法系和海洋法系。韓國沿襲大陸法系的習(xí)慣，讓網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)在立法方面確立了其合法性，這就使得韓國的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)從法律上得到了確立和保護。全世界許多國家都在從大陸法系的角度試圖對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)進行立法，美國和日本則從海洋法系的角度嘗試解決這一新興矛盾。美國在保護互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)等方面大膽創(chuàng)新，首創(chuàng)了多部法律法規(guī)。不同于其他國家的是，美國不同于其他國家，其大膽創(chuàng)新，首創(chuàng)了多部相關(guān)法律法規(guī)，但其并沒有使用立法的手段對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)這一領(lǐng)域進行規(guī)范，而是通過判例形式確認(rèn)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)法律地位，通過判例明確肯定網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)屬于公民合法財產(chǎn)的一種，毋庸置疑的受到法律保護。與美國大致相同，日本也尚未出現(xiàn)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的的專門立法，當(dāng)出現(xiàn)和虛擬財產(chǎn)有關(guān)的糾紛時往往根據(jù)《民法》、《著作權(quán)法》等法律和相關(guān)判例來解決。

（二）國外民法對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)保護對我國的啟示

網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)在極大豐富人們精神生活的同時，也伴隨著一定的新問題。此外，其正在以極快的速度在全世界各個國家發(fā)展起來，隨之而來的矛盾也在世界各個國家出現(xiàn)，各國對此都積極尋找應(yīng)對之策。

在上面列舉的各個國家中，他們對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律地位認(rèn)識存在著不同的看法，并且針對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)所采取的法律保護方式也不盡相同。美國的法律體系屬于海洋法律體系，其以判例法為主，通過司法判例的方式確認(rèn)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)應(yīng)受到法律保護的地位。雖然在世界范圍內(nèi)屬于大膽創(chuàng)新，有很多值得學(xué)習(xí)和借鑒的地方，但與此同時，也應(yīng)當(dāng)注意到判例法的弊端，即缺乏一致性的規(guī)定。韓國從大陸法系的角度對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)進行立法保護，其與中國的法律體系較為接近，但我國也要結(jié)合本國的具體國情，選擇適合我國國情的應(yīng)對策略。尤其面對網(wǎng)絡(luò)時代的快速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的內(nèi)涵和外延越發(fā)復(fù)雜，我國應(yīng)立足實際，大膽創(chuàng)新，對關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的一系列行為積極制定相關(guān)法律法規(guī)加以規(guī)范，為解決網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)糾紛提供有法可依的法律保障。

我國的法律在網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)方面尚不完善，對于大部分相關(guān)的糾紛并不能正確、有效的處理，這一問題也是世大多數(shù)國家所面臨的挑戰(zhàn)。但我國絕不能因難管而不管、難立而不立。畢竟，信息時代中，互聯(lián)網(wǎng)可以說是飛速發(fā)展，其導(dǎo)致虛擬財產(chǎn)糾紛的出現(xiàn)率不斷攀升，虛擬財產(chǎn)對于人民的重要性日益劇增。因此，國家立法機關(guān)建立并公布有關(guān)虛擬財產(chǎn)的法律法規(guī)的需求是迫切并重要的。

[參考文獻]

[1]張雅文.網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)權(quán)的民法保護[J].文史博覽（理論），2016（9）：63-65.

[2]廉潔，張旭.網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的民法保護[J].環(huán)球市場，2016（14）：48.

[3]李慶海，許權(quán)知.網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的民法保護[J].理論界，2014（8）：77-80.