蔣秀英

【摘 要】目的：探究不同治療方式對(duì)宮頸息肉患者的治療效果及對(duì)局部微循環(huán)、炎性反應(yīng)的影響。方法：選取2018年12月-2019年12月本院收治的60例宮頸息肉患者作為此次調(diào)研對(duì)象，觀察患者的治療有效率以及局部微循環(huán)、炎性反應(yīng)指標(biāo)變化情況。結(jié)果：兩組患者治療效果無(wú)明顯差異，觀察組患者以及局部微循環(huán)、炎性反應(yīng)指標(biāo)變化情況均明顯優(yōu)異于常規(guī)組患者。結(jié)論：宮腔鏡電切術(shù)治療應(yīng)用于宮頸息肉患者，其治療價(jià)值較高，可以考慮積極推廣。

【關(guān)鍵詞】息肉摘除術(shù);宮腔鏡電切術(shù);宮頸息肉;治療效果;局部微循環(huán);炎性反應(yīng)

本文就本院于2018年12月-2019年12月收治的60例宮頸息肉患者作為此次調(diào)研對(duì)象，以此觀察不同治療方式對(duì)宮頸息肉患者的治療效果及對(duì)局部微循環(huán)、炎性反應(yīng)的影響，其結(jié)果見(jiàn)下：

1 資料與方法

1.1一般資料

選取2018年12月-2019年12月本院收治的60例宮頸息肉患者作為此次調(diào)研對(duì)象，研究已經(jīng)過(guò)醫(yī)院倫理委員會(huì)的批準(zhǔn)通過(guò)。根據(jù)治療方法的不同，將60例患者分為常規(guī)組（n=30）與觀察組（n=30），其中常規(guī)組患者年齡為23-51歲，平均年齡為（38.63±6.97）歲，觀察組患者年齡為22-52歲，平均年齡為（38.21±6.85）歲，兩組基線資料對(duì)比，P>0.05，無(wú)顯著性差異，能夠進(jìn)行比較。

1.2納入標(biāo)準(zhǔn)

（1）患者均對(duì)此次研究知情，并簽署知情同意書(shū);（2）均經(jīng)X線檢查確診為宮頸息肉。

1.3治療方法

常規(guī)組患者行傳統(tǒng)宮頸息肉摘除術(shù)，觀察組患者行宮腔鏡電切術(shù)。

1.4觀察指標(biāo)

將60例患者相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行記錄，包括患者治療有效率以及局部微循環(huán)、炎性反應(yīng)指標(biāo)變化情況。

治療有效率：根據(jù)患者治療后的改善情況，將其評(píng)為顯效（病灶徹底清除無(wú)殘留，宮頸光滑且肥大明顯改善）、有效（病灶徹底清除，宮頸有點(diǎn)狀出血）和無(wú)效（病灶清除不佳，宮頸肥大無(wú)明顯改善），總有效率=（總數(shù)例-無(wú)效數(shù)例）/總數(shù)例*100%。

局部微循環(huán)：包括宮腔血流量、微血管管徑。

炎性反應(yīng)指標(biāo)：包括IL-6、IL-8、TNF-α。

1.5統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

利用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS20.0對(duì)60例患者的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析和處理，當(dāng)P<0.05時(shí)，則代表差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1兩組患者治療效果研究分析

將60例患者療效數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，常規(guī)組患者治療總有效率為90.00%（27/30），觀察組患者治療總有效率為93.33%（28/30），組間數(shù)據(jù)顯示，兩組患者治療總有效率無(wú)明顯差異，P>0.05，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，如表1所示。

2.2兩組患者局部微循環(huán)指標(biāo)比較

將60例患者相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，組間數(shù)據(jù)顯示，兩組患者局部微循環(huán)指標(biāo)有明顯差異，且觀察組患者宮腔血流量、微血管管徑均高于常規(guī)組患者，P<0.05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，如表2所示。

2.3兩組患者炎性反應(yīng)指標(biāo)比較

將60例患者相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，組間數(shù)據(jù)顯示，兩組患者炎性反應(yīng)指標(biāo)有明顯差異，且觀察組患者IL-6、IL-8、TNF-α均明顯低于常規(guī)組患者，P<0.05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，如表3所示。

3 討論

在婦科疾病中，宮頸息肉屬于常見(jiàn)疾病類型，在傳統(tǒng)手術(shù)治療中，通常為息肉摘除術(shù)，該術(shù)式有著較好的治療效果，但對(duì)患者的創(chuàng)傷比較大，并且不利于患者局部微循環(huán)改善[1]。宮腔鏡電切術(shù)屬于微創(chuàng)治療手術(shù)，能夠根據(jù)患者息肉大小來(lái)選擇單極或雙極電切鏡。在本次研究中，觀察組患者局部微循環(huán)指標(biāo)與炎性反應(yīng)指標(biāo)均優(yōu)于常規(guī)組患者，其結(jié)果能夠充分表明宮腔鏡電切術(shù)的治療價(jià)值[2]。

綜上所述，宮腔鏡電切術(shù)能夠有效改善宮頸息肉的局部微循環(huán)，同時(shí)能夠有效控制患者炎性反應(yīng)，且治療效果良好，能夠廣泛應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1] 王新梅，努爾夏西·沙合曼.傳統(tǒng)術(shù)式與宮腔鏡下切除術(shù)治療宮頸息肉的臨床效果對(duì)比分析[J].中國(guó)醫(yī)藥指南，2019，17（14）：100-101.

[2] 王偉，朗琳，譚云友，賈英.不同治療方式對(duì)宮頸息肉患者的治療效果及對(duì)局部微循環(huán)、炎性反應(yīng)的影響比較[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2019，19（32）：71-72.