【摘 要】 在我國(guó)刑法中，罪數(shù)界限區(qū)分是針對(duì)于刑法中法定條款所約束和規(guī)制的刑事處罰區(qū)分方式。如何進(jìn)行區(qū)分和界定該行為所觸犯的罪名的單一性或罪名的競(jìng)合性，是針對(duì)于行為人在實(shí)施犯罪行為分析之后可以構(gòu)成罪名的重要一環(huán)。本文從罪數(shù)的定義和特征出發(fā)，分別闡述了其類型和在司法實(shí)踐中涉及頻繁的罪名模糊界限予以認(rèn)定和區(qū)分。從而更清晰了解行為人涉及罪名如何進(jìn)行認(rèn)定和處罰的方式。

【關(guān)鍵詞】 罪數(shù) 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) 歸罪環(huán)節(jié)

前 言

刑法的最主要功能就是預(yù)防犯罪產(chǎn)生、打擊犯罪行為。若僅僅依靠于刑法的條款條文來(lái)評(píng)價(jià)行為人的犯罪行為，而不充分考慮法條之間的交叉關(guān)系和罪數(shù)之間的界限區(qū)分關(guān)系，就不能夠完整地對(duì)犯罪行為予以全面的評(píng)價(jià)。

所以如何掌握好判定行為人實(shí)施犯罪行為之后的歸罪方法，針對(duì)行為人因犯罪行為產(chǎn)生多個(gè)罪數(shù)，從而如何以正確且平衡的標(biāo)準(zhǔn)去予以評(píng)價(jià)的歸罪方法，對(duì)于在司法實(shí)踐中選擇罪名及針對(duì)行為人罪數(shù)的認(rèn)定都具有十分必要的作用。

一、罪數(shù)的種類及特征

（一）單純的一罪。該種類是指行為人實(shí)施行為具有單純性，就犯罪本身來(lái)說(shuō)只有一個(gè)行為，僅僅侵犯到當(dāng)事人一個(gè)權(quán)益。就被侵犯主體的法益特征來(lái)分析，具有單一性質(zhì)。單一的犯罪在司法實(shí)踐中可以分為兩種情形，下面予以分點(diǎn)討論。

1.繼續(xù)犯。繼續(xù)犯從刑法的犯罪過(guò)程出發(fā)，可以理解為行為人實(shí)施犯罪行為進(jìn)入到既遂狀態(tài)，雖然該行為進(jìn)入到既遂狀態(tài)，然而針對(duì)當(dāng)事人的加害行為和被侵害者的利益損失情況是一種持續(xù)的狀態(tài)。例如綁架罪的罪數(shù)評(píng)定都可以稱之為繼續(xù)犯。綁架罪中，行為雖然已到既遂的界定標(biāo)準(zhǔn)，但是行為和行為侵犯的不法狀態(tài)仍舊在持續(xù)之中，而且其持續(xù)的時(shí)間并非很短的情形?？梢栽谧飻?shù)上對(duì)其評(píng)價(jià)為繼續(xù)犯（持續(xù)犯）。在此應(yīng)當(dāng)注意的是行為人的行為和行為侵犯的不法狀態(tài)是處于一直持續(xù)中的狀態(tài)，不能有間斷。如該行為中途發(fā)生間斷，則會(huì)引發(fā)成兩個(gè)行為，則其不會(huì)變成繼續(xù)犯的歸罪條件。

2.法條競(jìng)合犯。犯罪行為人實(shí)施了一個(gè)觸及刑法規(guī)范的行為，但是該行為卻觸及到刑法兩個(gè)或者多個(gè)罪名。之所以會(huì)產(chǎn)生多罪名，是因?yàn)樾谭ㄒ?guī)定的構(gòu)成要件之間存在兼容的關(guān)系。

（二）包括的一罪。該種類是指侵害若干法律利益的行為或者侵害某一法律權(quán)益的行為。但是現(xiàn)在的司法實(shí)踐中只能按照一個(gè)犯罪罪名予以處罰。該種類包括連續(xù)犯和集合犯。

1.連續(xù)犯。是指行為人基于單獨(dú)的犯罪行為中，該行為并不是斷斷續(xù)續(xù)產(chǎn)生，而是持續(xù)未間斷的行為，最后該行為觸犯刑法同一罪名的情形。

2.集合犯。刑法中確定的相關(guān)類型犯罪已經(jīng)越過(guò)同種類型的犯罪行為，僅僅只構(gòu)成一個(gè)罪名。集合犯包括身份犯、營(yíng)業(yè)犯等犯罪身份認(rèn)定。集合犯更應(yīng)注意的是在財(cái)產(chǎn)類型犯罪中，行為人產(chǎn)生的行為觸及財(cái)產(chǎn)數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題。

3.多次犯。多次犯是指多次實(shí)施犯罪才構(gòu)成法條中對(duì)應(yīng)的多次犯罪的罪名。例如：多次敲詐勒索罪、多次搶劫罪等。但應(yīng)注意的是，行為人多次實(shí)施的行為，每次都構(gòu)成犯罪或法條沒(méi)有規(guī)定的多次犯罪情形行為人予以多次實(shí)施的，則以數(shù)罪并罰的處罰方式予以評(píng)價(jià)。

4.吸收的一罪中的共犯競(jìng)合現(xiàn)象。即犯罪行為人在實(shí)施行為過(guò)程中，有教唆行為、也有幫助行為，這種行為就融匯成了共犯的競(jìng)合情況。但是針對(duì)同一的違法事實(shí)僅成立一罪，所以針對(duì)共犯的競(jìng)合上，最終選擇主行為予以認(rèn)定。正犯的行為可以主行為予以評(píng)價(jià)，沒(méi)有正犯情形的以教唆犯予以評(píng)價(jià)即可。

（三）不可罰的事后行為。行為人在實(shí)施了犯罪行為之后，該不法行為并未結(jié)束，即行為人的不法侵害仍在進(jìn)行中。行為人在這個(gè)持續(xù)狀態(tài)中又觸犯了其他新的罪名，但是實(shí)質(zhì)上并沒(méi)有觸犯到新的法益的情況。這種行為就針對(duì)于后面沒(méi)有觸犯到新的法益的情況，就屬于不可罰的事后行為。

（四）科刑的一罪?？菩痰囊蛔锸侵感袨槿嗽趯?shí)行犯罪行為中，其往往僅有一個(gè)行為的目的，但是其犯罪行為在指向該目的的時(shí)候分別觸及到了兩個(gè)及兩個(gè)以上的罪名。科刑的一罪包括想象競(jìng)合犯和牽連犯。針對(duì)于想象競(jìng)合犯，我國(guó)刑法中并沒(méi)有進(jìn)行明確相關(guān)規(guī)定可以適用想象競(jìng)合犯的原則，但是在刑法理論中，該原則一直貫穿始終。

1.想象競(jìng)合犯。是指犯罪行為人在犯罪過(guò)程中只實(shí)施了一個(gè)行為，但是針對(duì)于行為人在犯罪過(guò)程中實(shí)施行為到犯罪結(jié)果的過(guò)程中觸犯了刑法所規(guī)定的多項(xiàng)罪名。在想象競(jìng)合犯的討論分析中，更應(yīng)當(dāng)針對(duì)不作為類型犯罪予以討論分析。若行為人違反了多作為的義務(wù)，而且該行為人需要對(duì)自己的行為賦予積極性，才可以針對(duì)其犯罪行為認(rèn)定為數(shù)個(gè)行為，若認(rèn)定為數(shù)行為，行為人的刑法評(píng)價(jià)中則不宜適用想象競(jìng)合犯原則。

2.牽連犯。牽連犯是當(dāng)前刑法理論界中爭(zhēng)論點(diǎn)較大的一個(gè)罪數(shù)種類，其可以理解為行為人其實(shí)施犯罪行為始終以一個(gè)相同的目的為基礎(chǔ)，因此基礎(chǔ)，行為人實(shí)施犯罪行為，但是該行為觸犯到刑法的多個(gè)罪名，但是在犯罪期間，行為人存在手段、目的、原因之間行為的牽連關(guān)系，遂認(rèn)定為牽連犯。

二、罪數(shù)中的適用界限分析

（一）法條競(jìng)合犯與想象競(jìng)合犯。行為人之所以其行為被認(rèn)定為法條競(jìng)合犯。但是其又設(shè)涉及到兩個(gè)及以上的罪名，所以該罪名在針對(duì)于犯罪行為人實(shí)施的行為中形成法條競(jìng)合的關(guān)系。

針對(duì)于想象競(jìng)合犯與法條競(jìng)合犯二者罪名最大的界限區(qū)分在于如何認(rèn)定行為人在實(shí)施了一個(gè)單獨(dú)的行為之后觸及到多個(gè)刑法所規(guī)定的罪名時(shí)，如何適用于想象競(jìng)合犯或法條競(jìng)合犯的原則。

想象競(jìng)合犯與法條競(jìng)合犯的罪數(shù)區(qū)分界線關(guān)鍵在于法條的承載性和邏輯的包容性。如果行為人所觸犯的法條罪名中涉及到刑法中的甲條，但是甲條與乙條之間為包容關(guān)系（甲>乙）。那么則可依據(jù)行為人觸犯的刑法條款進(jìn)行判定，若行為人實(shí)施侵犯法益整個(gè)過(guò)程的行為中，用以單獨(dú)的罪名無(wú)法予以全部的評(píng)價(jià)，則只能夠用想象競(jìng)合犯的原則予以評(píng)價(jià)認(rèn)定;若甲與乙之間存在交叉關(guān)系，則二者僅僅適用于想象競(jìng)合犯的評(píng)價(jià)區(qū)間，因?yàn)槎叻l之間罪名出現(xiàn)交叉，若僅僅從法條競(jìng)合的角度出發(fā)進(jìn)行考量，并不能夠完全對(duì)行為予以充分評(píng)價(jià)，這時(shí)通過(guò)想象競(jìng)合犯的方式進(jìn)行評(píng)價(jià)，才真正將犯罪行為評(píng)價(jià)全面。

（二）連續(xù)犯中一罪與數(shù)罪認(rèn)定。行為人基于同一的犯罪故意實(shí)施了法益侵害，可以初步針對(duì)其行為方式和結(jié)果情況進(jìn)行連續(xù)犯的認(rèn)定，但是連續(xù)犯較多以一罪論處，若出現(xiàn)連續(xù)犯的認(rèn)定情況中出現(xiàn)違背罪刑相適應(yīng)原則的時(shí)候，則應(yīng)另當(dāng)別論。

例如行為人A去B的家中行竊，盜竊完B財(cái)物后，又針對(duì)C、D等不同主體實(shí)施盜竊，但是行為人A是基于同一的犯罪目的，那就是為獲得財(cái)物。就這種情形來(lái)分析，在普通情況下，連續(xù)犯一般以一罪論處。但是也有例外情形，若果按上述方式進(jìn)行處罰明顯無(wú)法與刑法中的罪刑相適應(yīng)原則相互匹配時(shí)，則要考慮數(shù)罪并罰的情形。

針對(duì)連續(xù)犯中一罪與數(shù)罪的認(rèn)定重要以該行為能否用一罪予以完整評(píng)價(jià)?；谕坏姆缸锬康?，犯罪結(jié)果一致，而且用一罪可以完整進(jìn)行評(píng)價(jià)，就以一罪論處。若該行為無(wú)法用一罪予以完整評(píng)價(jià)，則應(yīng)當(dāng)進(jìn)行數(shù)罪的認(rèn)定。

（三）牽連犯與想象競(jìng)合犯。牽連犯在刑法理論界也是出現(xiàn)許多爭(zhēng)議，因?yàn)樾袨槿嘶谝粋€(gè)目的分別實(shí)施了兩個(gè)不同罪名的行為，但是就針對(duì)于牽連犯與想象競(jìng)合犯的界限中一個(gè)十分重要的區(qū)分點(diǎn)在于行為人行為、目的以及觸犯的罪名之間是否具有牽連關(guān)系。

當(dāng)行為人行為、目的以及觸犯的罪名之間不具有牽連關(guān)系時(shí)，例如行為人甲以殺人的故意向乙開(kāi)槍射殺，在子彈射向乙的過(guò)程中將中間丙的手腕擦傷，最終導(dǎo)致乙死亡，丙認(rèn)定為重傷。對(duì)于乙的死亡，行為人構(gòu)成故意殺人罪;對(duì)于丙的重傷，行為人構(gòu)成故意傷害罪。但是在罪名認(rèn)定時(shí)，可以看出行為人是基于以殺人的目的而實(shí)施的行為，這時(shí)，我們則要認(rèn)定行為人應(yīng)構(gòu)成故意殺人罪與故意傷害罪的想象競(jìng)合犯，擇一重罪論處。

三、總結(jié)

“刑罰知其所知，則邪惡知其所謂。”。若僅僅依靠于刑法的條款條文來(lái)評(píng)價(jià)行為人的犯罪行為，而不充分考慮法條之間的交叉關(guān)系和罪數(shù)之間的界限區(qū)分關(guān)系，就不能夠完整地對(duì)犯罪行為予以全面的評(píng)價(jià)。

針對(duì)罪數(shù)的適用界限，只有找到罪數(shù)之間的平衡點(diǎn)和區(qū)分點(diǎn)，才能夠更好地對(duì)行為人所實(shí)施的違法犯罪行為予以全面評(píng)價(jià)，才能夠掌握好判定行為人實(shí)施犯罪行為之后的歸罪方法，針對(duì)行為人因犯罪行為產(chǎn)生多個(gè)罪數(shù)，從而以正確且平衡的標(biāo)準(zhǔn)去予以評(píng)價(jià)的歸罪方法。從而對(duì)于在司法實(shí)踐中行為人的罪名和罪數(shù)的認(rèn)定予以正確評(píng)價(jià)，保證刑法的罪行相適應(yīng)。

在我國(guó)司法實(shí)踐中針對(duì)于罪數(shù)的適用界限仍是有很長(zhǎng)的路需要走，緊緊把握住單純的一罪、包含的一罪、科刑的一罪之間的平衡點(diǎn)，才能夠用更好的使用刑法原則對(duì)犯罪的整個(gè)過(guò)程予以完整評(píng)價(jià)，才能實(shí)現(xiàn)刑法作為評(píng)價(jià)犯罪和懲治犯罪的最有力手段的目的，從而促進(jìn)我國(guó)刑事司法制度的發(fā)展。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 張淼.罪數(shù)論的訴訟客體維度解析[J].貴州省黨校學(xué)報(bào)，2020（01）：94-100.

[2] 張淼.刑罰變革維度中的罪數(shù)判斷及應(yīng)用展開(kāi)[J].江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào)，2019，34（2）：31-37.

作者簡(jiǎn)介：李福瑛（1994—），女，漢族，云南昆明人，云南民族大學(xué)法學(xué)院2017級(jí)碩士研究生;研究方向：刑法學(xué)。