黃榮

【摘 要】目的：探析布地奈德聯(lián)合不同藥物霧化吸入治療兒童哮喘療效比較，供臨床治療參考。方法：選取我院收治的兒童哮喘患者作為本次主要研究對象，共計60例患者，選取時間為2018年8月-2019-8月，并隨機(jī)將患者分為觀察組和對照組，各組30例。對兩組患者均采用止常規(guī)質(zhì)量方法，在此基礎(chǔ)上，給予對照組特布他林霧化聯(lián)合布地奈德吸入治療方法，將以上治療方法為基礎(chǔ)，給予觀察組加用異丙托溴銨霧化吸入治療。通過治療后對兩組患者的治療效果進(jìn)行對比和分析。結(jié)果：經(jīng)對比分析得知，兩組患兒在接受治療后，對照組患者的臨床治療效果低于觀察組的治療效果，兩組之間存在明顯的區(qū)別，具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：針對兒童哮喘患兒的治療，采用布地奈德聯(lián)合不同藥物霧化吸入治療的方法，能夠有效的提高患兒的臨床治療效果，值得推廣應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】布地奈德;兒童哮喘;治療效果

Abstract：Objective To compare the efficacy of budesonide combined with inhalation of different drugs in the treatment of childhood asthma for clinical reference. Methods： 60 children with asthma admitted to our hospital were selected as the main research objects. The patients were selected from August 2018 to August 2019. They were randomly divided into observation group and control group with 30 cases in each group. Two groups of patients were treated with routine quality method. On this basis， the control group was treated with terbutaline nebulization combined with budesonide inhalation. Based on the above treatment methods， the treatment group was treated with ipratropium bromide nebulization inhalation. After treatment， the therapeutic effects of the two groups were compared and analyzed. Result： After comparative analysis， the clinical effect of the control group was lower than that of the observation group， and there was a significant difference between the two groups （P < 0.05）. CONCLUSION： For the treatment of children with asthma， budesonide combined with inhalation of different drugs can effectively improve the clinical efficacy of children with asthma， which is worthy of promotion and application.

Key words： budesonide; childhood asthma; therapeutic effect

【中圖分類號】R725.6【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B【文章編號】1005-0019（2020）06--01

前言：本次研究主要是分析布地奈德聯(lián)合其他藥物霧化吸入治療的效果，具體報告內(nèi)容如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 隨機(jī)抽取我院2018年8月-2019-8月收治的60例兒童哮喘患者作為本次主要研究對象，并將其分為對照組和觀察組，各組30例。對照組患者的男女比例為（20：10）年齡介于6-10歲之間。觀察組患者男女比例為（22：8）年齡介于6-10歲之間。兩組患兒的基本資料無較大差異，不具有統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），有可比價值。

1.2 方法 將吸氧、感染、止咳化痰等常規(guī)治療方法應(yīng)用到兩組患者中。在此基礎(chǔ)上給予對照組患兒特布他林霧化聯(lián)合布地奈德吸入治療方法，按照體制的大小確定藥物使用劑量[1]。在以上所有基礎(chǔ)上給予觀察組加用異丙托溴銨霧化吸入治療;20kg以下的患兒使用1mg布地奈德混懸液，2.0mg的特布他林溶液和0.25mg的異丙托溴銨溶液，使用次數(shù)為6h/次，治療周期為7d。

1.3 療效判斷標(biāo)準(zhǔn) 對兩組患者的臨床療效進(jìn)行對比。治療后患兒的臨床癥狀消失為顯效;患兒的癥狀有所緩解為有效;患兒臨床治療無明顯效果為無效。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理 本次研究涉及的資料和數(shù)據(jù)，均使用統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS 22.0完成處理。采用%作為計數(shù)資料，用t檢驗，兩組差異有統(tǒng)計學(xué)意義以（P<0.05）表示。

2 結(jié)果

3 討論

在兒童臨床中，哮喘是呼吸系統(tǒng)疾病的一種，其引發(fā)的原因較多。而且急性哮喘具有發(fā)病突然和進(jìn)展快速特點，在臨床中的主要表現(xiàn)為胸悶、呼吸困難等，如果不及時治療，就會威脅到患兒的生命健康[2]。通常情況下針對此類患兒需要采用吸氧、抗感染、止咳化痰等常規(guī)治療手段，并給予患兒霧化吸入治療，常見的霧化藥物是布地奈德懸液、特布他林等。在對以上藥物使用的過程中需要經(jīng)過一定的途徑來完成，可分為經(jīng)典途徑或非經(jīng)典途徑，就經(jīng)典途徑而言，該藥物的使用是經(jīng)過糖皮質(zhì)激素受體起到治療效果，對于炎癥的抑制能夠起到緩解的作用。而非經(jīng)典途徑就是藥物在糖皮質(zhì)激素受體抑制鈣離子渠道中使用，能夠有效的改善分泌減少的狀況。就特布他林而言，其主要作用位置是小氣道，能夠起到促進(jìn)支氣管平滑肌松弛、減少透血性、促進(jìn)肺功能完善等作用，然而經(jīng)常使用會導(dǎo)致受體或敏感性下降的情況。本次研究主要是對減少特步特林的劑量，并聯(lián)合其他藥物治療的方法進(jìn)行分析，本次報告表明，觀察組患兒的治療效果要高于對照組，組間差異較大具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。

綜上所述，針對兒童哮喘患兒的治療，采用布地奈德聯(lián)合不同藥物霧化吸入治療的方法，能夠有效的提高患兒的臨床治療效果，值得推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

郭小丹.不同劑量布地奈德長期霧化吸入對兒童哮喘的臨床效果觀察[J].內(nèi)蒙古醫(yī)學(xué)雜志，2019，51（07）：847-848.

張鮮蕊，劉淑玲，張雪冰.布地奈德聯(lián)合沙丁胺醇霧化吸入治療兒童哮喘急性發(fā)作的臨床效果觀察[J].右江醫(yī)學(xué)，2018，46（05）：565-568.