于泓凱
摘要:中國(guó)高等法學(xué)教育是培養(yǎng)優(yōu)秀法律人才的有效途徑,對(duì)建設(shè)法制社會(huì)起著舉足輕重的作用。當(dāng)前高等法學(xué)教育為適應(yīng)新時(shí)代變化形勢(shì),不斷對(duì)教育模式和教育理念等進(jìn)行改革,以滿足數(shù)量激增法學(xué)專業(yè)學(xué)生的需求。本文從現(xiàn)實(shí)出發(fā),首先分析中國(guó)高等法學(xué)教育的現(xiàn)狀,然后針對(duì)問(wèn)題提出改革建議,希望具有一定的借鑒意義和參考價(jià)值。
關(guān)鍵詞:中國(guó)高等法學(xué)教育;現(xiàn)狀;改革建議
法學(xué)教育是中國(guó)高等教育體系的重要組成部分,其教育方式和教育內(nèi)容深刻影響著我國(guó)法律體系和司法制度。中國(guó)法律人才的培養(yǎng)也主要依靠高等院校法學(xué)專業(yè)系統(tǒng)化的教育,能夠滿足各個(gè)行業(yè)領(lǐng)域?qū)Ψ扇瞬诺男枰猍1]。我國(guó)高等法學(xué)教育起步較晚,主要依靠政府推動(dòng)高等法學(xué)教育的進(jìn)步,并且和政治、經(jīng)濟(jì)、文化等因素息息相關(guān)。高等法學(xué)教育改革的目的是培養(yǎng)出更為時(shí)代所稀缺的法學(xué)人才,解決法學(xué)教育與司法考試及課程設(shè)置之間的諸多矛盾,爭(zhēng)取打破法學(xué)教育困境,全面提升法學(xué)教育水平。
一、中國(guó)高等法學(xué)教育現(xiàn)狀分析
(一)高等法學(xué)教育體系不夠成熟
雖然經(jīng)過(guò)幾十年的發(fā)展,法學(xué)專業(yè)越來(lái)越熟,高等法學(xué)教育體系基本已經(jīng)成型,但隨著新時(shí)代信息技術(shù)的發(fā)展,互聯(lián)網(wǎng)法律成為社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題,在高等法學(xué)教育中基本以社會(huì)實(shí)體人事為主,范圍存在一定局限性。法學(xué)專業(yè)每年入學(xué)學(xué)生數(shù)量不斷增加,而培養(yǎng)法學(xué)人才也開(kāi)始大批量復(fù)制,根據(jù)以往成型的法學(xué)教育體系對(duì)學(xué)生設(shè)置課程,采取固定化教育模式,這種盲目性地教育并未考慮現(xiàn)實(shí)需求。當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)法律監(jiān)管缺失,而法學(xué)教育中涉及網(wǎng)絡(luò)法律內(nèi)容較少,在這種情況下,難免會(huì)為了追求人才數(shù)量而忽視人才教育質(zhì)量,運(yùn)用并不完善的高等法學(xué)教育體系培養(yǎng)人才。
(二)高等法學(xué)教育的教學(xué)效果欠佳
從法學(xué)教育管理現(xiàn)狀看,首先教學(xué)質(zhì)量監(jiān)控和評(píng)估機(jī)制并不完善,且普遍存在重視科研成果而忽視學(xué)生學(xué)習(xí)效果的現(xiàn)象。當(dāng)前高等法學(xué)教育教學(xué)質(zhì)量評(píng)估基本上以學(xué)生成績(jī)和學(xué)期末教師評(píng)價(jià)機(jī)制為主,并未對(duì)教學(xué)過(guò)程進(jìn)行實(shí)時(shí)考核。其次教學(xué)制度不夠健全。很多法律院校師資力量薄弱[2],從教學(xué)內(nèi)容看課程設(shè)置上存在明顯缺陷,開(kāi)設(shè)的法律課程也是參照國(guó)家法律專業(yè)標(biāo)準(zhǔn),不能真正結(jié)合自身實(shí)際情況,實(shí)踐課程少,理論知識(shí)講授課程多。最后教育技術(shù)落后。雖然現(xiàn)代多媒體信息技術(shù)已經(jīng)進(jìn)入高等法學(xué)教育課堂,但對(duì)現(xiàn)代化教育技術(shù)的利用仍處于較低層次上,不能結(jié)合課程內(nèi)容發(fā)揮出多媒體的作用,基本上利用多媒體為學(xué)生演示及播放課件,將以往板書(shū)內(nèi)容照搬到多媒體上,其本質(zhì)未發(fā)生變化,仍然以“填鴨式”的教學(xué)模式為主,學(xué)生被動(dòng)接受知識(shí),課堂主觀能動(dòng)性發(fā)揮機(jī)會(huì)少。
(三)高等法學(xué)教育嚴(yán)重脫離實(shí)踐
法學(xué)是一個(gè)實(shí)務(wù)的、應(yīng)用的、世俗的專業(yè),因此學(xué)生培養(yǎng)不可能脫離社會(huì)實(shí)踐,否則培養(yǎng)出來(lái)的學(xué)生只會(huì)紙上談兵、閉門(mén)造車(chē),這也違背了法學(xué)學(xué)科教育的初衷。從當(dāng)前中國(guó)法學(xué)專業(yè)畢業(yè)生就業(yè)情況看,無(wú)論是專門(mén)法律院校法學(xué)專業(yè)的畢業(yè)生,還是綜合大學(xué)法學(xué)專業(yè)的畢業(yè)生,都不能很快地適應(yīng)實(shí)務(wù)部門(mén)的工作,跟不上法律從業(yè)者的工作節(jié)奏,基本上需要一兩年時(shí)間才能磨合適應(yīng)崗位。同時(shí)在法學(xué)教育課程設(shè)置上,基本沒(méi)有實(shí)習(xí)類(lèi)的課程,很多實(shí)習(xí)實(shí)訓(xùn)也多流于形式,根本沒(méi)有發(fā)揮出實(shí)際作用。很多高等院校都不能為學(xué)生提供實(shí)習(xí)地方,基本上都是學(xué)生自己找,而依靠學(xué)生自身實(shí)力,實(shí)習(xí)學(xué)生不受社會(huì)律師事務(wù)所、企業(yè)法律顧問(wèn)等職位的歡迎。因此多數(shù)學(xué)生都缺乏實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),不能將所學(xué)的法律知識(shí)運(yùn)用到生活中,這一現(xiàn)狀問(wèn)題的根源是現(xiàn)階段法學(xué)教育只重視理論教育而忽視司法實(shí)踐操作能力的培養(yǎng)所致。
(四)法學(xué)培養(yǎng)人才不能真正滿足崗位需要
隨著全民法律意識(shí)的增強(qiáng),社會(huì)各個(gè)行業(yè)領(lǐng)域都需要更多法律人才來(lái)滿足法律服務(wù)需求,這樣就創(chuàng)造出更多的法學(xué)專業(yè)相關(guān)就業(yè)崗位,目前我國(guó)高質(zhì)量法學(xué)人才的缺口仍然巨大。但從當(dāng)前中國(guó)高等法學(xué)教育的教育現(xiàn)狀分析,很多法學(xué)專業(yè)學(xué)生畢業(yè)后很難找到真正對(duì)口的工作,有相當(dāng)大一部分法學(xué)畢業(yè)生面臨就業(yè)難問(wèn)題,這種法學(xué)專業(yè)人才缺口對(duì)我國(guó)當(dāng)前法學(xué)專業(yè)畢業(yè)生并未形成就業(yè)優(yōu)勢(shì),其中一部分原因是各個(gè)行業(yè)領(lǐng)域需要的法學(xué)頂尖人才多,而高等院校培養(yǎng)出來(lái)的法學(xué)人才少,尤其是綜合性大學(xué),法學(xué)專業(yè)學(xué)生畢業(yè)后在社會(huì)并沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),尤其是和知名政法院校畢業(yè)的學(xué)生相比,基本上不受用人單位的青睞,當(dāng)前法學(xué)專業(yè)教育的實(shí)質(zhì)是缺乏頂尖人才,這部分稀缺資源才是社會(huì)各個(gè)行業(yè);領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)的對(duì)象,對(duì)于普通法律人才,其為替代性崗位人才,因此中國(guó)高等法學(xué)教育對(duì)培養(yǎng)法學(xué)頂尖人才仍然存在較大難度。
二、中國(guó)高等法學(xué)教育的改革建議
(一)改革法學(xué)專業(yè)的課程設(shè)置和教學(xué)內(nèi)容
中國(guó)高等法學(xué)教育應(yīng)從培養(yǎng)目標(biāo)-專業(yè)設(shè)置-課程結(jié)構(gòu)三位一體的工程入手,反映出中國(guó)高等教育現(xiàn)代化的普遍規(guī)律。首先高等法學(xué)教育在課程設(shè)置上必須結(jié)合學(xué)生培養(yǎng)目標(biāo),并堅(jiān)持前瞻性原則、適應(yīng)性原則、統(tǒng)一性與多樣性相結(jié)合的原則等[3]。新時(shí)代世界形勢(shì)不斷發(fā)生變化,中國(guó)高等法學(xué)教育應(yīng)從經(jīng)濟(jì)及科技的整體發(fā)展趨勢(shì)入手,要求在構(gòu)思法學(xué)專業(yè)課程具備前瞻性,眼光放長(zhǎng)遠(yuǎn)。適應(yīng)性原則要求法學(xué)專業(yè)教育適應(yīng)法律專業(yè)人才培養(yǎng)目標(biāo),明確課程結(jié)構(gòu)和社會(huì)發(fā)展需求,爭(zhēng)取培養(yǎng)出符合新時(shí)代需要的法律人才。同時(shí)也要結(jié)合各個(gè)行業(yè)領(lǐng)域?qū)Ψ蓪I(yè)人才的需求,應(yīng)當(dāng)具備綜合能力,如網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展讓人們對(duì)網(wǎng)絡(luò)法律有了更多的需求,因此在法學(xué)教育中要適當(dāng)增加網(wǎng)絡(luò)法律內(nèi)容,建立共同核心課程體系,同時(shí)發(fā)揮出各自的專長(zhǎng)與特色,這樣才能保證社會(huì)需求和市場(chǎng)對(duì)法律人才的新要求相接軌。面對(duì)“一校二課”現(xiàn)象,可借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)法學(xué)人才的培養(yǎng)模式,汲取經(jīng)驗(yàn)。
(二)構(gòu)建素質(zhì)教育的運(yùn)行機(jī)制
素質(zhì)教育成為新時(shí)代中國(guó)教育的新理念,對(duì)新時(shí)期教育走向具有深遠(yuǎn)的影響。素質(zhì)教育不僅重視人才知識(shí)的獲取,同時(shí)還要提高個(gè)人素質(zhì),如職業(yè)素質(zhì)、道德素質(zhì)、社會(huì)素質(zhì)等。現(xiàn)階段素質(zhì)教育在小學(xué)階段、中學(xué)階段和大學(xué)階段已經(jīng)得到全面普及,對(duì)培養(yǎng)未來(lái)社會(huì)主義建設(shè)者和接班人發(fā)揮出積極的作用。法學(xué)教育作為中國(guó)高等教育體系的重要內(nèi)容,也應(yīng)當(dāng)以素質(zhì)教育為核心[4]。首先高等院校法學(xué)師資隊(duì)伍建設(shè)方面,學(xué)校要主動(dòng)提升教師隊(duì)伍的綜合能力,保證師資隊(duì)伍在人才培養(yǎng)和辦學(xué)中的地位,并且提高師資隊(duì)伍的整體實(shí)力,只有一流的教師才能帶出一流的學(xué)生,教師隊(duì)伍的專業(yè)能力和職業(yè)素質(zhì)深深影響著學(xué)生。其次建立全面客觀的教學(xué)質(zhì)量監(jiān)控評(píng)估制度,提高素質(zhì)教育的效果,引導(dǎo)素質(zhì)教育向著正確方向進(jìn)行,能夠借鑒西方法學(xué)教育中的案例教學(xué)法、診斷法律教學(xué)法和模擬法庭教學(xué)法等激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)的積極性,保證教學(xué)效果。
(三)加大實(shí)踐課程在法學(xué)專業(yè)課程中的比例
由于法學(xué)專業(yè)學(xué)生未來(lái)就業(yè)和社會(huì)實(shí)踐息息相關(guān),因此在法學(xué)教育改革中必須增加實(shí)踐課程的比例,為學(xué)生提供更多實(shí)踐學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)。上文提到西方發(fā)達(dá)國(guó)家法學(xué)教育培養(yǎng)學(xué)生經(jīng)常采取模擬法庭教學(xué)模式,我們可以借鑒這種教學(xué)法并加以調(diào)整,高等院校多組織學(xué)生到法院旁聽(tīng),并且去律師事務(wù)所實(shí)習(xí),真正鍛煉學(xué)生的專業(yè)能力。教師在教學(xué)中可選擇最新熱點(diǎn)及爭(zhēng)議點(diǎn)話題[5],將學(xué)生分組進(jìn)行辯論,說(shuō)出自己的觀點(diǎn),尤其是引發(fā)社會(huì)熱議的案件,將自己的審判結(jié)果和最終結(jié)果進(jìn)行比較,找出自身不足失誤,完善自己的邏輯,爭(zhēng)取在下一次課堂辯論中完善思路,尋找案件突破口。同時(shí)教師為法律專業(yè)學(xué)生留有充足的自主學(xué)習(xí)時(shí)間,主動(dòng)參與社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)。同時(shí)可借鑒西方法學(xué)教育采用的案例教學(xué)法,通過(guò)多種形式啟發(fā)學(xué)生的思維,激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)的積極性和主動(dòng)性,培養(yǎng)起學(xué)生的創(chuàng)造性思維和能力。當(dāng)前各種信息化技術(shù)設(shè)備如幻燈機(jī)、計(jì)算機(jī)等進(jìn)入到法學(xué)教育課堂,對(duì)此法學(xué)專業(yè)教師要充分進(jìn)行互聯(lián)網(wǎng)教學(xué),共享新時(shí)期科技成果,傳授學(xué)生更多法律實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),不斷完善實(shí)踐教學(xué)體系,幫助學(xué)生檢閱、修正和鞏固現(xiàn)有專業(yè)知識(shí)和理論體系,塑造法學(xué)專業(yè)思維,真正培養(yǎng)訓(xùn)練學(xué)生的應(yīng)用能力,以便未來(lái)走入社會(huì)快速適應(yīng)崗位工作。
(四)樹(shù)立新型人才培養(yǎng)目標(biāo)
法學(xué)教育的培養(yǎng)目標(biāo)應(yīng)結(jié)合現(xiàn)代法學(xué)人才社會(huì)需要能力,重視法學(xué)人才綜合能力的培養(yǎng),對(duì)于法學(xué)專業(yè)人才培養(yǎng)的職業(yè)性和學(xué)術(shù)性兩者不應(yīng)呈對(duì)立統(tǒng)一的矛盾關(guān)系,而是應(yīng)當(dāng)重新定位培養(yǎng)目標(biāo),積極對(duì)法學(xué)教育進(jìn)行改革。因此根據(jù)最新法學(xué)教育觀點(diǎn)我們總結(jié)出三種鮮明的法學(xué)教育人才培養(yǎng)目標(biāo)。一是精英人才培養(yǎng)。提出該觀點(diǎn)的人認(rèn)為我國(guó)法學(xué)教育目標(biāo)定位是法律精英教育,這是由于精英教育適應(yīng)了高度經(jīng)驗(yàn)理性的法治管理國(guó)家需要,能夠?yàn)樯鐣?huì)培養(yǎng)出更多高尚的法學(xué)人才,并且具有良好的職業(yè)修養(yǎng)。二是職業(yè)教育說(shuō)。部分學(xué)者認(rèn)為,我國(guó)法學(xué)教育目標(biāo)應(yīng)當(dāng)定位在適應(yīng)經(jīng)濟(jì)、政治、文化、生態(tài)等多種要求的基礎(chǔ)上,其目的是以職業(yè)的觀點(diǎn)訓(xùn)練從事法律事務(wù)的人[6],讓更多法學(xué)人才掌握法律的實(shí)踐技能和操作技巧,能夠熟練地處理遇到的復(fù)雜錯(cuò)綜矛盾,認(rèn)清自身職業(yè)性質(zhì)。三是法學(xué)教育的綜合說(shuō)。這種觀點(diǎn)是當(dāng)前人才培養(yǎng)目標(biāo)中最受到認(rèn)可的觀點(diǎn),法律從業(yè)人員的培養(yǎng)體系具有二元結(jié)構(gòu)及雙重性,在接受系統(tǒng)化法律教育前已經(jīng)在心中建立一定的認(rèn)知信念,這種觀念的形成是通識(shí)教育的結(jié)果。因此為實(shí)施“依法治國(guó),建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家”的治國(guó)方略,我們應(yīng)當(dāng)培養(yǎng)21世紀(jì)法學(xué)教育的新型人才。
(五)明確中國(guó)高等院校本科法學(xué)教育的性質(zhì)
上文提到新時(shí)期社會(huì)各個(gè)行業(yè)領(lǐng)域缺少的是頂尖法學(xué)人才,這種對(duì)本科法學(xué)教育具有一定的啟示意義,因此我們對(duì)本科法學(xué)人才培養(yǎng)中要以很強(qiáng)的實(shí)踐能力及務(wù)實(shí)型人才為目標(biāo),為社會(huì)培養(yǎng)合格的法律職業(yè)者。法律作為一項(xiàng)務(wù)實(shí)的職業(yè),我們?cè)趥魇诜▽W(xué)理論知識(shí)的同時(shí),還應(yīng)重視法學(xué)專業(yè)教師隊(duì)伍的建設(shè),不斷提高法學(xué)專業(yè)師資力量,中國(guó)高等院校硬性要求法學(xué)教師學(xué)歷必須達(dá)到研究生及以上[7],在教學(xué)前應(yīng)主動(dòng)接受必要的教育學(xué)知識(shí)培訓(xùn),并且選修心理學(xué),掌握多樣化教學(xué)方法。每一位法學(xué)教師都應(yīng)具備一定的科研成果、省部級(jí)研究課題,雖然這種要求僅體現(xiàn)出教師隊(duì)伍的學(xué)術(shù)成果,但從高等院校教學(xué)看,這些要求是必要的,同時(shí)還應(yīng)考察教師的實(shí)踐能力,如有知名律師事務(wù)所從業(yè)經(jīng)歷,在法律實(shí)務(wù)方面有深入研究等。中國(guó)高等法學(xué)教育不僅將教學(xué)地點(diǎn)局限在課堂,同時(shí)也可定期邀請(qǐng)知名法學(xué)專家來(lái)院開(kāi)展講座,最好具有一定的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),對(duì)法學(xué)教育有自己獨(dú)特的見(jiàn)解等。
三、結(jié)語(yǔ)
綜上所述,中國(guó)高等法學(xué)教育正在不斷進(jìn)行改革,過(guò)程中需要遵循教育規(guī)律,加強(qiáng)學(xué)生的實(shí)踐性課程學(xué)習(xí),樹(shù)立素質(zhì)教育理念,提高高等院校法律師資力量,從而全面提高辦學(xué)質(zhì)量,提高法學(xué)教育效果。經(jīng)過(guò)對(duì)法學(xué)教育現(xiàn)狀分析,法學(xué)教育能夠更加健康穩(wěn)定發(fā)展,并且更符合社會(huì)對(duì)法律人才的需要。
參考文獻(xiàn):
[1] 鐘俊, 劉志強(qiáng). 論我國(guó)法學(xué)教育的現(xiàn)狀與改革[J]. 長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(高教研究版), 2009(04):33-35+54.
[2] 趙靚, 顧瑞漒. 淺析中國(guó)民辦高校法學(xué)本科教育的現(xiàn)狀與改革路徑[J]. 法制與社會(huì), 2014(4):216-217.
[3] 李晨昱. 論中國(guó)高等法學(xué)教育的現(xiàn)狀及改革建議——以中德法學(xué)教育比較為視角[C]// 當(dāng)代法學(xué)論壇(2008年第2輯). 0.
[4] 王舒琪. 論我國(guó)法學(xué)高等教育的困局及與司法考試的有效銜接[J]. 科教導(dǎo)刊(上旬刊), 2015, No.250(12):48-50.
[5] 張曉紅. 中國(guó)法學(xué)本科教育模式現(xiàn)狀及改革思路[J]. 國(guó)內(nèi)高等教育教學(xué)研究動(dòng)態(tài), 2012(17):12-12.
[6] 張中瑞, 劉巧紅. 我國(guó)成人高等法學(xué)教育改革實(shí)證研究總報(bào)告[J]. 河北大學(xué)成人教育學(xué)院學(xué)報(bào), 2007(01):29-33.
[7] 潘高峰, 王允武. 試論我國(guó)法學(xué)教育的現(xiàn)狀及其改革——以比較法學(xué)為視角[J]. 西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版), 2003(10):105-111.