摘要：本文以要素市場(chǎng)扭曲為出發(fā)點(diǎn)，依據(jù)1997-2014年我國23個(gè)省份的數(shù)據(jù)探究了要素市場(chǎng)扭曲對(duì)服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率的影響。研究結(jié)果表明，在樣本期間，要素市場(chǎng)扭曲對(duì)服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率的提升具有顯著的抑制作用。大力推動(dòng)要素市場(chǎng)改革，削弱要素扭曲程度，有利于我國服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率的提高，增強(qiáng)服務(wù)業(yè)的競(jìng)爭力。

關(guān)鍵詞：服務(wù)業(yè);全要素生產(chǎn)率;要素價(jià)格扭曲

基金項(xiàng)目：江蘇省研究生科研與實(shí)踐創(chuàng)新計(jì)劃項(xiàng)目：要素價(jià)格扭曲對(duì)服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率的影響研究（編號(hào)：KYCX18_1259）

一、引言

隨著改革開放的深入和經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化，服務(wù)業(yè)在整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮著越來越大的作用，成為各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)注的焦點(diǎn)。在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，我國服務(wù)業(yè)全面快速發(fā)展，據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2017年我國服務(wù)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的比重上升至51.6%，服務(wù)業(yè)已躍升為我國國民經(jīng)濟(jì)的第一大產(chǎn)業(yè);此外服務(wù)業(yè)增長對(duì)國民經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率為58.8%，成為我國經(jīng)濟(jì)增長的新引擎。盡管如此，同發(fā)達(dá)國家相比，我國的服務(wù)業(yè)發(fā)展水平仍然相對(duì)落后，呈現(xiàn)出水平不高、結(jié)構(gòu)不合理等一系列問題。就現(xiàn)階段來看，如何提高服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率，提升服務(wù)業(yè)的發(fā)展質(zhì)量，是我們當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重點(diǎn)?，F(xiàn)有研究表明，服務(wù)業(yè)內(nèi)部存在著較大的要素扭曲，制約了要素在服務(wù)業(yè)內(nèi)部自由流動(dòng)，造成了一定的產(chǎn)出缺口。黨的十九大報(bào)告中也曾明確指出，經(jīng)濟(jì)體制改革必須以完善產(chǎn)權(quán)制度和要素市場(chǎng)化配置為重點(diǎn)。因此，本文將以要素市場(chǎng)作為切入點(diǎn)，探究要素價(jià)格扭曲對(duì)服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率的影響，進(jìn)而探尋提升服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率的新思路。

二、文獻(xiàn)回顧

隨著要素市場(chǎng)扭曲研究的不斷深入，關(guān)于要素市場(chǎng)扭曲對(duì)生產(chǎn)率的影響研究也逐漸豐富起來。Hsieh和Klenow（2009）以C-D生產(chǎn)函數(shù)為基礎(chǔ)設(shè)定了利潤函數(shù)形式，測(cè)算了1998-2005年中國和印度的政策扭曲所導(dǎo)致的要素錯(cuò)配效率損失。在此基礎(chǔ)上，Ryzhenkov（2016）根據(jù)Hsieh和Klenow（2009）的方法對(duì)2002-2010年烏克蘭制造業(yè)的要素市場(chǎng)扭曲進(jìn)行了測(cè)算，結(jié)果表明，烏克蘭制造業(yè)存在著嚴(yán)重的資源錯(cuò)配現(xiàn)象，如果可以消除所有市場(chǎng)扭曲，產(chǎn)出水平可能會(huì)增加三倍。Yang et al. （2017） 基于要素扭曲矯正的視角，利用1995-2012年中國重工業(yè)18個(gè)子部門數(shù)據(jù)探究了要素市場(chǎng)扭曲矯正對(duì)生產(chǎn)率水平以及資源再分配的影響，研究結(jié)果表明，如果當(dāng)前要素市場(chǎng)扭曲得到充分矯正，重工業(yè)部門的TFP將顯著提高8.55%。Lin 和Chen（2018）研究分析了要素市場(chǎng)扭曲對(duì)中國綠色全要素生產(chǎn)率（GTFP）的影響，結(jié)果表明要素市場(chǎng)扭曲對(duì)中國的GTFP增長、出口和FDI的溢出效應(yīng)均有負(fù)向影響，且要素市場(chǎng)扭曲會(huì)導(dǎo)致出口和FDI處于劣勢(shì)，進(jìn)一步抑制了GTFP增長。

總體上，目前關(guān)于要素價(jià)格扭曲的研究已有很多，證明要素扭曲問題已經(jīng)引起了越來越多的學(xué)者的重視，但需要指出的是，目前關(guān)于要素價(jià)格扭曲的研究大多基于制造業(yè)的視角，很少有學(xué)者從服務(wù)業(yè)的現(xiàn)實(shí)出發(fā)研究其要素市場(chǎng)的價(jià)格扭曲問題，有待進(jìn)一步完善。

三、實(shí)證研究

（一）方法及數(shù)據(jù)

為考察要素價(jià)格扭曲對(duì)服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率的影響，本文選取1997-2014年全國23個(gè)省市（剔除河北、山西、浙江、重慶、云南、甘肅和新疆）的數(shù)據(jù)作為研究樣本，構(gòu)建如下計(jì)量模型：

[tfpit=α0+α1disit+α2sizeit+α3openit+εit]

其中，被解釋變量服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率tfp通過DEA-Malmquist方法進(jìn)行測(cè)算，資本投入k利用永續(xù)盤存法進(jìn)行折算，資本折舊率參照王恕立和胡宗彪（2012）的做法設(shè)定為4%。解釋變量要素價(jià)格扭曲程度dis采用譚洪波（2015）的測(cè)度方法，他將張杰的要素市場(chǎng)扭曲指數(shù)經(jīng)過改造成如下形式：

[某省要素市場(chǎng)扭曲指數(shù)=該省產(chǎn)品市場(chǎng)發(fā)育指數(shù)-該省要素市場(chǎng)發(fā)育指數(shù)該省要素市場(chǎng)發(fā)育指數(shù)]

上式中要素市場(chǎng)扭曲指數(shù)越大，則表明該省的要素市場(chǎng)扭曲程度越嚴(yán)重。如果得到的指數(shù)為負(fù)數(shù)，則表示該省的要素市場(chǎng)的市場(chǎng)化進(jìn)程比產(chǎn)品市場(chǎng)的市場(chǎng)化進(jìn)程發(fā)展快?？刂谱兞糠?wù)業(yè)規(guī)模size使用各省份服務(wù)業(yè)增加值占地區(qū)生產(chǎn)總值的比值來衡量，服務(wù)業(yè)開放程度open采用各省份進(jìn)出口總額占地區(qū)生產(chǎn)總值的百分比來衡量。

（二）結(jié)果及分析

經(jīng)計(jì)量分析所得，在不加入控制變量的情況下，單變量回歸結(jié)果顯著為負(fù)，數(shù)值為0.059，加入控制變量后，核心解釋變量要素市場(chǎng)扭曲仍然對(duì)服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率呈現(xiàn)顯著負(fù)向影響，數(shù)值為0.011。通過分析上述結(jié)果，我們可以發(fā)現(xiàn)，要素市場(chǎng)扭曲較為顯著地制約了服務(wù)業(yè)TFP的提升，在樣本期間要素扭曲越嚴(yán)重，服務(wù)業(yè)的全要素生產(chǎn)率水平越低，這和我們的預(yù)期是相符的。要素市場(chǎng)扭曲通過使資本要素和勞動(dòng)要素偏離最優(yōu)生產(chǎn)邊界，要素生產(chǎn)結(jié)構(gòu)扭曲， 對(duì)服務(wù)業(yè)TFP的提升起到了阻礙作用。此外，在控制變量方面，服務(wù)業(yè)規(guī)模對(duì)全要素生產(chǎn)率具有正向的促進(jìn)作用，服務(wù)業(yè)規(guī)模擴(kuò)大會(huì)形成產(chǎn)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)集聚，提升資源利用率，因此會(huì)提升服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率的提升。同樣，開放程度對(duì)全要素生產(chǎn)率也具有正向的促進(jìn)作用，服務(wù)業(yè)開放程度會(huì)通過行業(yè)內(nèi)資源再配置效應(yīng)、內(nèi)生技術(shù)選擇效應(yīng)和競(jìng)爭效應(yīng)促進(jìn)服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率的提升。

四、政策建議

促進(jìn)服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率的增長，是發(fā)展服務(wù)業(yè)進(jìn)而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的要求。然而我國要素市場(chǎng)市場(chǎng)化進(jìn)程滯后于產(chǎn)品市場(chǎng)市場(chǎng)化進(jìn)程，形成了要素市場(chǎng)扭曲，嚴(yán)重影響了服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率的提升，制約了服務(wù)業(yè)的發(fā)展。據(jù)此提出如下政策建議。

第一，加快資本市場(chǎng)改革進(jìn)程，推動(dòng)資本要素市場(chǎng)化和流動(dòng)化，政府可以在一定程度上放寬企業(yè)的融資約束，增加企業(yè)融資渠道和個(gè)人投資渠道，在增強(qiáng)資本流動(dòng)性的同時(shí)，推動(dòng)資本要素在區(qū)域之間、產(chǎn)業(yè)之間和企業(yè)之間實(shí)現(xiàn)自由流動(dòng)，提高資本市場(chǎng)配置效率，從而實(shí)現(xiàn)削弱資本要素市場(chǎng)的價(jià)格扭曲，提高服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率。第二，在勞動(dòng)力市場(chǎng)上要逐步降低勞動(dòng)要素扭曲程度，完善勞動(dòng)力市場(chǎng)建設(shè)，在提高勞動(dòng)力人力資本的同時(shí)，提高勞動(dòng)分配的合理性，對(duì)勞動(dòng)要素的價(jià)格扭曲進(jìn)行調(diào)整和糾正，使勞動(dòng)者“勞有所得”，享受與其勞動(dòng)相應(yīng)的報(bào)酬，進(jìn)而提高勞動(dòng)者的勞動(dòng)熱情，提高邊際產(chǎn)出，推動(dòng)服務(wù)業(yè)的增長，提高服務(wù)業(yè)競(jìng)爭力。第三，糾正要素價(jià)格扭曲時(shí)會(huì)在一定程度上對(duì)要素稟賦結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響，在這個(gè)改進(jìn)過程中，應(yīng)適當(dāng)注意技術(shù)選擇問題，保持技術(shù)進(jìn)步的適宜性，從而使其更好地助力服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率的增長。

參考文獻(xiàn)：

[1]Hsieh， C. T.， Klenow， P.J.， 2009， Misallocation and Manufacturing TFP in China and India， Quarterly Journal of Economics， 124， 1403-1448.

[2]Lin， B.Q.， and Z.Y.， Chen， 2018， Does factor market distortion inhibit the green total factor productivity in China？， Journal of Cleaner Production， 197， 25-33.

[3]Ryzhenkov， M.， 2016， Resource misallocation and manufacturing productivity： The case of Ukraine， Journal of Comparative Economics， 44， 41-55.

[4]Yang， M.， Yang， F.X. and C.W.， Sun， 2017， Factor market distortion correction， resource reallocation and potential productivity gains： An empirical study on China's heavy industry sector， Energy Economics， 69， 270-279.

[5]譚洪波.中國要素市場(chǎng)扭曲存在工業(yè)偏向嗎----基于中國省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].管理世界，2015（12）：96-106.

[6]王恕立，胡宗彪.中國服務(wù)業(yè)分行業(yè)生產(chǎn)率變遷及異質(zhì)性考察[J].經(jīng)濟(jì)研究，2012（04）：15-27.

作者簡介：

翟書萱（1994-? ），女，漢族，河北唐山，碩士在讀，研究方向：產(chǎn)業(yè)組織與產(chǎn)業(yè)政策。