張茜　李孔鑄　汪依桃

摘 要：文章審查文獻的范圍是自2016年以來大學(xué)生與素質(zhì)拓展訓(xùn)練主題相關(guān)的最新和權(quán)威的中英文各15篇。文獻來源國有中國、英國、美國、澳大利亞和加拿大。此文為今后從事相關(guān)研究主題的學(xué)者提供詳細(xì)的前驗理論框架、研究方法、數(shù)據(jù)分析方法等信息，并提出將來素質(zhì)拓展學(xué)術(shù)研究的新趨勢。

關(guān)鍵詞：素質(zhì)拓展;外展活動;心理發(fā)展

大學(xué)的戶外素質(zhì)拓展訓(xùn)練的歷史可以追溯到1880年代后期的哈佛大學(xué)?，F(xiàn)代素質(zhì)拓展訓(xùn)練旨在增強學(xué)生與學(xué)生、學(xué)生與學(xué)校之間的信心和各項能力，并通過課程安排和活動幫助學(xué)生順利過渡到大學(xué)生活的環(huán)境。

一、文獻來源的權(quán)威性和可信性

文章共審查的中英文獻按“哲學(xué)和人文社科”分類進行學(xué)科檢索。收集文獻來源的類型包括相關(guān)的書籍、期刊文章、報告、學(xué)位論文、會議記錄和學(xué)術(shù)研究成果。文章中的中英文文獻檢索分別來自中國知網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)、維普網(wǎng)、谷歌學(xué)術(shù)檢測系統(tǒng)文獻資料庫。

二、15篇中文關(guān)于素質(zhì)拓展訓(xùn)練相關(guān)文獻

中文關(guān)于素質(zhì)拓展訓(xùn)練的相關(guān)文獻探討的主題有：大學(xué)生的首創(chuàng)精神培育探析、素質(zhì)拓展模式構(gòu)建的分析、素質(zhì)拓展訓(xùn)練引入公共體育課程的可行性分析、素質(zhì)拓展訓(xùn)練在高校體育教學(xué)中的運用、開展野外生存訓(xùn)練可行性研究、素質(zhì)拓展與勞動就業(yè)能力提升研究、與高校思想政治教育相結(jié)合的研究、拓展訓(xùn)練與心理素質(zhì)的探討、心理資本的影響、大學(xué)生學(xué)習(xí)動機的影響的實驗、學(xué)生班集體建設(shè)影響的研究。

三、15篇英文關(guān)于戶外運動和野外生存相關(guān)文獻

英文關(guān)于戶外運動和野外生存相關(guān)文獻探討的主題有：探索戶外定向課程對大學(xué)適應(yīng)的影響、從心理，觀察和生物物理多角度檢驗冒險經(jīng)歷、野外探險醫(yī)療事故和疏散的拓展訓(xùn)練、臨床前學(xué)生的荒野醫(yī)學(xué)比賽、高海拔實地冒險對大學(xué)生發(fā)展的影響、通過冒險教育建立外向型學(xué)生的毅力和適應(yīng)性水平的研究、發(fā)展學(xué)生韌性的大學(xué)戶外教育計劃、美國北卡羅萊納州大學(xué)外展活動學(xué)校課程印象調(diào)查W. Brad Bobilya，Andrew J. Ewert，Alan W.Research in Outdoor EducationResearch in Outdoor Education1-20142016https：//www.jstor.org/stable/10.1353/roe.2016.0006？seq=1、曠野體驗提高大四學(xué)生的自我效能感、美國蒙大拿大學(xué)本科生研究會議：野外定向課程的作用、回顧30年研究戶外教育對青少年參與者的影響和重要教訓(xùn)、校園戶外娛樂項目的有益之處、通過新生戶外定向計劃建立的關(guān)系的案例研究。

四、理論和方法論的使用

情景學(xué)習(xí)理論和體驗式學(xué)習(xí)理論在拓展訓(xùn)練的文獻中是被使用最多的支持理論。曾春燕[17]采用了費斯汀格法則，即：團隊的凝聚力是為使得團隊成員留在團隊內(nèi)而施加影響的全部力量的綜合。廖新新和張松林[15]使用學(xué)習(xí)動機理論對素質(zhì)拓展是否對大學(xué)生學(xué)習(xí)動機有影響進行心理干預(yù)實驗。Ewert采用Ursin和Eriksen開發(fā)的壓力激活理論作為研究的基礎(chǔ)理論框架。Suzanne[27]的研究使用了班杜拉的自我效能感理論，調(diào)查經(jīng)過拓展訓(xùn)練之后大學(xué)生在學(xué)習(xí)上的自我效能感的變化。Shellma[25]的研究使用積極心理學(xué)的理論，調(diào)查參加戶外教育計劃是否會影響參與者對心理適應(yīng)能力和心理健康的感知水平，并使用健康心理學(xué)的心理健康連續(xù)體簡表來衡量大學(xué)生三個方面的幸福感。兩篇英文醫(yī)學(xué)生戶外救援實踐的文獻使用了戶外體驗學(xué)習(xí)理論。實證類論文的主題涵蓋了班級和團隊建設(shè)、學(xué)習(xí)動機、心理資本、毅力和適應(yīng)能力、緩解壓力、自我效能感、救援應(yīng)急能力等。研究方法有：實驗法，實驗組和對照組調(diào)查問卷和開放式訪談、定量的調(diào)查問卷法。數(shù)據(jù)分析方法有：數(shù)理統(tǒng)計、定性數(shù)據(jù)分析和統(tǒng)計數(shù)據(jù)比較等。

五、討論

首先，歐美國家對素質(zhì)拓展活動的發(fā)展時間悠久并因此積累了很多的實踐經(jīng)驗。中國在這個領(lǐng)域的研究大部分歸屬于高校的思政教育范圍，少量的研究與探討大學(xué)生心理相關(guān)，大部分還維持在展開活動的探討階段，遠(yuǎn)沒有形成與其他學(xué)科相關(guān)聯(lián)和互補的交叉學(xué)科體系。其次，大部分英文的研究文獻在理論框架、方法論以及數(shù)據(jù)收集和分析上都遵循嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)實證研究的規(guī)范，而中文的研究文獻大部分以述評的形式來論述，大多缺乏論點論據(jù)和具體數(shù)據(jù)的支撐。最后，歐美國家在這個領(lǐng)域的發(fā)展不僅體現(xiàn)在訓(xùn)練活動的多樣性上，與之相關(guān)的科研期刊也得到蓬勃發(fā)展而且體系健全，他們把素質(zhì)拓展訓(xùn)練和教育學(xué)習(xí)緊密的結(jié)合。中文大部分的文獻都是發(fā)表在原作者本校的?？蛘唧w育性質(zhì)的期刊，素質(zhì)拓展訓(xùn)練的研究在整個科學(xué)領(lǐng)域的研究中被邊緣化。

六、結(jié)語

正因為發(fā)現(xiàn)中國與歐美國家在大學(xué)素質(zhì)拓展研究領(lǐng)域存在顯著的差距，將來的中國的研究有更多的發(fā)展空間，研究趨勢可向這些方向發(fā)展：借鑒西方研究的經(jīng)驗來彌補我國大學(xué)生的素質(zhì)拓展研究的空白;在已經(jīng)研究成果的基礎(chǔ)上加以證實或者經(jīng)檢驗推翻原先的研究結(jié)果;拓展出新的素質(zhì)拓展活動空間的研究;反思已有素質(zhì)拓展訓(xùn)練項目實踐的利弊;素質(zhì)拓展訓(xùn)練對學(xué)生是否具有持久的積極影響等。

參考文獻

[1] Hill A， Clark C， Erbe D. Student Success through Outdoor Orientation Programs. Council for the Advancement of Standards in Higher Education Washington， DC： Author，2009.

[2] Robinson DA. Orientation programs： A foundation for student learning and success. New Directions for Student Services ，1996：75 55-68.

[3] 王雅君.素質(zhì)拓展視角下大學(xué)生首創(chuàng)精神培育探析.太原城市職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2019;04 97-98.

[4] 林清陽.基于教育新常態(tài)下大學(xué)生素質(zhì)拓展模式構(gòu)建的路徑分析.教育現(xiàn)代化2019：6（80） 234-236. doi： 10.16541/j.cnki.2095-8420.2019.80.092.

[5] 駱興楠，趙引弟.素質(zhì)拓展訓(xùn)練引入云南大學(xué)公共體育課程的可行性分析.體育世界（學(xué)術(shù)版）2019;（01）15-17.

[6] 楊貴彭.素質(zhì)拓展訓(xùn)練在高校體育教學(xué)中的運用.才智，2019;（14）24.

[7] 莫玉昌，康少春，傅新宇.質(zhì)拓展融入高校公共體育課堂的可行性探討.體育科技2019;40（03）115-116.

[8] 李永奇.高校體育教學(xué)中開展野外生存訓(xùn)練可行性研究.體育世界（學(xué)術(shù)版）2019;（5）92-93.

[9] 劉銳.學(xué)生素質(zhì)拓展與勞動就業(yè)能力提升研究：山西師范大學(xué);2016.

[10] 王雄.大學(xué)生素質(zhì)拓展計劃與高校思想政治教育研究.知識經(jīng)濟2019;（25）130-132.

Advances in Economics， Business and Management Research 2017; 29 1638-1642.

[11] Ewert A， Chang Y， Davidson C， Hines R. Examining the Adventure Experience from Multiple Perspectives： Psychological， Observational， and Biophysical.? Coalition for Education in the Outdoors 13th Biennial Research Symposium2016. p. 9-11.

[12] FC W， CR W. Medical Incidents and Evacuations on Wilderness Expeditions for the Northwest Outward Bound School. Wilderness Medical Society 2018; 29（4） 479-487.

[13] Feazel L， Block J， Jayawardena A， Wehr P， House H， Buresh C. Wilderness medicine race for preclinical students. The Clinical Teacher 2016; 13（4） 271-276.

[14] Harper NJ， Webster AL. Higher learning： impacts of a high-altitude adventure-based field school on college student development. Journal of Adventure Education and Outdoor Learning 2017; 17 （1）： 67-81.

[15] Davidson C. Building character through adventure education： A study of levels of grit and resilience in outward bound students： Indiana University; 2016.

[16] Shellman A， Hill E. Flourishing through Resilience： The Impact of a College Outdoor Education Program. Journal of Park and Recreation Administration 2017; 35 （4）： 59-68. doi： 10.18666/jpra-2017-v35-i4-7779.

[17] Faircloth WB， Bobilya AJ， Ewert AW. The North Carolina Outward Bound School Course Impression Survey： A Psychometric Investigation. Research in Outdoor Education 2016; 14 1-20.

[18] Dittus-Blitz S. A wilderness experience to increase self-efficacy in college-bound seniors. ProQuest Dissertations Publishing： Saint Marys College of California; 2016.

[19] Hensen RM， Metcalf LC， eds. The Role of Wilderness Orientation Programs： What purpose do they serve？ University of Montana Conference on Undergraduate Research （UMCUR）; 2017： Psychology Department，UM.

[20] Gray T. A 30-year retrospective study of the impact of outdoor education upon adolescent participants： Salient lessons from the field. Pathways： The Ontario Journal of Outdoor Education 2017; 4-15.

[21] Meilleur A， Ritchie SD， Oddson B， McGarry J， Pickard P， Brunette MK. A retrospective study of the importance of a mandatory outdoor experience program at university. Journal of Outdoor and Environmental Education 2020; 23 （1）： 1-20.

[22] Andre EK， Williams N， Schwartz F， Bullard C. Benefits of Campus Outdoor Recreation Programs： A Review of the Literature. Journal of Outdoor Recreation， Education， and Leadership 2017; 9 （1）： 15-25. doi： 10.18666/jorel-2017-v9-i1-7491.

[23] Nelson MM. A Case Study of Relationships Forged Through a Freshman Outdoor Orientation Program. 2019.

[24] 陳文華.心理學(xué)視角下大學(xué)生素質(zhì)拓展訓(xùn)練探究.寧波教育學(xué)院學(xué)報，2018：20（6）53-56.

基金項目：廣西中醫(yī)藥大學(xué)2019年學(xué)生工作研究項目（學(xué)生資助管理專項）（ZD2019002）。

作者簡介：張茜（1977- ），女，壯族，廣西南寧人，加拿大蒙特利爾大學(xué)教育心理學(xué)博士，講師，研究方向：大學(xué)生心理健康教育、心理學(xué)和心理咨詢;李孔鑄（1976- ），男，湖北隨州人，清華大學(xué)中文系，講師，研究方向：互聯(lián)網(wǎng)資訊、圖書館文獻研究;汪依桃（1981- ），女，湖北咸寧人，副教授，研究方向：心理健康教育與咨詢。