摘要：為研究城市綠地康復(fù)景觀，對城市綠地景觀的健康助益功能和需求進行了調(diào)查分析，以所選3處鄭東新區(qū)城市綠地為研究對象，采用實地調(diào)研和問卷調(diào)查的方法，對3處城市綠地的使用人群、活動內(nèi)容、使用需求、季節(jié)及時間變化的活動情況進行了調(diào)查和數(shù)據(jù)統(tǒng)計，結(jié)合3處樣本綠地的功能分區(qū)、植物設(shè)計、配套設(shè)施、特色區(qū)域等方面，對其景觀的康復(fù)性進行了探討，以期對今后城市綠地康復(fù)景觀的設(shè)計提供參考和借鑒。

關(guān)鍵詞：城市綠地;健康助益;調(diào)查分析;康復(fù)景觀

中圖分類號：TU986 文獻標識碼：A 文章編號：1674-9944（2019）17-0008-04

1 引言

城市綠地是城市的重要組成部分，對于整個城市的生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生重大影響，城市綠地的質(zhì)量在很大程度上決定了城市居民的生活質(zhì)量，有“城市之肺”的美稱。城市綠地景觀所發(fā)揮的作用不僅是單純的滿足物質(zhì)層面的生活游憩等使用需求，而且還應(yīng)為使用者提供精神層面的情感體驗與美的熏陶，以此排解情緒、緩釋心理壓力等[1]。設(shè)計師和管理人員運用專業(yè)知識設(shè)計創(chuàng)造的促進城市人群身心健康的景觀環(huán)境，此類環(huán)境景觀就稱之為廣義的康復(fù)景觀[2]。康復(fù)景觀能夠充分發(fā)揮城市綠地的社會功能，發(fā)揮景觀的康復(fù)助益功能，一方面能改善人群的身心健康，另一方面也能部分緩解龐大的醫(yī)療經(jīng)濟開支，提升城市綠地景觀使用者幸福感，從而促進社會效益和經(jīng)濟效益的協(xié)調(diào)發(fā)展。

從廣義上來說，城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)植物種植用地都屬于城市綠地，我國的城市綠地分為5大類，分別是公園綠地、生產(chǎn)綠地、防護綠地、附屬綠地、其他綠地[3]。本文所指“城市綠地”主要針對公園綠地和附屬綠地的部分，包括綜合性公園、社區(qū)公園、植物園等專類公園、河濱等帶狀綠地、街旁綠地及街頭游園、風(fēng)景名勝區(qū)、城市公共設(shè)施附屬綠地，市政用地的綠化用地等等公眾參與度較高的城市綠地。

在設(shè)計建造城市綠地康復(fù)景觀之前應(yīng)充分了解市民對綠地的健康助益功能的需求，充分研究城市綠地的健康助益功能，并對康復(fù)景觀的理論進行深入研究，做到研究和設(shè)計同步，才能為市民提供切實有效的康復(fù)景觀，充分發(fā)揮城市綠地景觀的康復(fù)功能。

2 調(diào)查范圍的選取

2.1 調(diào)查區(qū)域概況

憑借著“綠城”的良好基礎(chǔ)，鄭州市政府與鄭州市民正攜手把鄭州建設(shè)成為生態(tài)型的綠城。鄭東新區(qū)基礎(chǔ)條件優(yōu)越，有多條水系和大型公共綠地，居住區(qū)和商業(yè)廣布，是鄭州市較為典型的區(qū)域。

鄭東新區(qū)位于鄭州市市區(qū)東部，管理范圍西起中州大道、東到萬三公路、北至黃河、南達隴海鐵路，管理面積260km²，規(guī)劃控制面積370km²，轄12個鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）辦事處和3個專業(yè)園區(qū)（白沙園區(qū)、中央商務(wù)區(qū)、智慧島）。在融合有“共生城市、新陳代謝城市”理念的鄭東新區(qū)，自規(guī)劃建設(shè)以來，規(guī)劃控制面積由150km²拓展到370km²，建成區(qū)面積超過140km²，轄區(qū)人口142萬人，建成綠地面積32km²，水域面積15km²，城市核心區(qū)綠化覆蓋率接近50%，人均綠地面積（含水面）達到33m²。

鄭東新區(qū)采取組團式發(fā)展，將規(guī)劃區(qū)域劃分為CBD、龍湖地區(qū)、商住物流區(qū)、龍子湖高校園區(qū)、高科技園區(qū)和經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)等若干組團，分別承擔商務(wù)、辦公、居住、教育、科研和產(chǎn)業(yè)等功能。千璽廣場、北龍湖金融中心、鄭東高鐵商圈是鄭州目前主要的中央商務(wù)區(qū)，簡稱CBD，集中了主要的商業(yè)和辦公用地，可容納辦公人口高達百萬人。鄭東新區(qū)的居住區(qū)建設(shè)也已初具規(guī)模，在CBD周邊、高鐵圈周邊等集中了中高端大型社區(qū)和村改安置區(qū)，居住人口已突破百萬人，并已形成良好的居住氛圍。到2018年，鄭東新區(qū)規(guī)劃公園綠地總面積1704.69hm²，人均公園綠地面積15.09m²。規(guī)劃建設(shè)公園綠地132個。其中綜合公園5個、專類公園7個、帶狀公園63個、街旁綠地33個、社區(qū)公園24個，并要求在居住小區(qū)中配套建設(shè)相應(yīng)規(guī)模的小區(qū)游園。

總的來說，鄭東新區(qū)城市綠地面積大、綠地種類豐富，因此對其取樣調(diào)查頗具代表性，此調(diào)查分析顯得很有必要。

2.2 選點原則

調(diào)查選取熊兒河濱河綠地、鄭東新區(qū)體育公園、龍子湖公園3處綠地的主題不同，目標人群略有差別。熊兒河濱河綠地周圍大量安置區(qū)，人口密度大，人口老齡化比重高，目標人群以周圍祭城社區(qū)居民為主;鄭東新區(qū)體育公園附近有大型居住區(qū)和集中寫字樓，目標人群以附近居民、兒童和上班族為主;龍子湖綠地地處龍子湖高校區(qū)核心區(qū)，面積大、功能豐富，周圍高校和家屬區(qū)密布，目標人群以周圍高校師生和家屬、居民為主。同時3處樣本綠地各自具有其典型特征，基本滿足本次研究的覆蓋度。

龍子湖綠地位于龍子湖沿岸，占地面積183.7 hm²，利用蜿蜒曲折的水面營造豐富的濕生植物景觀，同時為周邊的大學(xué)師生開辟多個能夠活動和相互交流的空間，動靜結(jié)合，構(gòu)建出充滿活力和人文氣息的多義空間。以自然濱水、濕生植物統(tǒng)一風(fēng)格，不同分區(qū)體現(xiàn)不同的種植特色。熊兒河濱河綠地兼顧生態(tài)和游憩功能，為市民日常茶余飯后的散步、小憩、健身等活動提供親切的交往空間。形成抒情、充滿野趣的帶狀生態(tài)公園。植物種植突出野趣，以水生、濕生植物體現(xiàn)不同的河道景觀特色。體育公園位于第四城市中心軸線道路以東，東風(fēng)南路創(chuàng)業(yè)路，占地面積28.9hm²。體育公園設(shè)置多種體育活動設(shè)施和簡單的植物配置，以遮陰喬木為主，一方面能夠舉行一些體育賽事，同時滿足廣大人民群眾平時體育鍛煉的需要。

2.3 調(diào)查方法

2.3.1 實地調(diào)查

和使用者面談并記錄，日記書寫，照片拍攝等;觀察個體及群體的行為，觀察停留、使用量最多的區(qū)域并記錄統(tǒng)計，觀察植物種植及季相變化，觀察并統(tǒng)計園建配套設(shè)施等;測量本應(yīng)包括實地測量和使用者生理測量，但因諸多因素限制，本次調(diào)查未能對使用者的相關(guān)生理指標進行測量，只是對于實地的某些使用頻率較高或空間設(shè)計較好的區(qū)域進行了測量。測量選擇春夏秋冬4個季節(jié)共進行4組調(diào)研，對不同時間和季節(jié)綠地的使用情況統(tǒng)計調(diào)研結(jié)果，對公園綠地的使用者、活動內(nèi)容等進行橫向比較，結(jié)合對受訪者的描述性采訪，綜合得出不同類型非健康人群在城市綠地中的使用傾向。

2.3.2 問卷調(diào)查

問卷編寫基于對上述3處綠地實地調(diào)研情況，以及康復(fù)景觀的資料研究。問卷內(nèi)容由大到小分為環(huán)境類型、環(huán)境特性、環(huán)境要素三部分，其中環(huán)境類型包括：環(huán)境吸引力;環(huán)境特性包括：環(huán)境空間開敞度、空間尺度、視野開闊度、聲景觀、香景觀;環(huán)境要素包括：植物、鋪裝、水體、建筑、構(gòu)筑物、座椅、標志物。問卷以文字與圖片示例的形式呈現(xiàn)。

問卷調(diào)查借助問卷星和實際發(fā)放，現(xiàn)場實際發(fā)出200份，收回162份，問卷星收回325份，共收回有效問卷487份。其中被調(diào)查人員55.08%的女性44.92%的男性，年齡段主要集中在45～65歲之間，占總數(shù)的70.63%，26～45歲人口占比14.29%，18～27歲人口占比為12.73環(huán)。從人口分布結(jié)構(gòu)上來看，調(diào)查群體以中老年人、上班族、高校師生居多。相關(guān)表明，中老年人的軀體健康問題較多，對城市綠地的使用率更高，利用城市綠地改善健康狀況的意愿更強烈;上班族、高知群體的心理健康、社會健康等問題也普遍存在。不同類型人群會根據(jù)自身的健康需求選擇不同類型的活動，調(diào)查問卷的發(fā)放基本覆蓋研究的目標范圍。

2.4 調(diào)查內(nèi)容

調(diào)查內(nèi)容包括綠地的基本情況，包括建成年代、運營狀況、主要使用者、功能布局、植物設(shè)計、水體形式及數(shù)量、配套設(shè)施、特色區(qū)域及設(shè)施等方面，作為城市綠地景觀康復(fù)性研究分析的基礎(chǔ)資料;通過問卷結(jié)合現(xiàn)場訪談對城市綠地使用者的健康問題和使用綠地對健康的影響功效進行調(diào)查;對春夏秋冬4個季節(jié)和每天的不同時間段城市綠地的使用情況進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計調(diào)研。

3 結(jié)果與分析

3.1 總體景觀資源分析

調(diào)查選取的3處樣本綠地的空氣質(zhì)量，聲環(huán)境、光環(huán)境，植物配置狀況良好。樣本綠地的綠化率都在“%以上，其中龍子湖綠地、熊兒河濱河綠地附近有水體，樣本綠地5km半徑范圍內(nèi)無工廠等污染，風(fēng)景優(yōu)美、環(huán)境宜人、空氣負離子含量高。調(diào)查選取的3處樣本綠地景觀整體布局合理，功能各有特色。3處樣本綠地的景觀布局及功能分區(qū)合理，硬質(zhì)廣場節(jié)點等設(shè)置合理，構(gòu)筑物及高大喬木遮陰效果良好。

3.2 城市綠地的康復(fù)功能傾向分析

通過調(diào)查了解了調(diào)查對象的健康問題，從圖1、2可以看出，大多數(shù)人認為自己的健康狀況存在的問題有身體不好、社會壓力大、情緒低落及精神差等。不同的人群在面對這些健康問題時的自我排解方式也不同，通過調(diào)查可以得出26%的被調(diào)查者使用者選擇了以呼吸新鮮空氣作為排解方式：34%的被調(diào)查者選擇到公園綠地隨便走走;11%的被調(diào)查者選擇了打牌、釣魚、聊天等方式放松心情、緩解壓力;14%的被調(diào)查者選擇跑步、散步、廣場舞、太極拳等運動方式來鍛煉身體;10%的被調(diào)查者選擇休息乘涼等方式來舒緩身心;5%的被調(diào)查者選擇利用娛樂設(shè)施開展活動。

通過調(diào)查得出，面對不同類型的健康問題，例如軀體健康問題、心理健康問題等，調(diào)查對象會根據(jù)自身的需求傾向選擇在城市綠地中展開不同類型的活動。中老年人為代表的軀體健康問題調(diào)查者通常會在城市綠地中進行一些運動鍛煉，例如跑步、快走、廣場舞、太極拳等;以中青年上班族、部分中老年人為代表的心理健康問題調(diào)查者通常會在城市綠地中進行一些休閑和社交活動，例如聚會、游樂、休息、聊天、釣魚、放風(fēng)箏等。

經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，城市綠地內(nèi)不同季節(jié)不同時間使用需求有明顯的區(qū)別。春秋季的人數(shù)較多，其次是夏季，冬季人較少。春季公園綠地的草坪聚集了大量的使用者，打牌、游樂、曬太陽等活動占多數(shù)，8月正處于鄭州炎熱的夏季，很少見到裸露在陽光下的游客，大多數(shù)人們選擇了在樹陰下休息乘涼。除了不同季節(jié)外，一天內(nèi)的不同的時間使用者的類型和活動也不同。早上6：00～10：00之間使用群體以50歲以上中老年人為主，活動類型主要為鍛煉、散步、打太極拳等。10：00～14：00之間來公園的以青年群體為主，一部分是附近上班族中午時間到公園綠地休息，也有朋友之間的聚會，還有一部分是家長帶著孩子。這個時間段的游客數(shù)量不多，主要集中在餐飲服務(wù)區(qū)和草坪休息區(qū)。16：00～18：00是公園綠地的入流高峰，18：00后部分使用者陸續(xù)走出公園綠地。根據(jù)現(xiàn)場訪談，18：00以后公園綠地的使用者大部分都是附近的居民，距離公園綠地都在步行30min以內(nèi)（圖4）。

3.3 景觀康復(fù)功能分析

康復(fù)景觀因其功能性的考慮有一些不同于普通景觀的鮮明特點，包括：以有助于健康的自然面貌為主、簡單易懂的操作和豐富的感官體驗、滿足復(fù)雜的使用人群需求等[4]。

具體來說：康復(fù)景觀應(yīng)該采用以有助于健康的自然要素為主，當然康復(fù)景觀作為人為干預(yù)的景觀環(huán)境，不可能對“第一自然”[5]直接復(fù)制，但康復(fù)景觀的組成要素還是以植物、水體等要素?？祻?fù)景觀特別注重可參與性的體驗，動手操作對于身體機能的恢復(fù)有著積極的意義，簡單易懂的操作也讓使用者直接參與了景觀的管理工作，并且享受勞動帶來的積極效應(yīng)，有很強的責(zé)任感和榮譽感，對病患的身心健康都有很大益處。某些類型的康復(fù)景觀有針對五感的設(shè)計，豐富的質(zhì)感、具有鮮明特征的色彩、韻律溫和的聲音、芳香的氣味等都被應(yīng)用到設(shè)計中來促進病患的康復(fù)[6]?？祻?fù)景觀的使用人群特殊并且復(fù)雜，滿足使用群體的需求成為康復(fù)景觀的特點之一，針對不同類型的使用人群有不同的側(cè)重點，例如園藝治療花園、感官花園、紀念花園、復(fù)健花園等就是針對不同使用群體的類型，特點不同[7]。

綜合本次調(diào)研的綠地現(xiàn)狀和使用，與人群健康需求結(jié)合分析，鄭東新區(qū)城市綠地景觀的康復(fù)性還未達到康復(fù)景觀的水平，具體問題如下。

3.3.1 景觀建設(shè)不夠重視健康文化

文化是具有親和力和生命力的吸引因素，良好的文化氛圍不僅可以提升公園等綠地的質(zhì)量，而且可以產(chǎn)生持續(xù)的吸引力。本次調(diào)查選取的3處綠地對于文化、健康等方面的提及較少，園區(qū)內(nèi)景觀上也較少體現(xiàn)。體育公園相對比較重視，注重開展健身鍛煉，園內(nèi)設(shè)施也比較齊全，其他各綠地在改造時可以參考借鑒。

3.3.2 交往空間的康復(fù)性不足

雖然各綠地的功能分區(qū)及布局較為合理，但各景觀節(jié)點之間比較缺乏停留、交流的私密、半私密及公共空間，也在一定程度上忽視了特殊人群的休息場所的特殊性，如老年人、兒童、患病人群、半自理人群、亞健康人群、哺乳期人群等。這些特殊的交往空間，需要一定程度上考慮使用者的私密性等，還有待加強。

3.3.3 對軟環(huán)境的功能認識不足

公園的硬質(zhì)景觀和軟質(zhì)景觀結(jié)合部緊密，植物環(huán)境、水環(huán)境、光環(huán)境、聲環(huán)境、風(fēng)環(huán)境、氣味環(huán)境等不能發(fā)揮其生理和心理恢復(fù)的作用。

3.3.4 親水設(shè)計的健康助益功能不足

水景應(yīng)該是綠地中的重要景觀要素，多樣的水景不僅能豐富景觀形式，同時流動的水體容易產(chǎn)生負離子，改善園區(qū)內(nèi)的小氣候。龍子湖公園中有面積較大的靜水水面，水體中種植菖蒲等水生植物，設(shè)置了水上棧道、景亭及綠島，但大部分水體未有合理利用，水景觀略顯單調(diào)。熊兒河濱河綠地駁岸均為垂直硬質(zhì)駁岸，如果能設(shè)置親水空間，給人生理和心理上的影響會更加積極。

3.3.5 植物配置的康復(fù)性沒有體現(xiàn)

本次調(diào)研的3處綠地植物配置以常綠為主，植物種類缺乏變化，色彩平淡，以群植、叢植為主，植物的感官、氣味、操作體驗等作用沒有體現(xiàn);只有龍子湖公園的植物種植，引入了健康理念，但是理論沒有落實到施工中。

3.3.6 健身鍛煉配套設(shè)施不足

健身設(shè)施的類型不夠豐富，且設(shè)施旁缺少可休息停留的場所，健身場地的數(shù)量較少;3處樣本綠地的座椅數(shù)量及位置設(shè)計、材質(zhì)的選擇等，未充分考慮人體的需要。

4 結(jié)語

本次調(diào)查結(jié)果表明，3處綠地的景觀功能分區(qū)、植物配置、園林要素等基本內(nèi)容都沒有問題，但是景觀的健康助益功能還不足，不能提供一個讓使用者深感關(guān)懷的環(huán)境?？偟膩碚f，3處綠地有一定康復(fù)功能的體現(xiàn)，例如吸引入群鍛煉、放松身心、增加社會交往等，但在安全隱私的保護、無障礙環(huán)境、舒適性以及維護和可持續(xù)方面還需要更加深入地設(shè)計。

究其原因筆者認為，一是鄭東新區(qū)為近年來建成的新區(qū)，綠地等建設(shè)面積大、速度快，因此較為粗放，還需時間來完善。二是康復(fù)景觀的理念還未深入到設(shè)計師和建造師中，隨著康復(fù)景觀的發(fā)展和壯大，相信未來城市綠地的功能將不僅是生態(tài)休閑游憩，景觀的健康助益功能會被人們重視并加以利用。

參考文獻：

[1]伊建平.城市綠地休閑空間設(shè)計發(fā)展方向及對策[J].自然科學(xué)，2016，19（5）：165～169.

[2]李樹華.康復(fù)景觀研究前沿：熱點議題與研究方法[J].風(fēng)景園林，2018（3）：26～33.

[3]馬錦義.論城市綠地系統(tǒng)的組成與分類[J].中國園林.2002，9（10）：77～79.

[4]Ulrich R S，Zimring C，Zhu X，Dubose J，Seo H，Choi Y.A re-view of the research literature on evidence-based healthcare de-sign[J].Health Environments Research&Design，2008，1（3）：16～19.

[5]雷艷華，金荷仙，王劍艷.康復(fù)花園研究現(xiàn)狀及展望[J].中國園林，2011，27（4）：31～36.

[6]李明洋.“觸摸”自然——五感綜合體驗在環(huán)境藝術(shù)空間中的應(yīng)用研究[D].濟南：山東師范大學(xué)，2011：48-73.

[7]李琪，湯曉敏.康復(fù)花園質(zhì)量評價指標體系構(gòu)建[J].上海交通大學(xué)學(xué)報，2012，3（7）：18～22.

收稿日期：2019-09-19

作者簡介：韓開雪（1991-），女，碩士研究生，研究方向為風(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計。