劉秀琴 陳藝城 陳曉敏

摘 ? ?要： 本研究以廣東省高職院校自考生為研究對(duì)象進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查，分為學(xué)習(xí)態(tài)度、學(xué)習(xí)環(huán)境、學(xué)習(xí)能力、心理狀態(tài)等四個(gè)維度，通過(guò)總體描述、探索性因子分析、方差分析和logit回歸顯示，不同的性別、年級(jí)、家庭平均月收入在心理狀態(tài)或?qū)W習(xí)能力上存在顯著差異，其他人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征在學(xué)習(xí)狀態(tài)上的差異不明顯，學(xué)習(xí)環(huán)境和學(xué)習(xí)態(tài)度是影響自考生推薦他人自考的重要因素。

關(guān)鍵詞： 學(xué)習(xí)狀態(tài) ? ?自學(xué)考試 ? ?問(wèn)卷調(diào)查

一、引言

為了使高等教育自學(xué)考試在構(gòu)建繼續(xù)教育、終身教育體系、學(xué)習(xí)型社會(huì)中發(fā)揮重要作用，廣東省于2006年開展了高等教育自學(xué)考試與高職高專教育相溝通試點(diǎn)工作。試點(diǎn)工作實(shí)施10年以來(lái)，取得了顯著成績(jī)，既發(fā)揮了主考院校教學(xué)資源優(yōu)勢(shì)，又提高了高職院校學(xué)生的學(xué)習(xí)熱情。

然而，與自學(xué)考試研究相類似，“相溝通”主題的相關(guān)研究較少，CNKI文獻(xiàn)檢索發(fā)表于核心刊物的研究文獻(xiàn)數(shù)量為6篇，研究大多側(cè)重于采用相溝通的意義及理念[1][2]、特點(diǎn)[3]、定位[4]、辦學(xué)形式[5]五個(gè)方面進(jìn)行基礎(chǔ)的探討，以學(xué)生作為研究對(duì)象的定量分析的方法更鮮見(jiàn)。即便是對(duì)于自學(xué)考試的研究，大多聚焦于自學(xué)考試的意義、發(fā)展現(xiàn)狀、制度建設(shè)等方面[6]。盡管近年來(lái)已有學(xué)者把研究目光投向自考生，但現(xiàn)有文獻(xiàn)中以自考生為研究對(duì)象的仍較少，研究大多涉及自考生的人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征，如年齡、性別、考前學(xué)歷等[7][8][9]。就自考生學(xué)習(xí)的研究，文獻(xiàn)探討了學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)及類型[10]、教學(xué)策略對(duì)學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)的作用[11]、學(xué)習(xí)能力和自主學(xué)習(xí)能力的培養(yǎng)[12][13]、外部支持策略[14]、學(xué)習(xí)態(tài)度[15][16]。

文獻(xiàn)檢索顯示，現(xiàn)有對(duì)于自學(xué)考試學(xué)習(xí)狀態(tài)相關(guān)研究大多采用定性的分析方法，或是從學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)，或是從學(xué)習(xí)能力等單一研究視角展開?？陀^上，影響自考生學(xué)習(xí)狀態(tài)的因素非常多，諸如外部的家庭及教學(xué)環(huán)境、學(xué)習(xí)氛圍和學(xué)生的學(xué)習(xí)能力、學(xué)習(xí)習(xí)慣和自律程度，均對(duì)自考生的整體學(xué)習(xí)狀態(tài)產(chǎn)生重要影響，基于此，本文在對(duì)“相溝通”自考生進(jìn)行問(wèn)卷描述性統(tǒng)計(jì)分析的基礎(chǔ)上，從學(xué)習(xí)態(tài)度、學(xué)習(xí)環(huán)境、學(xué)習(xí)能力心理狀態(tài)四個(gè)方面出發(fā)，通過(guò)問(wèn)卷研究的方法，全面、定量對(duì)當(dāng)前自考生的學(xué)習(xí)狀態(tài)進(jìn)行分析。研究有利于提高高等教育自學(xué)考試教學(xué)質(zhì)量，有利于強(qiáng)化自考學(xué)生學(xué)習(xí)效果及未來(lái)的職業(yè)能力，將為高校自學(xué)考試教育提供針對(duì)性的政策建議。

二、問(wèn)卷發(fā)放和數(shù)據(jù)收集

本次調(diào)查問(wèn)卷通過(guò)問(wèn)卷星①，向廣東省實(shí)施“相溝通”的高職院校的會(huì)計(jì)與審計(jì)專業(yè)的在校自考生發(fā)放，回收有效問(wèn)卷321份。

統(tǒng)計(jì)顯示，被調(diào)查者以女生為主，占82.24%，自考生中來(lái)自農(nóng)村或城鎮(zhèn)的比例大致相當(dāng)。獨(dú)生子女占比為22.12%，80%以上學(xué)生來(lái)自大二、大三。同時(shí)，絕大多數(shù)學(xué)生的家庭平均月收入小于8000元，僅有11.53%的月家庭平均收入大于12000元。超過(guò)八成的自考生第一專業(yè)為本專業(yè)（經(jīng)濟(jì)管理專業(yè)），詳見(jiàn)表1。

三、數(shù)據(jù)分析

（一）自考生學(xué)習(xí)情況總體描述

根據(jù)自考生已學(xué)課程的考試通過(guò)情況統(tǒng)計(jì)看（詳見(jiàn)表2），只有26.48%的自考生全部通過(guò)考試，一次考試通過(guò)的比例較高，為67.91%，80%以上的考生考試成績(jī)集中在60分—75分。這一方面體現(xiàn)出自學(xué)考試有一定的難度，另一方面表明自考生可能以達(dá)到課程考試的60分及格線為目的。此結(jié)果與廣東省考試院的考試政策基本一致。

考慮到不同年級(jí)開設(shè)的課程數(shù)量不同，有必要分年級(jí)進(jìn)行分析（詳見(jiàn)表3）。統(tǒng)計(jì)顯示，不同年級(jí)全部通過(guò)已學(xué)課程考試的比例接近。在三門及以上沒(méi)有通過(guò)的比例達(dá)到41.43%的總體狀況下（表2），大一學(xué)生三門以上課程未能通過(guò)考試的比率為57.14%，明顯高于其他年級(jí)，顯示出大一學(xué)生的學(xué)習(xí)狀態(tài)較差，其余年級(jí)的自考生學(xué)習(xí)情況較為平穩(wěn)。

在是否愿意推薦他人在所在大學(xué)自考的項(xiàng)目上，66.36%的自考生表示愿意（表4），“教師教學(xué)水平”是最多自考生推薦的理由，表明自考生對(duì)良好師資的重視程度。然而推薦比例與主考院校經(jīng)濟(jì)管理專業(yè)學(xué)生評(píng)教均分一般都在90分以上相差甚遠(yuǎn)，表明學(xué)生對(duì)于自考講課老師滿意度不高②。不愿意推薦的原因中最多的是“學(xué)校學(xué)習(xí)氛圍不好”，體現(xiàn)了一半自考生對(duì)不良學(xué)習(xí)環(huán)境有不滿情緒，從側(cè)面提醒高職院校的學(xué)習(xí)環(huán)境和學(xué)習(xí)氛圍普遍有待提升。

（二）數(shù)據(jù)分析

為提高區(qū)分度，本文采用高低分組法與獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)對(duì)21個(gè)題項(xiàng)進(jìn)行篩選（詳見(jiàn)表5）。由于Q16，Q17為反向題，本文先對(duì)其進(jìn)行反向計(jì)分，然后計(jì)算出量表總分并按總分進(jìn)行降序排列，以27%作為分組依據(jù)并找出臨界值，根據(jù)臨界值劃分了高低兩組樣本，并對(duì)高低兩組的不同項(xiàng)目進(jìn)行獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)，將區(qū)分度不高的題項(xiàng)找出并進(jìn)行刪減。由于Q19、Q20的p值較大，顯著性水平較低，未能通過(guò)檢驗(yàn)，予以剔除。

1.效度分析。為探討學(xué)習(xí)狀態(tài)所包含的維度，對(duì)于剩余的19個(gè)題項(xiàng)，本文進(jìn)行結(jié)構(gòu)效度分析，由于部分題項(xiàng)的因子共同度較低及因子載荷量過(guò)小，為提高量表的效度，本文剔除了Q9、Q15、Q21三個(gè)題項(xiàng)，并對(duì)剩余的16個(gè)題項(xiàng)進(jìn)行信度分析，得到量表的總信度為0.875，效果甚佳，信度水平較高。隨后對(duì)16條項(xiàng)目實(shí)施因子分析，KMO與Bartletts球形檢驗(yàn)的結(jié)果顯示（表6），KMO值為0.861，大于0.8，表示性質(zhì)良好，同時(shí)Bartletts球形檢驗(yàn)結(jié)果顯著，表明適合進(jìn)行因子分析。根據(jù)特征值大于1的因子選取規(guī)則，本文共提取了四個(gè)公因子，累計(jì)方差貢獻(xiàn)率達(dá)到65.186%，隨后進(jìn)行方差最大化旋轉(zhuǎn)，根據(jù)因子載荷量對(duì)公因子進(jìn)行命名。

如表5所示，公因子F1在Q1、Q2、Q3、Q4、Q18五個(gè)題項(xiàng)的因子載荷量較高，這五個(gè)題項(xiàng)反映了自考生學(xué)習(xí)的動(dòng)機(jī)和對(duì)課堂紀(jì)律的遵守，因此將F1命名為學(xué)習(xí)態(tài)度。公因子F2在Q10、Q11、Q12、Q13、Q14五個(gè)題項(xiàng)的載荷量較高，這五個(gè)題項(xiàng)測(cè)量了自考生的學(xué)習(xí)條件、學(xué)習(xí)氛圍、教師關(guān)心等內(nèi)容，反映了自考生學(xué)習(xí)的條件和氛圍，因此將F2命名為學(xué)習(xí)環(huán)境。公因子F3在Q5、Q6、Q7、Q8四個(gè)題項(xiàng)的載荷量較高，這四個(gè)題項(xiàng)測(cè)量了自考生學(xué)習(xí)的科學(xué)性和自考信心，反映了自考生的自主學(xué)習(xí)能力，因此將F3命名為學(xué)習(xí)能力。公因子F4在Q16、Q17四個(gè)題項(xiàng)的載荷量較高，這兩個(gè)題項(xiàng)測(cè)量了自考生的心理狀況，因此將F4命名為心理狀態(tài)。

2.信度分析。本文根據(jù)維度劃分進(jìn)行信度分析，結(jié)果顯示，學(xué)習(xí)態(tài)度的α系數(shù)為0.804，學(xué)習(xí)環(huán)境的α系數(shù)為0.815，學(xué)習(xí)能力的α系數(shù)為0.745，心理狀態(tài)的α系數(shù)為0.898，以上各層面的α系數(shù)均大于0.7，表明各層面的內(nèi)部一致性較為理想。至此，本文獲得描述自考生學(xué)習(xí)狀態(tài)的四個(gè)維度：學(xué)習(xí)態(tài)度、學(xué)習(xí)環(huán)境、學(xué)習(xí)能力、心理狀態(tài)。

3.人口統(tǒng)計(jì)學(xué)差異與學(xué)習(xí)狀態(tài)的方差分析。為探究不同人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征下自考生在學(xué)習(xí)狀態(tài)不同維度的差異，本文使用方差分析，對(duì)不同性別、戶籍、年級(jí)、專業(yè)類型、家庭月收入及是否獨(dú)生子女的自考生的學(xué)習(xí)態(tài)度、學(xué)習(xí)環(huán)境、學(xué)習(xí)能力及心理狀態(tài)進(jìn)行比較，如表7所示。

根據(jù)方差分析結(jié)果，自考生的性別不同，在心理狀態(tài)上存在顯著差異（P<0.05），自考男生在心理狀態(tài)層面的評(píng)分要低于女生，而戶籍、學(xué)科類型與是否為獨(dú)生子女三項(xiàng)在學(xué)習(xí)狀態(tài)的四個(gè)層面上均無(wú)顯著差異，農(nóng)村與城鎮(zhèn)、不同學(xué)科及獨(dú)生與非獨(dú)生子女的自考生在學(xué)習(xí)狀態(tài)上差異不大。在不同的年級(jí)中，存在顯著的學(xué)習(xí)能力差異（P<0.05）與心理狀態(tài)差異（P<0.1），層面評(píng)分隨著年級(jí)的增大呈上升趨勢(shì)。在家庭平均月收入上，不同的收入層次在學(xué)習(xí)能力上具有顯著的差異（P<0.05），家庭平均月收入大于12000元的自考生在學(xué)習(xí)能力上的評(píng)分優(yōu)于其他收入類型的學(xué)生，原因可能為家庭收入水平較高的考生擁有更多可利用資源和機(jī)會(huì)。

4.學(xué)習(xí)狀態(tài)與推薦意愿的logit回歸分析。為探析自考生自身學(xué)習(xí)狀態(tài)與是否愿意推薦他人就讀自考學(xué)校的關(guān)系，本文建立logit回歸，以學(xué)習(xí)狀態(tài)的四個(gè)維度為自變量和是否愿意推薦他人以自考方式就讀所在學(xué)校為“0-1”因變量，建立方程，結(jié)果如表8所示。

根據(jù)顯著性，可得知學(xué)習(xí)態(tài)度和學(xué)習(xí)環(huán)境是自考生推薦他人就讀的最主要因素，學(xué)習(xí)態(tài)度和學(xué)習(xí)環(huán)境得分越高，自考生推薦意愿越強(qiáng)，反映出自考生的推薦動(dòng)力一方面來(lái)源于自身對(duì)自學(xué)考試的認(rèn)可，另一方面來(lái)源于外在的良好的學(xué)習(xí)環(huán)境與學(xué)習(xí)氛圍。學(xué)習(xí)能力與心理狀態(tài)顯著性水平較低，說(shuō)明學(xué)習(xí)能力、心理狀態(tài)與推薦意愿的相關(guān)性較低。

四、結(jié)論與啟示

本文通過(guò)問(wèn)卷形式的統(tǒng)計(jì)分析，得出以下結(jié)論：

（一）廣東省會(huì)計(jì)與審計(jì)專業(yè)相溝通自考生男女生比例大于1：4，農(nóng)村生源占比較城鎮(zhèn)高10多個(gè)百分點(diǎn)，絕大多數(shù)學(xué)生在大二開始選擇自學(xué)考試學(xué)習(xí)。為減輕學(xué)習(xí)壓力，第一專業(yè)大部分為本專業(yè)，顯示了學(xué)生提高學(xué)歷目的明確。近一半生源所在家庭月平均收入在3000元—8000元，反映出較高收入學(xué)生可能選擇出國(guó)深造，家庭收入極低的學(xué)生不再選擇繼續(xù)深造。

（二）考試結(jié)果統(tǒng)計(jì)可知，考試成績(jī)結(jié)果總體分布正常，全部課程的總體通過(guò)率不到三分之一，一次通過(guò)的比例較高（67.91%），而三門以上課程未能通過(guò)的比例較高，顯示開設(shè)課程難度差異較大，與訪談的實(shí)際情況相符。大一學(xué)生通過(guò)率較低，顯示新生可能由于生活環(huán)境和學(xué)習(xí)方法的較大變動(dòng)，導(dǎo)致學(xué)習(xí)適應(yīng)性有待提高，有必要給予新生更多的服務(wù)和指導(dǎo)。

（三）自學(xué)考試學(xué)生的學(xué)習(xí)狀態(tài)可從學(xué)習(xí)態(tài)度、學(xué)習(xí)環(huán)境、學(xué)習(xí)能力和心理狀況四個(gè)維度進(jìn)行描述。人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征分析顯示，自考生性別、年級(jí)和家庭月平均收入在一定程度上對(duì)學(xué)生的學(xué)習(xí)狀態(tài)有所影響。男生在心理狀態(tài)層面的評(píng)分較低，表明男生更易遭遇抑郁和焦慮等心理問(wèn)題。不同年級(jí)學(xué)生在學(xué)習(xí)能力與心理狀態(tài)上有顯著差異，層面評(píng)分隨著年級(jí)的增大呈上升趨勢(shì)，表明高年級(jí)自考生隨著在校時(shí)間增加適應(yīng)能力得到強(qiáng)化，學(xué)習(xí)能力逐漸提高，對(duì)順利拿到學(xué)位擁有更高的信心，進(jìn)而心理狀態(tài)逐漸見(jiàn)好，抑郁和焦慮減少。不同家庭收入層次在學(xué)習(xí)能力上具有顯著的差異，家庭月平均收入大于12000元的自考生在學(xué)習(xí)能力上的評(píng)分優(yōu)于其他收入類型的學(xué)生，原因可能為家庭收入水平較高的考生擁有更多可利用資源和機(jī)會(huì)。

（四）學(xué)習(xí)態(tài)度與學(xué)習(xí)環(huán)境越好，即自考生對(duì)自考的認(rèn)可度和歸屬感越高，考生推薦他人自考的意愿越強(qiáng)。因此，要多鼓勵(lì)自考生端正學(xué)習(xí)態(tài)度，培養(yǎng)崇高理想。學(xué)校和社會(huì)助學(xué)機(jī)構(gòu)要營(yíng)造良好的學(xué)習(xí)環(huán)境，加強(qiáng)學(xué)風(fēng)建設(shè)，為自考生營(yíng)造良好的學(xué)習(xí)氛圍。

注釋：

① https：//www.sojump.com/，問(wèn)卷備索。

②很多主考院校由于客觀原因，聘任的任課老師大多為非主考院校的專業(yè)老師，甚至很多主講老師為在校碩士研究生。

參考文獻(xiàn)：

[1]李寧，李謙.談高等教育自學(xué)考試本科與高職高專相溝通[J].中國(guó)成人教育，2011（24）：33-34.

[2]婁立志.教師教育課程平臺(tái)頂層設(shè)計(jì)的理念與構(gòu)想——搭建與基礎(chǔ)教育改革相溝通的橋梁[J].教育研究，2012（12）：100-104.

[3]余玲玲.自學(xué)考試本科教育與高職高專教育相溝通的特點(diǎn)及意義[J].中國(guó)成人教育，2009（19）：92-93.

[4]黃小平，祝穎.高教自考與高職高專教育相溝通的定位研究[J].繼續(xù)教育研究，2009（02）：137-139.

[5]曾仲，邱躍生.高等教育自學(xué)考試與職業(yè)教育課程相溝通的探索[J].繼續(xù)教育研究，2008（12）：65-67.

[6]邵曉楓.三十年來(lái)高等教育自學(xué)考試考生研究評(píng)述[J].繼續(xù)教育研究，2011（06）：91-94.

[7]錢群，陳德慶，茅曉東，秦麗華，艾勇，張雪芹.基于信息管理系統(tǒng)的自考生特點(diǎn)分析——以華東理工大學(xué)為例[J].繼續(xù)教育，2017（01）：47-49.

[8]全國(guó)高等教育自學(xué)考試指導(dǎo)委員會(huì)辦公室2000年自考生群體特征與需求情況調(diào)查報(bào)告[J].成才與就業(yè)，2001（06）：8-9.

[9]潘飛南，田芳.自考生群體特征與學(xué)習(xí)需求研究——基于福建省的調(diào)查[J].教育與考試，2011（03）：9-14.

[10]王曉冬.成人英語(yǔ)學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)調(diào)查及教學(xué)策略——基于自考助學(xué)學(xué)生的學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)調(diào)查[J].成人教育，2013（12）：113-115.

[11]吳俊.情感教學(xué)策略對(duì)自考生英語(yǔ)學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)的影響[D].北京：首都師范大學(xué)，2009.

[12]楊小東，何新基，耿詩(shī).江西省民辦高校自考生自主學(xué)習(xí)能力現(xiàn)狀調(diào)查及指導(dǎo)研究[J].教育與職業(yè)，2012（08）：174-176.

[13]張輝.自考生學(xué)習(xí)能力的培養(yǎng)與發(fā)展[J].成人教育，2006（08）：78-79.

[14]王慧婷.普通高校全日制自考生自主學(xué)習(xí)能力的培養(yǎng)策略研究[D].杭州：浙江師范大學(xué)，2015.

[15]郭冬會(huì)，董俊虹.民辦院校英語(yǔ)專業(yè)自考生的學(xué)習(xí)態(tài)度研究——與民辦院校英語(yǔ)專業(yè)非自考生的對(duì)比[J].長(zhǎng)沙鐵道學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2010（02）：162-164.

[16]馬敏，趙清.高校統(tǒng)招生與自考生學(xué)習(xí)態(tài)度對(duì)比及對(duì)策研究[J].河池學(xué)院學(xué)報(bào)，2013（05）：97-101.

課題項(xiàng)目：本文系2017年全國(guó)教育科學(xué)“十三五”規(guī)劃項(xiàng)目（BIA170187）、2016年廣東省普通高校特色創(chuàng)新類項(xiàng)目（教育科研項(xiàng)目）、高校學(xué)生創(chuàng)業(yè)學(xué)習(xí)溢出效應(yīng)及政策優(yōu)化研究（全國(guó)教育科學(xué)規(guī)劃）和廣東省教育科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目（2018GXJK009）部分研究成果。

通訊作者：陳曉敏