摘 要：當(dāng)前，兩岸經(jīng)貿(mào)合作進(jìn)入了“深水區(qū)”，閩臺(tái)產(chǎn)業(yè)對(duì)接迎來了新的挑戰(zhàn)和機(jī)遇。本文擬在探索當(dāng)前閩臺(tái)產(chǎn)業(yè)對(duì)接特征的基礎(chǔ)上，尋求新形勢(shì)下深化閩臺(tái)產(chǎn)業(yè)對(duì)接的著力點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：深化，閩臺(tái)產(chǎn)業(yè)，對(duì)接

新形勢(shì)下，先行先試深化閩臺(tái)產(chǎn)業(yè)對(duì)接，對(duì)開創(chuàng)我省對(duì)臺(tái)經(jīng)貿(mào)工作新局面，對(duì)我省實(shí)現(xiàn)趕超的要求，對(duì)兩岸和平發(fā)展均具有重大戰(zhàn)略意義。筆者在調(diào)查研究的基礎(chǔ)上，通過當(dāng)前深化閩臺(tái)產(chǎn)業(yè)對(duì)接的優(yōu)、劣勢(shì)和面臨的機(jī)遇、挑戰(zhàn)的SWOT分析，同時(shí)提出對(duì)策建議，為進(jìn)一步深化閩臺(tái)產(chǎn)業(yè)對(duì)接提供助力。

一、深化閩臺(tái)產(chǎn)業(yè)對(duì)接的必要性和現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)

（一）必要性。習(xí)總書記在今年“兩會(huì)”福建代表團(tuán)講話中明確提出要：“閩臺(tái)經(jīng)貿(mào)暢通”。深化閩臺(tái)產(chǎn)業(yè)對(duì)接：一是有利于轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式;二是有利于增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力;三是有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。省委書記尤權(quán)最近在接受《人民日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)指出：“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是生態(tài)文明建設(shè)的重點(diǎn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不優(yōu)化，節(jié)能減排、綠色低碳，都不可能做到。”

（二）現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。截止2018年，福建歷年累計(jì)批準(zhǔn)臺(tái)資項(xiàng)目1.37萬項(xiàng)（含第三地轉(zhuǎn)投），合同臺(tái)資 380 億美元，實(shí)際到賬 261億美元。閩臺(tái)貿(mào)易累計(jì)總額1745億美元，其中對(duì)臺(tái)出口416億美元，自臺(tái)進(jìn)口1329億美元，貿(mào)易逆差913億美元;商務(wù)部共核準(zhǔn)我省在臺(tái)設(shè)立53家企業(yè)和分支機(jī)構(gòu)，核準(zhǔn)對(duì)臺(tái)投資額3.59億美元。閩臺(tái)產(chǎn)業(yè)對(duì)接主要呈現(xiàn)四大特點(diǎn)：一是電子、石化、機(jī)械、汽車和農(nóng)業(yè)五大對(duì)接產(chǎn)業(yè)不斷加強(qiáng)，成為重點(diǎn)對(duì)接行業(yè);二是廈門、福州、泉州和漳州的五大臺(tái)商區(qū)成為對(duì)接示范區(qū)，并形成各自產(chǎn)業(yè)集群;三是臺(tái)交會(huì)、海交會(huì)、花博會(huì)、紡（鞋）博會(huì)、林博會(huì)等五大對(duì)接平臺(tái)作用凸顯;四是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、新一代信息技術(shù)、生物與新醫(yī)藥和高端裝備制造業(yè)等五大高新產(chǎn)業(yè)成為新的對(duì)接領(lǐng)域;五是宸鴻電子和燦坤電器、華映和友達(dá)光電、東南汽車和金龍客車、翔鷺化纖和正新橡膠、華陽(yáng)電業(yè)等大型企業(yè)成為五大相關(guān)行業(yè)的龍頭企業(yè)，形成相對(duì)完整的產(chǎn)業(yè)鏈，為今后閩臺(tái)產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步對(duì)接奠定良好基礎(chǔ)。

二、深化閩臺(tái)產(chǎn)業(yè)對(duì)接的SWOT分析

深化閩臺(tái)產(chǎn)業(yè)對(duì)接的SWOT分析：

優(yōu)勢(shì)：1、五緣優(yōu)勢(shì)：大陸距臺(tái)灣最近，80%臺(tái)灣人祖籍福建，獨(dú)特的民俗文化，為閩臺(tái)產(chǎn)業(yè)對(duì)接提供天然的紐帶和橋梁。2、閩臺(tái)對(duì)接產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)較好：初步形成電子信息、機(jī)械、石化和農(nóng)業(yè)四大產(chǎn)業(yè)鏈。3、政策優(yōu)勢(shì)：國(guó)務(wù)院《關(guān)于支持海西經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展的若干意見》及其規(guī)劃的順利實(shí)施，福建省政府《關(guān)于進(jìn)一步促進(jìn)臺(tái)資企業(yè)發(fā)展的若干意見》，廈門兩岸交流先行示范城市，平潭對(duì)臺(tái)綜合試驗(yàn)區(qū)，海峽兩岸（福建）農(nóng)業(yè)合作實(shí)驗(yàn)區(qū)，廈門、福州、泉州、漳州臺(tái)商投資區(qū)，臺(tái)灣農(nóng)民創(chuàng)業(yè)園。4、生態(tài)優(yōu)勢(shì)：國(guó)務(wù)院《關(guān)于支持福建省深入實(shí)施生態(tài)省戰(zhàn)略加大生態(tài)文明先行示范區(qū)的若干意見》。福建為全國(guó)唯一的生態(tài)文明先行示范區(qū)，森林覆蓋率66%，全國(guó)第一。

劣勢(shì)：1、經(jīng)濟(jì)水平差異：臺(tái)灣GDP及其人均為福建的4倍和6倍;臺(tái)灣已進(jìn)入后工業(yè)化，福建處于工業(yè)化中期。2、臺(tái)灣產(chǎn)業(yè)研發(fā)能力較強(qiáng)，福建工業(yè)基礎(chǔ)差，產(chǎn)業(yè)配套環(huán)境差，品牌發(fā)育體系不夠完善，自主創(chuàng)新能力正在起步。3、福建的市場(chǎng)容量小，腹地少，勞動(dòng)力不足。4、福建投資環(huán)境相對(duì)較差，靈活性不夠，政策執(zhí)行不力，工作效率低下。5、福建服務(wù)業(yè)水平較低，占GDP45%，臺(tái)灣服務(wù)業(yè)占GDP70%，臺(tái)灣服務(wù)業(yè)水平較高。

機(jī)遇：1、兩岸關(guān)系和平發(fā)展不可逆轉(zhuǎn)，“兩岸一家親”大勢(shì)所趨。2、大陸正全力推進(jìn)工業(yè)化和城鎮(zhèn)化，加大力度調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。3、ECFA實(shí)施和服貿(mào)協(xié)議簽署后，貨貿(mào)協(xié)議和爭(zhēng)端解決機(jī)制抓緊談判。4、大陸準(zhǔn)備實(shí)施21世紀(jì)海上絲綢之路建設(shè)國(guó)家戰(zhàn)略。5、福建高鐵等交通網(wǎng)絡(luò)日益完善。6、閩臺(tái)產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)性強(qiáng)，可實(shí)現(xiàn)梯度轉(zhuǎn)移。7、大陸設(shè)立自貿(mào)區(qū)和臺(tái)灣設(shè)立。

挑戰(zhàn)：1、周邊地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)激烈：粵、浙、蘇、滬產(chǎn)業(yè)配套好，極化效應(yīng)強(qiáng)。2、中西部資源豐富，市場(chǎng)廣闊，勞動(dòng)力充足低廉。3、兩岸政策形勢(shì)多變，政治干擾經(jīng)濟(jì)，如服貿(mào)協(xié)議尚未實(shí)施。4、環(huán)保要求越來越嚴(yán)，高端人才引進(jìn)越來越難。5、臺(tái)灣鼓勵(lì)臺(tái)商返臺(tái)投資，對(duì)外投資審查越來越嚴(yán)。6、閩臺(tái)有些產(chǎn)業(yè)因同質(zhì)化產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)。

三、深化閩臺(tái)產(chǎn)業(yè)對(duì)接的五個(gè)基本原則和十個(gè)難點(diǎn)

（一）五個(gè)基本原則。一是堅(jiān)持解放思想、先行先試。敢于創(chuàng)新創(chuàng)造，不斷拓展閩臺(tái)產(chǎn)業(yè)對(duì)接的領(lǐng)域。二是堅(jiān)持龍頭項(xiàng)目帶動(dòng)。以龍頭項(xiàng)目為中心，圍繞我省主導(dǎo)、戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，選準(zhǔn)閩臺(tái)產(chǎn)業(yè)對(duì)接的方向和重點(diǎn)，鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新，延伸產(chǎn)業(yè)鏈，增強(qiáng)協(xié)作配套能力，提高產(chǎn)業(yè)對(duì)接效益;三是堅(jiān)持市場(chǎng)導(dǎo)向。充分調(diào)動(dòng)和發(fā)揮閩臺(tái)企業(yè)的市場(chǎng)主體能動(dòng)作用，建立閩臺(tái)企業(yè)之間緊密聯(lián)系、直接合作的平臺(tái)和長(zhǎng)效機(jī)制;四是堅(jiān)持可持續(xù)發(fā)展。鼓勵(lì)承接節(jié)約資源、保護(hù)環(huán)境、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的先進(jìn)產(chǎn)業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，積極推進(jìn)資源高效利用和循環(huán)利用;五是堅(jiān)持服務(wù)業(yè)優(yōu)先對(duì)接。從微笑曲線可見，沒有服務(wù)業(yè)，產(chǎn)業(yè)價(jià)值就無法實(shí)現(xiàn)。

（二）十個(gè)難點(diǎn)

一是缺乏權(quán)威的指導(dǎo)協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)。目前福建沒有專門的對(duì)臺(tái)產(chǎn)業(yè)合作指導(dǎo)協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)，目前發(fā)改委、經(jīng)信委、商務(wù)廳、科技廳和臺(tái)辦等相關(guān)部門均參與其中，但常常各自為政，無法形成合力，沒有統(tǒng)一的權(quán)威單位與臺(tái)灣“兩岸搭橋?qū)０皋k公室”、六大工商團(tuán)體、百大企業(yè)、兩岸企業(yè)家峰會(huì)和“三？三會(huì)”等產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)建立聯(lián)系交流機(jī)制;二是投資軟環(huán)境有待完善，惠臺(tái)政策落實(shí)不到位，扶持資金不夠;三是臺(tái)資企業(yè)融資難、招工難、用地優(yōu)惠難;四是我省研發(fā)機(jī)構(gòu)少，高端人才引進(jìn)難，自主創(chuàng)新能力差;五是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)基礎(chǔ)薄弱;六是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈相對(duì)不完整，配套產(chǎn)業(yè)不夠;七是市場(chǎng)容量狹小;八是涉臺(tái)中介服務(wù)機(jī)構(gòu)較少，如臺(tái)商投訴機(jī)構(gòu)不健全;九是各市（縣區(qū)）和各類開發(fā)區(qū)、工業(yè)園區(qū)以及國(guó)有企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)等對(duì)臺(tái)對(duì)接交流不夠積極;十是社會(huì)基礎(chǔ)有待提高。社會(huì)基礎(chǔ)主要指社會(huì)的素質(zhì)、倫理和觀念等狀況，包括科、教、文、衛(wèi)、體和法制等水平。據(jù)報(bào)道，我省國(guó)民素質(zhì)在沿海排名倒數(shù)第一位，也是所有競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)中排序最后的一項(xiàng)，這對(duì)深化閩臺(tái)產(chǎn)業(yè)對(duì)接產(chǎn)生較大影響。

四、深化閩臺(tái)產(chǎn)業(yè)對(duì)接的對(duì)策建議

閩臺(tái)產(chǎn)業(yè)融合與布局雖然受到市場(chǎng)、經(jīng)濟(jì)規(guī)律、技術(shù)、資源、資本、產(chǎn)業(yè)鏈和環(huán)境容量等多種因素制約，但是深化閩臺(tái)產(chǎn)業(yè)對(duì)接機(jī)不可失，時(shí)不再來，為此，筆者提出的五項(xiàng)對(duì)策和若干建議：

（一）體制、機(jī)制創(chuàng)新，政策扶持。建議成立深化閩臺(tái)產(chǎn)業(yè)對(duì)接領(lǐng)導(dǎo)小組。由省政府主要領(lǐng)導(dǎo)任組長(zhǎng)、分管領(lǐng)導(dǎo)任副組長(zhǎng)，在省政府辦設(shè)立辦公室，抽調(diào)發(fā)改、經(jīng)信、商務(wù)、臺(tái)辦、財(cái)政、國(guó)土、規(guī)劃、建設(shè)、環(huán)保、工商、海關(guān)、商檢等部門人員參與，定期解決閩臺(tái)產(chǎn)業(yè)對(duì)接項(xiàng)目實(shí)施問題，建立對(duì)接項(xiàng)目庫(kù)機(jī)制、項(xiàng)目跟蹤落實(shí)機(jī)制、掛鉤重點(diǎn)臺(tái)資企業(yè)制度、閩臺(tái)重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)對(duì)接扶持資金制度和投訴解決機(jī)制等五項(xiàng)制度，大膽創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)政策、財(cái)稅政策、投融資政策、區(qū)域合作政策、土地政策等五項(xiàng)政策。建議省財(cái)政廳每年安排1億元用于扶持閩臺(tái)產(chǎn)業(yè)對(duì)接。建議設(shè)立閩臺(tái)產(chǎn)業(yè)對(duì)接基金會(huì)，鼓勵(lì)設(shè)立臺(tái)資風(fēng)險(xiǎn)投資基金和融資租賃擔(dān)保機(jī)構(gòu);五是從政府主導(dǎo)轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌?chǎng)主導(dǎo)。充分運(yùn)用市場(chǎng)機(jī)制的作用，正確發(fā)揮政府在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中的引導(dǎo)、服務(wù)、調(diào)控和推動(dòng)作用。要解決政府在結(jié)構(gòu)調(diào)整中的“越位”、“錯(cuò)位”和“缺位”問題，變政府主導(dǎo)為市場(chǎng)主導(dǎo)。建議成立福建海峽兩岸經(jīng)貿(mào)交流協(xié)會(huì)，與商務(wù)部海貿(mào)會(huì)配合對(duì)應(yīng)。

（二）一個(gè)中心，兩個(gè)基本點(diǎn)。按產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論分析，大企業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移一般遵循先產(chǎn)業(yè)后服務(wù)業(yè)，然后是研發(fā)中心的遞進(jìn)過程。閩臺(tái)產(chǎn)業(yè)對(duì)接的要害是產(chǎn)業(yè)分工、錯(cuò)位發(fā)展，使生產(chǎn)要素按最優(yōu)配置的方向流動(dòng)，形成區(qū)域分工明確、配套緊密的產(chǎn)業(yè)鏈架構(gòu)。根據(jù)我省八個(gè)設(shè)區(qū)市在區(qū)位、交通、現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)技術(shù)基礎(chǔ)、土地、水、礦產(chǎn)、生態(tài)環(huán)境等方面的綜合優(yōu)勢(shì)或?qū)ｍ?xiàng)優(yōu)勢(shì)，并考慮發(fā)展趨勢(shì)與發(fā)展?jié)摿Γ髟O(shè)區(qū)市產(chǎn)業(yè)分工布局應(yīng)因產(chǎn)制宜、差異發(fā)展，建議：第一，開始編制《十三？五閩臺(tái)產(chǎn)業(yè)對(duì)接規(guī)劃》。以服務(wù)業(yè)為中心、七個(gè)新興戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)和石化產(chǎn)業(yè)為基本點(diǎn)，預(yù)計(jì)至2025年上述三大產(chǎn)業(yè)可形成萬億產(chǎn)值（營(yíng)業(yè)收入）的目標(biāo)。應(yīng)以加快第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展為著力點(diǎn)，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)性，應(yīng)大力發(fā)展金融、保險(xiǎn)、物流、信息和法律服務(wù)、會(huì)計(jì)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、技術(shù)、設(shè)計(jì)、咨詢服務(wù)等現(xiàn)代服務(wù)業(yè);積極發(fā)展文創(chuàng)、體育、旅游、生態(tài)地產(chǎn)、社區(qū)服務(wù)、教育培訓(xùn)、養(yǎng)老服務(wù)、醫(yī)療保健等需求潛力大的服務(wù)業(yè)。我省要先行先試《兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》中雙方承諾市場(chǎng)開放的項(xiàng)目共144項(xiàng)（大陸80項(xiàng)，臺(tái)灣64項(xiàng)），涉及范圍廣，開放幅度大，特別是 “特惠”我省銀行及其他金融服務(wù)行業(yè)，此外，福建還享有電信服務(wù)、社會(huì)服務(wù)（養(yǎng)老機(jī)構(gòu)和福利機(jī)構(gòu)）、運(yùn)輸服務(wù)，會(huì)議服務(wù)和展覽服務(wù)等方面的優(yōu)惠政策。因此，深化閩臺(tái)產(chǎn)業(yè)對(duì)接的重中之重是服務(wù)業(yè)，其中金融業(yè)應(yīng)先行先試;第二，以開發(fā)區(qū)和工業(yè)園區(qū)為依托，推進(jìn)建立十個(gè)具有特色的、產(chǎn)值超千億的閩臺(tái)產(chǎn)業(yè)對(duì)接集群，詳見下表：

（三）“飛地經(jīng)濟(jì)”、財(cái)稅分享。“飛地經(jīng)濟(jì)”是指兩個(gè)互相獨(dú)立、經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在落差的行政地區(qū)打破原有行政區(qū)劃限制，通過跨空間的行政管理和經(jīng)濟(jì)開發(fā)，實(shí)現(xiàn)兩地資源互補(bǔ)、經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的一種區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作模式，它的良好運(yùn)行可為臺(tái)灣產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移供了一個(gè)新的平臺(tái)。建議：一是成立閩臺(tái)產(chǎn)業(yè)對(duì)接用地占用指標(biāo)拍賣中心，部分土地較多城市的指標(biāo)可以通過拍賣流轉(zhuǎn)給臺(tái)資用地，實(shí)現(xiàn)異地辦企業(yè)，分享財(cái)稅成果;二是出臺(tái)山區(qū)設(shè)區(qū)市臺(tái)資“飛地工業(yè)”優(yōu)惠政策;三是增加對(duì)接平臺(tái)和載體。積極參加“9？8投洽會(huì)”，辦好海峽論壇、電博會(huì)和機(jī)博會(huì)等新平臺(tái)。建議在漳州南太武、莆田、龍巖、南平、寧德和三明設(shè)立新的臺(tái)商投資區(qū);四是制定閩臺(tái)產(chǎn)業(yè)共同技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)和閩臺(tái)產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)辦法。

（四）全力推進(jìn)閩臺(tái)海洋經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)對(duì)接，共建21世紀(jì)海上絲綢之路。為貫徹落實(shí)習(xí)總書記提出的建設(shè)“一路一帶”絲綢之路國(guó)家戰(zhàn)略，我省應(yīng)加快實(shí)施“港口經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)型”產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式，即以港口為中心、以海洋產(chǎn)業(yè)為主體、以貿(mào)易為先導(dǎo)、港城貿(mào)一體化的產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑，是一種現(xiàn)代區(qū)位優(yōu)勢(shì)型產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式。通過構(gòu)建海陸空多式聯(lián)運(yùn)交通網(wǎng)絡(luò)，全力帶動(dòng)集疏運(yùn)業(yè)、航運(yùn)業(yè)、倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)等港口關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)，貿(mào)易、石化、修造船等港口依存產(chǎn)業(yè)和金融、保險(xiǎn)、土木工程、旅游等港口派生產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，突出拓展閩臺(tái)海洋經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)對(duì)接，。優(yōu)化閩臺(tái)兩地產(chǎn)業(yè)對(duì)接環(huán)境，交通先行，建議我省應(yīng)規(guī)劃建設(shè)寧德—詔安的沿海大通道，同時(shí)早日爭(zhēng)取將廈金跨海大橋（或隧道）、廈門（或東山）—澎湖—臺(tái)南海底隧道和平潭—桃園的海底隧道納入國(guó)家十三？五規(guī)劃。

（五）拓展福建自貿(mào)區(qū)和臺(tái)灣自經(jīng)區(qū)產(chǎn)業(yè)對(duì)接，推動(dòng)形成閩臺(tái)共同市場(chǎng)。筆者認(rèn)為，大陸自貿(mào)區(qū)和臺(tái)灣自經(jīng)區(qū)設(shè)立的宗旨就是推進(jìn)貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易自由化。閩臺(tái)兩地自貿(mào)（經(jīng)）區(qū)的制度創(chuàng)新，將更有效地打破區(qū)域分割，使人流、物流、資金流 信息流、技術(shù)流能夠自由有序地流動(dòng)，同時(shí)產(chǎn)生“溢出效應(yīng)”，為閩臺(tái)金融業(yè)和港口航運(yùn)業(yè)等產(chǎn)業(yè)深度對(duì)接帶來新紅利。因此，我省應(yīng)緊抓這一國(guó)家戰(zhàn)略新契機(jī)，透過免除關(guān)稅、通關(guān)質(zhì)檢等優(yōu)惠政策，在自貿(mào)區(qū)內(nèi)重點(diǎn)扶持金融業(yè)、物流業(yè)、物聯(lián)網(wǎng)（跨境電商）和加工生產(chǎn)再營(yíng)銷等產(chǎn)業(yè)。建議開始規(guī)劃研究設(shè)立閩臺(tái)自貿(mào)區(qū)，為最終建立兩岸共同市場(chǎng)摸索經(jīng)驗(yàn)，奠定基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳明森、陳愛貞：《地方產(chǎn)業(yè)集群雙重背離及其影響因素分析》，《東南學(xué)術(shù)》2009年第1期。

[2]彭清華：《新形勢(shì)下深化閩臺(tái)產(chǎn)業(yè)對(duì)接問題研究》，《科技和產(chǎn)業(yè)》2010年第7期。

[3]鄭露曦、張向前：《后ECFA時(shí)代閩臺(tái)產(chǎn)業(yè)合作機(jī)制研究》，《經(jīng)濟(jì)問題探索》2012年第4期。

[4]唐永紅：《推進(jìn)閩臺(tái)產(chǎn)業(yè)深度對(duì)接合作 ?形成兩岸經(jīng)貿(mào)合作緊密區(qū)域》，華廣網(wǎng)2013年9月17日訊。

[5]謝楠：《臺(tái)資企業(yè)轉(zhuǎn)型與兩岸企業(yè)合作》，《兩岸關(guān)系》2014年第3期。

作者簡(jiǎn)介：

何世超（1994.10.23），男，漢族，福建漳州，本科就讀于海南大學(xué)園藝專業(yè)，現(xiàn)在倫敦大學(xué)瑪麗皇后學(xué)院投資銀行專業(yè)，研究生在讀。