陳肖肖

摘要：目的：分析在患有急性病毒性心肌炎患者的治療當中，大劑量維生素C以及復方丹參注射液的應用效果。方法：選擇我院2018年1—10月期間收治的68例急性病毒性心肌炎患者為相關對象，將其隨機均勻分成對照組與觀察組，對照組患者接受常規(guī)藥物治療，觀察組患者則同時接受復方丹參注射液與大劑量維生素C治療，對兩組患者的治療效果進行分析。結(jié)果：觀察組患者的整體療效遠好于對照組，相關數(shù)據(jù)對比后差異存在明顯意義（P<0.05）。結(jié)論：針對患有急性病毒性心肌炎患者的治療藥物選擇，將大劑量維生素C與復方丹參注射液聯(lián)合應用的情況較好，該治療方案值得推廣。

關鍵詞：急性病毒性心肌炎;復方丹參注射液;大劑量維生素C;治療效果

在臨床感染性心肌病患者當中，急性病毒性心肌炎較為常見，這是一種由病毒感染導致的心肌彌漫性畸形病變或心肌局限性病變。急性病毒性心肌炎患者的主要臨床癥狀類型較多，包括惡心嘔吐、咽部疼痛、全身酸痛、頭暈、呼吸困難以及發(fā)熱、身體水腫等，少數(shù)患者還會在發(fā)病后出現(xiàn)心源性休克、心力衰竭等。急性病毒性心肌炎患者如果無法接受及時、有效的治療，其病情可能出現(xiàn)進展，這對于患者的生命安全存在嚴重威脅[1-3]。我院針對患有急性病毒性心肌炎患者的治療分別選擇兩種方案，現(xiàn)結(jié)合研究情況進行如下分析：

1 資料與方法

1.1一般資料

從2018年1—10月期間在我院接受診治的心肌炎患者當中擇取68例急性病毒性心肌炎患者進行分析，此次研究得到倫理委員會的審批，且入組對象及其家屬均對研究知情。我院將入組患者按照相應方式均分成為對照組及觀察組，每組各34例。對照組男性患者為18例，女性患者為16例，患者年齡為18—42歲;觀察組患者當中男性為20例，女性為14例，患者年齡最小19歲，最大44歲，兩組患者的基礎資料接受對比后無任何差異存在（P>0.05）。

1.2方法

對照組患者入院后接受常規(guī)藥物治療，患者每日接受1次利巴韋林注射治療，劑量為0.5g，患者需要連續(xù)接受兩周治療。

觀察組患者則在上述治療方案基礎上同時接受大劑量維生素C與復方丹參注射液治療，患者每日服用1次維生素C，劑量為1—4g，患者每日接受1次復方丹參注射液治療，劑量為8—16ml，患者需要接受2周治療[4]。

1.3臨床觀察指標

對兩組患者接受不同方案治療后的實際效果進行觀察，結(jié)合患者癥狀好轉(zhuǎn)情況等將其療效分成無效、控制與顯效，患者總有效為控制+顯效。無效：患者治療后癥狀無明顯好轉(zhuǎn)，接受心電圖檢查后無變化，部分患者病情甚至加重;控制：患者治療后的相關癥狀得到一定程度改善，但是心電圖檢查仍未恢復正常;顯效：患者的心電圖檢查結(jié)果顯示正常，且主要癥狀等基本消失，患者體征恢復正常。

1.4 統(tǒng)計學處理

此次研究中的數(shù)據(jù)需借助SPSS19.0軟件包進行分析，計數(shù)資料n（%）接受X2驗算，若數(shù)據(jù)比較后顯示P<0.05，即為存在意義。

2 結(jié)果

從上表1中所顯示的數(shù)據(jù)可看出，觀察組患者接受治療后的效果遠好于對照組，相關數(shù)據(jù)對比后差異存在意義。

3 討論

急性病毒性心肌炎患者是目前較為常見的一種感染性心肌病類型，患者患病的原因多為病毒感染，常見病毒類型為柯薩奇病毒等。急性病毒性心肌炎患者如果無法接受較為及時、有效的臨床治療，患者的病情可能會發(fā)展成為擴張型心肌病以及暴發(fā)性心肌炎等，這樣一來，患者的臨床癥狀會更為嚴重，部分患者甚至會因此死亡[5]。在此背景下，針對患有急性病毒性心肌炎患者的治療選擇科學的藥物十分關鍵。

我院針對急性病毒性心肌炎患者的治療選擇將大劑量維生素C與復方丹參注射液進行聯(lián)合應用的方案，維生素C是一種較為常見的自由基清除劑，患者服用大劑量維生素C之后，藥物有效成分可以對患者體內(nèi)的炎性細胞釋放進行有效的抑制，也能對超氧化物自由基的釋放進行抑制，從而避免患者的心肌受到嚴重破壞，也能增強患者的身體抵抗力，且維生素C也會不斷參與患者體內(nèi)糖代謝氧化以及還原過程等。復方丹參注射液則是一種中藥注射劑，其主要功效在于擴張患者的冠脈血管，也能起到舒經(jīng)活絡的效果，患者的營養(yǎng)狀況會得到較好改善，且心功能會得到顯著的保護與提高。急性病毒性心肌炎患者在同時接受大劑量維生素C與復方丹參注射液治療后，兩種藥物可以發(fā)揮較強的協(xié)同功效，且患者治療效果會得到明顯增強，患者治療的安全性也會得到較好保證，避免患者出現(xiàn)不良反應等，這對于患者的治療而言也存在明顯的優(yōu)勢。

在此次研究當中，兩組患者入院后分別接受不同方案治療，在對比相關數(shù)據(jù)后可看出，接受大劑量維生素C與復方丹參注射液治療的患者整體療效遠好于常規(guī)治療的患者。

結(jié)語：

對于臨床中身患急性病毒性心肌炎患者的治療方案選擇而言，讓其在常規(guī)藥物治療基礎上接受大劑量維生素C與復方丹參注射液聯(lián)合治療的效果較好，兩藥聯(lián)用可作為這類患者的首選治療方案進行應用。

參考文獻：

[1]李松，魏瓊，饒睿，魯志力，黃茂，王俐.磷酸肌酸鈉聯(lián)合大劑量維生素C治療小兒病毒性心肌炎的療效分析[J].海峽藥學，2017，29（02）：207-208.

[2]張穎芳.利巴韋林、大劑量維生素C及地塞米松治療小兒急性病毒性心肌炎的效果探析[J].當代醫(yī)藥論叢，2017，15（03）：35-36.

[3]彭湘棟.小柴胡湯、榮心丸聯(lián)合西藥治療急性病毒性心肌炎隨機平行對照研究[J].實用中醫(yī)內(nèi)科雜志，2015，29（11）：100-102.

[4]田敬秋.復方丹參注射液和大劑量維生素C治療急性病毒性心肌炎的臨床效果分析[J].中國繼續(xù)醫(yī)學教育，2015，7（08）：257.

[5]閆學政，周香麗，張群芳.使用利巴韋林、維生素C聯(lián)合參麥注射液治療急性病毒性心肌炎的效果觀察[J].當代醫(yī)藥論叢，2015，13（13）：208-209.