王延輝

摘要：火災(zāi)事故對人們的生命財(cái)產(chǎn)安全構(gòu)成巨大威脅，滅火后一項(xiàng)重要的任務(wù)是調(diào)查火災(zāi)。在火災(zāi)調(diào)查中，直接證據(jù)和間接證據(jù)起著重要的作用，但二者之間存在著一定的差異。直接證據(jù)和間接證據(jù)相結(jié)合，可以有效地查明火災(zāi)的主要原因和責(zé)任人。本文分析火災(zāi)調(diào)查中直接證據(jù)和間接證據(jù)的使用方法和手段，并提出了相應(yīng)的處理措施。

關(guān)鍵詞：直接證據(jù); 間接證據(jù); 火災(zāi)調(diào)查; 應(yīng)用

證據(jù)是證明案件事實(shí)的真相。在調(diào)查火災(zāi)原因的過程中，應(yīng)收集充分、可靠的證據(jù)，以查明原因和責(zé)任人的行為，確保案件處理的質(zhì)量?；馂?zāi)原因的識別通常是在確定起火點(diǎn)、火源、起火物體、時(shí)間和起火特征等客觀因素和條件的前提下進(jìn)行的。這些火災(zāi)事實(shí)一般是逐步確定的。火場的事實(shí)可以作為查明因果關(guān)系的基礎(chǔ)。某些證據(jù)如果忽視，可能會使起火原因的鑒定結(jié)果出錯。偵查人員可以利用直接證據(jù)和間接證據(jù)，準(zhǔn)確有效地證明火災(zāi)事實(shí)。掌握直接證據(jù)和間接證據(jù)，為火災(zāi)調(diào)查人員在收集證據(jù)過程中提供指導(dǎo)，減少證據(jù)收集的盲目性。

1 ? 直接證據(jù)與間接證據(jù)

證據(jù)分為直接和間接，是以證據(jù)和案件事實(shí)之間的關(guān)系進(jìn)行判定的。

1.1 ?直接證據(jù)

是指證據(jù)與案件事實(shí)有直接關(guān)系，可以直接、個(gè)別地證明主要案件事實(shí)的證據(jù)。通常直接證據(jù)的內(nèi)容與案件事實(shí)相符，可以直接證明案件事實(shí)不需要法律推理或解釋。

1.2 ?間接證據(jù)

是指證據(jù)與案件事實(shí)之間沒有直接關(guān)系，不能直接、個(gè)別地證明主要案件事實(shí)的事實(shí)。需要與其他證據(jù)結(jié)合使用，或者是要同法律推理及相關(guān)解釋才能證明案件事實(shí)。間接證據(jù)雖然不能直接、獨(dú)立地證明主案事實(shí)，但與直接證據(jù)相比，間接證據(jù)數(shù)量較多，調(diào)查、收集間接證據(jù)相對容易。當(dāng)間接證據(jù)形成證據(jù)鏈或證據(jù)體系時(shí)，也能有效地證明案件事實(shí)。

2 ? 火災(zāi)調(diào)查中證據(jù)

在火災(zāi)調(diào)查中直接證據(jù)是指對火災(zāi)原因可以直接或獨(dú)立證明的證據(jù)。直接證據(jù)包括在事故當(dāng)中當(dāng)事人的陳述，即對引發(fā)火災(zāi)的描述，證人證言，視頻錄音，記錄證明起火原因的書證，痕跡物證等可以直接表明起火原因的證據(jù)。間接證據(jù)則是在火災(zāi)現(xiàn)場中，凡是不可以直接證明火災(zāi)原因和與火災(zāi)有關(guān)的現(xiàn)場的證據(jù)，范圍廣泛，不能明確分類，一般來說包括現(xiàn)場的痕跡，視頻資料，證言證書、筆錄等。

如在火災(zāi)現(xiàn)場中所能查到的起火源證據(jù)，概括起來通常有以下兩種：一種是能證明起火源的直接證據(jù);另一種是與起火源有關(guān)的間接證據(jù)。

2.1 ?證明火災(zāi)來源的直接證據(jù)

火災(zāi)來源的直接證據(jù)實(shí)際上是火源或含有點(diǎn)火裝置的殘留物。如爐子、電爐、打火機(jī)、電焊工具、熨斗烙鐵、電線短路熔化痕跡等?；馂?zāi)后，起火點(diǎn)燃起火源中可燃物的熱能通常不再存在，只留下熱載體，即點(diǎn)火器或保持點(diǎn)火器的設(shè)備。因此，火災(zāi)現(xiàn)場勘查中獲得的火源的直接證據(jù)主要是點(diǎn)火器或包含點(diǎn)火器的設(shè)備的殘余物。例如，起火源屬于電氣火災(zāi)方面，應(yīng)查找開關(guān)及接線、電加熱裝置、漏電、接地及漏電火災(zāi)發(fā)熱部位的短路痕跡。因雷擊而損毀材料、設(shè)備、電器及其他電氣設(shè)備。起火源屬于化學(xué)物質(zhì)，應(yīng)尋找化學(xué)物質(zhì)的殘留物。起火源屬于機(jī)械方面，它應(yīng)具有金屬變色、變形和斷裂的特征作為證據(jù)。只有經(jīng)過認(rèn)真的分析和研究，我們才能得出是否與火滅事實(shí)有效的結(jié)論。

2.2 ?證明火災(zāi)來源的間接證據(jù)

是指在某一事件過程或者是行為結(jié)果而引發(fā)火災(zāi)的證據(jù)。某些火源起來是不可能獲得物證的，如火源為煙頭、秸稈、柴火、火星、靜電放電、自燃等，不可能直接獲得物證，這時(shí)要依靠間接證據(jù)來解釋火災(zāi)的原因。物體的電阻率、產(chǎn)生靜電放電的條件、易燃易爆氣體和空氣在排放場所的混合、場所的環(huán)境、濕度、溫度、儲存方法、物質(zhì)組成、性質(zhì)、吸煙時(shí)間、地點(diǎn)與習(xí)慣等等都是獲得間接證據(jù)的基礎(chǔ)。在這樣的火災(zāi)中，雖然我們不能找到火源的直接證據(jù)，但在能夠確認(rèn)某一過程和行為的情況下，我們可以根據(jù)火災(zāi)現(xiàn)場的事實(shí)，通過科學(xué)分析或嚴(yán)格的邏輯推理來獲得火災(zāi)的間接證據(jù)。

3 ? 直接證據(jù)和間接證據(jù)的應(yīng)用

3.1 ?直接證據(jù)為主體與間接證據(jù)相結(jié)合

直接證據(jù)為主體的證據(jù)制度是直接證據(jù)為主體，通過直接證據(jù)與間接證據(jù)相結(jié)合的方式，確認(rèn)直接證據(jù)的真實(shí)性，并以直接證據(jù)的內(nèi)容證明案件的主要事實(shí)。直接證據(jù)是直接證明案件主要事實(shí)的證據(jù)，可以個(gè)別直接地證明案件的主要事實(shí)。直接證據(jù)一經(jīng)收集，只要經(jīng)過事實(shí)查證，就能有力地證明案件的主要事實(shí)。因此，在火災(zāi)調(diào)查過程中，工作人員應(yīng)注意直接證據(jù)的收集和運(yùn)用，充分發(fā)揮直接證據(jù)對火災(zāi)主要事實(shí)的證明作用，以便盡快查明火災(zāi)的過程和原因。

3.2 ?若干間接證據(jù)組合

間接證據(jù)組合是沒有直接證據(jù)，只有部分間接證據(jù)。通過一些間接證據(jù)的共同證明對事實(shí)進(jìn)行一定的判斷和推理，可以實(shí)現(xiàn)證明案件主要事實(shí)的證據(jù)體系。直接證據(jù)在案件調(diào)查中固然十分重要，如果可以直接收集直接證據(jù)比較理想，但在無法收集或難以收集到直接證據(jù)的情況下，根據(jù)間接證據(jù)輔助，將間接證據(jù)構(gòu)成的證據(jù)體系，對火災(zāi)事實(shí)的真實(shí)性進(jìn)行認(rèn)定也是十分重要的。間接證據(jù)在火災(zāi)推理和責(zé)任認(rèn)定中也起著非常重要的作用。間接證據(jù)也可以通過邏輯推理，展示整個(gè)火災(zāi)的原因和發(fā)展過程，確定相關(guān)責(zé)任人。

4 ? 結(jié)論

在火災(zāi)發(fā)生后的調(diào)查中，對證據(jù)進(jìn)行收集整理工作，無論是直接證據(jù)還是間接證據(jù)都要重視，直接證據(jù)結(jié)合間接證據(jù)，可以更有效、更清楚地證明火災(zāi)的主要事實(shí)。在調(diào)查中需要先收集直接證據(jù)，但也不是所有實(shí)際案件中都會有直接證據(jù)的存在，當(dāng)無法找到直接證據(jù)的情況發(fā)生時(shí)，就需要收集間接證據(jù)，通過不同間接證據(jù)的相互結(jié)合進(jìn)行互相印證，形成一個(gè)間接證據(jù)體系，使證據(jù)之間達(dá)到相互依存和聯(lián)結(jié)，并對證據(jù)進(jìn)行推理判定，也可以為有效地證明事實(shí)發(fā)揮其重要的作用。

參考文獻(xiàn)：

[1] ? 湯東元.火災(zāi)調(diào)查中直接證據(jù)與間接證據(jù)的運(yùn)用[J].科技創(chuàng)新與應(yīng)用， 2014（9）：294-294.

[2] ? 伍 ?林.論間接證據(jù)在認(rèn)定火災(zāi)原因中的作用[J].消防科學(xué)與技術(shù)，2001（2）：52-52.

[3] ? 羅曉明.淺論火災(zāi)調(diào)查工作證據(jù)的時(shí)效性、全面性和證據(jù)鏈[J].黑龍江科學(xué)， 2015（3）：96-97.

[4] ? 劉 ?暢.間接證據(jù)的特征及實(shí)務(wù)運(yùn)用之我見[J].四川警察學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，30（1）：132-135.

[5] ? 黃思毅，莊森華.直接與間接證據(jù)相結(jié)合的火災(zāi)調(diào)查方式的探討[J].消費(fèi)電子， 2014（14）：296-296.