屈朝輝 因杰秀 張建飛
關(guān)鍵詞:FMS;定向運(yùn)動(dòng);身體功能
FMS是指功能性動(dòng)作性篩查,主要包括7組動(dòng)作,是一種革新性的動(dòng)作模式質(zhì)量評(píng)價(jià)系統(tǒng),它簡(jiǎn)便易行,被廣泛用于不同人群的基礎(chǔ)運(yùn)動(dòng)功能評(píng)價(jià)。通過(guò)與傳統(tǒng)體能訓(xùn)練比較發(fā)現(xiàn)功能性測(cè)試操作更加簡(jiǎn)單易行,測(cè)試對(duì)象不受項(xiàng)目限制,適用性更廣,為康復(fù)訓(xùn)練及體能訓(xùn)練建立起了聯(lián)系。
一、研究對(duì)象與研究方法
(一)研究對(duì)象
研究對(duì)象為太原工業(yè)學(xué)院校定向隊(duì)8名學(xué)生。
(二)研究方法
1.文獻(xiàn)資料法
通過(guò)電子網(wǎng)絡(luò)圖書(shū)館,檢索中國(guó)知網(wǎng)、萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)等查閱相關(guān)定向運(yùn)動(dòng)員身體素質(zhì)、FMS等方面研究成果,為本研究提供充足理論依據(jù)。
2.測(cè)試法
對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行FMS功能性動(dòng)作前測(cè)和后測(cè),并準(zhǔn)確評(píng)價(jià)和記錄所得數(shù)據(jù)。
3.數(shù)理統(tǒng)計(jì)法
在SPSS19.0軟件中通過(guò)配對(duì)t檢驗(yàn)方法對(duì)兩次FMS測(cè)試數(shù)據(jù)進(jìn)行比較分析。
二、研究結(jié)果
(一)深蹲測(cè)試結(jié)果對(duì)比分析
從表1看出,深蹲第一次測(cè)試結(jié)果為1.25,第二次為2.125,經(jīng)T檢驗(yàn)p<0.05,表明經(jīng)過(guò)訓(xùn)練后,隊(duì)員整體情況有所提升。1號(hào)、6號(hào)受測(cè)試者第一次測(cè)試出現(xiàn)疼痛,說(shuō)明之前已經(jīng)存在損傷,第二次分值較高,運(yùn)動(dòng)損傷得到恢復(fù),深蹲的動(dòng)作完成較好,說(shuō)明教練員有針對(duì)性地改進(jìn)使運(yùn)動(dòng)員整體身體素質(zhì)水平提高,薄弱環(huán)節(jié)得到加強(qiáng)。
(二)跨欄測(cè)試結(jié)果對(duì)比分析
從表1看出,跨欄第一次測(cè)試為1.500,
第二次為1.625,經(jīng)T檢驗(yàn)無(wú)差異。該測(cè)試對(duì)身體各關(guān)節(jié)的靈活性、穩(wěn)定性要求較高,數(shù)據(jù)顯示隊(duì)員的整體穩(wěn)定性較好,位于水平分值之上。沒(méi)有明顯提升可能是受測(cè)試者對(duì)于單側(cè)鏈強(qiáng)化意識(shí)較弱,針對(duì)性不強(qiáng);也有可能是兩次測(cè)試時(shí)間間隔較短,沒(méi)有達(dá)到訓(xùn)練強(qiáng)度。
(三)弓步直線測(cè)試結(jié)果對(duì)比分析
從表1看出,經(jīng)T檢驗(yàn)弓步直線第二次測(cè)試2.125高于第一次測(cè)試1.625 (p<0.05)。弓步直線測(cè)試對(duì)于單側(cè)的穩(wěn)定性要求會(huì)更高,在固定的平面上進(jìn)行測(cè)試,同時(shí)屏蔽視覺(jué)對(duì)評(píng)估測(cè)試的調(diào)整作用。運(yùn)動(dòng)員的第二次整體數(shù)據(jù)分值較平均,比較穩(wěn)定。原因可能是在訓(xùn)練中缺乏下肢力量訓(xùn)練。
(四)肩部靈活測(cè)試對(duì)比分析
從表1看出,兩次肩部靈活測(cè)試結(jié)果不存在差異(p>0.05)。該測(cè)試評(píng)估隊(duì)員肩關(guān)節(jié)外展、內(nèi)旋和前屈,還有對(duì)側(cè)肩關(guān)節(jié)的內(nèi)收、外旋和后伸活動(dòng),判斷肩關(guān)節(jié)任何一側(cè)某方向的活動(dòng)度是否存在不足。通過(guò)測(cè)試發(fā)現(xiàn)隊(duì)員的整體水平較低,可能存在的原因是隊(duì)員對(duì)于高強(qiáng)度訓(xùn)練后的拉伸不夠重視,忽視對(duì)負(fù)荷肌群的恢復(fù);第二種原因是運(yùn)動(dòng)員整體身體形態(tài)影響。
(五)仰臥主動(dòng)直推抬起測(cè)試結(jié)果對(duì)比分析
從表1看出,第一次測(cè)試為1.375,第二次為2.000,經(jīng)T檢驗(yàn)p<0.05,表明經(jīng)過(guò)訓(xùn)練后,隊(duì)員整體情況有所提升。隊(duì)員的柔韌性得到加強(qiáng),身體整體核心得到加強(qiáng),單側(cè)核心有針對(duì)性的獲得強(qiáng)化;前側(cè)屈肌群也得到加強(qiáng)。表明前后兩次測(cè)試期間,隊(duì)員的核心得到較多加強(qiáng)。
(六)直板式俯臥撐測(cè)試結(jié)果對(duì)比分析
前后兩次直板式俯臥撐測(cè)試結(jié)果無(wú)差異(p> 0.05)。所有隊(duì)員都無(wú)法在3分等級(jí)下,準(zhǔn)確而且流暢的完成測(cè)試動(dòng)作,均存在上下肢與軀體無(wú)法同時(shí)抬起,存在脫節(jié)狀態(tài),即弓背、塌腰等錯(cuò)誤動(dòng)作姿態(tài)。主要原因是運(yùn)動(dòng)的整體穩(wěn)定性較差,穩(wěn)定性不單純靠核心穩(wěn)定,還需要上下肢各關(guān)節(jié)各身體部位同時(shí)收縮穩(wěn)定才能達(dá)到。
(七)旋轉(zhuǎn)穩(wěn)定性測(cè)試結(jié)果對(duì)比分析
經(jīng)檢驗(yàn)兩次旋轉(zhuǎn)穩(wěn)定性無(wú)差異。整體分值水平處于穩(wěn)定狀態(tài)。主要原因有測(cè)試者的專業(yè)水平不足,無(wú)法準(zhǔn)確的分析和判斷出受試者的真實(shí)情況及存在的不足,所觀察和評(píng)估的隊(duì)員身體素質(zhì)和身體功能不夠完善和準(zhǔn)確;另一種主要原因是訓(xùn)練周期較短,該測(cè)試動(dòng)作對(duì)于運(yùn)動(dòng)員的身體基本素質(zhì)要求較高,從三維角度進(jìn)行評(píng)估測(cè)試,因此訓(xùn)練效果不明顯。
(八) FMS功能性動(dòng)作篩查測(cè)試綜合結(jié)果分析
從表1綜合測(cè)試結(jié)果分析可以看出,前后兩次測(cè)試結(jié)果存在差異性(P<0.05),第二次測(cè)試高于第一次測(cè)試。表明校定向隊(duì)整體素質(zhì)水平有所提升,并且在第一次測(cè)試中有一名隊(duì)員存在疼痛現(xiàn)象,通過(guò)對(duì)本實(shí)驗(yàn)組實(shí)驗(yàn)者測(cè)試數(shù)據(jù)分析,有40%的受測(cè)試者有顯著的分值提升。找到了自身存在的不足,并著重訓(xùn)練自己的弱項(xiàng)肌肉群,身體素質(zhì)得到很好的發(fā)展。
三、結(jié)論
1.運(yùn)動(dòng)員的整體穩(wěn)定性較差,動(dòng)態(tài)穩(wěn)定性整體偏弱,說(shuō)明在訓(xùn)練中更多強(qiáng)調(diào)靜態(tài)穩(wěn)定,對(duì)動(dòng)態(tài)穩(wěn)定的訓(xùn)練不夠重視。
2.大部分運(yùn)動(dòng)員柔韌性較差,下肢后側(cè)伸肌群與上肢內(nèi)收、內(nèi)旋肌群明顯,背側(cè)的肌群有所加強(qiáng),但是離優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員還存在一定差距。
3.運(yùn)動(dòng)員下肢力量存在不足,單側(cè)穩(wěn)定性較弱,測(cè)試過(guò)程中出現(xiàn)身體的晃動(dòng),不能保持身體的穩(wěn)定,應(yīng)加強(qiáng)運(yùn)動(dòng)員下肢肌群的訓(xùn)練。
4.肩關(guān)節(jié)與髖關(guān)節(jié)的靈活性存在不足,肩關(guān)節(jié)會(huì)發(fā)生通過(guò)聳肩去代償肩部靈活性;通過(guò)骨盆過(guò)度后傾代償髖關(guān)節(jié)的前屈。
參考文獻(xiàn):
[1]黎涌明.功能性動(dòng)作測(cè)試(FMS)應(yīng)用現(xiàn)狀[J].中國(guó)體育科技,2016,49(6):105-111.
[2]吳志剛.攀巖[M].廣東旅游出版社,2004:24-25.
[3]全國(guó)體育院校委員會(huì)編寫(xiě)組.運(yùn)動(dòng)解剖學(xué)[M].北京:人民體育出版社,2000:162-172.
[4]楊帆.劉憶冰.運(yùn)動(dòng)人體科學(xué)在攀巖運(yùn)動(dòng)的應(yīng)用現(xiàn)狀[J].當(dāng)代體育科技,2017(17).