王璇 周亞莉

摘要：本文基于Hartmann界定的三類平行文本以及李長栓在《非文學(xué)翻譯》一書中對平行文本的定義，以旅游類文本、合同類文本、政論類文本等三類文本的翻譯為例，討論了平行文本的作用、選擇及其對譯文質(zhì)量的影響，旨在探究平行文本在翻譯實(shí)踐中的應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：平行文本;非文學(xué)翻譯;翻譯實(shí)踐

一、引言

譯前準(zhǔn)備是翻譯實(shí)踐中的基礎(chǔ)性工作，要求譯者在詞法、句式和語篇等多方面對原文進(jìn)行了解和梳理。其中詞法和句式難點(diǎn)需譯者進(jìn)行微觀層面的分析和研究，而譯文的語篇銜接則要求譯者從宏觀角度進(jìn)行掌控，宏觀與微觀的雙層解讀缺一不可，一份優(yōu)質(zhì)譯文既要具有微觀層面上的語言準(zhǔn)確性，也不能缺失宏觀層面上的邏輯流暢性。因此，選讀平行文本這一環(huán)節(jié)不容小覷。

Hartmann指出，平行文本就其與原文的一致性高低可分為三類：第一類為形式上一致性較高的譯文和原文;第二類為形式上不完全一致，但功能上對等的譯文和原文;第三類為內(nèi)容題材、行文風(fēng)格、交際場合、交際對象等方面具有某種一致性的不同語言文本。（Hartmann，1980：38）李長栓將平行文本界定為一切與原文內(nèi)容相近的參考資料。（李長栓，2009：93）筆者認(rèn)為，平行文本即為譯者在背景知識、表達(dá)特色和行文風(fēng)格方面提供參考標(biāo)準(zhǔn)的目標(biāo)語文本或雙語文本。

二、平行文本的作用

《非文學(xué)翻譯》一書中指出，通過閱讀平行文本，譯者可了解原文相關(guān)背景信息、學(xué)習(xí)借鑒專業(yè)術(shù)語表達(dá)、參考模仿此類文章的行文風(fēng)格（李長栓，2009：93）。在翻譯實(shí)踐中，平行文本的指導(dǎo)作用主要體現(xiàn)在擴(kuò)充背景知識、規(guī)范術(shù)語表達(dá)、把握行文特點(diǎn)等三方面。

在背景知識方面，筆譯實(shí)踐與口譯實(shí)踐具有相同之處?？谧g員須在口譯工作開始之前擴(kuò)充知識儲備，避免臨場遇到的知識盲點(diǎn)影響口譯效率。同樣地，筆譯工作者的背景知識亦會在無形中影響工作效率。比如歷史類文本的翻譯實(shí)踐要求譯者結(jié)合特定時(shí)空區(qū)間，從客觀的角度呈現(xiàn)譯文。翻譯實(shí)踐不能僅停留在文本層面，某種程度上更是文化信息的外現(xiàn)，這就依賴于譯者背景知識的支撐。

術(shù)語即用于標(biāo)記生產(chǎn)生活、科學(xué)藝術(shù)等各個專門領(lǐng)域內(nèi)事物、現(xiàn)象、特點(diǎn)、關(guān)系和過程的專門用語（方夢之，2011：193）。翻譯實(shí)踐具有一定的跨學(xué)科性，翻譯內(nèi)容也許涉及不同學(xué)科，因而也會涉及各學(xué)科的專業(yè)術(shù)語。譯者無法短時(shí)間內(nèi)全面掌握各領(lǐng)域內(nèi)的專業(yè)術(shù)語，平行文本便是掌握特定領(lǐng)域術(shù)語表達(dá)的有效方式。

行文特點(diǎn)主要指文中詞法、句法和語篇的綜合特點(diǎn)。比如中文旅游類文本多辭藻華麗、修辭多樣、讀來朗朗上口，激發(fā)讀者對旅游景點(diǎn)的興趣，而英文旅游類文本多平鋪直敘，以說明文居多。

三、平行文本的選擇

本文主要以旅游類文本、合同類文本、政論類文本的翻譯為例，探討平行文本的選擇與應(yīng)用。

（一）旅游類文本

旅游類文本具有信息性和誘導(dǎo)性。（陳小慰，2006：267）中文景點(diǎn)介紹通常使用多種修辭手法，辭藻華麗，如對九寨溝的介紹就有“九寨歸來不看水”的夸張說法，“天下第一奇觀”的表達(dá)甚為常見。而英文景點(diǎn)介紹多以說明文的形式出現(xiàn)，修辭手法較少，寫實(shí)性更強(qiáng)，如美國黃石公園的簡介中“Yellowstone is a treasure that inspires awe in travelers all over the world.”一句，通過簡單的用詞與樸實(shí)的風(fēng)格，旨在以平實(shí)的語言進(jìn)行描述。譯者應(yīng)掌握中英旅游類文本的差異，結(jié)合受眾的表達(dá)習(xí)慣，把控譯文風(fēng)格。

（二）合同類文本

合同內(nèi)容往往涉及當(dāng)事雙方的法律責(zé)任與商業(yè)利益，具有對人身與財(cái)產(chǎn)的國家強(qiáng)制力，以用詞嚴(yán)謹(jǐn)、指代明確為主要特征，（楊敏，徐文彬.2019，（2）：18-23）翻譯靈活性較低，要求譯者在翻譯過程中時(shí)刻保證文本內(nèi)容的準(zhǔn)確性與項(xiàng)目條款的有效性。英文合同借助情態(tài)動詞明確界定當(dāng)事人的權(quán)利、一般義務(wù)、強(qiáng)制性義務(wù)和禁止性義務(wù)（莫再樹.2003（3）：83-88）。以常見的情態(tài)動詞“shall”為例，“正式文件中用于表達(dá)法律法規(guī)、命令指示、責(zé)任義務(wù)等的詞”，換言之，法律文件中“shall”實(shí)際上脫離了其常規(guī)含義。比如：

原文：“Party B shall not be responsible for the delay in shipment or non-delivery caused by Force Majeure， which might happen in the course of manufacturing， loading or transit.Party B shall advise Party A immediately of the event giving rise to Force Majeure and within 15 days thereafter.”

譯文：“（在商品）生產(chǎn)或裝運(yùn)過程中，由不可抗力造成的推遲生產(chǎn)、不能裝運(yùn)或推遲裝運(yùn)，乙方均不予負(fù)責(zé)。一旦發(fā)生此類不可抗力事件，乙方須在事發(fā)后15天內(nèi)通知甲方?！?/p>

合同類文本的翻譯須注重原文與譯文的功能對等，注重表現(xiàn)原文的準(zhǔn)確性、時(shí)效性、正式性等。

（三）政論類文本

政論類文本涵蓋國家的方針政策、對外關(guān)系、政治立場等重要方面。以我國每年的《政府工作報(bào)告》為例，原文多特色表達(dá)、四字格、并列表達(dá)、無主句、長句、俗語表達(dá)等，譯者應(yīng)重點(diǎn)把握原文語境、含義與主題思想，不能對原文內(nèi)容隨意進(jìn)行增刪。英文政論類文本以被動語態(tài)、插入語、定語從句等為顯著特征，無主句較少見。如：

原文：“蹄疾步穩(wěn)推進(jìn)全面深化改革，堅(jiān)決破除各方面體制機(jī)制弊端?！?/p>

譯文：“We have boosted reform from all the aspects as fast as stably， and strived to eliminate overall institutional obstacles.”

上述例句為常見的無主句，表達(dá)簡要、立意明確，而英文則根據(jù)語境，宏觀把握原文含義。

在平行文本的選擇方面，譯者首先需明確原文主題，選擇具有相同或相近主題的平行文本，可為原語文本，可為譯入語文本，也可為雙語文本;其次，譯者應(yīng)根據(jù)平行文本，掌握一定的背景知識和術(shù)語表達(dá)，總結(jié)寫作風(fēng)格;最后，對比原文與平行文本在措辭、句法和語篇方面的共同點(diǎn)，進(jìn)一步確定譯文的選詞特點(diǎn)、句法特征和語篇布局。

四、結(jié)語

通讀全文、明確文本主題、選讀平行文本是譯前準(zhǔn)備必不可少的步驟。平行文本在為譯者提供相關(guān)背景知識的同時(shí)，一定程度上也有助于譯者對相關(guān)術(shù)語的表達(dá)進(jìn)行總結(jié)歸納;平行文本在表達(dá)特點(diǎn)和行文風(fēng)格上也對翻譯實(shí)踐提供了借鑒作用;此外，平行文本的文本功能及其目標(biāo)語特點(diǎn)有助于譯者在譯前、譯中和譯后等不同階段控制譯文質(zhì)量，對譯文進(jìn)行指導(dǎo)、校對和修正，提高翻譯效率。（李家喻，2016（9）：40）

參考文獻(xiàn)：

[1]Hartmann R.R.K.Contrastive Textology[M].Heidelberg：Julius Groos Verlag Heidelberg，1980.

[2]方夢之.中國譯學(xué)大辭典[M].上海：上海外語教育出版社，2011：193.

[3]李長栓.非文學(xué)翻譯[M].北京：外語教學(xué)與研究出版社，2009：13.

[4]李家喻.平行文本及其對于非文學(xué)翻譯的指導(dǎo)作用[J].理論·研究，2016（9）：40-41.

[5]莫再樹.商務(wù)合同英語的文體特征[J].湖南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2003（3）：83-88.

[6]楊敏，徐文彬.論合同語篇翻譯的“效力對等”標(biāo)準(zhǔn)及應(yīng)用[J].中國外語，2019（2）：18-23.