摘? 要：本文在對現(xiàn)有的小微企業(yè)的稅收優(yōu)惠政策整理的基礎上，分析了當前降稅降企業(yè)的成效，對政策的著力點與小微企業(yè)的難點進行了匹配分析，得出我國降稅降費總體效應明顯，但如果考慮到我國小微企業(yè)的數(shù)量、質(zhì)量、地區(qū)分布、宏觀經(jīng)濟環(huán)境等因素，這一作用卻是有限的。本文提出對年應納稅額不超過300萬元的小微企業(yè)免除企業(yè)所得稅等四點建議，以期助力小微企業(yè)減負。

關鍵詞：小微企業(yè);降稅降費;匹配分析

一、減稅降費對小微企業(yè)的影響

根據(jù)世行與普華永道發(fā)布的報告稱，2016年，中國企業(yè)承擔的總稅率達到了68%，位列世界第十二位 。雖然這一總稅率的準確性存在爭議，但如果將我國小微企業(yè)繳納的各種非稅負擔考慮進來后，我國企業(yè)承擔的稅費負擔總體來說不輕。

小微企業(yè)的經(jīng)營主要涉及旅游業(yè)、簡單加工制造、文化創(chuàng)意、環(huán)保和信息經(jīng)濟，所繳納的稅收負擔中增值稅與企業(yè)所得稅占主要位置。在2016年及以后，我國稅制變化較頻繁，稅率呈下降趨勢，以增值稅稅率的下降最具代表意義，結合財稅〔2019〕13號文的普惠性減稅措施，小微企業(yè)繳納的增值稅與企業(yè)所得稅負擔有所降低。

從稅制結構上來說，我國稅制逐步趨于完善，環(huán)保與資源問題引發(fā)的“綠色稅收”凸顯地位，2018年，環(huán)境保護稅開征，對國家來說其積極意義眾多，但對于多數(shù)制造類小微企業(yè)來說意義或許不同，主要的原因在于小微企業(yè)的生產(chǎn)，多半是伴以高耗能與高污染，即使這一政策在實施之初，給予了一定的緩沖期，但受制于資金、技術等因素，經(jīng)營者更多的把這一“綠色稅收”，當成了一種稅收負擔，而不是動力。2019年，我國實行了新的個人所得稅法，對于小微企業(yè)而言，一定程度上降低了用人成本。

從行政性收費的角度看，我國這兩年取消了大量的行政性收費。財稅〔2014〕101號文、財稅〔2017〕20號文件，明確取消了一些項收費項目， 2018年進一步規(guī)范了相關收費。2019年5月1日，社保費率整體有所下降，有利的減輕了小微企業(yè)的負擔。

二、小微企業(yè)的影響減稅降費的效力與小微企業(yè)痛點匹配度分析

減稅降費的直接效果按政策的受益主體可分為兩個方面，一是對小微企業(yè)自身，減稅降費使企業(yè)的自身積累增加，解決了企業(yè)部分資金需求，增添了新的發(fā)展動能，增強了小微企業(yè)發(fā)展的可持續(xù)性;二是對向小微企業(yè)放貸的金融機構，通過減免貸款利息收入的增值稅，增強了金融機構向小微企業(yè)貸款的意愿，緩解了兩者間的關系，有利于小微企業(yè)獲得發(fā)展必要的資金。減稅降費的間接效果則體現(xiàn)在營商環(huán)境的優(yōu)化所引起的一系列效應，這種效應體現(xiàn)在政策層面，也體現(xiàn)在商業(yè)文化的積累中。

但個人認為仍存在著幾點遺憾，首先，我國小微企業(yè)數(shù)量眾多，產(chǎn)業(yè)類別豐富，普惠性減稅針對性較弱，不能保證每一個納稅人都得到減稅紅利是相同的;其次，利益引導缺乏法律強制，體現(xiàn)在金融機構與小微企業(yè)、小微企業(yè)與稅務機關兩個層面，部分小微企業(yè)仍舊存在融資難題;最后，市場環(huán)境的優(yōu)化，僅靠稅收的力量，不足以培育經(jīng)濟發(fā)展的良好氣象，小微企業(yè)或迫于其他非稅因素，并沒有或者使享受到相關稅收優(yōu)惠大打折扣。

三、對進一步促進我國小微企業(yè)發(fā)展的稅制思考

（1）實施更大力度的企業(yè)所得稅優(yōu)惠政策

建議免除對年應納說所得額在300萬元及以下的小微企業(yè)的企業(yè)所得稅，對年應納說所得額超過300萬元的小微企業(yè)，以降企業(yè)所得稅稅稅率的形式給予更大優(yōu)惠，可在之前稅率的基礎上，降低5個百分點左右，切切實實減輕小微企業(yè)的稅負。

（2）統(tǒng)籌謀劃稅費征收，清理重疊收費

我認為很有必要再次進行費改稅的改革，收費屬于行政性質(zhì)，稱之為費，是因使用某種服務而付出的代價，而這與我國服務型政府建設目標存在一定的矛盾。況且，稅費重疊征收現(xiàn)象一直存在，因此有必要將現(xiàn)行的所有的收費項目進行系統(tǒng)歸類，在分類的基礎上，將必要的涉及公眾、資源類的收費稅收化，以一個大類統(tǒng)籌征收，不再具體細分項目，對政府服務類、稅收已有涉及的項目應全部予以取消。

（3）豐富小微企業(yè)與金融機構之間的稅收優(yōu)惠政策

建議在現(xiàn)有的基礎上，增加主要稅種的優(yōu)惠，例如對金融機構對小微企業(yè)貸款利息收入在所得稅方面的優(yōu)惠力度，通過過渡性條款，逐漸降低這部分利息收入的所得稅稅率，甚至是免除該部分收入的所得稅。為支持小微企業(yè)發(fā)展，同時建議在個人所得稅層面增加優(yōu)惠政策，例如，稅務機構可適當提高小微企業(yè)代扣代繳手續(xù)費比例，以稅費反還的形式刺激吸納人才的積極性。

（4）繼續(xù)擴大小規(guī)模納稅人自行開具增值稅專用發(fā)票的范圍

增值稅專用發(fā)票的開具對于小微企業(yè)意義重大。應在現(xiàn)有開放租賃、商務服務業(yè)等行業(yè)的基礎上進一步放開開票規(guī)定，建議繼續(xù)擴大小規(guī)模納稅人自行開票范圍，以期實現(xiàn)全行業(yè)間的自行開票。

參考文獻

[1]李鳳文.支持民企小微重在落實[N].上海金融報，2019-4-19（002）

[2]仁衍珍.我國小微企業(yè)融資困境與化解途徑[J].中國管理信息化，2019（2）

[3]李雙全.我國小微企業(yè)貸款困境及發(fā)展對策思考[J].科技經(jīng)濟導刊，2019（4）

[4]數(shù)據(jù)來源：新京報，2016-12-21

作者簡介：李旭龍，1994年5月，漢族， 籍貫：甘肅省定西市，碩士，研究的是稅務，單位，安徽大學經(jīng)濟學院 所在地，安徽省合肥市，郵編230601。