關(guān)鍵詞 城管力量 校園暴力 治理對(duì)策

作者簡(jiǎn)介：張恒愷，中國(guó)刑事警察學(xué)院。

中圖分類號(hào)：D631 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.06.183

一、校園暴力及治理現(xiàn)狀

“甘肅一初中生遭5名同學(xué)毆打致死，死者顱腦嚴(yán)重?fù)p傷”、“陜西一中學(xué)女生被多名學(xué)生毆打，官方：嚴(yán)肅處理打人學(xué)生”、“湖南保靖一女中學(xué)生在學(xué)校女廁與同學(xué)發(fā)生沖突，顱內(nèi)出血死亡”。2019年5月，最近短短一個(gè)月，就有三起校園暴力事件報(bào)道，而且非常嚴(yán)重，2死1受傷。面對(duì)校園暴力的嚴(yán)峻形勢(shì)，為建立健全防治中小學(xué)生欺凌綜合治理長(zhǎng)效機(jī)制，有效預(yù)防中小學(xué)生欺凌行為發(fā)生，經(jīng)國(guó)家教育體制改革領(lǐng)導(dǎo)小組會(huì)議審議通過，2017年11月22日教育部等十一部門印發(fā)《加強(qiáng)中小學(xué)生欺凌綜合治理方案》。在知網(wǎng)中關(guān)于校園暴力預(yù)防的多數(shù)論文中也提到了要對(duì)校園暴力立法和設(shè)置專門機(jī)構(gòu)治理校園暴力。

二、 校園反暴力立法

預(yù)防校園暴力的最佳方法是立法，當(dāng)前我國(guó)沒有專門的法律條例對(duì)校園暴力進(jìn)行處罰，比較接近的法律有《刑法》和《治安管理處罰法》，但是這兩本法律對(duì)于十四周歲以下的未成年人，基本上起不到懲罰的作用，所以針對(duì)校園暴力，應(yīng)該制定相應(yīng)的法律規(guī)范，不能讓這種侵犯人身權(quán)利的違法行為游離在法律之外。

筆者認(rèn)為，不能以年齡來判斷是否對(duì)侵害實(shí)施人進(jìn)行懲罰，隨著時(shí)代的發(fā)展，現(xiàn)在未成年犯罪的年齡普遍下降，暴力行為也偏低齡化，所以對(duì)校園暴力立法對(duì)年齡要進(jìn)行考慮。筆者認(rèn)為把年齡限制改成學(xué)籍限制，就是說注冊(cè)學(xué)籍的人員如果在校內(nèi)或校外實(shí)施了校園暴力行為，那么就可以適用校園暴力法律進(jìn)行處罰。如果構(gòu)成刑事犯罪的，按照《刑法》規(guī)定處罰。

2017年底，教育部等十一部門印發(fā)了《加強(qiáng)中小學(xué)生欺凌綜合治理方案》。對(duì)十一個(gè)部門的工作提出了對(duì)應(yīng)的職責(zé)，但是部門多了，承擔(dān)的責(zé)任則太分散，工作中可能會(huì)存在推諉現(xiàn)象，無法使工作落到實(shí)處。所以設(shè)立一個(gè)專門機(jī)關(guān)來管理校園暴力，其他機(jī)關(guān)為輔，是比較合適的，城管機(jī)關(guān)來治理校園暴力可以一試。

三、城管治理校園暴力

現(xiàn)在能發(fā)現(xiàn)和處置校園暴力的基本上有四種力量，一是警察，二是教師，三是保安，四是家長(zhǎng)。我們說說為什么不選擇這四種力量而選擇城管來治理校園暴力。

首先說警察，（1）警察對(duì)刑事犯罪和違法行為打擊起到了關(guān)鍵作用。而在校園暴力這塊，大多都是青少年而且被打?qū)W生身體傷害達(dá)不到重傷的情況，如果報(bào)警，如果構(gòu)不成刑事案件且考慮到年齡較小，警察通常只是聯(lián)系校方加強(qiáng)教育管理，而學(xué)校也是敷衍了之。甚至很多大人和學(xué)生認(rèn)為，校園暴力不在警察職責(zé)管轄范圍內(nèi)。 （2）被侵害的學(xué)生一般不會(huì)選擇報(bào)警，認(rèn)為事情太小，警察管不著，也管不了。還有些學(xué)生覺得事情宣揚(yáng)出去對(duì)自身不利，所以選擇不報(bào)警。（3）中國(guó)警力資源缺乏，如果要分散資源到管理校園暴力上，警察則需要承擔(dān)更多的壓力。當(dāng)前警察用到校園暴力上的資源并不多，因?yàn)榇蠖鄶?shù)只有重大刑事案件發(fā)生時(shí)，警察才會(huì)介入校園暴力案件。所以，警察在當(dāng)前的立法職責(zé)內(nèi)和資源緊張的情況下，不適用來治理校園暴力事件，除非構(gòu)成了刑事案件，警察對(duì)犯罪人員進(jìn)行處理。

其次是教師，教師對(duì)班里品德壞的學(xué)生有一定的了解，對(duì)部分校園暴力事件可能及時(shí)發(fā)現(xiàn)。但是一方面，教師把校園暴力事件報(bào)學(xué)校處理時(shí)，受害學(xué)生家長(zhǎng)會(huì)指責(zé)教師保護(hù)不力，沒有盡到教師責(zé)任，施暴學(xué)生家長(zhǎng)則認(rèn)為教師小題大做，明明只是學(xué)生之間普普通通打鬧，卻夸大為校園暴力。雙方家長(zhǎng)都對(duì)教師的工作不理解，對(duì)教師有抱怨情緒，而學(xué)校一方也指責(zé)教師處理不利，沒有維護(hù)好學(xué)校的形象，對(duì)學(xué)校的口碑產(chǎn)生不良形象。所以有些教師在發(fā)現(xiàn)校園暴力后，多一事不如少一事，當(dāng)做沒看見。

再次是學(xué)校保安，保安發(fā)現(xiàn)校園暴力事件必定會(huì)及時(shí)阻止，但是保安發(fā)現(xiàn)校園暴力的幾率是很小的，因?yàn)楸０惨话愣荚谥蛋嗍抑蛋?，?duì)學(xué)生之間發(fā)生的事件很難發(fā)現(xiàn)。對(duì)于校外的校園暴力事件更是無法插手。學(xué)校保安對(duì)于校園暴力的作用也只是當(dāng)時(shí)阻止而已，對(duì)于后續(xù)是否會(huì)再次出現(xiàn)暴力事件的問題是沒有辦法解決的。而且學(xué)校保安人數(shù)不多，薪資也不高，對(duì)校園暴力治理的積極性和有效性存在疑問。

最后是家長(zhǎng)，家長(zhǎng)在知道自己的孩子在學(xué)校被侵害時(shí)，會(huì)去學(xué)校替自己孩子找個(gè)說法，讓那些實(shí)施暴力行為的學(xué)生認(rèn)錯(cuò)道歉。但是很大一部分被暴力侵害的孩子不會(huì)把被侵害的情況對(duì)家長(zhǎng)訴說，這也是導(dǎo)致暴力事件層出不窮的一個(gè)原因。

城管作為一種行政執(zhí)法力量，對(duì)于校園暴力的治理是合適的。（1）城管的職責(zé)是治理和維護(hù)城市管理秩序，校園也包括在城市范圍內(nèi)。（2）不需要重新建立一個(gè)專門機(jī)構(gòu)來治理校園暴力，只需增加一項(xiàng)職責(zé)或者增加一個(gè)城管下級(jí)部門來針對(duì)校園暴力。（3）城管是僅次于公安的一種維護(hù)社會(huì)秩序的力量，當(dāng)違法行為輕微或者主體原因免于處罰時(shí)，城管可以針對(duì)這些輕微違法行為進(jìn)行處罰。公安工作與城管工作，一重一輕，對(duì)社會(huì)治安秩序進(jìn)行治理。

四、 對(duì)城管治理校園暴力的一些建議

1.有沒有被暴力侵害，學(xué)生最清楚，建議成立城管專線，校內(nèi)或校外發(fā)生暴力事件，被侵害學(xué)生可以及時(shí)聯(lián)系當(dāng)?shù)氐某枪懿块T進(jìn)行處理，主辦城管隊(duì)員與被侵害學(xué)生互留聯(lián)系方式（比如加微信），手機(jī)24小時(shí)開通。一有情況發(fā)生，城管隊(duì)員立即趕往現(xiàn)場(chǎng)處理。

2.社會(huì)及學(xué)校做好宣傳工作，如果發(fā)現(xiàn)校園暴力或者學(xué)生自身遇到校園暴力事件，及時(shí)電話聯(lián)系城管部門。

3.處罰要有力度，這就要制定相應(yīng)的規(guī)章制度及法律規(guī)范。如果處罰力度輕，不痛不癢，那就起不到懲罰的效果。學(xué)校也要配合機(jī)關(guān)做好懲罰工作，比如暴力實(shí)施者三次記錄在案，那么就把這種行為記錄在學(xué)生檔案之中，關(guān)系到以后學(xué)生的工作和升職。如果三次以上經(jīng)過城管隊(duì)員教育沒有改正的，就送到城管部門（可以下設(shè)一個(gè)機(jī)構(gòu)）進(jìn)行類似行政拘留的處罰及教育。

4.完善好反饋制度，建立受案和結(jié)案反饋制度，在受案和結(jié)案后，同學(xué)可以對(duì)主管城管及隊(duì)員的工作態(tài)度和工作效果電子打分，類似現(xiàn)在外賣快遞的打星好評(píng)。這些好評(píng)差評(píng)關(guān)系到城管隊(duì)員的年終獎(jiǎng)，如果評(píng)價(jià)好則加獎(jiǎng)金，如果評(píng)價(jià)差則扣之。

5.城管隊(duì)員要具備良好的責(zé)任心，在執(zhí)法中要聯(lián)合老師、雙方家長(zhǎng)一起做好對(duì)施暴人員的教育工作。

6.完善校內(nèi)監(jiān)控設(shè)備，以便收集相關(guān)證據(jù)。

7.成功處理的案例要公布于網(wǎng)，進(jìn)行宣傳，增強(qiáng)城管執(zhí)法的影響力和公信力。

五、校園暴力取證方法思考

校園暴力取證是一個(gè)難題，如果沒有直接證據(jù)指明施暴人員實(shí)施了暴力行為，加上施暴人員矢口否認(rèn)，這樣維護(hù)被害人的權(quán)益就很困難。所以，校內(nèi)完善監(jiān)控基礎(chǔ)設(shè)施是必要的，監(jiān)控拍到施暴的全過程這就是直接有效的證據(jù)，通過證據(jù)來追究施暴人員的責(zé)任。

但是暴力行為沒有被監(jiān)控拍到，被害人沒有錄音和錄像的情況下，筆者認(rèn)為有以下方法可以找出施暴人員進(jìn)行處罰教育，多次教育無效的交由城管部門進(jìn)行類似拘留處罰：

（一） 城管保安聯(lián)動(dòng)

在暴力事件發(fā)生前或發(fā)生中，被侵害人員通過手機(jī)與城管聯(lián)系，城管隊(duì)員立即趕往現(xiàn)場(chǎng)，因?yàn)榫嚯x問題，城管到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)需要一定的時(shí)間，這時(shí)得到學(xué)生求助的城管隊(duì)員與學(xué)校保安聯(lián)系，保安先到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)。

1.可以及時(shí)阻止暴力行為。

2.對(duì)施暴人員進(jìn)行控制，等待城管隊(duì)員到現(xiàn)場(chǎng)處理。

3.如果逃跑，可以記住相關(guān)人員的穿著、外貌、身高等特征，以便之后尋找施暴人員。（讓城管隊(duì)員聯(lián)系學(xué)校保安，減少學(xué)生的操作負(fù)擔(dān)，簡(jiǎn)化操作流程，學(xué)生要做的只是與城管隊(duì)員聯(lián)系）

（二） 綜合嫌疑判斷+聯(lián)合教師質(zhì)問法

如沒有證據(jù)能證明施暴人員實(shí)施暴力行為，施暴人員否認(rèn)的情況下，可以通過幾個(gè)點(diǎn)來提升施暴人員的嫌疑：

1.被侵害人的口述。被侵害人通常不會(huì)冤枉好人，對(duì)施暴人員也是比較熟悉的，他指出的對(duì)象應(yīng)該來說是真實(shí)可靠的。從被侵害人指出的對(duì)象入手進(jìn)行調(diào)查。

2.成績(jī)差。調(diào)查對(duì)象的成績(jī)?nèi)绻^差或者很差，那么嫌疑程度上升，施暴人員通常學(xué)習(xí)成績(jī)差。

3.老師的了解。老師是對(duì)學(xué)生應(yīng)該是比較了解的，被調(diào)查的對(duì)象是否整天違反校規(guī)，出入在娛樂場(chǎng)所等。如果是，嫌疑上升。

4.同學(xué)的口述。詢問同學(xué)施暴人員與被侵害人平時(shí)是否有接觸，被侵害人以前是否被施暴人員侵害過。施暴人員之間是否關(guān)系密切，經(jīng)常實(shí)施暴力行為。如果是，嫌疑上升。

通過四個(gè)點(diǎn)的綜合判斷，來找出并確認(rèn)施暴人員，城管隊(duì)員搜集證據(jù)后聯(lián)合教師一起對(duì)施暴人員進(jìn)行質(zhì)問并教育，讓其承認(rèn)其實(shí)施的暴力行為，該處罰的進(jìn)行處罰?？傮w來說，讓施暴人員承認(rèn)其暴力行為還是可行的。

參考文獻(xiàn)：

[1]甘肅一初中生遭5名同學(xué)毆打致死 死者顱腦嚴(yán)重?fù)p傷[EB/OL].https：//edu.163.com/19/0505/08/EEDC1A1M00297VGM.html.

[2]陜西一中學(xué)女生被多名學(xué)生毆打 官方：嚴(yán)肅處理打人學(xué)生？[EB/OL].https：//www.sohu.com/a/310632101_114988？sec=wd.

[3]湖南保靖一女中學(xué)生在學(xué)校女廁與同學(xué)發(fā)生沖突 顱內(nèi)出血死亡？[EB/OL].http：//sh.qihoo.com/pc/96da6f0b9fe3010ed？cota=4&sign=360_e39369d1&refer_scene=so_54.

[4]《加強(qiáng)中小學(xué)生欺凌綜合治理方案》發(fā)布：明確學(xué)生欺凌的界定？[[EB/OL].https：//www.sohu.com/a/213000645_260616.

[5]吳優(yōu).淺談中小學(xué)校園暴力存在的原因及對(duì)策[J].法制與社會(huì)，2019（3）：145-146.

[6]許霜.從校園暴力看犯罪低齡化[J].法制博覽，2019（7）：68-69+67.

[7]任婉晴，張耕銘.淺析校園暴力問題及其法律規(guī)制[J].法制博覽，2019（2）：140-141.

[8]韓艾霖.中小學(xué)校園暴力的法律思考[J].法制與社會(huì)，2019（2）：150-151.

[9]王維麗絲.校園暴力中未成年人保護(hù)的法律疏漏與完善——行為暴力[J].法制博覽，2019（12）：244.