陳慶海

【摘 要】目的：研究針對(duì)慢性前列腺炎患者采取中西醫(yī)結(jié)合療法的臨床療效。方法：以本院在2018年1月至2019年1月間收治的128例慢性前列腺炎患者為研究對(duì)象。隨機(jī)分組后，對(duì)照組64例患者采取西醫(yī)治療方案，觀察組64例患者采取中西醫(yī)結(jié)合的治療方案。對(duì)兩組患者在治療期間的總體治愈率，以及病情改善評(píng)分做出系統(tǒng)評(píng)估，從而驗(yàn)證中西醫(yī)結(jié)合療法對(duì)慢性前列腺炎疾病的臨床療效。結(jié)果：對(duì)照組患者總治愈率為78.13%，觀察組患者總治愈率為90.62%，組間比較結(jié)果差異顯著，（P<0.05）具備統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。同時(shí)觀察組癥狀評(píng)分改善優(yōu)于對(duì)照組，組間比較結(jié)果差異顯著，（P<0.05）具備統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論：針對(duì)針對(duì)慢性前列腺炎患者采取中西醫(yī)結(jié)合療法，優(yōu)于單獨(dú)采取西醫(yī)治療方案，患者總體康復(fù)率較高，值得臨床推廣。

【關(guān)鍵詞】中西醫(yī)結(jié)合;慢性前列腺炎;臨床療效

【中圖分類號(hào)】R27【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B【文章編號(hào)】1005-0019（2019）10--01

一、資料與方法

（一）資料選擇。以本院在2018年1月至2019年1月間收治的128例慢性前列腺炎患者為研究對(duì)象。隨機(jī)分組后，對(duì)照組與觀察組各64例患者。對(duì)照組男性患者年齡區(qū)間為26至46歲，患者年齡中位平均值為（35.52±6.7）歲。觀察組男性患者年齡區(qū)間為25至47歲，患者年齡中位平均值為（36.01±5.9）歲。兩組患者經(jīng)臨床檢查，可診斷為慢性前列腺炎臨床癥狀。同時(shí)參考NIH - CPSI慢性前列腺炎癥狀評(píng)分表，對(duì)患者臨床病癥做出評(píng)價(jià)?？梢园l(fā)現(xiàn)兩組患者的年齡、癥狀評(píng)分等一般資料較為接近，（P>0.05）不具備統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，可以進(jìn)行臨床對(duì)比分析。剔除存在前列腺腫瘤、尿道狹窄、急性前列腺炎等臨床病癥的患者，所有患者簽署了之情同意書。

（二）治療方法。為對(duì)照組患者提供西醫(yī)治療方案，所選藥物為 武漢東信醫(yī)藥科技有限責(zé)任公司生產(chǎn)的鹽酸左氧氟沙星片劑（國(guó)藥準(zhǔn)字H20064102）。規(guī)格型號(hào)為：0.1g*12s?；颊呖诜?，每次0.2～0.3g，每日分2次服用。病情較重者，每日最大劑量克增至0.6g，分3次口服。

觀察組患者在西醫(yī)治療的基礎(chǔ)之上，采取中醫(yī)配合治療方案。中醫(yī)選擇為自擬前列腺藥方內(nèi)服，其藥方配比為：半邊蓮、魚(yú)腥草、蒲公英、白花蛇舌草等各20g，郁金、佛手、柴胡、香櫞各15g，赤芍、紅花、桃仁、川芎、當(dāng)歸、牛膝各15g。另外，以患者臨床病癥進(jìn)行中醫(yī)辨證分型：首先，陰虛火旺型，附加知柏地黃湯配合治療。其次，濕熱蘊(yùn)積型，附加三妙丸與八正散配合治療。再次，氣滯血瘀型，附加金鈴子散與少腹逐瘀湯配合治療。最后，腎氣虧虛型，附加金匱腎氣丸配合治療。以上中藥湯劑早晚溫服，六周為一療程，共服用六周。

（三）療效評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)。依據(jù)《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》，將患者治療效果分為四個(gè)級(jí)別，分別為：治愈、顯效、有效、無(wú)效。治愈：為患者前列腺癥狀評(píng)分降低90%，連續(xù)兩次EPS檢查正常，無(wú)前列腺壓痛。顯效：為臨床癥狀評(píng)分降低60%、兩次連續(xù)EPS檢查正常，前列腺壓痛有所減輕。有效：為臨床癥狀評(píng)分降低30%、兩次以上EPS檢查正常，前列腺壓痛癥狀緩解。有效：為臨床癥狀評(píng)分降低不足30%或無(wú)變化、EPS檢查異常，前列腺壓痛癥狀無(wú)明顯緩解。臨床總有效率=（治愈+顯效+有效）x 100%。

（四）統(tǒng)計(jì)學(xué)方法。將以上臨床資料錄入SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件，進(jìn)行數(shù)理分析與統(tǒng)計(jì)。計(jì)數(shù)資料以（%）百分比表示，采用t檢驗(yàn)。計(jì)量資料以（）表示，采用檢驗(yàn)。以（P<0.05）代表差異具備統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

二、結(jié)果

（一）兩組患者臨床治療總有效率對(duì)比結(jié)果。對(duì)照組患者總治愈率為78.13%，觀察組患者總治愈率為90.62%，組間比較結(jié)果差異顯著，（P<0.05）具備統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

（二）兩組患者臨床癥狀評(píng)分改善對(duì)比結(jié)果。觀察組癥狀評(píng)分改善優(yōu)于對(duì)照組，組間比較結(jié)果差異顯著，（P<0.05）具備統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

三、討論

慢性前列腺炎是目前男性青年人群中較為普遍的疾病類型之一，不及嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量，且容易間接造成男性不育癥。臨床治療中雖然以西醫(yī)藥物治療為主，但總體而言治療效果并不理想，且患者康復(fù)速度較慢。采取中西醫(yī)治療方案，是以中醫(yī)辨證分型為主要手段，對(duì)慢性前列腺患者的病癥劃分為：熱、濕、虛、瘀等類型，采取針對(duì)性更強(qiáng)的中藥配合治療，緩解患者病情，達(dá)到增強(qiáng)治療效果的目標(biāo)。本次對(duì)比研究中發(fā)現(xiàn)，對(duì)照組患者總治愈率為78.13%，觀察組患者總治愈率為90.62%，組間比較結(jié)果差異顯著，（P<0.05）具備統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。同時(shí)觀察組癥狀評(píng)分改善優(yōu)于對(duì)照組，組間比較結(jié)果差異顯著，（P<0.05）具備統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。因此，針對(duì)針對(duì)慢性前列腺炎患者采取中西醫(yī)結(jié)合療法，優(yōu)于單獨(dú)采取西醫(yī)治療方案，患者總體康復(fù)率較高，值得臨床推廣。

參考文獻(xiàn)：

吳洪濤.中西醫(yī)結(jié)合治療慢性前列腺炎80例臨床觀察[J].中國(guó)民族民間醫(yī)藥，2018，27（14）：113-115.

劉波，錢春雷.中西醫(yī)結(jié)合治療前列腺增生合并慢性前列腺炎臨床療效評(píng)價(jià)[J].內(nèi)蒙古中醫(yī)藥，2017，36（19）：59-60.