郭英菡

摘要：“中國(guó)革命分兩步走”理論是毛澤東在結(jié)合中國(guó)具體國(guó)情的基礎(chǔ)上，繼承發(fā)展馬克思、恩格斯與列寧關(guān)于“不斷革命論”觀點(diǎn)而形成的具有中國(guó)特色的革命理論形態(tài)?！爸袊?guó)革命分兩步走”理論作為新民主主義理論體系中的重要組成部分，是對(duì)中國(guó)新民主主義革命階段的革命任務(wù)、革命性質(zhì)、革命動(dòng)力、革命前途等問(wèn)題的正確總結(jié)與反映，是馬克思主義與中國(guó)實(shí)際相結(jié)合的偉大創(chuàng)造。它為中國(guó)革命的進(jìn)行提供了科學(xué)且有力的理論支撐，充分體現(xiàn)了馬克思主義的中國(guó)化。

關(guān)鍵詞：中國(guó)革命分兩步走;不斷革命論;馬克思主義中國(guó)化

中國(guó)共產(chǎn)黨想要作為領(lǐng)袖領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命的勝利，就必須能夠從宏觀大局層面對(duì)中國(guó)革命形勢(shì)與革命進(jìn)程做出清晰正確的估計(jì)與判斷，這是作為領(lǐng)導(dǎo)政黨理應(yīng)具備的智慧與格局。中國(guó)作為一個(gè)半殖民地半封建的泱泱大國(guó)，由于歷史原因，身上背負(fù)著來(lái)自帝國(guó)主義、封建主義與官僚資本主義三座沉重大山的剝削與壓迫，這就決定了擺在中國(guó)共產(chǎn)黨面前的革命任務(wù)也是多重且艱巨的。想要使長(zhǎng)期處于勞苦深淵中的中國(guó)人民一下子擺脫苦難，并不是件容易的事情，中國(guó)共產(chǎn)黨不僅需要帶領(lǐng)全中國(guó)人民獲得民族的獨(dú)立自主與人民解放，而且還需要進(jìn)一步地帶領(lǐng)中國(guó)人民走向繁榮與富強(qiáng)。在親身歷經(jīng)中國(guó)積貧積弱的深重苦難后，中國(guó)共產(chǎn)黨人急于用社會(huì)主義的智慧來(lái)挽救中國(guó)的命運(yùn)。雖然中國(guó)共產(chǎn)黨人心懷社會(huì)主義與共產(chǎn)主義的遠(yuǎn)大理想，但在中國(guó)民主革命前期的革命進(jìn)程并不順利，我們?nèi)越?jīng)歷了多次的曲折反復(fù)與艱難探索。

一、毛澤東“中國(guó)革命分兩步走”提出的歷史背景

1922年中共二大召開(kāi)，制定了黨的最高綱領(lǐng)與最低綱領(lǐng)，同時(shí)闡明了中國(guó)革命的性質(zhì)是民主主義革命，革命的前途則是向社會(huì)主義革命轉(zhuǎn)變。這在一定意義上從全黨高度明確了我國(guó)革命需要經(jīng)歷的兩個(gè)階段過(guò)程，為中國(guó)各族人民的革命斗爭(zhēng)指明了奮斗方向。但在大革命時(shí)期，擔(dān)任當(dāng)時(shí)中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人的陳獨(dú)秀同志由于受到來(lái)自共產(chǎn)國(guó)際方面的操縱和指示，在很大程度上并沒(méi)有自主解決中國(guó)問(wèn)題的權(quán)利，在中國(guó)革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問(wèn)題上也未能堅(jiān)持正確主張，喪失掉了中國(guó)共產(chǎn)黨在大革命中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)與主動(dòng)性，犯下了“右傾”錯(cuò)誤。1927年，以瞿秋白為代表的中國(guó)共產(chǎn)黨人，在批判與糾正陳獨(dú)秀“右傾”錯(cuò)誤的同時(shí)過(guò)于急躁與激進(jìn)，因而也從根本上混淆了民主革命與社會(huì)主義革命的界限。瞿秋白主張?jiān)谌珖?guó)范圍內(nèi)進(jìn)行武裝暴動(dòng)，犯下了“一次革命論”的“左”傾盲動(dòng)主義錯(cuò)誤，這不僅是對(duì)陳獨(dú)秀“右傾錯(cuò)誤”的矯枉過(guò)正，也是中國(guó)共產(chǎn)黨人在探索中國(guó)革命道路上經(jīng)歷的又一次曲折與挫敗。

1928年，中共六大于莫斯科召開(kāi)。六大在批判陳獨(dú)秀的“右傾錯(cuò)誤”與瞿秋白的“左”傾錯(cuò)誤的基礎(chǔ)上，總結(jié)了大革命以來(lái)革命多次失敗的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。六大還明確提出了中國(guó)革命的第一階段是資產(chǎn)階級(jí)民主革命，下一階段才是無(wú)產(chǎn)階級(jí)的社會(huì)主義革命。同時(shí)也清醒地認(rèn)識(shí)到，中國(guó)革命現(xiàn)階段的性質(zhì)還并沒(méi)有轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)主義革命，還仍處于資產(chǎn)階級(jí)民主革命階段。但令人感到遺憾的是，雖然六大在認(rèn)識(shí)革命問(wèn)題上發(fā)揮了一定的積極作用，但六大并沒(méi)有清楚地說(shuō)明中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)民主革命多久、以及如何才能真正向社會(huì)主義革命轉(zhuǎn)變，這樣一來(lái)就又為李立三與王明后來(lái)各自犯下的“左”傾錯(cuò)誤埋下了思想隱患。1930年，李立三對(duì)革命形勢(shì)產(chǎn)生了錯(cuò)誤的估計(jì)，認(rèn)為革命高潮將要到來(lái)，而且資產(chǎn)階級(jí)已成為反動(dòng)聯(lián)盟的一部分，因此也必須反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)，所謂的“立三路線”就此形成。后來(lái)，王明站在比李立三更“左”的立場(chǎng)上對(duì)李立三的觀點(diǎn)進(jìn)行批判，更加擾亂了黨對(duì)革命形勢(shì)與革命階段的認(rèn)知。王明嚴(yán)重的“左”傾錯(cuò)誤給黨的發(fā)展造成了較長(zhǎng)時(shí)間的負(fù)面影響，使黨被迫進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，令黨付出了慘烈的代價(jià)。

在深刻總結(jié)了黨成立以來(lái)對(duì)革命歷史階段問(wèn)題思想探索的成果的基礎(chǔ)上，毛澤東創(chuàng)造性地提出了“新民主主義革命”的命題，更在根據(jù)中國(guó)具體國(guó)情，分析中國(guó)革命運(yùn)動(dòng)歷史、革命對(duì)象、任務(wù)、動(dòng)力、性質(zhì)以及前途等問(wèn)題的基礎(chǔ)上，得出中國(guó)革命進(jìn)程需要“分兩步走”的結(jié)論。追溯其理論來(lái)源，“中國(guó)革命分兩步走”其實(shí)在一定程度上吸收借鑒了馬克思、恩格斯的“不斷革命論，，中具有普遍指導(dǎo)意義的理論觀點(diǎn)，以及列寧在俄國(guó)革命實(shí)踐過(guò)程中俄國(guó)化的“不斷革命論”中的適合中國(guó)國(guó)情的合理性成分，即“中國(guó)革命分兩步走”體現(xiàn)了馬恩“不斷革命論”結(jié)合中國(guó)實(shí)際的馬克思主義中國(guó)化。

二、“中國(guó)革命分兩步走”理論的馬克思主義理論來(lái)源

馬克思與恩格斯曾根據(jù)落后國(guó)家的社會(huì)經(jīng)濟(jì)與政治發(fā)展?fàn)顩r，向落后國(guó)家的無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨提出過(guò)這個(gè)特殊的命題。1850年3月，馬克思與恩格斯在《共產(chǎn)主義同盟中央委員會(huì)告同盟書(shū)中》曾談到“不斷革命”的思想，“我們的利益和我們的任務(wù)卻是要不斷革命，直到把一切大大小小的有產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治全部消滅，直到無(wú)產(chǎn)階級(jí)奪得國(guó)家政權(quán)?！笨偨Y(jié)來(lái)說(shuō)，馬克思與恩格斯的“不斷革命論”思想認(rèn)為，落后國(guó)家的無(wú)產(chǎn)階級(jí)應(yīng)該先輔助資產(chǎn)階級(jí)完成民主革命任務(wù)，在資產(chǎn)階級(jí)取得統(tǒng)治地位后無(wú)產(chǎn)階級(jí)應(yīng)該立即開(kāi)始反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的革命斗爭(zhēng)，進(jìn)行所謂的“不斷革命”，盡快推翻資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治以確保無(wú)產(chǎn)階級(jí)取得國(guó)家統(tǒng)治政權(quán)。而列寧在實(shí)際革命過(guò)程中根據(jù)俄國(guó)自身情況提出了一些創(chuàng)造性的觀點(diǎn)。他提出民主革命任務(wù)與社會(huì)主義革命任務(wù)二者可以互相交錯(cuò)著解決，而且他還強(qiáng)調(diào)了無(wú)產(chǎn)階級(jí)在民主革命中也要反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)，并要掌握在民主革命中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。

在關(guān)于劃分中國(guó)革命的歷史進(jìn)程劃分問(wèn)題上，毛澤東并未盲目且生硬地照搬照抄馬恩及列寧等人“不斷革命論”的理論觀點(diǎn)，而是從中國(guó)自身的特殊國(guó)情出發(fā)，在深刻分析了中國(guó)革命的性質(zhì)、特點(diǎn)和基本規(guī)律的前提下，提出了馬克思主義中國(guó)化了的“不斷革命論”即“中國(guó)革命分兩步走”理論。這不僅將“不斷革命論”發(fā)展到了新階段，而且還生動(dòng)體現(xiàn)了毛澤東在繼承與發(fā)展馬克思、恩格斯與列寧關(guān)于革命問(wèn)題的基本理論觀點(diǎn)上所體現(xiàn)出的“馬克思主義中國(guó)化”思想意識(shí)與實(shí)踐精神，形成了具有中國(guó)特色的理論形態(tài)，為中國(guó)革命的勝利提供了科學(xué)且有力的理論支撐。

三、毛澤東關(guān)于“中國(guó)革命分兩步走”理論的內(nèi)容

回顧中國(guó)革命進(jìn)程，中國(guó)早期共產(chǎn)黨人在進(jìn)行革命探索實(shí)踐活動(dòng)過(guò)程中都相繼犯下了主觀主義與教條主義錯(cuò)誤，并未能正確處理馬克思主義基本理論與中國(guó)實(shí)際的關(guān)系。因此，正確認(rèn)識(shí)中國(guó)革命歷史階段問(wèn)題并用此指導(dǎo)中國(guó)革命，就顯得十分迫切且異常必要了。毛澤東同志長(zhǎng)期以來(lái)一直堅(jiān)持了六大的“中國(guó)革命必須分兩步走”的正確路線，從1939年10月起，毛澤東在正確認(rèn)識(shí)我國(guó)革命現(xiàn)實(shí)與具體國(guó)情的基礎(chǔ)上連續(xù)發(fā)表了《<共產(chǎn)黨人>發(fā)刊詞》、《中國(guó)革命和中國(guó)共產(chǎn)黨》、《新民主主義論》等一系列重要著作，特別是《新民主主義論》的發(fā)表，更是標(biāo)志著毛澤東思想的成熟。毛澤東第一次旗幟鮮明地提出了新民主主義完整理論，其中，“中國(guó)革命分兩步走”的戰(zhàn)略思想是毛澤東將馬克思主義科學(xué)的世界觀與方法論實(shí)踐應(yīng)用于在中國(guó)大地上的嘗試。不同于以往領(lǐng)導(dǎo)人在此問(wèn)題上出現(xiàn)的誤區(qū)，它是對(duì)我國(guó)當(dāng)時(shí)革命進(jìn)程的科學(xué)總結(jié)與推斷，為我國(guó)日后革命的勝利提供了意識(shí)形態(tài)的科學(xué)指導(dǎo)與有力支撐。

毛澤東辯證地分析了兩個(gè)革命階段的關(guān)系：“這是兩個(gè)性質(zhì)不同的革命過(guò)程，只有完成前一個(gè)革命過(guò)程才有可能去完成后一個(gè)革命過(guò)程。民主主義革命是社會(huì)主義革命的必要準(zhǔn)備，社會(huì)主義革命是民主主義革命的必然趨勢(shì)?！痹凇缎旅裰髦髁x論》中，毛澤東還指出：作為中國(guó)革命歷史進(jìn)程第一步的民主主義革命，它的民主主義“已不是舊民主主義，而是新范疇的民主主義，而是新民主主義。”此外，毛澤東也提到了對(duì)當(dāng)時(shí)中國(guó)革命現(xiàn)狀的一個(gè)創(chuàng)新性判斷：中國(guó)當(dāng)時(shí)的資產(chǎn)階級(jí)民主主義革命已經(jīng)不同于舊式的、一般的資產(chǎn)階級(jí)民主主義革命，而已經(jīng)變化成為新式的、特殊的資產(chǎn)階級(jí)民主主義革命。

毛澤東在肯定革命分兩步走戰(zhàn)略的同時(shí)，還批判與反駁了當(dāng)時(shí)黨內(nèi)一些被“一次革命論”所迷惑的人。毛澤東認(rèn)為那種企圖將革命“畢其功于一役”的想法從根本上混淆了革命步驟，對(duì)黨也產(chǎn)生了非常有害的影響，應(yīng)該加以明辨。關(guān)于革命前途的問(wèn)題，毛澤東進(jìn)一步提出了中國(guó)的新民主主義革命將要建立的國(guó)家是新民主主義共和國(guó)的觀點(diǎn)，他認(rèn)為這既不同于歐美式的舊民主主義共和國(guó)，又不同于蘇聯(lián)式的社會(huì)主義共和國(guó)，實(shí)現(xiàn)了革命前途問(wèn)題上的中國(guó)化。在革命過(guò)程中與資產(chǎn)階級(jí)的關(guān)系問(wèn)題上，毛澤東吸收了馬恩列在此問(wèn)題上的不同看法，認(rèn)為民族資產(chǎn)階級(jí)是帶有兩重性的階級(jí)，應(yīng)該慎重對(duì)待，因此應(yīng)該具體情況具體分析，該團(tuán)結(jié)的時(shí)候就拉攏其站在統(tǒng)一戰(zhàn)線，該斗爭(zhēng)時(shí)就要與其作堅(jiān)決的斗爭(zhēng)。同時(shí)，在無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)與中國(guó)革命地位問(wèn)題上，毛澤東尖銳地看到了無(wú)產(chǎn)階級(jí)斗爭(zhēng)的堅(jiān)決性與徹底性，認(rèn)為無(wú)產(chǎn)階級(jí)是中國(guó)革命最基本的動(dòng)力，中國(guó)革命需要無(wú)產(chǎn)階級(jí)肩負(fù)起革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的重任，而中國(guó)革命是無(wú)產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義世界革命的一部分。這些理論觀點(diǎn)都十分有力地證明了毛澤東在當(dāng)時(shí)已經(jīng)對(duì)中國(guó)革命問(wèn)題形成了清晰且正確的定位與把握。

四、毛澤東關(guān)于革命問(wèn)題的馬克思主義中國(guó)化

在當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)外復(fù)雜的社會(huì)政治背景下，毛澤東辯證地看待了馬克思與恩格斯關(guān)于民主革命與社會(huì)主義革命的轉(zhuǎn)變思想;選擇性地吸收借鑒了列寧關(guān)于民主革命中把握無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的問(wèn)題;結(jié)合中國(guó)具體的階級(jí)狀況，既聯(lián)合又斗爭(zhēng)地對(duì)待中國(guó)資產(chǎn)階級(jí);摒棄了馬恩與列寧關(guān)于民主革命前途的設(shè)想，提出了要建立一個(gè)具有中國(guó)特色的革命前景。毛澤東一方面揚(yáng)棄了馬克思、恩格斯與列寧“不斷革命論”中的革命觀點(diǎn)，另一方面分析總結(jié)了早期中國(guó)共產(chǎn)黨人在革命實(shí)踐過(guò)程中犯過(guò)的教條主義錯(cuò)誤，從而認(rèn)清了中國(guó)革命的歷史進(jìn)程，明晰了新民主主義革命與社會(huì)主義革命的區(qū)別和聯(lián)系。

毛澤東結(jié)合中國(guó)具體國(guó)情，從理論與實(shí)踐上努力探索，科學(xué)分析總結(jié)出中國(guó)革命的性質(zhì)、中國(guó)革命的任務(wù)、中國(guó)革命的動(dòng)力、中國(guó)革命的前途等革命基本理論問(wèn)題，促進(jìn)了新民主主義理論體系的成熟發(fā)展，從而使中國(guó)革命有了更加科學(xué)的理論指導(dǎo)。這表明以毛澤東為核心的第一代黨中央領(lǐng)導(dǎo)集體對(duì)中國(guó)革命和社會(huì)發(fā)展規(guī)律的認(rèn)識(shí)達(dá)到了一個(gè)新階段，也標(biāo)志著馬克思主義與中國(guó)實(shí)際相結(jié)合實(shí)現(xiàn)了第一次歷史性飛躍，真正實(shí)現(xiàn)了馬克思主義的中國(guó)化。從“中國(guó)革命要分兩步走”問(wèn)題上我們足可以瞥見(jiàn)以毛澤東為代表的中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人在理論與實(shí)踐上對(duì)馬克思主義中國(guó)化過(guò)程上付出的艱辛探索?！爸袊?guó)革命分兩步走”理論作為新民主主義理論體系的組成部分，用其理論上的科學(xué)性與實(shí)踐上的適用性對(duì)馬克思主義中國(guó)化偉大事業(yè)做出了卓越貢獻(xiàn)。

參考文獻(xiàn)

[1]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯文集：第2卷[M].北京：人民出版社，2009：192.

[2]毛澤東.毛澤東選集：第2卷[M].北京：人民出版社，1991：651.

[3]毛澤東.毛澤東選集：第2卷[M].北京：人民出版社，1991：665.