萬麗

【摘要】目的 探討優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式在心血管內(nèi)科護(hù)理工作中的應(yīng)用。方法 選取我院2017年5月～2018年11月心血管內(nèi)科中患者150例，將其隨機(jī)分為觀察組和對照組，各75例，對照組患者采用常規(guī)的護(hù)理模式，觀察組患者采用優(yōu)質(zhì)護(hù)理，對兩組患者焦慮與抑郁評分進(jìn)行對比分析，開展問卷調(diào)查工作，對患者的滿意程度進(jìn)行計(jì)算。結(jié)果 在優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式下，觀察組患者的焦慮評分為（19.52±3.45）（x±s），抑郁評分為（22.54±3.58）（x±s），明顯低于對照組（33.48±5.24）（x±s），（38.19±4.62）（x±s），兩組數(shù)據(jù)存在明顯差異，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。此外，對兩組患者的滿意程度進(jìn)行比較分析，觀察組患者對護(hù)理的總體滿意度為95.46%，對照組患者的總體滿意度為81.16%，兩組數(shù)據(jù)存在明顯差異，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 在對心血管內(nèi)科患者進(jìn)行護(hù)理時(shí)，采用優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式，可緩解患者緊張的情緒，提高患者對治療的依從性，有利于醫(yī)護(hù)人員工作的順利開展，幫助患者早日脫離病痛的折磨，在臨床護(hù)理中更具有借鑒價(jià)值。

【關(guān)鍵詞】優(yōu)質(zhì)護(hù)理、冠心病內(nèi)科患者;焦慮評分;滿意程度

【中圖分類號】R473.5 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】ISSN.2095.6681.2019.34..02

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2017年5月～2018年11月心血管內(nèi)科中患者150例，將其按照每組75人分別分為觀察組與對照組，其中，觀察組男30名，女35名，年齡25～54歲;對照組中男43名，女32名。通過對兩組患者的各項(xiàng)檢查報(bào)告進(jìn)行分析，患者的病癥類型基本相同，且無其它器官性疾病或心理障礙，兩組患者年齡、性別等信息無明顯差異，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）[1]。

1.2 方法

在進(jìn)行護(hù)理時(shí)，將常規(guī)護(hù)理方式應(yīng)用于對照組中，護(hù)理人員按照醫(yī)院相關(guān)規(guī)定，并通過對患者的病例報(bào)告進(jìn)行分析，告知患者生病期間需要注意的基本事項(xiàng)，囑咐患者按時(shí)吃藥，定期對患者的身體進(jìn)行檢查，了解患者病情恢復(fù)情況。觀察組患者采用優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式。首先，要加強(qiáng)護(hù)患交流，了解患者的生理與心理狀況，并對其進(jìn)行思想方面的開導(dǎo)，讓其樹立自信心;向患者講解心血管疾病的發(fā)生原因、治療過程以及需要注意的基本事項(xiàng)，安撫患者緊張的情緒，認(rèn)真做好健康教育宣教工作。此外，對患者開展心理疏導(dǎo)工作，可減輕患者的身體和心理壓力，用樂觀的心態(tài)面對以后的生活，增強(qiáng)患者的自信心，有利于患者的身心健康。其次，在患者住院期間，護(hù)理人員應(yīng)每日打掃病房，保持病情內(nèi)干凈、衛(wèi)生，對患者使用的物品進(jìn)行消毒、殺菌，開窗通風(fēng)，確保房間內(nèi)空氣流通，讓患者呼吸到更多的新鮮空氣，有助于患者病情的恢復(fù)。此外，可適當(dāng)放置一些小型的綠色植物，為患者創(chuàng)造出一個(gè)優(yōu)美的住院環(huán)境。最后，在優(yōu)質(zhì)護(hù)理下，護(hù)理人員應(yīng)密切關(guān)注患者的飲食情況，告知患者需要禁忌的食品類型，多吃水果、蔬菜，杜絕煙酒或辛辣刺激性食品，養(yǎng)成一個(gè)良好的飲食習(xí)慣。此外，護(hù)理人員還應(yīng)指導(dǎo)患者適當(dāng)運(yùn)動，根據(jù)患者的身體恢復(fù)情況，具有針對性制定合理的運(yùn)動計(jì)劃，提高患者的免疫力。如果患者無法進(jìn)行肢體活動，則要通過家屬或護(hù)理人員的協(xié)助來進(jìn)行翻身，并嚴(yán)格按照規(guī)范對患者進(jìn)行身體按摩，促進(jìn)患者血液循環(huán)，如果長期保持一個(gè)動作，很容易出現(xiàn)壓瘡，對患者的身體傷害較大，不利于患者病情的恢復(fù)。

1.3 療效判斷標(biāo)準(zhǔn)

采用兩組護(hù)理方式對心血管內(nèi)科患者進(jìn)行護(hù)理，將兩組患者的焦慮和抑郁評分進(jìn)行比較，分?jǐn)?shù)越低表示患者的精神狀態(tài)較好。通過對兩組患者的滿意評分進(jìn)行統(tǒng)計(jì)并分析，評分越高則表示患者的滿意程度越高，說明這種護(hù)理方式能夠被大多數(shù)患者所認(rèn)可[2]。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

通過使用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件，來對實(shí)驗(yàn)組、觀察組患者的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算并分析，用（x±s）表示計(jì)數(shù)資料，在t下進(jìn)行檢驗(yàn)，率（%）表示計(jì)數(shù)資料，使用x2進(jìn)行檢驗(yàn)，當(dāng)P<0.05時(shí)，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 兩組患者焦慮和憂郁評分比較

通過分析兩組患者的情緒變化來看，觀察組患者的焦慮評分為（19.52±3.45）（x±s），抑郁評分為（22.54±3.58）（x±s），，明顯低于對照組（33.48±5.24）（x±s），（38.19±4.62）（x±s），兩組數(shù)據(jù)存在明顯差異，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見表1。

2.2 對兩組患者的滿意程度進(jìn)行比較分析

觀察組患者對護(hù)理的總體滿意度為95.46%，對照組患者的總體滿意度為81.16%，兩組數(shù)據(jù)存在明顯差異，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

3 討 論

本次研究表明，在優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式下，患者對醫(yī)護(hù)人員的滿意程度較高。通過對兩組患者的情緒變化情況進(jìn)行分析，觀察組患者的焦慮評分為（19.52±3.45）（x±s），抑郁評分為（22.54±3.58）（x±s），明顯低于對照組，兩組數(shù)據(jù)存在明顯差異，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。因此，這種護(hù)理模式應(yīng)用效果較為明顯，在醫(yī)學(xué)護(hù)理中更具有推廣價(jià)值。

參考文獻(xiàn)

[1] 梅記華.心血管內(nèi)科護(hù)理中床邊責(zé)任護(hù)理的應(yīng)用效果觀察[J].河南醫(yī)學(xué)研究，2017，26（22）：4216-4217.

[2] 王 巖.人性化服務(wù)在心血管內(nèi)科護(hù)理中的應(yīng)用價(jià)值分析[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2017，17（33）：252.

本文編輯：趙小龍