陳鋒

【摘要】 目的：探討多模式MRI指導尿激酶靜脈溶栓治療缺血性卒中的價值。方法：選取本院2015年3月-2017年12月收治的112例缺血性腦卒中患者。采用隨機數(shù)字表法分為對照組和觀察組，各56例。對照組采用一般神經(jīng)內(nèi)科治療。觀察組采用多模式MRI指導下進行尿激酶溶栓治療。比較兩組治療前后的神經(jīng)功能損傷程度、日常生活能力及并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果：治療后1 d、1周與3周，觀察組美國國衛(wèi)院腦卒中評估表（national institute of health stroke scale，NIHSS）評分均低于對照組（P<0.05）。治療后1周、1個月與3個月，觀察組Barthel指數(shù)均高于對照組（P<0.05）。觀察組并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組（P<0.05）。結(jié)論：多模式MRI指導尿激酶靜脈溶栓治療有助于延長缺血性腦卒中患者的溶栓時間窗，擴增尿激酶溶栓治療人群，減少神經(jīng)功能損傷，改善預后，而且治療過程中并發(fā)癥少，安全性較高。

【關(guān)鍵詞】 缺血性腦卒中 多模式核磁共振 溶栓治療 尿激酶

[Abstract] Objective： To investigate the value of multimodal MRI guided Urokinase intravenous thrombolysis in ischemic stroke. Method： A total of 112 patients with ischemic stroke admitted to our hospital from March 2015 to December 2017 were selected. They were divided into control group and observation group according to the random number table method， 56 cases in each group. The control group treated with general neurology treatments. The observation group treated with Urokinase thrombolysis under the guidance of multimodal MRI. The degree of nerve function injury， ability of daily life before and after treatment and incidence of complications were compared between the two groups. Result： At 1 d， 1 week and 3 weeks after treatment， the score of the national institute of health stroke scale （NIHSS） in the observation group were lower than those in the control group （P<0.05）. At 1 week， 1 month and 3 months after treatment， Barthel index in the observation group were higher than those in the control group （P<0.05）. The incidence of complications in the observation group was lower than that in the control group （P<0.05）. Conclusion： Multimodal MRI guided Urokinase intravenous thrombolysis therapy can help prolong the thrombolysis time window of ischemic stroke patients， expand the urokinase thrombolytic therapy population， reduce neurological damage， improve prognosis and reduce complications in the treatment process， with high safety.

腦卒中是造成全球人口死亡與致殘的主要原因，2016年統(tǒng)計顯示，腦血管疾病為我國十大死因中的第4位，腦卒中所造成失能的后遺癥，更是導致成人致殘的主因之一[1]。其中有80%為急性缺血性腦卒中，由血栓阻塞腦血管所引起。尿激酶靜脈溶栓是改善急性缺血性腦卒中最有效的方法之一，但發(fā)病后治療時間的延誤和溶栓時間窗限制了該治療給患者帶來的獲益。根據(jù)統(tǒng)計，有14%～27%的急性腦卒中患者無法得知明確的發(fā)作時間，其中大部分是因為患者起床之后才發(fā)現(xiàn)有腦卒中癥狀[2]。已經(jīng)有研究發(fā)現(xiàn)腦卒中患者接受MRI時，若在擴散權(quán)重圖像（diffusion -weighted imaging，DWI）發(fā)現(xiàn)缺血性變化，同時該區(qū)域在FLAR序列上沒有看到高強度信號，則表示這次腦卒中癥狀發(fā)生在3 h之內(nèi)[3-4]。關(guān)于利用MRI來決定無法得知明確發(fā)作時間的患者是否給予尿激酶靜脈溶栓的最新研究，可以解決急診醫(yī)師臨床常遇到的窘境，值得參考。本研究旨在探討多模式MRI指導缺血性卒中尿激酶靜脈溶栓的臨床研究，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2015年3月-2017年12月本院收治的112例缺血性腦卒中患者。納入標準：符合缺血性腦卒中診斷標準[5];年齡20～80歲;病程<13 h;美國國衛(wèi)院腦卒中評估表（national institute of health stroke scale，NIHSS）5～25分;神經(jīng)功能缺損表現(xiàn)持續(xù)大于60 min。排除標準：凝血功能障礙者;既往顱腦手術(shù)者。采用隨機數(shù)字表法分為對照組和觀察組，每組56例。所有患者及家屬均知情同意并簽署知情同意書，本研究已經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準。

1.2 方法 對照組采用抗血小板、穩(wěn)定斑塊等一般神經(jīng)內(nèi)科治療。觀察組利用多模式MRI對缺血性卒中患者進行顱腦CT篩查，排除腦出血、顱內(nèi)占位病變后采用多模式MRI指導下尿激酶（生產(chǎn)廠家：遼寧天龍藥業(yè)有限公司，批準文號：國藥準字H21023283，規(guī)格：1萬單位）溶栓治療，150萬單位尿激酶溶入150 mL 0.9%氯化鈉溶液，以70～90 mL/h速度滴完。符合靜脈溶栓的多模式MRI影像特征：DWI呈稍高信號，而T2加權(quán)成像（T2WI）無明顯高信號改變。

1.3 觀察指標與判定標準 （1）神經(jīng)功能損傷程度。于治療前、治療后1 d、1周及3周采用NIHSS評分評價兩組神經(jīng)功能損傷程度。評分范圍0～42分，分數(shù)越高表示神經(jīng)受損越嚴重，0～1分表示正?；蜈吔谡?，1分

1.4 統(tǒng)計學處理 采用SPSS 22.0軟件對所得數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，計量資料用（x±s）表示，比較采用t檢驗;計數(shù)資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組一般資料比較 對照組男31例，女25例;年齡20～77歲，平均（61.72±12.66）歲;入院時平均收縮壓（135.78±33.46）mm Hg;入院時平均舒張壓（92.41±20.52）mm Hg。觀察組男33例，女23例;年齡24～80歲，平均（62.13±12.80）歲;入院時平均收縮壓（135.02±32.17）mm Hg;入院時平均舒張壓（92.78±18.62）mm Hg。兩組一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 兩組治療前后NIHSS評分比較 治療前，兩組NIHSS評分比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;治療后1 d、1周與3周，觀察組NIHSS評分均低于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表1。

2.3 兩組治療前后Barthel指數(shù)比較 治療前，兩組Barthel指數(shù)比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;治療后1周、1個月與3個月，觀察組Barthel指數(shù)均高于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表2。

2.4 兩組并發(fā)癥發(fā)生情況比較 觀察組并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（字2=4.846，P<0.05）。見表3。

3 討論

目前急性缺血性腦卒中在癥狀發(fā)生后6 h內(nèi)可以使用尿激酶進行溶栓治療，其中治療的圖像依據(jù)為電腦斷層攝影顯示中大腦動脈支配區(qū)有小于三分之一的腦梗死或沒有梗死后出血[8]。文獻[9]指出，使用MRI指引急性腦梗死治療的時機有可能突破6 h的時間限制，執(zhí)行上利用腦灌流權(quán)重圖像（perfusion-weighted imaging，PWI）和DWI所得到病灶的體積差異找出缺血半暗帶，作為給予靜脈內(nèi)溶栓藥物的初步依據(jù)，以期能根據(jù)每個腦卒中患者狀況決定溶栓治療。急性期缺血性腦卒中患者在MRI檢查各序列中，DWI成像呈現(xiàn)高信號，是缺血腦組織處于細胞毒性水腫階段，但尚未出現(xiàn)T2延長的血管源性水腫，間接反映出存在可挽救的缺血腦組織[10-12]。對于不能確定發(fā)病時間或發(fā)病6～13 h的患者，是否仍適合靜脈溶栓，更需要進行MRI檢查。

本研究利用多模式MRI對缺血性缺血性卒中患者進行顱腦CT篩查，排除腦出血、顱內(nèi)占位病變后采用MRI給予梯度回波快速成像序列檢查，8 min內(nèi)完成DWI及T2WI，由影像科及神經(jīng)內(nèi)科醫(yī)生進行MRI評價，以DWI呈稍高信號，而T2WI無明顯高信號改變認定為符合靜脈溶栓指征[13-15]。觀察組給予尿激酶150萬單位進行靜脈溶栓，結(jié)果顯示，治療后，觀察組NIHSS評分明顯低于對照組，Barthel指數(shù)明顯高于對照組（P<0.05）。提示多模式MRI指導下尿激酶溶栓治療缺血性腦卒中，患者神經(jīng)功能缺損程度較輕，日常生活能力較好。與文獻[16-18]研究結(jié)果一致，其指出多模式MRI指導下尿激酶溶栓Barthel指數(shù)提升50%，NIHSS評分下降30%。另外，觀察組并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對照組（P<0.05），表明MRI指導下的靜脈溶栓治療治療期間出現(xiàn)的不良反應更少，安全性較高，此與文獻[19-20]分析結(jié)果相符。

綜上所述，多模式MRI有助于延長缺血性腦卒中患者的溶栓時間窗，擴張尿激酶溶栓治療人群，減少神經(jīng)功能損傷，改善預后，而且治療過程中并發(fā)癥少，安全性較高。

參考文獻

[1]韓小輝，姜廣亞，黃瑋，等.多模式MRI輔助靜脈溶栓治療急性前循環(huán)缺血性腦卒中療效及對hs-CRP的影響[J].中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志，2017，15（18）：2321-2325.

[2]孫永興，吳小煉，張凝遠，等.多模式MRI指導下急性缺血性腦卒中靜脈溶栓治療的臨床觀察[J].中華全科醫(yī)學，2016，14（5）：766-768.

[3]陳翠榮，白青科，趙振國，等.多模式MRI指導下不同時間窗腦梗死靜脈溶栓血管再通臨床研究[J].腦與神經(jīng)疾病雜志，2017，25（6）：343-348.

[4]范紅星，張素平，何銳，等.多模式磁共振成像引導下睡醒腦卒中的靜脈溶栓治療[J].中國老年學雜志，2016，36（18）：4628-4629.

[5]陸少歡，程萬春，孟家曉，等.多模式MRI指導下輕型卒中rt-PA靜脈溶栓的臨床研究[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2018，15（9）：80-83.

[6]姜大景，胡婷婷，汪華，等.多模式CT指導下靜脈和動脈溶栓治療急性腦梗死的效果和安全性比較[J].中國CT和MRI雜志，2016，14（3）：38-40，54.

[7]史伊凡.腦微出血與rt-PA靜脈溶栓后出血轉(zhuǎn)化關(guān)系研究[D].天津：天津醫(yī)科大學，2017.

[8]羅玉球，鄧曉清.擴大時間窗rt-PA靜脈溶栓治療椎-基底動脈系統(tǒng)腦梗死的療效觀察[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生，2017，55（28）：21-23，27.

[9]溫阿明，王培軍，楊學東，等.多模式磁共振在指導小范圍急性腦卒中靜脈溶栓治療中的應用價值[J].海軍醫(yī)學雜志，2016，37（1）：36-39.

[10] Joux J，Olindo S，Girard-Claudon A，et al.Prehospital transfer medicalization increases thrombolysis rate in acute ischemic stroke.A French stroke unit experience[J].Clin Neurol Neurosurg，2013，115（9）：1583-1585.

[11]李雨晴.多模式核磁指導覺醒型卒中患者應用rt-PA靜脈溶栓治療的有效性及安全性研究[D].天津：天津醫(yī)科大學，2017.

[12] Kidwell C S，Wintermark M，De Silva D A，et al.

Multiparametric MRI and CT models of infarct core and favorable penumbral imaging patterns in acute ischemic stroke[J].Stroke，2013，44（1）：73-79.

[13] Kate M，Wannamaker R，Kamble H，et al.Penumbral imaging-based thrombolysis with tenecteplase is feasible up to 24 Hours after symptom onset[J].J Stroke，2018，20（3）：415.

[14] Zhang S，Tang H，Yu Y N，et al.Optimal magnetic resonance perfusion thresholds identifying ischemic penumbra and infarct core：a Chinese population-based study[J].CNS Neurosci Ther，2015，21（3）：289-295.

[15] Feng W，Wang J，Chhatbar P Y，et al.Corticospinal tract lesion load：An imaging biomarker for stroke motor outcomes[J].Ann Neurol，2015，78（6）：860-870.

[16] Liu C，Zhang S，Yan S，et al.Reperfusion facilitates reversible disruption of the human blood-brain barrier following acute ischaemic stroke[J].Eur Radiol，2018，28（2）：642-649.

[17] Phan C M，Yoo A J，Hirsch J A，et al.Differentiation of hemorrhage from iodinated contrast in different intracranial compartments using dualenergy head CT[J].AJNR Am J Neuroradiol，2012，33（6）：1088-1094.

[18] Zhang S，Lai Y，Ding X，et al.Absent filling of ipsilateral superficial middle cerebral vein is associated with poor outcome after reperfusion therapy[J].Stroke，2017，48（4）：907-914.

[19] Baik S K，Choi W，Oh S J，et al.Change in cortical vessel signs on susceptibility-weighted images after full recanalization in hyperacute ischemic stroke[J].Cerebrovasc Dis，2012，34（3）：206-212.

[20] Parthasarathy R，Sohn S I，Jeerakathil T，et al.A combined arterial and venous grading scale to predict outcome in anterior circulation ischemic stroke[J].J Neuroimaging，2015，25（6）：969-977.

（收稿日期：2019-09-10）（本文編輯：田婧）