摘 要：本文對(duì)故意傷害罪的司法現(xiàn)狀進(jìn)行了介紹，分析了故意傷害罪的常見司法問(wèn)題，并對(duì)故意傷害罪進(jìn)行了簡(jiǎn)要的刑法學(xué)解讀，希望能有效強(qiáng)化我國(guó)的司法氛圍，共建和諧社會(huì)。

關(guān)鍵詞：故意傷害罪;正當(dāng)防衛(wèi);生命財(cái)產(chǎn)安全

中圖分類號(hào)：D924.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）32-0115-02

作者簡(jiǎn)介：莊若霄（1990-），男，漢族，福建泉州人，本科，福建閩越律師事務(wù)所，專職律師，四級(jí)職稱，研究方向：刑事。

近年來(lái)司法界關(guān)于故意傷害罪的區(qū)分構(gòu)成條件及故意傷害罪的判定標(biāo)準(zhǔn)具有較大的爭(zhēng)議，故意傷害罪是指故意的非法損害他人身體健康的行為，是中國(guó)刑法中侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪的一種，對(duì)故意傷害罪進(jìn)行刑法學(xué)解讀是十分必要的。

一、我國(guó)故意傷害罪的司法現(xiàn)狀

為了進(jìn)一步提升故意傷害罪司法刑法學(xué)解讀的精準(zhǔn)性和正確性，相關(guān)學(xué)者對(duì)我國(guó)故意傷害罪的司法現(xiàn)狀進(jìn)行了調(diào)查和分析，調(diào)查結(jié)果顯示在判定故意傷害罪的過(guò)程中存在一定的判定誤區(qū)，在1992年到1996年之間，我國(guó)平均故意傷害罪立案數(shù)量穩(wěn)定保持在10萬(wàn)件以下，而到了21世紀(jì)之后故意傷害罪的平均案件數(shù)量快速增長(zhǎng)，截止至2018年，相關(guān)案件的數(shù)量已經(jīng)達(dá)到了20萬(wàn)件。相關(guān)人員對(duì)這種現(xiàn)象進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn)，故意傷害罪立案數(shù)量激增主要有兩個(gè)原因，第一個(gè)是自21世紀(jì)以來(lái)我國(guó)的司法力度逐漸加強(qiáng)，通過(guò)相關(guān)普法活動(dòng)的開展，人們的法律意識(shí)顯著提升，法律成為了維護(hù)自身正當(dāng)權(quán)益的主要道具;導(dǎo)致立案數(shù)過(guò)高的第二個(gè)原因是我國(guó)司法部門在一定概率上將輕傷害罪判定為故意傷害罪。此外，同階段我國(guó)故意傷害罪司法情況與其他國(guó)家相比，司法數(shù)據(jù)存在著明顯的異常，以日本為例，該國(guó)2015年的故意傷害罪案件只有不足6000件，而我國(guó)則擁有超過(guò)18萬(wàn)件的故意傷害罪案件數(shù)量[1]。

二、故意傷害罪的常見司法問(wèn)題

（一）將正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定為故意傷害罪

在實(shí)際的司法處理過(guò)程中，將正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定為故意傷害罪是常見的司法誤區(qū)之一，正當(dāng)防衛(wèi)的典型情況是甲與乙由于某種原因產(chǎn)生了一定的矛盾，在矛盾的處理過(guò)程中，乙先對(duì)甲實(shí)施了暴力行為，甲還手，將乙打成了輕傷。一般來(lái)說(shuō)，司法機(jī)關(guān)基本上認(rèn)定甲與乙是相互斗毆，且認(rèn)定甲的行為構(gòu)成故意傷害罪。例如，2018年6月7日，被告人徐某在街道上行走，迎面遇到去買菜的林某，由于林某的原因，二者發(fā)生了肢體的碰撞，林某未道歉就欲離開現(xiàn)場(chǎng)，徐某上前追趕導(dǎo)致雙方發(fā)生了傷害行為，林某將徐某的衣服撕壞，而徐某則毆打了林某的面部導(dǎo)致其倒地受傷。在該事件的處理過(guò)程中，某法院認(rèn)為被告人徐某故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)該追究其刑事責(zé)任。但是從刑法角度上來(lái)看，徐某的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)行為[2]。

（二）將被害人承諾的行為認(rèn)定為故意傷害罪

將被害人承諾的行為認(rèn)定為故意傷害罪也是我國(guó)關(guān)于故意傷害罪的司法誤區(qū)之一，針對(duì)該誤區(qū)主要有以下幾種主張：第一，以是否違反公序良俗來(lái)判斷是否構(gòu)成故意傷害罪，對(duì)該主張進(jìn)行分析可以發(fā)現(xiàn)，在被害人承諾時(shí)，只有造成長(zhǎng)時(shí)間的身體重傷的，才不阻卻違法性;第二，得承諾的傷害一概不成立犯罪，該觀點(diǎn)認(rèn)為既然刑法只規(guī)定了得承諾的殺人罪，而沒(méi)有規(guī)定基于承諾的傷害罪，那就表明基于被害者承諾的傷害一概不成立犯罪;第三，得承諾的輕傷害不成立故意傷害罪，表明基于被害者承諾造成輕傷的，不應(yīng)認(rèn)定為故意傷害罪。通過(guò)這幾種觀點(diǎn)可以發(fā)現(xiàn)，不管是刑法是否規(guī)定了得承諾傷害，也不管是站在行為無(wú)價(jià)值的立場(chǎng)，還是站在結(jié)果無(wú)價(jià)值論的立場(chǎng)，已經(jīng)形成共識(shí)的是對(duì)基于被害者承諾造成輕傷害的，不應(yīng)認(rèn)為故意傷害罪，換言之被害人對(duì)輕傷害的承諾是有效的[3]。

（三）將缺乏傷害故意的行為認(rèn)定為故意傷害罪

就我國(guó)當(dāng)前刑法而言，在刑法內(nèi)容中沒(méi)有規(guī)定暴行罪，因此與日本和韓國(guó)等國(guó)家相比，故意傷害罪不能成為暴行罪的結(jié)果加重犯，因此成立故意傷害罪要求行為人具有傷害的故意及對(duì)傷害結(jié)果具有認(rèn)識(shí)和希望或放任的態(tài)度。例如被告人徐某和石某、王某是同一村的村民，2016年6月5日，徐某和石某在自家院內(nèi)從事勞動(dòng)生產(chǎn)，王某以麥糠落到自家院內(nèi)為由，與徐某和石某大吵起來(lái)，爭(zhēng)吵之余王某將被告人石某推倒，然后徐某打傷了王某，經(jīng)鑒定被推倒的石某胸椎損傷屬于輕傷，而王某的損傷不構(gòu)成輕傷。在調(diào)查過(guò)程中，被害人石某陳述：“我上來(lái)拉住王某的胳膊，讓他停下但是他不理，還將我推倒在地”本案件在實(shí)際判決中認(rèn)定王某的行為構(gòu)成了故意傷害罪，但是在實(shí)際過(guò)程中難以認(rèn)定王某在主觀上故意想傷害他人的身體，并放任去侵害他人。

三、故意傷害罪的刑法學(xué)解讀

（一）故意傷害罪的保護(hù)法益

從刑法的角度來(lái)看，刑法的法益主要包括了刑法所保護(hù)的、客觀上可能侵害或危害個(gè)人生命、身體、自由以及與個(gè)人利益相關(guān)的社會(huì)利益與國(guó)家利益。因此，在對(duì)故意傷害罪進(jìn)行司法判定時(shí)，應(yīng)該全面以刑法分則的相關(guān)規(guī)定為基礎(chǔ)和依據(jù)，確定故意傷害罪的保護(hù)法益，發(fā)揮刑法的根本作用。同時(shí)，在現(xiàn)實(shí)情況中，故意傷害罪本身就是損害他人生命財(cái)產(chǎn)安全的一種暴力行為，在各種案件中，暴力行為的受害人出于自身安全的考慮，對(duì)對(duì)方實(shí)施了合理的反擊，符合故意傷害罪的保護(hù)法益范圍。此外，在相關(guān)案件中，有關(guān)人員未對(duì)暴力施加人造成實(shí)質(zhì)性的傷害，也是滿足自我防衛(wèi)的要求的，因此在實(shí)際的司法判定過(guò)程中，相關(guān)人員應(yīng)該著重明確故意傷害罪的保護(hù)法益，提升法則的執(zhí)行效果，為我國(guó)良好法治環(huán)境的建設(shè)做出貢獻(xiàn)。

（二）故意傷害罪的違法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

近年來(lái)，故意傷害罪在我國(guó)的立案數(shù)量顯著增加，故意傷害罪的違法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)也是故意傷害罪的判定依據(jù)，相關(guān)人員在進(jìn)行故意傷害罪的判定時(shí)，應(yīng)該全面遵循違法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。在故意傷害罪的相關(guān)案件判定過(guò)程中，重點(diǎn)評(píng)估內(nèi)容主要分為以下幾個(gè)方面：首先是案發(fā)起因，在審視案發(fā)起因的過(guò)程中，相關(guān)司法人員應(yīng)該分析故意傷害罪的引發(fā)矛盾，并明確案件中的過(guò)錯(cuò)方，從根本上強(qiáng)化案件的處理原則;其次是行為人與被害人的關(guān)系，通過(guò)分析這種內(nèi)在關(guān)系可以有效的掌握案件的內(nèi)在聯(lián)系，提升案件的判定公正度;再次是打擊工具，通過(guò)分析打擊工具的類型，可以幫助相關(guān)人員明確故意傷害罪的故意性;最后是打擊部位，通過(guò)分析打擊部位可以有效地識(shí)別故意傷害罪中行為人打擊的行為，從而明確是否在案件過(guò)程中暴力實(shí)施人具有傷害的故意延伸性。

（三）故意傷害罪的構(gòu)成條件

為了全面建設(shè)我國(guó)的良好社會(huì)環(huán)境，應(yīng)該對(duì)故意傷害罪的構(gòu)成條件進(jìn)行詳細(xì)分析，以提升故意傷害罪的判定公正性。其構(gòu)成條件包括3方面：第一，客體條件，侵害的客體是他人的身體健康權(quán)，包括他人的所有身體器官及組織等;第二，客觀要件，是指在客觀方面非法對(duì)他人的身體造成了損害;第三，是主體要件，在故意傷害罪中，故意傷害罪的主體達(dá)到刑事責(zé)任年齡且具有刑事責(zé)任能力，年齡在14-16歲之間的自然人故意傷害他人致死或重傷的，就得負(fù)刑事責(zé)任。犯罪嫌疑人明知某種行為將會(huì)損害他人的身體健康，仍在主觀上故意放任行為發(fā)生，導(dǎo)致不良后果。

（四）故意傷害罪的區(qū)分

在故意傷害罪的司法過(guò)程中，故意傷害罪的區(qū)分是十分必要的，以下對(duì)故意傷害罪的區(qū)分情況進(jìn)行介紹：首先是故意傷害罪與一般毆打的區(qū)分，一般毆打行為通常是指對(duì)他人的肉體進(jìn)行輕微毆打以造成肉體疼痛或神經(jīng)受刺激，但未傷及他人身體器官及組織，因此不構(gòu)成犯罪;接著是故意傷害罪與故意殺人罪的區(qū)分，在遇到故意殺人未遂造成傷害或故意傷害致人死亡兩種情況時(shí)，十分容易混淆，主要應(yīng)該區(qū)分行為人是否以非法剝奪他人生命為故意內(nèi)容;再次是故意傷害罪與過(guò)失致人死亡的區(qū)分，在故意傷害致死的情況下，二者相近之處是客觀上都造成了被害人死亡的結(jié)果，在主觀行為上行為人對(duì)死亡結(jié)果的發(fā)生往往都表現(xiàn)為過(guò)失的心理態(tài)度，在區(qū)分時(shí)，前者是行為人意志以外的原因造成的，而后者沒(méi)有犯罪的故意，是由于過(guò)失致人死亡。

四、結(jié)論

總而言之，現(xiàn)階段我國(guó)十分重視法治社會(huì)的建設(shè)，對(duì)故意傷害罪司法現(xiàn)狀進(jìn)行刑法學(xué)分析十分必要的，相關(guān)人員應(yīng)該詳細(xì)掌握故意傷害罪的判定標(biāo)準(zhǔn)及相關(guān)依據(jù)，共同構(gòu)建和諧社會(huì)。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]張崢.故意傷害罪司法現(xiàn)狀的刑法學(xué)分析[J].法制博覽，2019（05）：169+98.

[2]劉世友.關(guān)于故意傷害罪司法現(xiàn)狀的刑法學(xué)討論[J].法制與社會(huì)，2016（07）：297-298.

[3]張明楷.故意傷害罪司法現(xiàn)狀的刑法學(xué)分析[J].中國(guó)檢察官，2013（19）：76.