陳國燦， 潘世達

(浙江師范大學 人文學院，浙江 金華 321004)*

在清代，鴉片走私活動早已存在。雍正七年(1729)，清廷頒布查禁鴉片的諭旨，表明鴉片走私問題開始引起清政府的關注。不過，在此后相當長一段時期里，鴉片走私活動整體上還是較為有限的。進入道光前期，隨著“窯口”的興起，鴉片走私呈現規(guī)?；拖到y(tǒng)化的趨勢，給中國社會帶來的危害也達到前所未有的程度，促使清政府不斷加大處置力度。有關鴉片戰(zhàn)爭前的鴉片走私情況，中外學界雖已有不少討論，但大多側重于一般性的介紹和分析。①本文試在此基礎上，結合“窯口”的形成與發(fā)展，就道光前期的鴉片走私活動和清政府的應對舉措與影響作一番專題考察和探析。

一、“窯口”的形成與發(fā)展

“窯口”最初是以鴉片存貯地的形式出現的。在嘉慶十六年(1811)澳門判事官給香山縣地方官員的稟告中，就提到當地一些華商開設店鋪充當窯口用以存貯鴉片的情況：

查此黑泥一項，本出外洋，其泥類同山藥……神消瘴癘，外國流行……澳內現有華商接販，開張鋪戶成十余間，混名窯口。交通關口之人，成個成色，常在關前點驗，出入澳口，并不查拿。甚至巡船包裝，地方文武衙門俱收規(guī)用。[1]

18世紀至19世紀初，鴉片走私進入中國的途徑主要有兩條：一條是英國散商(即相對于東印度公司來華貿易的港腳商人)和美國商人在行商的庇護下，夾帶鴉片進入黃埔；另一條就是中國沿海商人在澳門購得鴉片后，雇船或在外洋分批售與船戶，或直接銷往內地。由于特殊的地理位置和葡澳當局實行毒品庇護政策，澳門一度成為了“鴉片販子躲避中國政府稽查的理想處所”和“西方向中國輸入鴉片最主要的倉儲地和轉運站”。[2]鴉片商人從外商購得鴉片后，利用窯口進行短暫存貯，然后分銷和走私內地。不過，隨著廣東官府對內河鴉片走私整治力度的不斷加強，原有的走私體系越來越難以繼續(xù)，不得不進行相應調整。正是在這種情況下，窯口逐漸由單純的鴉片存貯地轉變和發(fā)展成為新型走私組織形式，其轉折點是發(fā)生于道光元年(1821)的葉恒澍案。

道光元年七月，葉恒澍等人在澳門購得鴉片煙泥110斤，偷運回廣東銷售，被當地官府查獲。時任兩廣總督阮元下令徹查鴉片走私活動，驅逐了游蕩于珠江口的“米羅普”號、“胡蘭”號、“猶金尼”號、“愛米雷”號四艘外商鴉片走私船，“將已賣貨物，核計余息，共番銀三千三百二十九元，罰出歸庫充公，以示懲儆”，并正式宣告，“嗣后該四船永遠不準來粵貿易”。[3]43在官府的強大壓力下，行商們不得不明確承諾，他們將不再“承?！比魏窝b有鴉片的外商船只。葉恒澍案引發(fā)的一系列官方應對舉措，使得鴉片走私活動受到很大打擊。外國鴉片商無法利用商船夾帶直接赴珠江口黃浦，只能在伶仃洋停泊一些武裝的浮動廢船充作躉船，用以貯存從印度運來的鴉片并供應中國鴉片走私船的提貨。至于以澳門為中心的鴉片走私活動，則更是全面陷入困境，“除供當地消費的有限數量而外，銷售幾乎完全都在伶仃和外洋的躉船上”。[4]121

鴉片走私的轉銷中心由黃浦和澳門轉向伶仃洋，導致傳統(tǒng)的走私體系難以繼續(xù)維持。一方面，原本可以在澳門或黃埔兩處固定駐泊處走私鴉片，不得不改由快蟹(一種武裝的快船)出海至伶仃洋接貨，不僅提升了被官府查獲的風險，而且增加了走私鴉片煙的成本；另一方面，鴉片躉船無法成為穩(wěn)定的轉銷中心，除了時刻防備官府的巡查，還要受到海上氣候與環(huán)境的影響。每逢臺風季節(jié)，鴉片躉船為躲避風浪，只能轉移到金星門、急水門和香港等外洋停泊，從而進一步加大鴉片走私和轉運的難度。與此同時，中國內地的鴉片需求卻在不斷增長，“白皮土的消費迅速增加和公班土的消費的稍有增加”，[4]102而英國東印度公司等外商輸送中國的鴉片的規(guī)模也在擴大，其數量快速增長到上萬箱。在這種情況下，中國的鴉片走私群體急切地希望尋找到一個安全、可靠的鴉片走私方式。于是，原本作為鴉片存貯地的“窯口”很快演變成為分工明確、結構嚴密的新型走私組織，進而形成系統(tǒng)的走私網絡。就在葉恒澍案發(fā)生后數年間，由窯口組織的鴉片走私快船已漫布于廣東沿海?！叭缒虾？h屬之仙管泛、闌石泛、紫洞口、落松?？?、香山縣屬之黃圃、三水縣屬之西南泛、蘆包埠，皆出境必由之口?！盵3]85承接沿海窯口分銷鴉片的內地小窯口也大量興起，“散布各城鄉(xiāng)市鎮(zhèn)，指不勝屈，所在皆有”。[3]85

進入19世紀30年代，隨著東印度公司對華貿易特許狀的取消，大量英國散商攜帶鴉片來到中國從事走私活動。“夷人交易煙土，皆不在內洋，而在窯口?！盵3]322窯口的發(fā)展更為迅猛，成為外洋鴉片走私的主要形式。史載當時窯口組織鴉片走私和販運的情況：自廣東以至各省，沿途關口，聲勢聯(lián)絡，各省販煙之人，其資本重者，窯口沿途包送，關津胥吏容隱放行，轉于往來客商借查煙為名，恣意留難勒索。[3]256

由于此期中國沿海查禁的廢弛，“只以海洋平靖，守臺兵丁一無所事，風聞各處炮臺守兵，竟有勾通沿海奸民窩藏違禁之物”，[3]315大量社會群體開始通過開設窯口參與到鴉片走私活動之中。

二、“窯口”與鴉片走私群體的變化

窯口的形成與發(fā)展，直接帶來的是鴉片走私群體的變化。在道光朝之前，在鴉片走私活動中占主導地位的是有著一定官方色彩的行商和行外商人。行商是獲得官方授權的對外貿易商人，他們一方面直接參與鴉片走私，如乾隆四十七年(1782)，載有鴉片的英國武裝船“嫩實茲”號在東印度公司廣州監(jiān)理委員會的引導下駛入黃埔，將船只夾帶的鴉片出售給一位名叫先官(Sinqua)的行商；[5]另一方面又利用貿易特權協(xié)助洋商走私鴉片，“承保那些明知是裝運鴉片而停泊在黃埔的船只”。[4]100道光元年(1821)，兩廣總督阮元在一份奏折中提到，行商協(xié)助外國船只夾帶鴉片的現象非常猖獗，“頻年以來，從未見洋商稟辦一舡，其為只圖見好于夷人，不顧內地之受害，顯而易見”。他認為，導致鴉片走私日益泛濫的一個重要原因就在于此，如果行商“不徇情面，遇有夷舡夾帶(鴉片)，即稟明遵旨駁回舡貨，不與貿易，且于鴉片未來之前，先期告誡，曉以利害”，那么外商“數萬里而來，豈敢因夾帶違禁物件，自斷茶葉等項正經買賣”。[3]28行外商人按官方的規(guī)定只能與外商進行日用品的零散貿易活動，但實際上卻同英國散商和美國商人存在著廣泛的非法貿易。他們以較為低廉的價格違規(guī)向英美散商出售絲、土布、茶葉等大宗貨物，又通過散商購入鴉片?！坝捎?東印度)公司的壟斷，散商只能購買小量的茶葉。他們的進口貨主要是印度貨，其中兩個主要的品目就是鴉片和原棉。鴉片是違法賣出的，只能同行外商人現錢交易。”[4]61這種非法貿易活動有時也得到部分行商的庇護，成為了當時英美商人走私鴉片的一個重要途徑。此外，廣東民間還有一批活躍在澳門的沿海商人，他們或將鴉片從陸路偷運進內地，或將鴉片煙泥零星販賣給過往船戶，也充當著鴉片走私者的角色。

道光元年葉恒澍案的查處，改變了原有的鴉片走私體系。隨著窯口的興起，鴉片走私的主體逐漸由行商、行外商人和澳門華商轉向以窯口組織為基礎的地方社會勢力。其中，各地的窯口主無疑處于主導地位，他們的社會來源非常復雜。在道光初期，窯口主多由各地的土棍之類充當。道光十一年(1831)，湖廣道監(jiān)察御史馮贊勛在《奏陳夷人夾帶鴉片煙入口積弊請飭查嚴禁折》中便提到，廣東等地的各色窯口多系中外鴉片商人“勾通土棍”開設。[3]85隨著窯口數量和規(guī)模的發(fā)展，地方縉紳、富豪和官府差役等社會群體越來越多地參與其中。如道光十八年(1838)被官府抓獲的窯口主區(qū)寬，曾“捐納州同職街，給有執(zhí)照”，又因在廣、肇二府發(fā)生水災時“捐銀二千兩賑恤貧民”而獲得官方的表彰，“奉文給予加二級”。[3]308無論是捐納官資還是賑濟災民，都表明區(qū)寬就其公開的社會身份而言屬于較為典型的地方縉紳。又如窯口主馮亞奀作為鄉(xiāng)紳在本族和當地頗具影響力，在官兵搜查其窯口時，他召集本族40余人，“鳴鑼聚眾拒捕，致斃巡丁縣役，并傷委員丁役”。[3]456另一位窯口主譚第發(fā)的公開身份是官府的差役，他開設“琪華館”囤積鴉片，勾結書吏兵丁土棍進行鴉片走私，“各設長龍、三扒、快蟹等船，以辦案緝私催輸為名，盤運煙土歸澳”。[3]759公開身份為澳門華商的窯口主郭亞平原先是貨鋪的傭工，后因店主身故，其家屬回籍，遂購得貨鋪自己經營。在經營貨鋪的過程中，郭亞平結識了在澳門的荷蘭鴉片商人呮咕、屘嘍。由于貨鋪地處偏僻，生意清淡，郭亞平便勾結呮咕等人，開設窯口，囤積鴉片，販賣圖利。[3]245道光十七年(1837)，給事中姚慶元在《奏請嚴緝私開窯口之赤沙廣等人片》一折中，較為詳細地介紹了當時廣東幾個大窯口主的情況：

臣留心訪察，風聞有赤沙廣一名，姓徐，番禺縣沙灣司人，年五十左右，高顴無須，先曾私鑄小錢犯案，現住居省城韭菜欄興隆街尾，暗開窯口。又王振高一名，亦系沙灣司人，走私起家，曾捐都司職銜，投香山營效力，緣事告退。道光十五年冬間，與久慣走私之蘇魁大等，伙開窯口一座，在省城永清門外向北，店名寶記。又關清，即信良一名，系南?？h九江人，曾犯盜案自首，后掛名廣州府差役，與莫姓伙開窯口一座，在靖海門外城根利順行后樓，店名仁記。又梁忠一名，廣州府佛山人，曾充南?？h差役告退，現住海珠炮臺左側紫洞艇，專管窯口走私帳目。以上四名，皆系多年走私起家巨萬之犯，因恃有兵差通同一氣，久未破案。[3]231-232

除了窯口主，窯口組織還包括水手、工人以及武裝人員等成員，這些窯口組織的一般成員主要來自窯口主雇傭的當地船戶和蛋民，也有一部分是窯口主的好友、親屬和族人。道光十四年(1834)，兩廣總督盧坤在緝查英船販煙的奏折中指出，在窯口組織的鴉片走私活動中，有不少是采取“民船蛋艇與夷船交易接濟”的方式。[3]158在道光十八年(1838年)破獲的區(qū)寬案中，當地船戶和熟悉水性的蛋民充當了窯口的水手和武裝人員：

雇前辦之船戶鄭亞旦快艇一只裝載，鄭亞旦雇前辦之袁亞保、胡亞喜，鄭亞桃、周亞蘇、戴亞遂、楊亞志，未獲之梁亞橋、簡亞有、梁亞蒂、陳亞同、鄭亞法、吳亞景、梁亞全、李亞二，不識姓名之亞初、亞興、亞色、亞南、亞成、亞三共二十人，在船充當水手，艇內置有刀械防夜。[3]308

同年查獲的馮亞奀案，其窯口成員的構成則是另一種典型形態(tài)。馮亞奀組織的窯口，其成員多系親屬和本地族人。如負責照料窯口的馮亞洸、馮華勝，運輸煙泥的馮得圃等，都是馮亞奀的近親；在官兵搜查窯口時聚眾持械反抗的武裝人員，亦基本是本族成員。史載當時馮氏族人聚眾拒捕的情況：

馮亞類等驚起攔問，該丁役等稱系順德縣官役查拿鴉片，馮亞美因該鄉(xiāng)系番禺所屬，并非順德應管，疑系匪徒假冒官役，借端詐搶，即令馮亞洸鳴鑼喊捕。時有現獲族鄰馮九如、馮豆皮勝、馮亞輝、馮亞高、馮亞復、馮蘇如、馮社懷、馮亞鐸、馮亞眾、馮亞志、馮亞享、馮亞順、馮亞得、馮亞早、馮亞林、馮亞才、馮亞海、馮云秋、馮亞妹、馮亞閑、周盂閑、凌亞華、馮亞檢、馮亞新、馮亞蘇、馮亞彩、馮亞佃、馮亞太、馮亞富、馮丁酉、馮亞羅、馮亞勝三十二人聽聞，各持刀槍趨至。[3]457-458

顯然，隨著行商和行外商人逐漸退出鴉片走私的舞臺，更多的社會群體通過開設窯口的方式參與到鴉片走私的活動中來，尤其是以土棍和衙役為代表的地方勢力，由于其深諳地方政府管理事務的方式，走私鴉片更加肆無忌憚。正如廣西巡撫梁章巨所指出的：“凡有窯口處所，地方大、小衙門書役人等，以及土豪地棍，皆沾其利，為之主持調護于其間?！盵3]323數量眾多的帳房、水手、工人以及武裝人員等社會群體圍繞在窯口主周圍，形成了一個個組織嚴密的鴉片走私集團，鴉片走私的規(guī)模和范圍也隨之不斷擴大。

三、“窯口”與鴉片走私方式的變化

窯口形成和發(fā)展過程也伴隨著鴉片走私方式的相應變化。如前文所述，在道光初年鴉片走私中心轉移到伶仃之前，其走私方式主要有兩種，或是英美商人夾帶鴉片進入黃埔，或是中國沿海商人在澳門購得鴉片后雇船分銷。隨著葉恒澍案所導致的鴉片走私中心的轉移，窯口逐漸成為鴉片由外國躉船輸往內地的組織核心，形成了由窯口組織快蟹從外洋躉船偷運入境，再分銷各地的走私模式。

對于道光初期以窯口為核心的鴉片走私活動，時任湖廣道監(jiān)察御史馮贊勛在報送朝廷的《奏陳夷人夾帶鴉片煙入口積弊請飭查嚴禁折》中有專門介紹，其略云：

溯查夷船私帶煙土來粵，從前潛聚于香山縣之澳門地方。近緣奉禁綦嚴，易于盤詰，該夷改于附近虎門之大魚山洋面，另設夷船，囤積煙土，稱為鴉片躉。并有夷目兵船，名曰護貨，同泊一處，為之捍衛(wèi)。然其貨遠在洋面，奸商不敢出洋販買，夷人亦不敢私帶入關，于是勾通土棍，以開設錢店為名，其實暗中包售煙土，呼為大窯口。如省城之十三行、聯(lián)興街，多有此店，奸商到店與夷人議價立券，以憑到躉交貨，謂之寫書。然其貨仍在洋面，難以私帶也，則有包攬走漏之船，名曰快蟹。船之大可容數百石，帆張三桅，兩旁盡設鐵網，以御炮火。[3]85

按照馮贊勛的說法，窯口主要充當外國散商和國內鴉片走私商之間的聯(lián)系中介。中國鴉片商人到窯口與外國散商洽談價格，付完款后，獲得一份名為“寫書”的提單，然后憑借這份“寫書”到伶仃外洋上夷人的鴉片躉船里提貨。但實際上，窯口并非只是溝通中外走私商人的節(jié)點，而是參與到從鴉片走私入境到內地運銷的各個環(huán)節(jié)。一方面，窯口或自己直接組織“快蟹”一類的走私船，或委托專門從事走私運輸服務的“快蟹館”，從伶仃外洋的躉船將鴉片偷運入境。有時甚至買通海關官吏，利用官方的緝私船偷運鴉片。英國東印度公司執(zhí)行委員會1826年的會議記錄就指出：“假如中國政府不采取比當前的表現更有效的辦法去制止走私的擴展，則本口岸的散商貿易就可能全部變?yōu)榉欠ㄙI賣，因為很多海關官吏，他們的工作本來是制止走私的，但常有代理商用他們的工具進行走私?！盵6]141負責鴉片走私運輸的各種“快蟹”船活動范圍非常廣泛，“除福建之廈門，直隸之天津，廣東之雷、瓊二府，將貨過船，不須快蟹包帶，然必由窯口立券，方能到躉交貨。其余各省私販，則必由快蟹包送入口，包送出境”。[3]85在整個鴉片走私的流程中，往往是概不賒欠的，并且窯口主需要自己打點好官吏之后，再向躉船提貨。[7]205另一方面，流入內地的鴉片煙則通過大窯口主向各地小窯口進行層層分銷。馮贊勛在奏折中指出，除了廣東沿海的大窯口外，還有散布在內地各城鎮(zhèn)、由奸民和衙役一起開設的小窯口，承接大窯口分銷至內地的鴉片，其“散布各城鄉(xiāng)市鎮(zhèn)，指不勝屈，所在皆有”。[3]85

道光十一年(1831)后，隨著窯口的發(fā)展和參與鴉片走私的社會群體的增多，鴉片走私的具體方式又有所變化。與道光初期偷運鴉片的快蟹船大多較具規(guī)模的情況有所不同，此期快蟹船的規(guī)格大為縮小，其形體與一般個體漁船相仿。道光十四年(1834)，兩廣總督盧坤在《奏報拿獲鴉片走私人犯折》中提到被查獲的窯口主姚九、歐寬的快蟹船情況：“在于零丁洋面，拿獲快蟹艇一只，人犯李亞祖、袁亞寶、胡亞堯三名，起獲煙土三十八包，共三百七十八斤。”[3]145姚九、歐寬均屬于大窯口主，尤其是歐寬，走私鴉片的規(guī)模頗大，但其雇傭的快蟹船卻只如普通漁船。究其原因，一方面是由于英國散商大量涌入，獲得鴉片的途徑眾多，已非不易之事，不再需要大量囤積了；另一方面也是由于廣東官府加強了對鴉片走私船只的緝拿，所以放棄了惹人注目的大船。從鴉片走私的交易流程來看，也較道光初期趨于簡化，一般由窯口主直接攜帶銀兩至伶仃外洋向夷商購買鴉片。如姚九、歐寬“并先后各出銀兩，雇坐不識姓名人小艇，由僻港潛赴伶仃洋面，親向夷船購買鴉片煙土，自一二斤至數十斤不等，均用箱裝貯偽為行李，陸續(xù)私運回省，起貯鋪內”；[3]308何老近等“每人出番銀二百兩，共銀一千六百兩，于是月初十日交余偉時，雇坐不識姓名人船只，從僻港駛至各洋面，向不識名夷船上買得鴉片煙泥三箱轉回”；[3]366-367馮亞奀等人“共出洋銀一千三百兩，各雇坐不識姓名人艇只，從僻港駛赴外洋不識姓名夷船上，馮亞類等買得煙泥五百余斤，馮得圃買得煙泥六百余斤，運回家內，隨各在離鄉(xiāng)數里偏僻地方租賃空屋兩間，開設窯口”。[3]457

總之，窯口的形成和發(fā)展促使道光朝前期鴉片走私活動發(fā)生多方面的變化，原先零散的鴉片偷漏和夾帶逐漸轉變?yōu)橐?guī)?；镍f片走私活動，最終形成了一個龐大的鴉片走私網絡。這個由躉船、快蟹、窯口構成的鴉片走私網絡推動了鴉片走私規(guī)模的急劇膨脹，乃至讓林則徐發(fā)出“若猶泄泄視之，是使數十年后，中原幾無可以御敵之兵，且無可以充餉之銀”的感嘆。[3]361

四、“窯口”與清政府的禁煙活動

對于鴉片煙泥的危害，清政府早已注意到。雍正七年(1729)，清廷頒布《禁煙條例》，改變了之前通過征收鴉片稅銀以抑制鴉片輸入的做法。此后的乾隆、嘉慶兩朝，也先后多次發(fā)布禁煙法令。但由于輸入鴉片的整體數量不大，對社會的影響也較為有限，這些禁煙令實際上并沒有得到很好的執(zhí)行。進入道光時期，隨著窯口的大量興起和發(fā)展，鴉片走私活動逐漸趨于組織化和規(guī)?；?，其對社會的危害性也日益顯現，由此促使清政府開始推行更為嚴厲的禁煙政策。

從道光十一年(1831)起，清朝官方開始不斷加大禁煙力度。此期廣東的鴉片走私已經逐漸形成了由鴉片躉船、快蟹、窯口和內地鴉片商人構成的龐大復雜的網絡體系，其中最關鍵的是保證鴉片貨源的外洋躉船和組織偷運分銷的窯口。對此，當時一些官員也有較明確的認識。道光十七年(1837)，禮科給事中黎攀镠在奏折中便指出，要真正有效地禁斷鴉片走私，“一在斷外夷之躉船，一在窮漢奸之窯口，一在緝匪徒之快蟹”。[3]229-230但問題是，要完全驅逐停泊在外洋的鴉片躉船，對于當時近海水師力量極為有限的清政府來說并非易事。馬士《東印度公司對華貿易編年史》記載了道光十一年(1831)清朝水師在伶仃外洋與鴉片躉船之間的一場沖突：

一艘中國人的小艇從澳門到達伶仃，將大船職員在該處換洗的衣服帶來。艇上還有幾個乘艇返回大船的印度雇傭兵和舵手。當駛近美國鴉片躉船伶仃號(Lintin)船旁時，一艘約載有四十人的官艇將該小艇拿捕，并索取錢財，被拒絕。于是官艇開行，并將其帶走。艇上的印度人叫喊援助，伶仃號當即向其他船發(fā)出訊號，并將一只武裝小艇放下，其他船只作同樣舉動并追趕官艇。趕到后，他們要求將小艇放還，但中國人拒絕，并搶奪他們的長矛，表示他們要進行抵抗。于是下令向官艇開火，它立即將它的捕獲物放棄而劃走。我們又獲悉，在他們已達到目的后，有幾只駁艇向官艇開火。官艇回擊并放射了幾響小炮，但沒有任何效果。一名中國人被殺，但是在該小艇放還之前或以后，則不能確定……在此次爭斗中有五人受傷，其中三人重傷。[6]281-282

從這次沖突中可以看到，廣東官府通過派遣水師強行驅逐伶仃外洋的外國鴉片躉船并不能討到便宜。因此，在多數情況下，清朝官方更多地將重點放在對快蟹船偷運活動的查處上，通過嚴禁以快蟹為主的船艇接近躉船，以切斷鴉片輸入，達到禁煙的目的。如道光十四年(1834)，兩廣總督盧坤“飭令香山協(xié)派撥巡船二只，在于夷船灣泊洋面常川巡查，一切買賣食物民蛋艇只，均不許攏近夷船，私相交易，以杜接濟”。[3]159道光十七年(1837)，兩廣總督鄧廷楨大力打擊快蟹，“先后拿獲已未辦結之販運紋銀、開設快蟹艇館，及輔戶游民走私備案七起?！盵3]240

不過，快蟹船不過是偷運鴉片入境的一種手段和工具，要從根本上摧毀鴉片走私和運銷體系，關鍵還在于有效打擊遍布各地的窯口組織。廣西巡撫梁章巨在給朝廷的奏疏中便明確指出，窯口作為鴉片走私體系的核心組織，能否有效取締將直接關系到禁煙活動的成敗?！案G口一散，則外洋之煙無從流入內地，內地之銀亦不至漏至外洋。彼開館者無可開，興販者無可販，則吸食之徒不患其不變計，而銀價自然平減矣。”[3]324-325也是基于這種認識，打擊窯口便成為廣東官府禁煙活動的一個重要方面。道光十七年，兩廣總督鄧廷楨秘密委派員弁前往澳門，會同當地官員拿獲窯口主郭亞平，搗毀窯口，處絞正法。[3]247次年，鄧廷楨得知大窯口主區(qū)寬潛回廣東，便督帶兵丁差役，將其拿獲，革去州同職銜，依照“私開鴉片煙館引誘良家子弟者，照邪教惑眾律”擬絞監(jiān)候，秋后處決。[3]309同年，鄧廷楨又拿獲開設窯口販賣鴉片的余亞漋、陳亞六兩人，解省審訊，[3]342并搗毀了澳門、高要等縣的墟場(即集市)開設的窯口。[3]421鄧廷楨在給道光皇帝的奏折中自稱，其到任兩廣總督三年以來，“現計所獲私開窯口及興販鴉片匪徒，除節(jié)次專折奏辦外，經弋獲一百四十一起，人犯三百四十五名，民間遵示依方戒食，亦據首繳煙槍一萬一百五十八只(枝)，業(yè)經開單恭折奏報，群情似稍驚動”。[3]426鄧廷楨對窯口的有力打擊一度取得較為顯著的效果。由于大批窯口被查處，“伶仃船上的交貨由于完全沒有需要，仍是寥寥無幾”，廣州等地的鴉片走私和銷售活動趨于停頓，“沒有一艘走私船艇能夠往來行駛”。[4]182英國鴉片走私商孖地臣在《發(fā)給私人的函件稿薄》中談到當時中國鴉片市場的狀況時哀嘆：“在過去十二個月之內，我們的洋藥市場已經經歷了一次全盤的革命?，F在沒有一艘走私船之類的東西在活動了?！盵4]183到道光十八年(1838)，廣州等地已是“看不見一支煙槍，一個鴉片零售商了……沒有一個人打聽鴉片，查禁一天比一天普遍”。[4]183

道光十八年底，林則徐以欽差大臣的身份到廣州主持禁煙活動。他將禁煙重點由打擊窯口轉向查處外洋躉船和快蟹偷運活動，通過包圍外國商館，勒令外商不得離粵等嚴厲舉措，迫使英美商人將外洋躉船上的兩萬余箱鴉片悉數繳出，并在虎門悉數焚毀。但這些措施并沒有從根本上遏止鴉片走私風氣。就在道光十九年(1839)六月英商剛從廣州撤退，據報已有沿海貿易船只重新經營鴉片販賣。[7]262同年七月，英國駐華商務總監(jiān)在義律報告中聲稱：“在福建省幾個地區(qū)，林欽差大臣的措施已經造成了一個由中國走私商人組織起來的可怕的集團，政府官員竟不加以干涉……真的，當我寫這篇報告的時候，鴉片交易正在廣州以東約二百英里的幾個地方極其活躍地進行?！盵7]262到道光十九年(1839)底，沿海地區(qū)的鴉片走私活動“為數之多，堪與以前任何時期相比擬，甚至還要更多些”。[7]262-263從廣州城內鴉片的價格也可以看出禁煙效果的好壞。在道光十九年剛剛繳煙之后，廣州城里交貨的鴉片煙泥每箱價格一度從500元猛漲至3 000元，隨著走私入境的鴉片數量重新增加，煙價很快就開始回落，到年底已降至每箱700至1 200元，幾恢復到繳煙前的水平。[7]263顯然，林則徐主導下以打擊躉船鴉片為核心的禁煙活動，與道光元年阮元驅逐鴉片躉船的方式類似，都沒有取得持久的效果。

應該說，窯口在道光朝前期的鴉片走私網絡中起到連接中外鴉片走私活動的作用，打擊窯口雖不失為當時廣東官府鴉片查禁活動較好的著力點，但由于窯口數量眾多，且多系地方勢力主持，內外勾結，緝查不易，最終促使清政府的禁煙運動采取更為激進的方式，但卻依然沒有真正解決鴉片走私問題。

五、余 論

縱觀道光前期近20年的鴉片走私狀況，不難發(fā)現，這一時期鴉片走私整體上呈現出組織化和規(guī)模化的趨勢，而窯口的形成和發(fā)展正是這種趨勢的體現。道光朝之前的鴉片走私，無論是在澳門還是黃埔，交易都是短途的、零碎的和偶然的，而窯口的出現則使這一切都發(fā)生了改變。利用快蟹進行長距離運輸，通過窯口形成穩(wěn)定的供需雙方交易，以及基于穩(wěn)定供需關系之上的大規(guī)模走私，窯口滿足了鴉片走私所需要的組織化的走私群體和規(guī)?；淖咚椒绞剑沟眠@一時期的鴉片走私活動變得更加有利可圖且安全可靠，這也進一步助長了鴉片走私的猖獗。同時，窯口形成和發(fā)展過程實際上也是地方社會群體不斷參與鴉片走私的過程。因此，清政府雖然采取了一些措施，但由于外部鴉片的不斷輸入和內部窯口組織的活躍，這種運動式的鴉片治理并沒有取得長久、持續(xù)的效果。

第一次鴉片戰(zhàn)爭后，中英簽訂《南京條約》，清王朝被迫將香港島割讓給英國，香港成為新的鴉片集散地，并且“沒有一個時候不是同樣的作為鴉片和其他貨物的一個自由的倉庫”。[7]611外國鴉片商們可以將鴉片貯存在香港，并經由中國鴉片商人將鴉片走私到內地，不再需要將鴉片囤積在危險的伶仃外洋躉船上經由窯口運往內地，由此窯口走向衰落。窯口走向了消亡，但窯口的參與者們并沒有因此退出歷史的舞臺。咸豐八年(1858)中英簽署的《通商章程善后條約：海關稅則》雖然規(guī)定華船不能參與鴉片貿易，但事實上，“華船是鴉片走私的主要運輸方式，粵港澳當地的華人則是鴉片走私的主要參與者”。[8]這批精通于與夷商交流和鴉片走私的群體，與之前開設窯口、參與鴉片走私的社會群體有著密切的歷史聯(lián)系。

注釋：

①有關鴉片戰(zhàn)爭前的鴉片走私活動，(美)馬士《中華帝國對外關系史》(張匯文譯，生活·讀書·新知三聯(lián)書店，1963年)、(英)格林堡《鴉片戰(zhàn)爭前中英通商史》(康成譯，商務印書館，1961年)、蕭致治《鴉片戰(zhàn)爭史》(福建人民出版社，1996年)、龔纓晏《鴉片戰(zhàn)爭的傳播與對華鴉片貿易》(東方出版社，1999年)、(美)張馨?！读謿J差與鴉片戰(zhàn)爭》(徐梅芬等譯，福建人民出版社，1989年)等均有所涉及；朱新鏞《鄧廷楨與1836—1838的廣東禁煙》(《開放時代》1995年第4期)、郭衛(wèi)東《澳門與早期鴉片貿易》(《中國邊疆史地研究》1999年第3期)、吳義雄《鴉片戰(zhàn)爭前的鴉片貿易再研究》(《近代史研究》2002年第2期)等，均對其中相關問題進行過專門討論。