文萃 何英英

（宜賓學(xué)院，四川 宜賓 537100）

一、家庭暴力的定義及危害

（一）定義

目前學(xué)界對(duì)于家庭暴力定義有廣義和狹義的區(qū)分。廣義上的家庭暴力，是指發(fā)生在家庭成員內(nèi)部的暴力。它對(duì)家庭成員之間的關(guān)系進(jìn)行了嚴(yán)格的界定，指家庭成員之間必須存在血緣、婚姻或者領(lǐng)養(yǎng)的關(guān)系。具體表現(xiàn)為較強(qiáng)的家庭成員對(duì)相對(duì)較弱的家庭成員實(shí)施的暴力行為，老人、孩子、婦女等弱勢(shì)群體往往容易成為家暴的主體。[1]目前社會(huì)上所發(fā)生的家庭暴力事件大多數(shù)屬于廣義上的家庭暴力。

（二）產(chǎn)生原因及危害

1.導(dǎo)致家庭暴力產(chǎn)生有很多導(dǎo)火索，經(jīng)過(guò)對(duì)法律及學(xué)者研究的總結(jié)得知，主要有傳統(tǒng)的社會(huì)思想影響、懲治家庭暴力上的法律法規(guī)不完善、社會(huì)環(huán)境的縱容態(tài)度、受害者心理因素、社會(huì)生活壓力、施暴者個(gè)人的精神問(wèn)題等成為了家庭暴力產(chǎn)生的主要原因。

2.目前我國(guó)關(guān)于家暴的數(shù)據(jù)龐大的讓人害怕，家庭暴力所產(chǎn)生的傷害不僅只局限于受暴者。對(duì)于受暴者而言，不僅會(huì)導(dǎo)致身體上的傷害，也會(huì)產(chǎn)生心理方面的陰影，她們通常會(huì)精神崩潰，選擇逃離、自殺的方式尋求自我解脫，產(chǎn)生過(guò)激行為。更有極端者可能會(huì)以“報(bào)復(fù)”的方式走上犯罪的道路。對(duì)于處于暴力家庭的兒童也有一定的影響，長(zhǎng)期目睹家庭暴力行為的兒童會(huì)在潛移默化中習(xí)得暴力行為，并在長(zhǎng)大后呈現(xiàn)出施暴行為并有80%會(huì)成為一個(gè)有暴力傾向的人。而受到暴力后容易使孩子的情緒產(chǎn)生恐懼、焦慮、厭世等的心理問(wèn)題，影響較輕的則會(huì)導(dǎo)致自卑、孤獨(dú)，影響學(xué)習(xí)和生活；嚴(yán)重可能會(huì)導(dǎo)致離家出走、輟學(xué)流向社會(huì)，甚至還走上違法的道路。[2]

二、社會(huì)工作的介入策略

經(jīng)過(guò)查閱資料和服務(wù)過(guò)程發(fā)現(xiàn)當(dāng)前社會(huì)工作介入家庭暴力的模式多樣，囊括了社會(huì)倡導(dǎo)、立法保障、媒體干預(yù)、社區(qū)、司法、醫(yī)療、政府行政、社會(huì)組織干預(yù)等多個(gè)層面。工作階段則分為前期、初期、中期、后期四個(gè)階段。前期的工作則主要是在社區(qū)預(yù)防宣傳干預(yù)家庭暴力，屬于事前預(yù)防。在初期的工作則主要是事后介入干預(yù)家庭暴力，主要由婦聯(lián)和法律中心提供提供的各種幫助。中期處置干預(yù)家庭暴力也是事后干預(yù)，主要包括行政處置、司法處置、醫(yī)療救治，針對(duì)施暴者的行為做出一定的處罰。后期的工作則是通過(guò)心理干預(yù)、社區(qū)干預(yù)等舉措，防止家庭暴力的再次發(fā)生。[3]

其中一些地方對(duì)于家庭暴力的介入已經(jīng)形成系統(tǒng)的干預(yù)模式，各部門共同協(xié)調(diào)發(fā)力，反家暴效果顯著。例如湖北孝感婦聯(lián)建立的婦女庇護(hù)“綠蔭中心”共有求助熱線、庇護(hù)站、法律援助、維權(quán)教室四個(gè)部分，給受暴者從意識(shí)矯正到維權(quán)途徑全方位保護(hù)。以及陜西省婦女為受暴婦女提供一站式綜合服務(wù)，其中包括家暴干預(yù)、社區(qū)教育等服務(wù)。這兩種綜合服務(wù)模式成為了反家暴法值得借鑒的經(jīng)驗(yàn)。

三、社會(huì)工作介入家庭暴力的困境及建議

《反家暴法》發(fā)布后更便于社會(huì)工作者的介入。社會(huì)工作擁有科學(xué)的理念以及專業(yè)的技巧方面的優(yōu)勢(shì)，還可以從專業(yè)角度出發(fā)可從預(yù)防宣講、受暴后的緊急介入、服務(wù)后的及時(shí)回訪方面進(jìn)行干預(yù)，特別是社工在服務(wù)中遵循尊重、保密、的專業(yè)原則，正好符合了求助者的“家丑不外揚(yáng)”心理。社會(huì)工作介入家庭暴力可追溯到1994年社會(huì)工作干預(yù)家庭暴力開始付諸實(shí)踐，中國(guó)社會(huì)工作者協(xié)會(huì)開通了我國(guó)第一條“家庭暴力投訴熱線”，開啟了專業(yè)社會(huì)工作介入家庭暴力干預(yù)的先河。[4]這也說(shuō)明了社會(huì)工作具有獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。但是目前《反家暴法》的實(shí)施不全面性及社會(huì)觀念原因，社會(huì)工作介入家庭暴力依舊存在一定的困難性。

（一）家庭暴力的施暴者與受暴者對(duì)社會(huì)工作者持不正確觀點(diǎn)

在現(xiàn)實(shí)生活中，不管是家庭暴力的施暴者還是受暴者，因?yàn)榧彝ケ┝Φ碾[私性，大多數(shù)的受助者在求助社會(huì)工作者時(shí)，通常是希望從社會(huì)工作者身上獲得情感支持和建議，且大部分求助者會(huì)對(duì)社會(huì)工作者抱有一定的警戒心，并沒(méi)有想過(guò)請(qǐng)求社會(huì)工作者幫忙解決問(wèn)題。這時(shí)候社會(huì)工作者要與求助者建立良好的信任關(guān)系，消除求助者的防衛(wèi)心態(tài)，讓自己保持中立與客觀，在與求助者接觸的過(guò)程中，注意澄清，讓求助者對(duì)社會(huì)工作者有正確的認(rèn)識(shí)。

（二）家暴案件處理部門職責(zé)不明確

目前《反家暴法》對(duì)家暴處理部門沒(méi)有明確職責(zé)規(guī)定，加之受害者證據(jù)不齊全，這也導(dǎo)致了許多家暴傷害案件不了了之，許多部門之間都是相互推卸責(zé)任，這也會(huì)導(dǎo)致受暴者求助無(wú)門。這時(shí)候社會(huì)工作者應(yīng)該發(fā)揮政策影響人的重要作用，針對(duì)目前存在的問(wèn)題向相關(guān)部門積極獻(xiàn)言獻(xiàn)策，呼吁相關(guān)部門重視家暴對(duì)受暴者帶來(lái)的傷害。

（三）項(xiàng)目投入不足及專業(yè)性不足

目前專注于家庭暴力的社會(huì)工作機(jī)構(gòu)并不多，主要原因是政府購(gòu)買不足，這也導(dǎo)致了項(xiàng)目出現(xiàn)經(jīng)費(fèi)投入不足的問(wèn)題，也導(dǎo)致了社會(huì)工作者想要介入?yún)s沒(méi)能為力。加之家暴案例的復(fù)雜性以及應(yīng)對(duì)技巧，工作強(qiáng)度大，還需要對(duì)心理治療、法律知識(shí)有一定的了解，因此社會(huì)工作要不斷深入敢于家庭暴力，必須加強(qiáng)培養(yǎng)相關(guān)人才，加強(qiáng)人才培養(yǎng)和講座宣講。

四、總結(jié)

要緩解家庭暴力這種社會(huì)現(xiàn)象，不僅需要在社會(huì)層面的法律保障以及知識(shí)宣講，更需要每個(gè)人培養(yǎng)對(duì)家庭暴力的正確認(rèn)識(shí)以及對(duì)維權(quán)途徑的了解，勇于對(duì)家暴說(shuō)“不”，增強(qiáng)獨(dú)立性，更好的維護(hù)自身權(quán)益。