孔令廣 馬德斌

摘要：時代的發(fā)展進步，科學技術(shù)不斷地更新?lián)Q代，在現(xiàn)代化的法制體系中，借助高科技的破案方式，在重要的刑事案件中獲取重要的細節(jié)線索，成為案件偵破的關(guān)鍵點。在案件偵查的過程中，借助工具痕跡檢驗技術(shù)能夠更加精確的鎖定嫌疑人員，有利于社會的和諧穩(wěn)定。工具痕跡檢驗技術(shù)主要是在犯罪現(xiàn)場，采取痕跡檢驗方式，對現(xiàn)場中的遺留事物開展痕跡檢測的方式，以此作為鎖定嫌疑人的方式，提高案件偵破的成功率。文章分析刑事案件偵查中工具痕跡檢驗技術(shù)的作用，以供參考。

關(guān)鍵詞：工具痕跡檢測技術(shù)；刑事案件偵查；作用

中圖分類號：D918.91文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2018）29-0143-01

犯罪分子在作案時，客體破壞的過程中，使用工具時在接觸的位置留下痕跡，這些痕跡稱之為工具痕跡。工具痕跡檢驗是以痕跡檢驗理論作為基礎(chǔ)，采取相應(yīng)的方式觀察和檢驗現(xiàn)場的工具痕跡，通過相應(yīng)的研究，明確工具痕跡和案件之間的關(guān)系。在案件偵破的過程中，工具痕跡主要有兩個方面的作用，第一是提供線索，縮小偵查范圍；第二是為案件偵破提供證據(jù)，為訴訟工作提供法律依據(jù)。

一、有利于作案人員作案方式的分析和確定

在刑事案件中，犯罪分子使用工具作案，需要考慮工具的使用方法，如從什么位置下手、使用的力度、作用的位置等。借助工具痕跡檢驗技術(shù)，對其痕跡形成的條件以及破壞的方式進行了解，分析痕跡位置和周圍事物之間的聯(lián)系，可以推斷出犯罪人員的作案方式。通過作案手段的判斷可以得出下面幾點結(jié)論：第一，犯罪人員慣犯和初犯的判定。如果現(xiàn)場非常的雜亂，具有盲目性，破壞性比較大，工具痕跡多而且亂，不具有專業(yè)性，準確度較差，多可以判斷為初犯或者流竄作案。相反，現(xiàn)場破壞較小，工具痕跡非常專業(yè)，沒有過多的多余痕跡，可以判斷為慣犯或者專業(yè)犯罪人員。第二，犯罪人員是否為內(nèi)部人員的判定。工具痕跡檢驗能夠顯示出工具的破壞順序、方式以及出入口等，如果先撬室內(nèi)鎖柜，然后撬門，或者由室內(nèi)向室外打碎玻璃等，通過這些偽裝行為的檢驗，可以顯示為內(nèi)部人員所為，相反，則是外部人員作案。第三，犯罪人員的慣性動作以及技術(shù)手段判斷。不同的作案人員對于出入口的選擇有著差異，如使用撬、撞、捅等方式，采用技術(shù)開鎖；作案工具和兇器的不同，如匕首、斧頭、木棍、螺絲刀等。在犯罪行為中，有些人是盲目選擇工具，而有些人則具有一定的專業(yè)性，采取技術(shù)性方式。通過這些行為的分析，可以判斷犯罪人員的行為習慣以及技術(shù)技能。

二、為作案人員職業(yè)和特征分析提供依據(jù)

通過作案現(xiàn)場工具痕跡的分析，可以判斷作案人員使用工具的手法，是否具有專業(yè)知識和技能。另外，部分專業(yè)工具需要專業(yè)人員才能使用，通過工具痕跡檢驗能夠了解工具的來源。借助工具痕跡檢驗技術(shù)分析犯罪人員的職業(yè)。犯罪人員在工具使用的過程中，常常和其職業(yè)有著一定的聯(lián)系，從工具痕跡中可以反映出來。

借助工具痕跡檢驗技術(shù)可以對客體的破壞程度以及現(xiàn)場情況進行分析，判斷犯罪人員的體力大小。結(jié)合工具痕跡所處的位置、破壞方式以及其他痕跡，可以進行犯罪人員身高的判斷。作案人員的動作習慣、用力方式以及施力左右手等都可以根據(jù)痕跡的位置、環(huán)境以及物體的情況進行分析。如在撬壓凹陷的痕跡中，根據(jù)頂端向左傾的情況，可以分析出右手使用工具，反之，則是左手使用工具。被撬事物彎曲部分，如果凹面向左，則是右手撬壓所致，相反，則是左手撬壓所致等?？傊?，在左右手持械情況的分析時，需要根據(jù)作案現(xiàn)場的實際情況，并且經(jīng)過相應(yīng)的佐證之后才能下定論。

三、為串并案和揭露偽現(xiàn)場提供依據(jù)

刑事案件偵查的過程中，存在多起案件串并案的情況，根據(jù)很多的途徑進行，其中借助工具痕跡開展串并案是一種比較可靠的方式。借助工具痕跡檢驗技術(shù)，如果作案工具具有一致性的特點，一個或者同伙作案中，使用同一個工具進行多起案件，在不同的案發(fā)現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)同一把工具遺留的痕跡。在作案現(xiàn)場對其進行偵查，如果工具痕跡一致，則可以進行多起案件的并案偵查。工具痕跡也可以反映作案人員的動作習慣，如果作案現(xiàn)場工具痕跡能夠反映出同一個人的作案習慣和特點，可以根據(jù)其手段和習慣的一致性，對其進行并案偵查。

偽造現(xiàn)場從本質(zhì)上來說，是偽造犯罪過程。犯罪人員利用工具進行現(xiàn)場的偽造，使用的手法有所不同，反映出的工具痕跡有所不同，會出現(xiàn)一些矛盾現(xiàn)象，通過工具痕跡的檢驗，深入地分析，能夠揭露偽造的現(xiàn)場。如工具痕跡出現(xiàn)先和后的矛盾，事件的發(fā)生具有其規(guī)律性，會有先后的規(guī)律，犯罪行為同樣遵循這樣的規(guī)律。工具痕跡有和無的矛盾。在工具使用的過程中，必要痕跡的有無能夠反映出現(xiàn)場的情況，不該有的工具痕跡出現(xiàn)或者該出現(xiàn)的工具痕跡沒有出現(xiàn)，造成痕跡有無的矛盾。再如還有出入口的矛盾和輕與重的矛盾。

四、結(jié)語

刑事案件偵查的過程中，借助工具痕跡檢驗技術(shù)，能夠了解作案現(xiàn)場的實際情況，提高偵查人員的工作效率，是開展偵查工作的重要條件。偵查工作是一件非常復雜的工作，工具痕跡檢驗技術(shù)的差異，在偵查過程中有著不同的作用。因此，應(yīng)當根據(jù)案件的特點和性質(zhì)，采取針對性的工具痕跡檢驗技術(shù)，為案件偵查提供線索和方向，提高案件偵查的效率和成功率。

[參考文獻]

[1]李超賢，呂炎強.淺談工具痕跡檢驗技術(shù)在刑事案件偵查中的作用[J].法制與社會，2016（26）：264-265.

[2]林田新.工具痕跡檢驗技術(shù)在刑事案件偵查中的作用[J].黑龍江科技信息，2017（04）：110.