龔紹波
1870美國(guó)哈佛大學(xué)法學(xué)院前院長(zhǎng)克里斯托弗·哥倫布·郎代爾(C.C.Langdell)首先創(chuàng)立了案例教學(xué)法,后來(lái)哈佛企管研究所所長(zhǎng)鄭漢姆(W.B.Doham)又對(duì)其教學(xué)方法加之推廣。案例教學(xué)法在20世紀(jì)80年代引入我國(guó)。
小勞倫斯·E·列恩(Laurence E.Lynn Jr)認(rèn)為“案例”將真實(shí)生活部分帶入課堂,案例是一個(gè)復(fù)雜情境的記錄,是教師和學(xué)生在課堂討論上一直圍繞分析和學(xué)習(xí)的一種工具。理查特(Richert A.E.)認(rèn)為教學(xué)案例是包含了教學(xué)人員和學(xué)生之間思想和感情的內(nèi)在故事。梅塞思博士則認(rèn)為
案例教學(xué)是理論與實(shí)踐之間的一架橋梁。卡根(D.M.Kagan,1993)認(rèn)為課堂案例是要把課堂情境展現(xiàn)出來(lái)。當(dāng)然,不同的認(rèn)知觀和不同的知識(shí)背景對(duì)于案例教學(xué)的詮釋是有區(qū)別的。目前對(duì)案例教學(xué)法的定義為教師根據(jù)教學(xué)目標(biāo),以案例為基本教學(xué)材料,通過(guò)互動(dòng)與討論,將學(xué)生引入教育的實(shí)踐情境中提高學(xué)生的決策能力和行動(dòng)能力的教學(xué)方式總和。
案例教學(xué)秉承現(xiàn)代教學(xué)理念,一切教學(xué)活動(dòng)都圍繞學(xué)生,采用形象、生動(dòng)的形式將實(shí)踐生活世界引入課堂,學(xué)生通過(guò)交流、探討互動(dòng),從中獲得各種技能和分析解決問(wèn)
題的具體體驗(yàn),從而培養(yǎng)他們正確的人生觀、價(jià)值觀。當(dāng)然,案例教學(xué)也有自己的情境性、主體性、互動(dòng)性、實(shí)踐性等鮮明特征。
法律基礎(chǔ)這門課程自身具有條文難背,條例較多,抽象凝練,難以理解的特點(diǎn),這種特點(diǎn)就使得教師不能沿用
傳統(tǒng)的“灌輸式”的教學(xué)方法,滿堂課灌輸法律原理和條文,老師即感到累,學(xué)生卻聽得枯燥無(wú)味,課堂效果不明顯。如果在法律課堂教學(xué)中能引入案例教學(xué)法,把理論具體化,把法條生動(dòng)化,讓學(xué)生參與到案例教學(xué)討論中,把法條內(nèi)容引入具體的實(shí)踐中,這樣才能引起學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣,理解法律知識(shí),靈活運(yùn)用知識(shí)、也能提高課堂教學(xué)效果。
案例教學(xué)法在大學(xué)一般只有32個(gè)學(xué)時(shí),一個(gè)星期2個(gè)學(xué)時(shí),時(shí)間較短,所需講述內(nèi)容較多,要讓學(xué)生在短短的16周里學(xué)會(huì)教系統(tǒng)的法律基礎(chǔ)知識(shí)實(shí)屬不易,且重要的是這門課程的授課對(duì)象都是非法律專業(yè)的低年級(jí)學(xué)生,低年級(jí)學(xué)生通常抽象邏輯和辯證邏輯都較差,主要靠死記硬背。那么如果教師在課堂中講述一則綜合性較強(qiáng)的案例,這個(gè)案例包括多個(gè)法條和原理,學(xué)生就會(huì)在分析案例和討論案例中加深對(duì)法條的理解,理解性的獲取更多的法律基礎(chǔ)知識(shí)。
法律基礎(chǔ)這門課程開設(shè)的目的主要是讓同學(xué)們掌握一些基本的法律常識(shí),提升法律素質(zhì),區(qū)分國(guó)家所列的法律禁令、 義務(wù)的履行、權(quán)利的自由等。所以老師在選擇案例的時(shí)候,選擇的案例要能緊扣教學(xué)大綱,結(jié)合教學(xué)內(nèi)容,這樣的案例就會(huì)起到很好的教育作用,能讓學(xué)生親身感受到法律意識(shí)的重要性,增強(qiáng)他們抵御不良侵蝕的能力,達(dá)到良好的教學(xué)效果。
因?yàn)榇笠坏男律€處于青春期,思想教單純,也比較明銳,他們喜歡關(guān)注社會(huì)上影響比較大且討論熱的案例,所以教師在選擇案例的時(shí)候,要根據(jù)學(xué)生興趣的去選擇,激發(fā)學(xué)生在課堂上的學(xué)習(xí)興趣,滿足學(xué)生的求知欲,這樣可以使教學(xué)現(xiàn)場(chǎng)生動(dòng)活潑,調(diào)動(dòng)學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性。
教師在選擇教學(xué)案例的時(shí)候,需根據(jù)教學(xué)班級(jí)的專業(yè)性來(lái)選擇,因?yàn)閷I(yè)決定了他們以后從事的工作崗位,如果能選擇到的案例能和他們專業(yè)相關(guān),他們就會(huì)在以后工作中注意問(wèn)題到相關(guān)的問(wèn)題,也知道怎么用法律的知識(shí)去維護(hù)。例如:文科類的學(xué)生就希望多聽到關(guān)于商標(biāo),著作權(quán)方面的案例;理工科就希望學(xué)到關(guān)于專利方面的案例;醫(yī)衛(wèi)類的希望注意到有關(guān)醫(yī)學(xué)方面的案例。這樣根據(jù)不同學(xué)生的專業(yè)去選擇不同的案例,這樣才能使教學(xué)切入口比較貼近實(shí)際,教學(xué)效果明顯。
(1)在授課過(guò)程中,要引導(dǎo)學(xué)生在案例分析之前把所注意的法律條文進(jìn)行相關(guān)理論分析,不能讓學(xué)生憑感覺隨意猜忌,要掌握一定的法律基礎(chǔ)知識(shí)再對(duì)案例進(jìn)行討論,這樣才能讓案例成為學(xué)習(xí)法律知識(shí)的一個(gè)重要載體。(2)在學(xué)生看書過(guò)程中,教師可把學(xué)生分成小組來(lái)討論。討論中,教師要引導(dǎo)學(xué)生根據(jù)法律條款來(lái)討論,以免很多學(xué)生在討論過(guò)程中,偏離所學(xué)的法律知識(shí)。教師要在討論過(guò)程中啟發(fā)學(xué)生主動(dòng)學(xué)習(xí)法律知識(shí),積極發(fā)表自己的見解,熱烈討論,過(guò)程中,教師通過(guò)對(duì)疑點(diǎn)的點(diǎn)撥,可加深學(xué)生對(duì)枯燥的法律概念進(jìn)行理解,對(duì)具體問(wèn)題可進(jìn)行深入的判斷。(3)教師在課程結(jié)束后,要對(duì)學(xué)生討論的案例通過(guò)法律理論和規(guī)定進(jìn)行總結(jié)點(diǎn)評(píng),實(shí)事求是滴對(duì)在討論過(guò)程中一些含糊的見解做出正確的評(píng)判,這樣既能對(duì)法條的概念進(jìn)行總結(jié)性的概括也能讓學(xué)生加深和有興趣滴學(xué)習(xí)掌握法律知識(shí)。